夏中華，邱　竹

（渤海大學(xué)國際交流學(xué)院，遼寧錦州121013）

【語言學(xué)與文學(xué)】

對近時期漢語詞匯規(guī)范化研究的梳理與思考

夏中華，邱竹

（渤海大學(xué)國際交流學(xué)院，遼寧錦州121013）

自1978年《中國語文》復(fù)刊以來的近四十年中，漢語詞匯規(guī)范化工作大體圍繞異形詞、新詞語、外來詞、方言詞、縮略語等的規(guī)范及規(guī)范理論進(jìn)行。這一時期，規(guī)范理念有所轉(zhuǎn)變，規(guī)范原則更具有合理性和層次性，研究方法更具科學(xué)性，研究領(lǐng)域更加廣泛。但也存在一些不足：普通詞匯標(biāo)準(zhǔn)依然模糊，規(guī)范研究沒引起人們普遍重視，主觀思考多于客觀描寫，研究特色不明顯。在新形勢下，詞匯規(guī)范應(yīng)以人為本，以“用”為據(jù)。

近時期；詞匯規(guī)范；研究與實踐；梳理與思考

近幾十年來，社會形勢日新月異，新事物層出不窮，人們語用觀念有所變化，新詞語、網(wǎng)絡(luò)詞語、外來詞等大量涌現(xiàn)，漢語詞匯也出現(xiàn)了很大的變化。在這種形勢下，總結(jié)以往漢語詞匯規(guī)范化的經(jīng)驗，思考現(xiàn)階段面對新現(xiàn)象的規(guī)范對策，是很有必要的。

一

依據(jù)中國知網(wǎng)，我們收集了自1978年《中國語文》復(fù)刊以來發(fā)表的涉及漢語詞匯規(guī)范化的期刊文獻(xiàn)等，共376篇，從中可見近四十年中漢語詞匯規(guī)范化的研究和實踐大體圍繞以下幾個方面內(nèi)容進(jìn)行的。

（一）異形詞的規(guī)范

異形詞的存在，給語文教學(xué)、辭書編纂、對外交流、書面交際等帶來很多負(fù)面的效應(yīng)，因此，人們很關(guān)注異形詞的規(guī)范和整理。傅永和（1985）認(rèn)為異形詞的規(guī)范問題可從詞語的意義、讀音和書寫形式三個方面去考慮。侯敏（1992）也提到了研究書面語的詞匯規(guī)范，不能不涉及到異形詞的問題，并指出規(guī)范異形詞在詞匯規(guī)范化中的重要性。2001年12月，教育部、國家語委聯(lián)合發(fā)布《第一批異形詞整理表》，規(guī)定了普通話書面語中338組異形詞的推薦使用詞形，這是我國首次制定的現(xiàn)代漢語詞匯規(guī)范化的文件。隨后關(guān)于異形詞規(guī)范研究在深度和廣度上都有所拓展，且更加細(xì)化。鄒玉華（2002）對異形詞中偏旁異形詞的演變趨勢及其原因做了詳盡的闡述，并提出了偏旁異形詞規(guī)范的一般原則。鄒玉華（2003）又對通假異形詞做了探討，認(rèn)為其發(fā)展演變的規(guī)律和成因?qū)Ξ愋卧~的規(guī)范有指導(dǎo)性的意義。此外，在其他領(lǐng)域?qū)Ξ愋卧~規(guī)范問題的探討也有所拓寬。廖強(qiáng)（2008）認(rèn)為在計算機(jī)處理中，尤其是計算機(jī)在語料庫中對異形詞的使用應(yīng)采用“通用詞”進(jìn)行標(biāo)注，這對異形詞在計算機(jī)語料庫的應(yīng)用上應(yīng)該是一個積極的建議。在這方面比較有代表性的文獻(xiàn)還有，陳亞川《異形詞的規(guī)范可與多音字的精簡相結(jié)合》（1986），周薦《異形詞的性質(zhì)、特點和類別》（1993），羅遠(yuǎn)林《論現(xiàn)代漢語異體詞的規(guī)范》（1995），王俊霞、劉云漢《異形詞及其規(guī)范》（2002），周有光《異形詞的整理和漢語詞匯的歧異現(xiàn)象》（2002），陳德三《有關(guān)異形詞整理的幾個問題》（2009）等。

（二）新詞語的規(guī)范

隨著社會的快速發(fā)展，近幾十年是漢語新詞語產(chǎn)生的又一高峰期。對新詞語的規(guī)范也就成了這一時期詞匯研究的重點內(nèi)容之一。王鐵琨（1988）從社會發(fā)展、民族心理、傳統(tǒng)文化等角度探討對新詞語的影響，同時提出了新詞語的規(guī)范原則：“必要性原則、明確性原則、高效率原則、普遍性原則”。于根元、王鐵琨、孫述學(xué)（2003）也明確提出了新詞語規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)是交際值，并分為規(guī)范的一般原則和特殊原則；劉楚群、龔韶（2010）在探討“X族”“X奴”詞語模時，提出沒有增加新的意義、沒有明顯表現(xiàn)力、表意不明確或有歧義、違背構(gòu)詞理據(jù)這四類新詞語應(yīng)成為規(guī)范的對象。于根元（2001）認(rèn)為透過網(wǎng)絡(luò)語言的特點可以看出漢語詞匯發(fā)展的特點，如外來詞、派生詞增多，構(gòu)詞形式簡化，字母詞代替詞語的固有形式等，這些網(wǎng)絡(luò)語言的現(xiàn)象都亟需規(guī)范。這方面比較有代表性的文獻(xiàn)還有，王鐵琨《新詞新語的規(guī)范問題》（1989）、《新詞語的判定標(biāo)準(zhǔn)與新詞新語詞典編纂的原則》（1992）、于根元《網(wǎng)絡(luò)語言概說》（2001）、邱薇《論現(xiàn)階段新詞的產(chǎn)生及其規(guī)范問題》（2005）、方燕勤《試談新詞新語的規(guī)范問題》（2007）等。

（三）外來詞的規(guī)范

近幾十年來，對外開放形勢的迅猛發(fā)展，大量的外來詞進(jìn)入漢語詞匯系統(tǒng)，在豐富漢語詞匯的同時，也存在著盲目洋化、濫用外文、不當(dāng)譯寫、用字混淆等負(fù)面現(xiàn)象，這無疑是對外來詞的使用上應(yīng)該加以規(guī)范引導(dǎo)之處。20世紀(jì)80年代，人們主要針對外來詞的特點和理據(jù)等進(jìn)行研究，直到90年代，人們才開始探討外來詞規(guī)范化問題。周國定（1994）以商品社會為大背景，關(guān)注了公司、企業(yè)、店鋪和商品名稱中出現(xiàn)的漢語音譯外來詞現(xiàn)象，并提出了規(guī)范對策。楊華、蔣可心（1995）對外來詞明確地提出了規(guī)范和要求，呼吁重視外來詞的規(guī)范問題。蘇金智（2002）對漢語外來詞規(guī)范問題作了較深入的闡釋，提出了“政策性、層次性、和諧性”三大規(guī)范原則。肖玲、肖永忠（2003）提出外來詞規(guī)范應(yīng)首先遵循柔性原則。鄒玉華、劉哲、馬叔駿（2011）在外來詞規(guī)范的基礎(chǔ)上提出了“不同譯借方式外來詞、一般音譯詞、人名地名外來詞”等規(guī)范方法。張普（2005）選擇了15種主流報紙媒體建立語料庫，對字母詞的使用情況進(jìn)行考察，統(tǒng)計了字母詞使用不規(guī)范的情況。楊丹（2009）區(qū)別了字母詞“X形”與“X型”，并提出了“X形/型”的第三類字母詞的規(guī)范化工作的一些方法。蘇寶榮（2013）闡述了對《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》收錄字母詞的看法，針對《現(xiàn)代漢語詞典》收錄字母詞“違法”的事件，分析雙方產(chǎn)生分歧的實質(zhì)原因。

（四）方言詞的規(guī)范

方言間的差異雖然主要表現(xiàn)在語音上，但詞匯差異也不小，同一事物在不同的方言中有著不同甚至對立的稱謂。這或多或少影響了不同地域人們的交際，因此對于方言詞的規(guī)范是十分必要的。劉叔新（1991）從詞匯規(guī)范的角度提出漢民族共同語言應(yīng)該吸收某些廣泛使用的方言詞，認(rèn)為普通話中收錄的方言詞匯大多是北方方言詞，這主要取決于普通話是以北方方言為基礎(chǔ)，但同時不能忽視南方方言，對于那些已經(jīng)流行開的南方方言詞也應(yīng)該適當(dāng)?shù)匚者M(jìn)來，為普通話詞匯增添新的活力。從收集到的文獻(xiàn)看，方言詞規(guī)范研究大多從地域視角來探討。盧甲文（1993）在研究北方話詞匯內(nèi)部差異的基礎(chǔ)上提出了“必要性、廣泛性、準(zhǔn)確性、規(guī)律性”的方言詞規(guī)范原則；盛愛萍（2004）以溫州地名中方言詞為例，提出了地方方言詞規(guī)范的必要性、準(zhǔn)確性以及從簡從俗性的原則。此外，人們還從方言詞應(yīng)用角度進(jìn)行了規(guī)范化研究，吳國忠（1996）提出了方言口語詞的用字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，陳劍熙（2008）提出了應(yīng)用粵語詞匯寫作時的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。在這方面比較有代表性的文獻(xiàn)還有，陳淑靜的《北方話詞匯的內(nèi)部差異與規(guī)范》（1991）、楊必勝的《試論“港詞北進(jìn)”》（1998）等。

（五）文言詞的規(guī)范

文言詞是指被現(xiàn)代語言詞語取代了的古代語言詞語。對于文言詞規(guī)范，賀國偉在《漢語詞語的產(chǎn)生與定型》一書中提出了文言詞規(guī)范原則：“吸收古語詞或文言詞要反映現(xiàn)代交際的需要，那些可以增強(qiáng)表現(xiàn)力的，或有特殊表達(dá)作用而現(xiàn)代漢語中沒有合適詞語可以代替的應(yīng)當(dāng)吸收?！蔽难栽~規(guī)范研究大多體現(xiàn)在對文言詞的使用上。嚴(yán)申寸（1988）提出要恰切使用文言詞，這不僅使得文言詞生動形象的特點展現(xiàn)出來，也使得語言交際的作用得到充分的發(fā)揮。李索（1996）分析了廣告中古語詞運(yùn)用存在著字誤、詞誤、改誤、文白雜糅和不合語法規(guī)范五個方面的問題。錢豐（2005）列舉了文言詞的誤用的案例，認(rèn)為在文章中恰當(dāng)?shù)厥褂梦难栽~，有畫龍點睛的作用，否則適得其反。

（六）詞匯規(guī)范理論的探討

在對各種詞匯規(guī)范現(xiàn)象進(jìn)行描寫分析的同時，這一時期，有關(guān)詞匯規(guī)范理論的研究也取得了一批成果。李行健《詞語學(xué)習(xí)與使用述要》（1988）一書中就有專文對詞匯規(guī)范問題作了比較全面深入的理論探討。王振昆（1983）把詞匯規(guī)范化與詞的內(nèi)部形式相聯(lián)系，從內(nèi)部形式的運(yùn)用規(guī)則角度闡釋詞匯規(guī)范化的依據(jù)問題。在這方面比較有代表性的文獻(xiàn)還有，郭良夫《關(guān)于詞語規(guī)范》（1987），鄒韶華《漫談詞語規(guī)范問題》（1988），馬挺生的《漢語詞語的豐富和規(guī)范》（1988），胡士云《詞匯規(guī)范三題》（1989），趙懷印《詞匯規(guī)范化應(yīng)具有層次觀念》（1993），張偉《詞匯發(fā)展與規(guī)范》（1995），田小琳《談?wù)劕F(xiàn)代漢語詞匯規(guī)范問題》（1995），李也立《談?wù)勂胀ㄔ捲~匯的規(guī)范問題》（1995），楊琳《詞匯規(guī)范應(yīng)以從眾和需要為根本原則》（1997），周自厚《也談詞匯規(guī)范化的原則》（1998），沈懷興《漢語詞匯規(guī)范化問題的思考》（1998），張慧誠、汪洪《現(xiàn)代漢語詞匯在使用過程中存在的規(guī)范問題》（2004），蘇金智《詞匯現(xiàn)代化與語言規(guī)劃》（2005）等。

除上述外，漢語詞匯規(guī)范化研究還涉及其他一些方面。周世烈《數(shù)詞縮略語及其規(guī)范》（1987）、徐耀民《縮略語的劃界和規(guī)范問題》（1988）、周薦《縮略詞和縮略語》（1988）、顧設(shè)《縮略語規(guī)范三題》（1989）等，從不同角度闡釋了縮略語規(guī)范問題。李如龍（1980）從詞義、語音、字形等方面分析了地名詞規(guī)范問題。楊先春（1988）從語法功能、表意作用等方面探討了歇后語規(guī)范問題。周清海（2007）在全球化的環(huán)境下探討華語規(guī)范化的問題。方澤禾的《談蠶業(yè)詞匯的規(guī)范化問題》（1990）、魏杰的《中醫(yī)英文詞匯規(guī)范化的一些經(jīng)驗》（2003）等涉及了專門行業(yè)的詞匯規(guī)范問題。

總之，這一時期的詞匯規(guī)范化研究一直都保持著較強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢，發(fā)表了一批頗有影響的論著，且呈逐年增多的趨勢，研究的深度和廣度較此前也有所拓展。

二

基于上述歸納梳理，總結(jié)這一時期詞匯規(guī)范化研究取得的成績，主要表現(xiàn)在如下方面：

首先，規(guī)范理念有所轉(zhuǎn)變。長期以來，由于受結(jié)構(gòu)主義的影響，我們的語言研究片面強(qiáng)調(diào)語言靜態(tài)性，忽視了語言發(fā)展這一特征。這種不當(dāng)?shù)恼Z言觀導(dǎo)致了欠妥的規(guī)范觀。自20世紀(jì)50年代以來，漢語規(guī)范化，包括詞匯規(guī)范化一直存在著從嚴(yán)、正俗的傾向。如一些新詞語出現(xiàn)就被指責(zé)為生造詞，詞典收錄字母詞視為“違法”等。進(jìn)入80年代以來，許多新理論、新方法引入語言學(xué)界，社會語言學(xué)、文化語言學(xué)等的興起，使人們把詞匯規(guī)范問題的研究擴(kuò)大到交際范圍，把語言的動態(tài)性放到了重要的位置，從而出現(xiàn)了規(guī)范觀的轉(zhuǎn)變。羨聞翰（1979）提出一些與規(guī)范化相關(guān)的問題：語言規(guī)范化與語言發(fā)展的關(guān)系是什么？語言規(guī)范化對語言使用是不是“約束”？這些問題的提出引發(fā)了人們深層次的思考，經(jīng)過近十年的討論，人們的認(rèn)識有所轉(zhuǎn)變，以往靜態(tài)的規(guī)范觀開始發(fā)生動搖，進(jìn)而轉(zhuǎn)向動態(tài)的規(guī)范觀。李行健在《詞語的規(guī)范問題—兼論漢語規(guī)范化工作中的一些分歧》一文中指出：“對于‘規(guī)范'（標(biāo)準(zhǔn)），我們既要把它看成固定的，又要把它看成發(fā)展的、不是凝固的。不把標(biāo)準(zhǔn)看成相對固定的，就無法進(jìn)行規(guī)范工作，使用語言的人也會無所適從；但是，如果不把‘規(guī)范'看成發(fā)展的，非凝固的，就會妨礙語言健康地發(fā)展，甚至?xí)挂?guī)范和群眾活的語言形成對立，使規(guī)范工作處于被動地位?！薄皩τ谝呀?jīng)制定的規(guī)范，我們也需要科學(xué)地去理解和貫徹它。這種辯證發(fā)展地看待規(guī)范問題，對詞匯規(guī)范化已經(jīng)及實踐都有重要的意義。”這種辯證發(fā)展地看待規(guī)范問題，對詞匯規(guī)范化研究及實踐都有重要的意義。

其次，規(guī)范原則更具合理性和層次性。在規(guī)范漢語詞匯的過程中，人們注意到了詞匯內(nèi)部結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，并結(jié)合詞匯變化迅速的特點，有層次、有針對性地對各種詞匯類型提出了相應(yīng)的規(guī)范原則。張志毅、張慶云（1997）提出了“詞競眾擇，適者生存”的原則，認(rèn)為人們根據(jù)交際表達(dá)的需要和語言使用的習(xí)慣與規(guī)律，將一些詞語的使用形成一種趨勢，進(jìn)而呈現(xiàn)一種“適者生存”的狀態(tài)。徐頌列（2000）在提出詞匯規(guī)范原則時，還探討了地域文化對詞匯規(guī)范的影響。于根元（2006）提出了交際值是衡量規(guī)范的主要原則。

再次，研究方法更具科學(xué)性。此前詞匯規(guī)范化研究大多是單純地從傳統(tǒng)語言學(xué)角度進(jìn)行的，而這一時期新學(xué)科、新流派、新理論的出現(xiàn)，特別是語言學(xué)交叉學(xué)科的興起，給詞匯規(guī)范化研究帶來了新的視角。尤其是社會語言學(xué)、語料庫語言學(xué)等對詞匯規(guī)范化研究的影響更大，人們更加注重詞匯現(xiàn)象的社會調(diào)查和詞頻統(tǒng)計等，提升了詞匯規(guī)范化研究的科學(xué)性及其結(jié)論的可信度。

最后，研究領(lǐng)域更加廣泛。與以往研究相比，這一時期的詞匯規(guī)范化研究不再單純地局限于語言本體，而是同時涉及到與詞匯相關(guān)的很多領(lǐng)域，如法律、醫(yī)學(xué)等學(xué)科的術(shù)語規(guī)范，體育、廣告、媒體等領(lǐng)域用語規(guī)范等，這無疑拓寬了漢語詞匯規(guī)范化研究的范圍。

三

從上述可見，這一時期人們比以往更加重視詞匯規(guī)范化的研究與實踐，并進(jìn)行了多方面的探討，取得了很大的成績。但也存在一些不足。

首先，普通話詞匯標(biāo)準(zhǔn)依然模糊。詞匯規(guī)范化不能不涉及普通話標(biāo)準(zhǔn)及推普等問題。20世紀(jì)50年代后，對普通話這一概念基本有了統(tǒng)一的表述，即“以北京語音為標(biāo)準(zhǔn)音，以北方話為基礎(chǔ)方言，以典范的現(xiàn)代白話文著作為語法規(guī)范”，在這一表述中，語音標(biāo)準(zhǔn)和語法依據(jù)都是比較清晰的，而詞匯規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)卻比較模糊。20世紀(jì)80年代初，一些學(xué)者就提出這一問題。葉景烈在《普通話概念的表述質(zhì)疑》一文中認(rèn)為，“以北方話為基礎(chǔ)方言，是就整個漢語來說的，包括語音、詞匯、語法三個要素。它只是提出普通話的基礎(chǔ)方言是北方話，并沒有為詞匯提出一個特殊的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。詞匯應(yīng)與語法規(guī)范對立統(tǒng)一起來考慮”，他還建議把表述改為“以北方話為基礎(chǔ)方言，以北京語音為標(biāo)準(zhǔn)音，以現(xiàn)代白話文著作的一般用例為詞匯、語法規(guī)范”。這樣“無論是方言還是外來詞的規(guī)范問題，無論是文言詞還是生造詞的規(guī)范問題，都可以基本上得到解決”。問題的提出至今已近三十年時間，雖然在這方面我們做了一些具體工作，如編輯出版了《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》等，但并未就此展開深入系統(tǒng)的研究，包括對北方話詞匯的研究也不全面，致使至今普通話的詞匯標(biāo)準(zhǔn)仍不清晰。這在一定程度上影響了詞匯規(guī)范工作的進(jìn)程。

其次，詞匯規(guī)范研究沒有引起人們的普遍重視，人們更多地傾心于詞匯本體研究。同本體研究相比，詞匯規(guī)范研究大都局限在表象上，深層次的問題很少涉及，特別是對詞匯與社會、詞匯與交際、詞匯與語用等問題的探討十分薄弱，這也就難以把人們的認(rèn)識引向深入，對問題做更廣泛、更有深度的思考。

再次，主觀思考多于客觀描寫。研究結(jié)論得不到語言使用者的認(rèn)可，也招致了人們對詞匯規(guī)范工作的一些非議，使自身處于尷尬被動的境地。如新詞語、字母詞、方言詞等在研究和發(fā)布過程中出現(xiàn)的一些問題，就說明了詞匯規(guī)范化研究還有脫離語言生活實際的傾向，規(guī)范化工作的價值和信度也在無形中降低了，甚至產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)。

最后，研究特色不明顯。某些研究機(jī)械地模仿結(jié)構(gòu)主義、形式主義等理論方法，忽略了漢語詞匯自身的特點。以研究語音、語法規(guī)范的方法來研究詞匯規(guī)范，不僅缺少原創(chuàng)精神和自身特色，更有陳舊淺陋之感。

四

同語音、語法相比，詞匯是一個開放的系統(tǒng)，隨著社會發(fā)展、人們認(rèn)知及語用行為的變化，詞匯總是不斷經(jīng)歷著新詞產(chǎn)生、舊詞消亡、詞語替換、詞義演變等方面的變革，這也就決定了其規(guī)范難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于語言的其他要素。因此，漢語詞匯規(guī)范化一直是語言規(guī)范化研究中最為活躍，然而也是爭議最大的焦點之一。但無論如何，詞匯規(guī)范是客觀存在的，也是十分必要的，在新世紀(jì)、新形勢下，我們要積極主動地從事詞匯規(guī)范化工作。

不過，規(guī)范不是規(guī)定，詞匯規(guī)范不能脫離社會語言事實搞人為的規(guī)定，而應(yīng)以語言生活實際為前提，以人們的語用習(xí)慣為基礎(chǔ)，以語言使用者接受認(rèn)可的程度為依據(jù)，以發(fā)展創(chuàng)新的思路從事詞匯化規(guī)范工作。簡言之，詞匯規(guī)范應(yīng)該以人為本，以“用”為據(jù)。這是因為：一方面，語言存在于社會，是為人所用的，詞匯規(guī)范也必須以人的需要為依據(jù)，充分考慮語言使用者因素在詞匯規(guī)范中的作用，只要是語言生活需要的，就有存在的必要；另一方面，語言是人使用的交際工具，詞語的形成是人在使用中約定俗成的一種社會習(xí)慣，這是語言發(fā)展規(guī)律之一，詞匯規(guī)范須遵從這一規(guī)律。規(guī)范方式也應(yīng)該從“從嚴(yán)”“正俗”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬膶挕薄皬乃住?。通過約定俗成的社會習(xí)慣來形成語言規(guī)范，而不是由語言學(xué)家或語言機(jī)構(gòu)來制定。

詞匯是語言中最活躍、發(fā)展變化最快的要素，詞匯規(guī)范也是一個歷史范疇，它不可能一成不變，詞匯規(guī)范是一個動態(tài)系統(tǒng)，面對社會和語言的發(fā)展變化，面對已經(jīng)出現(xiàn)并為人們所接受認(rèn)可的新的詞匯現(xiàn)象，應(yīng)該冷靜觀察、認(rèn)真分析，對一時難以辨清、難以把握的，不要輕易下結(jié)論，更不能一概排斥。我們相信使用者的語言辨識能力和創(chuàng)新能力，相信語言自身的容錯能力和篩選能力，相信語言的自我調(diào)節(jié)功能。

［1］傅永和.關(guān)于異形詞的規(guī)范問題［J］.文字改革，1985（1）:20-23.

［2］侯敏.異體詞的規(guī)范問題［J］.語文建設(shè)，1992（3）:19-22.

［3］鄒玉華.偏旁異形詞的演變及其規(guī)范［J］.語言文字應(yīng)用，2002（1）: 61-65.

［4］鄒玉華.通假異形詞的演變趨勢及部分通假字異形詞的流行［J］.語言文字應(yīng)用，2003（3）:48-53.

［5］廖強(qiáng).異形詞的計算機(jī)處理［J］.語言研究，2008（3）:108-110.

［6］王鐵琨.新詞語的規(guī)范與社會、心理［J］.語文建設(shè)，1988（1）: 50-55。

［7］于根元，王鐵琨，孫述學(xué).新詞新語規(guī)范基本原則［J］.語言文字應(yīng)用，2003（1）:89-95.

［8］劉楚群，龔韶.詞語族的構(gòu)造理據(jù)及規(guī)范問題分析——基于“X族”“X奴”的對比分析［J］.語言文字應(yīng)用，2010（2）:42-48.

［9］楊華，蔣可心.淺議新外來詞及其規(guī)范問題［J］.語言文字應(yīng)用，1995（1）:97-99.

［10］蘇金智.論當(dāng)前漢語外來詞規(guī)范的原則［J］.辭書研究，2002（3）: 16-24.

［11］鄒玉華，劉哲，馬叔駿.漢語外來詞規(guī)范原則與方法［J］.漢字文化，2011（6）:36-42.

［12］張普.字母詞語的考察與研究問題［J］.語言文字應(yīng)用，2005（1）:71-74.

［13］蘇寶榮.字母詞的“風(fēng)波”與漢語的規(guī)范化［J］.北華大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2013（2）:4-6.

［14］劉叔新.從詞匯規(guī)范化看方言詞的吸收［J］.語文建設(shè)，1991（6）:6-7.

［15］盧甲文.北方話詞匯的內(nèi)部差異與規(guī)范化［J］.湖北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1993（3）:80-84.

［16］盛愛萍.溫州地名中的方言詞及其規(guī)范問題［J］.語言文字應(yīng)用，2004（2）:55-61.

［17］賀國偉.漢語詞匯的產(chǎn)生與定型［M］.上海:上海辭書出版社，2003:148.

［18］王振昆.詞匯的規(guī)范化與詞的內(nèi)部形式［J］.漢語學(xué)習(xí)，1983（4）:34-40.

［19］周清海.論全球化環(huán)境下的規(guī)范問題［J］.語言教學(xué)與研究，2007（4）:91-96.

［20］羨聞翰.有關(guān)現(xiàn)代漢語規(guī)范的幾個問題［J］.中國語文，1979（1）:25-31.

［21］李行健.詞語的規(guī)范問題—兼論漢語規(guī)范化工作中的一些分歧［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1984（3）:32-36.

［22］張志毅，張慶云.新時期新詞語的趨勢與選擇［J］.語文建設(shè)，1997（3）:15-18.

［23］徐頌列.詞語規(guī)范的原則［J］.語文研究，2000（4）:26-29.

［24］葉景烈.普通話概念的表述質(zhì)疑［J］.社聯(lián)通訊，1984（1）:5-8.

【責(zé)任編輯趙穎】

H109.4

A

1674-5450（2015）01-0082-04

2014-11-17

國家社科基金重大項目（12&ZD173）

夏中華，男，遼寧錦州人，渤海大學(xué)教授，主要從事應(yīng)用語言學(xué)研究。