姜雪嬌，袁 犁，劉勇帥

（1.成都理工大學(xué) 信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610000；2.攀枝花市城市地理信息中心，四川 攀枝花 617000）

攀枝花市三線建設(shè)博物館選址評(píng)價(jià)研究

姜雪嬌1，袁 犁2，劉勇帥2

（1.成都理工大學(xué) 信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610000；2.攀枝花市城市地理信息中心，四川 攀枝花 617000）

針對(duì)博物館選址涉及多因素、多層次，且定性與定量因素相結(jié)合的特點(diǎn)，依據(jù)攀枝花市三線建設(shè)博物館選址現(xiàn)狀，基于層次分析法（AHP）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重并建立三線建設(shè)博物館選址綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建選址評(píng)價(jià)模型，分析選址的適宜性。研究表明，選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，人文環(huán)境、文物安全、與城市規(guī)劃的協(xié)調(diào)性均為較適宜，服務(wù)性為適宜。從整體分析，評(píng)價(jià)結(jié)果為較適宜，說(shuō)明攀枝花干壩塘地區(qū)的規(guī)劃措施取得良好成效，較為適宜進(jìn)行博物館建設(shè)。

三線建設(shè)博物館；設(shè)施選址；層次分析法；模糊綜合評(píng)價(jià)法

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，博物館事業(yè)呈現(xiàn)出前所未有的新局面。但由于我國(guó)博物館事業(yè)起步較晚，對(duì)于博物館選址依然存在較大問(wèn)題。關(guān)于選址評(píng)價(jià)的研究較多，常見(jiàn)的設(shè)施選址評(píng)價(jià)方法有重心法[1]、層次分析法[2,3]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[4]、BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[5]、模糊綜合評(píng)價(jià)法[6]、地理信息系統(tǒng)GIS[7]等。

目前，重慶市、貴州六盤水市、陜西省安康市、四川省攀枝花市等地均已紛紛開(kāi)始了三線建設(shè)博物館的籌建工作。其中，攀枝花市三線建設(shè)博物館項(xiàng)目用地位于花城新區(qū)干壩塘花果社，占地40 000 m2，總建筑面積20 000 m2。

1 博物館選址評(píng)價(jià)的影響因素

依據(jù)建設(shè)項(xiàng)目選址規(guī)劃管理辦法（1991年），建設(shè)項(xiàng)目選址需考慮以下因素：

1）人文環(huán)境：博物館周邊人文環(huán)境會(huì)對(duì)博物館的環(huán)境氛圍、觀眾數(shù)量及觀眾的參觀質(zhì)量、博物館社會(huì)效益的發(fā)揮等產(chǎn)生影響。

2）文物的安全性：博物館建筑需具有全面的防護(hù)能力，地質(zhì)條件、氣候特點(diǎn)、大氣質(zhì)量等自然條件需達(dá)到城市規(guī)劃的相關(guān)要求。

3）博物館的服務(wù)性：三線建設(shè)博物館作為公共建筑，其館址與道路布局、公用基礎(chǔ)設(shè)施布局、綠化景觀布局等密切相關(guān)。

4）博物館與城市規(guī)劃的協(xié)調(diào)性：博物館作為城市的名片，其選址工作應(yīng)與城市發(fā)展前景相一致，應(yīng)分析選址周邊土地規(guī)劃情況，以滿足其下一步的建設(shè)和發(fā)展需要。

2 博物館選址適宜性評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)層次

依據(jù)三線建設(shè)博物館選址評(píng)價(jià)影響因子，將各因子進(jìn)行層次化分解，形成若干影響因子組成的多層結(jié)構(gòu)，如表1所示。準(zhǔn)則層包括實(shí)現(xiàn)目標(biāo)層所需的各種因子，最底層為決策時(shí)可涉及的多項(xiàng)指標(biāo)。

表1 評(píng)價(jià)層次

2.2 評(píng)價(jià)因子權(quán)重

將同一準(zhǔn)則層下指標(biāo)因素的相對(duì)重要性進(jìn)行相互比較，采用1～9標(biāo)度法表示，構(gòu)造每一層的判斷矩陣。

為判斷權(quán)重分配是否合理，需進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。公式為：CR=CI/RI。其中，一致性指標(biāo)n為判斷矩陣階數(shù)；平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，如表2，當(dāng)CR＜0.1時(shí)，認(rèn)為具有滿意的一致性[8]。

表2 1～15維矩陣平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.

經(jīng)計(jì)算，CR均小于0.1，表明判斷矩陣均通過(guò)一致性檢驗(yàn)。層次總排序如表3所示。

表3 層次總排序

2.3 博物館選址指標(biāo)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

綜合各類評(píng)價(jià)指標(biāo)屬性，結(jié)合相關(guān)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（城市道路交通規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范GB50220-95，城市公共設(shè)施規(guī)劃規(guī)范GB50442-2008，城市抗震防災(zāi)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)GB50413-2007，城市綠化規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)，歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃編制要求，博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范JGJ66-91等），制定出博物館選址指標(biāo)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)表4。

表4 博物館選址指標(biāo)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.4 博物館選址指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)指標(biāo)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，依據(jù)2009年廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院深圳分院編制的《攀枝花市干壩塘片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》數(shù)據(jù)，通過(guò)ArcGIS等軟件分析干壩塘區(qū)各類指標(biāo)情況。最終采用專家打分法確定三線建設(shè)博物館選址評(píng)價(jià)的指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果，見(jiàn)表5。

表5 選址指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

2.5 模糊綜合評(píng)價(jià)

2.5.1 模糊綜合評(píng)價(jià)原理

模糊綜合評(píng)價(jià)法的基本思想是：先按一類中的各個(gè)因素進(jìn)行綜合評(píng)判，再在類與類之間進(jìn)行綜合評(píng)判。即先按最低層次的各個(gè)因素進(jìn)行綜合評(píng)判，然后再按上一層次的各個(gè)因素進(jìn)行綜合評(píng)判，這樣一層一層依次往上評(píng)，一直評(píng)到最高層次，得出總的評(píng)判結(jié)果[9]。

其過(guò)程為：

1）將因素集U={u1，u2，…，un}按某種屬性分成

s個(gè)子因素集U1，U2，…，Us，其中且滿足下列條件：①n1+n2+…+ns= n；②U1∪U2∪Us= U；③對(duì)任意的i≠j，Ui∪Uj=? 。

2）對(duì)每一個(gè)因素集Ui，分別作出綜合評(píng)判。設(shè)V={v1，v2，…，vm}為評(píng)語(yǔ)集，Ui中各因素相對(duì)于V的權(quán)重分配是：

若Ri為單因素評(píng)判矩陣，則得到一級(jí)評(píng)判向量：

3）將每個(gè)Ui看作一個(gè)因素，記為：

這樣，K又是一個(gè)因素集，K的單因素評(píng)判矩陣為：

每個(gè)Ui作為U的部分，反映了U的某種屬性，可以按它們的重要性給出權(quán)重分配。

A=（a1，a2，…，as），采用既突出主要要素，又統(tǒng)籌兼顧其他要素的M（·，+）算子[10]，得到二級(jí)評(píng)判向量：B=A°R=（b1，b2，…，bm）。

4）按照隸屬度最大原則作出評(píng)判。

2.5.2 適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

利用模糊評(píng)價(jià)模型，結(jié)合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置評(píng)語(yǔ)集V={V1，V2，V3}={適宜，較適宜，不適宜}。根據(jù)層次分析法確定各指標(biāo)層的因子權(quán)重，分別計(jì)算準(zhǔn)則層的評(píng)價(jià)值。之后根據(jù)各準(zhǔn)則層的權(quán)重，計(jì)算整個(gè)體系的評(píng)價(jià)值。

1）準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)結(jié)果。

③與城市規(guī)劃的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)結(jié)果。城市規(guī)劃的協(xié)調(diào)性C3各指標(biāo)權(quán)重評(píng)價(jià)

④服務(wù)性評(píng)價(jià)結(jié)果。服務(wù)性評(píng)價(jià)C4各指標(biāo)權(quán) 重：A14=[0.717，0.195，0.088]， 評(píng) 價(jià) 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值服務(wù)性評(píng)價(jià)最終結(jié)果為

2）三線建設(shè)博物館選址綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重：A1=[0.077，0.539，0.247，0.137]，評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值R整個(gè)體系綜合評(píng)價(jià)最終結(jié)果為B1=A1°R1=[0.365，0.499，0.136]。

3 結(jié) 語(yǔ)

選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，文物安全指標(biāo)、與城市規(guī)劃的協(xié)調(diào)性指標(biāo)均為較適宜，服務(wù)性指標(biāo)為適宜。從整體分析，評(píng)價(jià)結(jié)果為較適宜，說(shuō)明攀枝花干壩塘地區(qū)較為適宜進(jìn)行博物館建設(shè)。

本文應(yīng)用層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行博物館選址評(píng)價(jià)研究，具有實(shí)用性及可操作性，對(duì)類似的基礎(chǔ)設(shè)施選址提供了一種可行的方法參考。

[1] 曹勇鋒, 榮宏偉, 張可方, 等. 結(jié)合重心法和層次分析法研究垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站選址[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2012, 35(6): 123-126

[2] Saaty T L. An Exposition of the AHP in Reply to the Paper“Remarks on the Analytic Hierarchy Process”[J]. Management Science, 1990, 36(3): 259-268

[3] 吳得文, 樊緋, 劉源, 等. 村鎮(zhèn)住區(qū)選址評(píng)價(jià)探討[J]. 熱帶地理, 2010, 30(4): 407-412

[4] 丁建新. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)選址研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 41(2): 110-113

[5] 許德剛, 肖人彬. 改進(jìn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在糧油配送中心選址中的應(yīng)用[J]. 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用, 2009, 45(35): 216-219

[6] 彭志忠, 張晶. 物流配送中心選址的安全性及其模糊綜合評(píng)價(jià)[J]. 管理現(xiàn)代化, 2006 (4): 52-54

[7] 武占云, 王遠(yuǎn)飛. 基于 GIS 的上海市購(gòu)物中心區(qū)位評(píng)價(jià)研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2010, 44(1): 152-157

[8] 常建娥, 蔣太立. 層次分析法確定權(quán)重的研究[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào): 信息與管理工程版, 2007, 29(1): 153-156

[9] 牛東曉,許聰. 基于層次分析法和多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的火電廠項(xiàng)目影響評(píng)價(jià)研究[J]. 華東電力, 2010,38(9):1 413-1 416

[10] 張勇慧, 林焰, 紀(jì)卓尚. 基于AHP的運(yùn)輸船舶多目標(biāo)模糊綜合評(píng)判[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 2002, 22(11): 129-133

P208

B

1672-4623（2015）01-0039-03

10.3969/j.issn.1672-4623.2015.01.013

姜雪嬌，碩士，研究方向?yàn)槌鞘械乩硇畔⑻幚怼?/p>

2014-03-27。

項(xiàng)目來(lái)源：四川省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究資助項(xiàng)目（ZYZX-YB-1305）；攀枝花市住宅與城鄉(xiāng)規(guī)劃局資助項(xiàng)目。