張鳴

1914年7月28日，以奧匈帝國對塞爾維亞宣戰(zhàn)為標志，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。這場大戰(zhàn)，本是歐洲列強兩大集團對峙多年的結果。當時的中國人，稱之為歐戰(zhàn)。既然是歐戰(zhàn)，似乎跟中國人就沒多大關系。不過，那個年代，雖說不能講“地球村”，但歐洲發(fā)生的事情，世界上任何一個角落，都難以完全置身事外。更何況，歐洲兩大集團的國家，都在中國有實體性的存在。東方，恰好還有一個已經(jīng)脫亞入歐、曾經(jīng)戰(zhàn)勝俄國的日本。日本由于英日同盟的關系，加入了協(xié)約國，對德宣戰(zhàn)。它動刀兵的地方，不是歐洲，而是中國的青島。占絕對優(yōu)勢的日本軍人，圍攻青島，打了一個月，不到5000名臨時招來的德國人投降。

如果歐洲的戰(zhàn)爭也像日德青島之戰(zhàn)那樣，速戰(zhàn)速決，那么這場白人之間的廝殺，的確不怎么關中國的事。孱弱的中國人，只能像多數(shù)歐洲戰(zhàn)爭一樣，遠遠地看著，發(fā)一點兒不痛不癢的議論，自己保持中立了事。雖然按西方研究者的說法，英國人從一開始就希望中國站在他們一邊參戰(zhàn)，但由于日本的反對，此事沒有結果。在大戰(zhàn)之初，日本人把歐戰(zhàn)視為獨占中國的天賜良機，不樂意看到中國有任何出頭露面的機會。

但是，偏偏戰(zhàn)事出乎所有人的意料，曠日持久，打成了絞肉機式的消耗戰(zhàn)。雙方掘壕據(jù)守，反復爭奪，人力損失巨大。誰也不知道戰(zhàn)爭什么時候能夠結束。歐洲不僅勞動力緊張，兵源也緊張。所以，中國人越來越被人惦記。自從袁世凱小站練兵以來，新式的中國軍隊，給在華的歐洲武官們留下了深刻印象，他們中的一些人認為，只要加以適當?shù)挠柧?，中國人是可以成為?yōu)秀士兵的。而日本由于歐戰(zhàn)，成了戰(zhàn)爭物資的供應商，狠發(fā)了一筆，底氣很足。加之，很有可能英法俄等國，也對日本戰(zhàn)后的要求有所許諾。最關鍵的是，既然已經(jīng)加入?yún)f(xié)約國方面參戰(zhàn)，總是希望協(xié)約國會贏。所以，日本也一改初衷，同意中國參戰(zhàn)了。這樣一來，1916年下半年以后，中國參戰(zhàn)的問題，就非常正經(jīng)地浮上了水面。

不過，雖然說甲午之后，德國人占了青島，控制了膠濟鐵路，開始固然霸道，但后來給中國人留下的印象還不壞。所有的建設，都做得有板有眼，德占青島的秩序也好。所以，日德開戰(zhàn)，不像當年日俄戰(zhàn)爭，中國輿論一邊倒地向著日本。很多人對德國的失敗，感到惋惜。歐洲戰(zhàn)事膠著，孰勝孰敗，一時間真的不好判斷，單就戰(zhàn)場態(tài)勢而言，戰(zhàn)事有德軍參與的戰(zhàn)線，同盟國方面還占著上風。中國是個弱國，多年跟列強打交道，從來沒有占過便宜，庚子之役，更是敗得輸?shù)袅说籽?，以致此后很長時間，中國軍人一見到洋人軍隊，腿就打哆嗦。在這種情況下，選擇跟德國決裂，刀兵相見，雖說是跟在協(xié)約國后面，背靠大樹，但選擇站邊，等于押寶，贏了固然好，但是，很多人都會問一個問題：萬一協(xié)約國輸了，我們怎么辦？

在1917年的時候，這個問題，沒有人能給一個肯定的回答。然而，就當時的情勢而言，中國政府不參戰(zhàn)，實在太困難。道理很簡單，在東方，德國人已經(jīng)被趕走了，存在于中國的德國和奧匈帝國的人員，除了使館，就是租界和商界的零星人等。但是，協(xié)約國，尤其是英法的勢力卻依舊存在。再加上一個日本，就更不得了。后來，美國也加入了協(xié)約國，這樣的話，在中國的西方國家，幾乎一致要求中國參戰(zhàn)。以當時中國如此弱的情勢，即使上下都不樂意，人家非要逼你，事實上也無法拒絕。

用梁啟超的話來說，當時中國的生存，無非依賴于英俄法美日五國的均勢，具體地說則取決于美國和日本，只要跟著他們走，中國即使無所獲，也可以自保。實際上，中國也不得不跟著美日走，即使前面有深淵，也只能跟著。實際上，對于已經(jīng)改了主意，力主中國參戰(zhàn)的日本人來說，中國要參戰(zhàn)，只能跟著日本走。

當然，美國方面也多次表示了希望中國參戰(zhàn)的愿望。駐美公使顧維鈞，不僅向中國政府傳達了美國甚至還有英國的這方面的意愿，還強調(diào)，如果跟著日本，則有喪失主權的危險，而跟著美國，則沒有這樣的危險。同樣，美國也可以因我參戰(zhàn)，給予經(jīng)濟上的援助。只是，就當時而言，美國在華的存在，遠不及日本強勢。美國人雖然也因歐戰(zhàn)發(fā)了大財，但一時間還沒有辦法改變?nèi)毡緩妱莸母窬?。中國的參?zhàn)問題，勢必跟日本有著解不開的干系。endprint