任紅陽

摘 要：從旅游環(huán)境保護(hù)的視角出發(fā)，對(duì)我國旅游法律法規(guī)中關(guān)于旅游資源保護(hù)、環(huán)保設(shè)施建設(shè)及旅游者行為的相關(guān)條款進(jìn)行研究梳理，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的旅游法律法規(guī)在內(nèi)容方面存在的主要問題，并針對(duì)這些問題展開分析，同時(shí)提出相關(guān)對(duì)策，以期為相關(guān)旅游環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的制定與完善提供借鑒與參考，推動(dòng)旅游環(huán)境保護(hù)進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：旅游環(huán)境保護(hù)；旅游環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)；對(duì)策

中圖分類號(hào)：D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）25-0191-03

一、研究綜述

（一）旅游環(huán)境保護(hù)研究綜述

旅游環(huán)境保護(hù)的相關(guān)研究主要針對(duì)生態(tài)旅游、資源開發(fā)、設(shè)施建設(shè)及游客行為等問題展開。李?。?006）、趙慧麗（2010）分別針對(duì)旅游環(huán)境承載力、農(nóng)村旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)、草原生態(tài)旅游的開發(fā)在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域展開研究。姜明星（2012）、陳娟（2011）分別針對(duì)旅游資源開發(fā)與保護(hù)、旅游水域環(huán)境、海島旅游開發(fā)在旅游資源領(lǐng)域進(jìn)行了研究。黃家玲（2011）、范鈞（2014）分別針對(duì)旅游者生態(tài)意識(shí)、游客環(huán)境責(zé)任行為的影響因素、構(gòu)建游客管理體系三方面展開研究。陳覺（2013）、Hielke（2007）分別針對(duì)景區(qū)前后臺(tái)環(huán)境污染問題、景區(qū)交通設(shè)施的影響、旅游區(qū)飯店設(shè)施的環(huán)境問題進(jìn)行了研究。

（二）旅游法律法規(guī)研究綜述

旅游法律法規(guī)的相關(guān)研究主要體現(xiàn)在資源保護(hù)法、旅游立法、法規(guī)內(nèi)容及執(zhí)行效能幾個(gè)方面。章尚正（2010）對(duì)于如何完善旅游資源環(huán)境保護(hù)法進(jìn)行了探討。劉海洋（2005）、張補(bǔ)宏（2008）分別針對(duì)立法缺失、立法創(chuàng)新及立法體系的構(gòu)建展開研究。彭榮勝（2012）、牛婷（2010）分別針對(duì)法規(guī)內(nèi)容不完備、法律責(zé)任規(guī)定不具體等問題展開研究。胡撫生（2012）對(duì)地方水資源法規(guī)執(zhí)行效能、旅游綜合執(zhí)法的體制機(jī)制及面臨的問題進(jìn)行了研究。

（三）總結(jié)評(píng)論

綜上所述，在旅游法律法規(guī)領(lǐng)域的研究多從立法模式、法規(guī)內(nèi)容及執(zhí)行效能等角度展開，把旅游法規(guī)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，未能將旅游環(huán)境保護(hù)法規(guī)分離出來研究。本文將把這兩個(gè)獨(dú)立的領(lǐng)域結(jié)合，從旅游環(huán)境保護(hù)視角出發(fā)來探討旅游法律法規(guī)在環(huán)保法規(guī)內(nèi)容及執(zhí)法與監(jiān)督方面存在的問題并據(jù)此展開對(duì)策研究。

二、不同位階法律法規(guī)關(guān)于旅游環(huán)境保護(hù)規(guī)定的現(xiàn)狀

《環(huán)境保護(hù)法》《大氣污染防治法》《水污染防治法》《海洋環(huán)境保護(hù)法》四部高位階法關(guān)于環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容都接近50%，對(duì)旅游設(shè)施、資源及游客的規(guī)定較多。各條例關(guān)于環(huán)境保護(hù)規(guī)定所占比重較少，四川和北京對(duì)旅游資源保護(hù)的規(guī)定較多，浙江省側(cè)重于旅游設(shè)施的環(huán)境保護(hù)，各地方性法規(guī)對(duì)旅游者的環(huán)保行為及活動(dòng)做出的規(guī)定偏少。由此可見，不同區(qū)域?qū)β糜苇h(huán)境保護(hù)的重視程度是有差別的，國家級(jí)法規(guī)和地方法規(guī)在旅游環(huán)境保護(hù)方面的規(guī)定仍存在一些亟待解決的問題。

三、不同位階法律法規(guī)關(guān)于旅游環(huán)境保護(hù)規(guī)定存在的問題

（一）旅游環(huán)境保護(hù)法規(guī)內(nèi)容較為單薄、指導(dǎo)性和操作性不強(qiáng)

在旅游產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)，國家級(jí)法規(guī)及地方性法規(guī)關(guān)于環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容相對(duì)較少?！堵糜畏ā贰冻鞘幸?guī)劃法》《自然保護(hù)區(qū)條例》及《綠色飯店標(biāo)準(zhǔn)》等關(guān)于環(huán)境保護(hù)的規(guī)定總體比重較小。其中各省旅游條例關(guān)于環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容分別只占7%左右。各部法律法規(guī)關(guān)于旅游資源、設(shè)施的規(guī)定較多，關(guān)于旅游者的活動(dòng)行為規(guī)定處于淡化狀態(tài)。其中《旅游法》在旅游設(shè)施、資源及旅游者三方面的環(huán)境保護(hù)規(guī)定總和約為7%，其中環(huán)保設(shè)施要求占1.8%，資源保護(hù)和游客行為規(guī)范分別為2.7%左右。由此可見，《旅游法》在環(huán)境保護(hù)方面的規(guī)定不能夠有效凸顯環(huán)境保護(hù)在旅游發(fā)展中的重要地位。

（二）旅游法規(guī)內(nèi)容與時(shí)代脫節(jié)

隨著旅游業(yè)的發(fā)展，很多全新的情況對(duì)旅游環(huán)境設(shè)施、資源保護(hù)等法律的執(zhí)行提出挑戰(zhàn)。一是新興旅游產(chǎn)品的出現(xiàn)，例如“智慧旅游、低碳旅游”的興起等一些新項(xiàng)目建設(shè)及管理成為環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容，但是相關(guān)景區(qū)條例卻缺少與之對(duì)應(yīng)的條款。針對(duì)這種執(zhí)法“瓶頸”政府部門還沒有對(duì)相關(guān)景區(qū)制定相應(yīng)的法律條款。二是新技術(shù)的出現(xiàn)，如《水污染防治法》雖然已經(jīng)對(duì)水資源環(huán)保設(shè)施做出詳盡的規(guī)定，但是已應(yīng)用于世的新技術(shù)設(shè)備和產(chǎn)品卻與相關(guān)條款不協(xié)調(diào)，從而導(dǎo)致一些地方或景區(qū)的環(huán)境污染加重。法規(guī)滯后性會(huì)帶來負(fù)面的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，在執(zhí)法過程中造成無法可依的現(xiàn)象。

（三）地方法規(guī)與國家級(jí)法規(guī)缺乏有效銜接

我國已建立一個(gè)完整的法律體系，國家級(jí)法規(guī)在內(nèi)容上不可能對(duì)各個(gè)行業(yè)規(guī)范面面俱到，也不可能要求每個(gè)行業(yè)建立相應(yīng)的法律體系。因此，各地方政府部門需要在國家出臺(tái)的相關(guān)法規(guī)基礎(chǔ)上做好地方法規(guī)的調(diào)整與完善，使之與高位階法有效銜接?！堵糜畏ā纷鳛槁糜萎a(chǎn)業(yè)的高位階法，提出了對(duì)旅游環(huán)境依法保護(hù)的原則和總體要求，對(duì)各旅游法規(guī)之間的銜接做出原則性規(guī)定，指導(dǎo)各地方法規(guī)的修訂與完善。然而，在地方性法規(guī)中，除《云南省旅游條例》針對(duì)《旅游法》做出修訂并與之銜接外，其他省市尚沒有對(duì)各地方旅游條例進(jìn)行修訂以適應(yīng)旅游法。

四、完善旅游環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的對(duì)策

（一）增加旅游環(huán)境保護(hù)法規(guī)內(nèi)容

旅游法并沒有涉獵過多的旅游資源保護(hù)，而是將低位階法沒有涉獵的、有旅游特點(diǎn)的問題進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的法律一樣可以適用于旅游資源的保護(hù)。然而眾多低位階法淡化環(huán)境保護(hù)的情況普遍存在，對(duì)于這些法律規(guī)定淡化環(huán)境保護(hù)的情況，相關(guān)環(huán)保部門和旅游部門需要重新審視由國家到地方的各級(jí)法規(guī)關(guān)于環(huán)境保護(hù)的相關(guān)條款，適當(dāng)?shù)卦黾雍驼{(diào)整法律法規(guī)內(nèi)容或制定新的法規(guī)政策，強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)在旅游發(fā)展過程中的重要地位。

（二）旅游環(huán)境保護(hù)法規(guī)內(nèi)容應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)

作為旅游立法機(jī)構(gòu)，應(yīng)依據(jù)旅游行業(yè)的動(dòng)態(tài)性，適時(shí)出臺(tái)新的旅游法規(guī)，修訂已頒布的旅游法規(guī)，有效地克服法律的滯后性。相關(guān)旅游法規(guī)需增加“低碳旅游、智慧旅游”等內(nèi)容，強(qiáng)化對(duì)旅游環(huán)境的保護(hù)。針對(duì)發(fā)展低碳旅游、智慧旅游的景區(qū)，主管部門應(yīng)當(dāng)聯(lián)合環(huán)保部門共同協(xié)商制定專門的法規(guī)或者在原有法規(guī)基礎(chǔ)上增加相關(guān)環(huán)境保護(hù)內(nèi)容。隨著旅游的發(fā)展，游客更加傾向于鄉(xiāng)村游、古鎮(zhèn)游，因此旅游部門應(yīng)當(dāng)對(duì)法規(guī)進(jìn)行更新、調(diào)整，克服“重城不重鄉(xiāng)”傾向。

（三）加強(qiáng)地方性法規(guī)與國家級(jí)法規(guī)的銜接

不同位階相關(guān)法規(guī)之間有效的銜接是實(shí)施旅游環(huán)境保護(hù)工作的必要條件。例如法律規(guī)定風(fēng)景名勝區(qū)和文物景觀的管理權(quán)分別歸屬于建設(shè)部門和文物部門，如果《旅游法》規(guī)定風(fēng)景名勝區(qū)的管理權(quán)歸屬于旅游部門，必然引起與現(xiàn)行法律的沖突?！对颇鲜÷糜螚l例》作為《旅游法》實(shí)施后首部與之銜接的地方性旅游法規(guī)，對(duì)于上位法沒有明確規(guī)定的，設(shè)置了相應(yīng)的法律責(zé)任，強(qiáng)化了法規(guī)的可操作性。各地方旅游主管部門有義務(wù)對(duì)本地方法規(guī)進(jìn)行修訂，使高位階法與低位階法在內(nèi)容有效對(duì)接，從而實(shí)現(xiàn)地方法規(guī)對(duì)國家級(jí)法規(guī)的技術(shù)支持。

五、結(jié)論

為了更好地落實(shí)對(duì)地文、水域、生物、和人文景觀等旅游資源環(huán)境的保護(hù)，本文通過對(duì)我國旅游法律法規(guī)中關(guān)于資源保護(hù)、設(shè)施建設(shè)及游客行為等相關(guān)條款的研究梳理，認(rèn)為旅游法律法規(guī)在相關(guān)環(huán)境保護(hù)內(nèi)容及執(zhí)行與監(jiān)督方面仍存在一定的不足。國家或地方有關(guān)部門在旅游法規(guī)環(huán)境保護(hù)內(nèi)容方面應(yīng)該加大環(huán)境保護(hù)內(nèi)容的比重，及時(shí)更新相關(guān)條款，突出地方環(huán)境保護(hù)特色，增強(qiáng)法規(guī)強(qiáng)制性，提高高位階法與低位階法的銜接度。完善相關(guān)旅游法律法規(guī)，把旅游環(huán)境保護(hù)工作納入法制化軌道，使旅游環(huán)境保護(hù)由末端治理轉(zhuǎn)化為源頭控制，從而實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李健，鐘永德，等.國內(nèi)生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，（9）：141-146.

[2] 趙慧麗.黃山市黃山區(qū)農(nóng)村發(fā)展旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的博弈分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（21）：511-513.

[3] 姜明星.旅游資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)研究[J].生態(tài)環(huán)境保護(hù)，2012，（4）：94-95.

[4] 陳娟，王風(fēng)維，劉陽.中國海島旅游開發(fā)中的環(huán)境問題研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（35）：58-60.

[5] 黃家玲，徐紅罡.基于社會(huì)屬性和旅游經(jīng)歷的旅游者生態(tài)意識(shí)研究——以海南旅游者為例[J].旅游科學(xué)，2011，（25）：46-54.

[6] 范鈞，邱宏亮，吳雪飛.旅游地意象地方依戀與旅游者環(huán)境責(zé)任行為——以浙江省旅游度假區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2014，（29）：55-66.

[7] 陳覺，羅湘琦.前后臺(tái)結(jié)構(gòu)視角下的旅游區(qū)環(huán)境問題研究[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（11）：53-62.

[8] Hielke D.RegnerusRaoul BeunenCatharinus F.Jaarsma.Recreational traffic management：The relations between research and im-plementation[J].Transport Policy，2007，（14）：258-267.

[9] 章尚正，童偉.論地方旅游資源保護(hù)法規(guī)的貢獻(xiàn)與完善[J].滁州學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（12）：1-5.

[10] 劉海洋.旅游資源開發(fā)與保護(hù)中的法律調(diào)整[J].長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2005，（24）：49-51.

[11] 張補(bǔ)宏.構(gòu)建和完善我國旅游立法體系的若干探討[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（6）：73-77.

[12] 彭榮勝.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生物多樣性保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展路徑研究[J].理論與改革，2012，（1）：149-151.

[13] 胡撫生.旅游綜合執(zhí)法的發(fā)展及體制機(jī)制研究[J].中國商貿(mào)，2012，（6）：146-147.

Abstract：From the perspective oftourism environmental protection，the paper conduct a thorough review in items related to tourism resources protection，environmental protection facilities construction andtourists behavior in tourism law and regulation in China.Problems then related to law content is revealed based on the review.Finally the problems are analyzed and counter measures are presented to help in tourism policy setting for protection of tourism environment.

Key words：tourism environmental protection；tourism environmental protection laws and regulations；countermeasures

[責(zé)任編輯 陳 鶴]