郝世飛 李 菲 呂小桃
(1.山西省人民醫(yī)院,太原030012 2.山西中醫(yī)學院附屬醫(yī)院)
近年來,筆者運用針刺結(jié)合康復訓練治療腦梗死恢復期痙攣性癱瘓60例,并設單純采用康復訓練的30例作對照,取得較好的療效,現(xiàn)報道如下。
2013年10月~2014年2月在山西省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的腦梗死恢復期痙攣性癱瘓患者60例,其中男41例,女19例;使用隨機數(shù)字表法分為腹針結(jié)合康復組和康復組各30例。兩組資料經(jīng)統(tǒng)計學處理無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
診斷標準:西醫(yī)診斷標準參照1995年全國第四屆腦血管病學術(shù)會議制定的腦梗死診斷標準[1],中醫(yī)辨證分型診斷標準參照國家中醫(yī)藥管理局的《中風病診斷與療效評定標準》[2]。氣虛血瘀型:半身不遂,口舌?斜,言語謇澀或不語,感覺減退或消失,面色白,氣短乏力,自汗,舌質(zhì)暗淡,舌苔白膩或有齒痕,脈沉細。
病例納入標準:①符合以上的中、西醫(yī)診斷標準,且辨證為氣虛血瘀;年齡40~75歲,性別不限;初次發(fā)病,且發(fā)病時間在2周至半年的恢復期痙攣性偏癱患者;腦卒中Brunnstrom偏癱功能評測患側(cè)肢體痙攣程度評定在Ⅱ~Ⅳ級;近期未服用過肌肉松弛劑及中西醫(yī)鎮(zhèn)靜藥物者;意識清醒,生命體征平穩(wěn),無明顯智力障礙和聽覺障礙;知情同意,且簽訂知情同意書者。②排除標準:不符合以上診斷標準和納入標準者;經(jīng)檢査證實由腦腫瘤、腦外傷、腦出血、腦寄生蟲病、心臟病、代謝障礙等疾病引起者;合并有其他嚴重原發(fā)性疾病者;病情危重、失語及有嚴重認知障礙者;既往有運動功能障礙或其他原因引起的肌張力障礙者;已接受其他治療,可能影響本研究的效應指標觀察者。
兩組患者在入院初14d內(nèi)均行常規(guī)治療:改善腦血液循環(huán)、抗血小板聚集、促進腦代謝、降壓、調(diào)脂及對癥治療。
1.康復組:采用國際公認的抗痙攣的理論及方法結(jié)合Brunnstrom、Bobath、和Rood技術(shù)[3]??祻陀柧氈委煹脑瓌t主要是增加正常感覺輸入,促進軀體及四肢的主動運動,降低過度的肌張力,抑制異常運動模式,建立正常的運動模式,強調(diào)個體化治療,采用“一對一”方式,在治療師的指導下進行坐位、站立和行走的平衡訓練、動作訓練和步態(tài)訓練。同時對患者進行中風后痙攣性偏癱的康復教育。每日康復訓練治療1次,每次45min,每周連續(xù)康復治療5d,休息2d后繼續(xù)下1個訓練療程,共治療2周。
2.腹針結(jié)合康復組(簡稱結(jié)合組):①腹針治療:采用薄智云在《腹針療法》中的取穴[4]。中脘、下脘、氣海、關(guān)元、滑肉門(雙)、外陵(雙)、大橫(雙)、上下風濕點(患)。操作:患者取仰臥位,針刺前先檢查肝、脾大小及是否有觸痛,確無陽性體征者即可施治。首先確定任脈的位置,如果任脈被瘢痕線所覆蓋,則在瘢痕線邊緣接近中線的一側(cè)進行取穴。選用1.5~2.0寸毫針,用75%的酒精常規(guī)消毒,根據(jù)患者的身體發(fā)育、腹壁厚度決定進針深度。進針時應盡量避開神經(jīng)及血管,以免產(chǎn)生疼痛和出血。施術(shù)時一般分為三部法,采用候氣、行氣、催氣手法。將針刺入所有穴內(nèi),停留3~5min謂之候氣;3~5 min后根據(jù)病情需要把針捻轉(zhuǎn)至適當?shù)纳疃龋ǚ譃樘?、人、地三部)使局部產(chǎn)生針感,謂之行氣;其中引氣歸元、大橫深刺到達地部,外陵、滑肉門以及上、下風濕點均中刺到達人部。再隔5min輕輕捻轉(zhuǎn)平補平瀉或調(diào)整針刺的深淺以加強針感,使得針“刺至病所”,謂之催氣。留針30min后起針。每日腹針針刺治療1次,每次留針30min,每周連續(xù)針刺治療5d,休息2d后繼續(xù)進行下1個針刺療程,共治療2周。②康復訓練同康復組。
觀察指標量表:使用國際上公認的統(tǒng)一相關(guān)量表,包括ASS、FMA、ADL量表的評分。①肌張力量表(ASS):通過改良Ashworth分級法賦予分值評定肌張力。②運動功能量表(FMA):通過簡化Fugl-Meyer(FMA)評價法來評定肢體運動功能。③日常生活能力評分量表(ADL):根據(jù)改良BI指數(shù)分級法評定日常生活能力。以上指標分別于治療前和治療結(jié)束時各評估1次。
兩組治療前后改良Ashworth分級法評定見表1。
表1 康復組與結(jié)合組治療前后改良Ashworth分級法評定比較±s)
表1 康復組與結(jié)合組治療前后改良Ashworth分級法評定比較±s)
表1說明在降低腦梗死痙攣性偏癱患者的肌張力方面結(jié)合組效果優(yōu)于康復組。
兩組治療前后簡化Fugl-Meryer運動功能評分比較見表2。
表2 康復組與結(jié)合組治療前后簡化Fugl-Meryer運動功能評分比較(±s)
表2 康復組與結(jié)合組治療前后簡化Fugl-Meryer運動功能評分比較(±s)
表2表明在提高患者的肢體運動功能方面結(jié)合組效果優(yōu)于康復組。
兩組治療前后日常生活活動能力(改良BI指數(shù))比較見表3。
表3 康復組與結(jié)合組治療前后改良BI指數(shù)評分比較(±s)
表3 康復組與結(jié)合組治療前后改良BI指數(shù)評分比較(±s)
表3表明在改善患者的日常生活能力方面結(jié)合組效果優(yōu)于康復組。
腦梗死最嚴重的后遺癥便是偏癱,是直接影響患者生活質(zhì)量的主要原因。在偏癱康復的過程中,痙攣問題是關(guān)系到恢復程度的核心。據(jù)統(tǒng)計,腦中風偏癱后3個星期內(nèi)約有90%的患者將發(fā)生肢體痙攣,這不僅給患者帶來巨大痛苦,同時也給社會和家庭增加了沉重負擔[5~9]。因此,卒中后痙攣性癱瘓的康復備受關(guān)注,成為目前醫(yī)學界研究的焦點之一。腹針療法是薄智云教授通過中醫(yī)整體觀念的理論指導,以神闕經(jīng)絡系統(tǒng)為核心創(chuàng)立的一種全新的獨創(chuàng)微針療法,通過針刺腹穴最大限度地激發(fā)神經(jīng)系統(tǒng)及人體經(jīng)絡自我調(diào)控的潛能,使內(nèi)臟功能逐漸趨于穩(wěn)態(tài)來治療疾病。該療法以無痛、高效等優(yōu)勢在臨床得到廣泛應用,因其對腦卒中患者的恢復具有良好的療效,因而越來越受到人們的重視。
近年來,隨著康復醫(yī)學的不斷發(fā)展,以Brunnstrom技術(shù)、Bobath技術(shù)、Rood技術(shù)、PNF等簡易化技術(shù)為主的運動療法一直是康復醫(yī)學治療偏癱痙攣的主要方法,也是最基礎(chǔ)、使用最廣泛的方法,對促進偏癱患者的功能恢復方面有著明顯的療效,通過及時和正確的康復訓練降低肌張力,緩解痙攣,促進肢體運動功能的恢復,以加快康復進程。這亦是現(xiàn)代康復治療最廣泛而深刻的意義所在,同時國內(nèi)外的研究也已經(jīng)證實它的療效。
通過臨床觀察發(fā)現(xiàn),腹針結(jié)合康復訓練治療腦梗死痙攣性癱瘓優(yōu)于單純康復治療,且未發(fā)現(xiàn)不良反應,故可在臨床推廣應用。
[1]全國第四屆腦血管病會議.腦卒中患者臨床神經(jīng)缺損程度評分標準[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381.
[2]國家中醫(yī)藥管理局.中風病診斷與療效評定標準[J].北京中醫(yī)藥大學學報,1996,19(1):55.
[3]王玉龍.康復評定技術(shù)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010,7(1):331-334.
[4]薄智云.腹針療法[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2012:2.
[5]王文化,趙冬,吳桂賢,等.北京市1984~1999年人群卒中發(fā)生率變化趨勢分析[J].中華流行病學雜志,2001,20(4):269-271.
[6]黃茂盛,洪震,曾群,等.90年代上海社區(qū)腦卒中發(fā)病率、死亡率及其危險因素動態(tài)分析[J].中華流行病學雜志,2001,10(3):198-200.
[7]黃曉琳,陸敏,彭軍.不同康復治療計劃對腦卒中患者功能恢復的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2003,22(6):351-352.
[8]Petrilli S,Durufle A,Nicolas B,et al.Prognostic factors in the recovery of the ability to walk after stroke[J].J Stroke Cerebrovasc Dis,2002,11(6):330-335.
[9]Mourao AF,Oliveira I,Pinheiro MN,et al.Stroke as the dramatic presentation of infectious endocarditis:the importance of the clinical history[J].Acta Reumatol Port,2006:341-347.