替工期間受傷，不是工傷也要賠

問：李某和趙某是同村來城市打工的農(nóng)民工，李某在貨運(yùn)公司當(dāng)搬運(yùn)工，趙某在建筑工地當(dāng)小工。去年12月的一天，李某因感冒發(fā)燒不能上工，便委托趙某幫他上一天工。因?yàn)楫?dāng)天趙某正好輪休，便答應(yīng)了李某的要求。當(dāng)天上午，趙某在往車上搬運(yùn)貨物的過程中，被一塊從車上掉下來的地板磚砸傷了腳，后趙某被其他工友送往醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷：右足第2-3趾骨骨折，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。請(qǐng)問趙某的這種情況是否屬于工傷？

答：首先，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者要想享受工傷待遇，其前提必須是本單位職工，且受到的傷害必須是因?yàn)楣ぷ髟斐傻?。從你反?yīng)的情況來看，趙某遭受的傷害雖然是因?yàn)樵谪涍\(yùn)公司工作造成的，但他既非貨運(yùn)公司員工，也未和貨運(yùn)公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系（替工時(shí)未征得貨運(yùn)公司同意），所以趙某不構(gòu)成工傷，不能享受工傷保險(xiǎn)待遇。

其次，雖然趙某的情況不構(gòu)成工傷，但不代表趙某不可以向貨運(yùn)公司索賠。最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第14條規(guī)定：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。來信中，趙某并非貨運(yùn)公司員工，其為貨運(yùn)公司搬運(yùn)貨物，雙方形成幫工關(guān)系。因幫工過程中，貨運(yùn)公司并未明確拒絕趙某的幫助，作為幫工活動(dòng)中的受益人，貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最后，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第 16條規(guī)定，趙某可以要求貨運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還可以主張賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金等。

（平嘉）

張玉廷魯14/00490

孫再龍魯14/01967

李慶東魯14/00995

倪俊泰魯14/01525

王紅衛(wèi)魯14/82740

紀(jì)四寶魯14/83606

丁宗海魯14/84463

盧道輝魯14/09569

苗冬青魯14/08706

崔福全魯14/05408

高振剛魯14/13113

高振剛魯14/15278

任艷國(guó)魯14/45939

董恩華魯14/44863

吳煥中魯14/43658

陳東衛(wèi)魯14/08831

范中全魯14/18843

李廷富魯14/45638

楊明新魯14/45668

陳振元魯14/42508

邢兆杰魯14/04817

皮振國(guó)魯14/06651

李忠心魯14/Q4508

楊蘊(yùn)智魯14/05975

朱偉山魯14/17517

王超魯14/R7828

劉長(zhǎng)山魯14/00168

李忠田魯14/92836

李忠田魯14/93173

方會(huì)勇371402001504

劉建祥371402000416

郭志武魯14/01673

張玉廷魯14/00490

吳煥中魯14/43658

林文忠372401196202223714

王忠秋371402198502285719

葉秀輝372422196707173232

劉金祿371402196605105312

紀(jì)立明371421197703021714

華登君371421198402021894

潘其苗372427197004265452

卞需東371481197404245730

董青忠371481197901115419

楊志國(guó)372426197705050810

武召衛(wèi)372426197612073511