李洪林等

摘要 為了明確2種藥劑不同配比對水稻稻瘟病的防效，通過田間防效調(diào)查，結(jié)果表明，稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比5∶1，防治葉瘟效果最好，防效為66.7%，水稻增產(chǎn)6.7%。稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比1∶5，防治穗頸瘟效果最好，穗防效為85.3%，水稻增產(chǎn)3.5%。

關(guān)鍵詞 稻瘟病；殺菌劑；防效；產(chǎn)量

中圖分類號 S435.111.4+1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）01-0146-02

Abstract In order to explore the effect of different mixture of two fungicides against rice blast，the test was carried out.The results showed that the control effect of fenoxanil and prochloraz mass ratio of 5∶1 was the best among the four pesticides，the control efficiency of leaf blast was 66.7%，and the yield of rice increased 6.7%.The control effect of fenoxanil and prochloraz mass ratio of 1∶5 was the best among the four pesticides，the control efficiency of net blast was 85.3%，the yield of rice increased 3.5%.

Key words rice blast；fungicides；effect；yield

水稻是我國的主要糧食作物，據(jù)近40年的統(tǒng)計，水稻種植面積占全國耕地面積的26%，年產(chǎn)量約占全國糧食總產(chǎn)量的43%，即在糧食作物中，水稻以占總面積26%的耕地生產(chǎn)出占總產(chǎn)量43%的糧食，因此，水稻對糧食的增產(chǎn)作用及貢獻最大[1]。稻瘟病是目前分布最廣泛、危害最嚴重的植物真菌病害之一，我國幾乎所有水稻栽培地區(qū)都發(fā)生該病害。目前，稻瘟病的防治措施主要包括抗病品種選育、藥劑防治和栽培管理。其中，抗病品種多是基于“基因?qū)颉睂W(xué)說基礎(chǔ)上的垂直抗性品種，容易喪失抗病性?；瘜W(xué)防治具有經(jīng)濟、高效、方便、迅速等優(yōu)點，一直是稻瘟病綜合治理體系中不可缺少的部分，在病害大流行或品種抗病性喪失期間更是最主要的、不可替代的防治手段[2]。隨著水稻種植年限的增加和大氣變暖，水稻病害尤其是稻瘟病也有逐漸加重的趨勢，目前，我國部分稻區(qū)水稻稻瘟病菌已出現(xiàn)了對異稻瘟凈、稻瘟靈、稻瘟凈等化學(xué)藥劑的抗藥性報道[3-4]。如何延長藥劑的使用壽命，降低藥劑的抗性風(fēng)險，進行不同作用機制的藥劑混配使用是一種經(jīng)濟有效的方法。為探索稻瘟病防治的合適藥劑，特進行試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種為空育131。供試藥劑：稻瘟酰胺、咪鮮胺、拿敵穩(wěn)[75%肟脂·戊唑醇水分散劑（德國拜耳作物科學(xué)有限公司）]。供試肥料：46%尿素、64%磷酸二銨、50%硫酸鉀。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為處理1：稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比為5∶1，復(fù)合藥劑含量20.6%；處理2：稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比為1∶1，復(fù)合藥劑含量22.2%；處理3：稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比為1∶5，復(fù)合藥劑含量24.0%；處理4：拿敵穩(wěn)；以噴施清水作為對照（CK）。以葉齡診斷為依據(jù)，分別在水稻9.1～9.5葉、孕穗末期和齊穗期噴施20%稻瘟酰胺與25%咪鮮胺不同比例的混配液進行水稻稻瘟病的預(yù)防，以拿敵穩(wěn)作為對照藥劑。大區(qū)對比試驗，每個處理為一個小區(qū)，每個處理區(qū)兩側(cè)設(shè)有0.5 m2保護行，試驗大區(qū)面積0.13 hm2。

1.3 試驗方法

株行距為30 cm×10 cm，每穴插8株，為加大田間發(fā)病程度，加大氮肥施用量，施46%尿素270 kg/hm2、64%磷酸二銨105 kg/hm2、50%硫酸鉀150 kg/hm2。氮肥施用比例按基肥∶蘗肥∶穗肥=4∶3∶3分期施入，基肥在插秧前施入，分蘗肥在4葉后半葉施入，穗肥在倒2葉前半葉施入。磷肥全部基施；鉀肥50%基施，50%穗施。7月1—4日連續(xù)4 d 3：00噴施稻瘟病菌進行人工接菌。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

每個處理隨機取3點，每點調(diào)查5穴，計算取樣點內(nèi)病情指數(shù)和防治效果。3次用藥后7 d調(diào)查葉瘟，14 d后調(diào)查穗頸瘟。水稻成熟后，9月30日每個處理取5點，每點3 m2，用小區(qū)脫粒機脫粒，揚凈，曬至標準含水量，11月4日稱重。

葉瘟（以葉片為單位）分級標準為0級：無病；1級：葉片病斑少于5個，病斑長度小于1 cm；3級：葉片病斑6～10個，部分病斑長度大于1 cm；5級：葉片病斑11～25個，部分病斑連成片，占葉面積10%～25%；7級：葉片病斑26個以上，病斑連成片，占葉面積26%～50%；9級：病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死。

穗瘟（以穗為單位）分級標準為0級：無??；1級：每穗損失5%以下（個別枝梗發(fā)?。?；3級：每穗損失6%～21%（1/3左右枝梗發(fā)?。?級：每穗損失21%～51%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；7級：每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部癟谷）；9級：每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

藥效[5]計算方法如下：

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100 （1）

病情指數(shù)=■×100 （2）

防治效果（%）=■×100 （3）

式（3）中：CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。endprint

1.5 試驗期間氣象資料

2014年的天氣條件適合水稻生長（表1）（氣象數(shù)據(jù)來源于建三江氣象站），活動積溫達到2 807.4 ℃，從4月開始平均溫度、日照數(shù)都高于2013年，為水稻培育壯苗提供了條件。5月溫度低于2013年，水稻返青速度慢。6月、7月平均氣溫與2013年比相差不大，7月降水較2013年少8.5 mm，不利于水稻發(fā)病。同時2014年8月降水量較2013年少144.6 mm，而且?guī)缀鯖]有大風(fēng)天氣沒有造成水稻大面積倒伏，水稻長勢較好。

1.6 數(shù)據(jù)處理方法

應(yīng)用DPS[5]數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件統(tǒng)計，以Duncan′s新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對稻瘟病的防效及安全性考察

施藥后及水稻生長期間觀察，均未見到藥害癥狀，表明各參試藥劑對水稻均具有良好的安全性。由于2014年氣候條件不適于發(fā)病，盡管采取了增施氮肥、加大插秧密度和人工稻瘟病菌接種，但病情指數(shù)依舊低于稻瘟病流行年份。由表2可知，對葉瘟的防效最好的是處理4，防效為66.9%，其次是處理1，防效為66.7%，最差的是處理2，防效僅為38.7%。對穗頸瘟防效最好的處理3、4，防效都是85.3%，防病效果最差的是處理2，防效為48.9%，由于該組合對葉瘟和穗頸瘟防效都差，因此不建議實際生產(chǎn)中按此比例混配使用。

2.2 不同藥劑處理對水稻農(nóng)藝性狀的影響

各小區(qū)的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀見表3。由表3可知，施用藥劑后，結(jié)實率較CK有一定的提高，產(chǎn)量均有所增加，結(jié)實率最高的是處理1，為95.0%，同時處理4和處理1能夠提高有效穗數(shù)，分別增加97萬、87萬穗/hm2。產(chǎn)量表現(xiàn)最好的是處理4，為11 359.5 kg/hm2，增產(chǎn)率為8.9%，其次是處理1，產(chǎn)量為11 133.0 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.7%，處理3、4增產(chǎn)效果不明顯，分別為3.0%、3.5%。

3 結(jié)論

2014年試驗結(jié)果表明，咪鮮胺和稻瘟酰胺混配能起到很好的防病和增產(chǎn)效果，防治葉瘟較好的藥劑組合是稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比為5∶1，防治穗頸瘟較好的藥劑組合是稻瘟酰胺和咪鮮胺質(zhì)量比為1∶5，都能對水稻有增產(chǎn)效果。在實際生產(chǎn)中，農(nóng)戶使用時應(yīng)現(xiàn)配現(xiàn)用，不能長時間儲藏，以免影響藥效。目前，國內(nèi)防治水稻稻瘟病主要藥劑分別為：防治葉瘟是75%三環(huán)唑，穗頸瘟普遍采用的是25%咪鮮胺。隨著水稻種植年限的增加和大氣變暖，水稻病害尤其是稻瘟病也有逐漸加重的趨勢，目前我國部分稻區(qū)三環(huán)唑防效出現(xiàn)了下降，湖南省稻區(qū)出現(xiàn)稻瘟病菌對稻瘟靈已產(chǎn)生一定抗性，抗藥性風(fēng)險逐漸增大[6-7]。因此，進行單劑的混配可以有效解決抗藥性風(fēng)險，同時還可降低水稻生產(chǎn)上的成本，達到提高經(jīng)濟效益的目的[8]。

4 參考文獻

[1] 熊振民，閩紹楷.2000年稻作展望[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[2] 張傳清，周明國，朱國念.稻瘟病化學(xué)防治藥劑的歷史沿革與研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2009，11（1）：72-80.

[3] 河海永，楊學(xué)輝，吳石平，等.兩種殺菌劑不同配比對水稻稻瘟病菌的聯(lián)合作用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（5）：91.

[4] 黃星，周明國，張傳清，等.三環(huán)唑與咪鮮胺混劑抑制稻瘟病菌增效作用研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2005，23（3）：294-297.

[5] 唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002：188-200.

[6] 張傳清，周明國，薛娜.稻瘟病菌對三環(huán)唑的敏感性檢測技術(shù)與抗藥性風(fēng)險評估[J].中國水稻科學(xué)，2005，19（1）：79-84.

[7] 吳志華，李萍，柏連陽，等.湖南省水稻稻瘟病菌對稻瘟靈抗性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（28）：17279-17280.

[8] 黃炳超.水稻病蟲害實用防控技術(shù)[M].北京：中國書籍出版社，1992.endprint