王宏光　周萍仙　吳美娟

摘要 水稻機(jī)插秧育秧基質(zhì)試驗(yàn)研究結(jié)果表明，商品基質(zhì)可有效地提高秧苗的素質(zhì)，并且使用方便，但育秧成本略有增加，應(yīng)針對(duì)不同的品種確定合適的用量。

關(guān)鍵詞 水稻；機(jī)插秧；育秧基質(zhì)

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）01-0025-03

根據(jù)水稻機(jī)插秧育秧基質(zhì)試驗(yàn)研究項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案和目標(biāo)要求，課題組逐項(xiàng)做好項(xiàng)目的實(shí)施，從中國水稻所等單位引進(jìn)各種商品育秧基質(zhì)，從2013年4月開始根據(jù)水稻類型，在永昌、上華、赤溪等鎮(zhèn)鄉(xiāng)、街道開展了水稻育秧基質(zhì)試驗(yàn)研究，通過一系列的試驗(yàn)研究，田間生長(zhǎng)情況觀察記載、取樣考查、產(chǎn)量測(cè)定等，初步篩選出了適合蘭溪市不同熟制水稻的育秧商品基質(zhì)以及基質(zhì)與泥土較為合理的配比。該項(xiàng)目的實(shí)施，促進(jìn)了水稻機(jī)插秧技術(shù)的推廣應(yīng)用，降低了水稻生產(chǎn)成本，提高了機(jī)插水稻的產(chǎn)量，從而提高水稻生產(chǎn)效益。

1 材料與方法

1.1 早稻不同育秧基質(zhì)試驗(yàn)

試驗(yàn)在永昌街道姜塢底村一農(nóng)戶責(zé)任田內(nèi)進(jìn)行。設(shè)5個(gè)處理，分別為全基質(zhì)、母劑+客土、壯秧劑、本田土、客土（CK1）。4月1日播種，每盤芽谷180 g（干谷/芽谷比1∶1.262 5），4月25日取樣考查。

同時(shí)，在赤溪街道常富糧食合作社進(jìn)行了全基質(zhì)和母劑對(duì)比試驗(yàn)，供試水稻品種為金早09。試驗(yàn)于4月25日機(jī)插，大田采用大區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì)，大區(qū)面積43.74 m2（24.3 m×1.8 m），密度30 cm×11 cm[1]。

1.2 早稻育秧基質(zhì)母劑與客土不同配比試驗(yàn)

試驗(yàn)在上華街道黃家勘村某農(nóng)戶責(zé)任田進(jìn)行，供試水稻品種為金早47。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，分別為育秧母劑與本田土體積比1∶3和1∶4，以客土為對(duì)照（CK2）。4月10日播種，每盤芽谷150 g，5月4日機(jī)插并取樣考查秧苗素質(zhì)，7月25日收獲并測(cè)產(chǎn)[2]。

1.3 單季晚稻甬優(yōu)9號(hào)機(jī)插秧育秧基質(zhì)試驗(yàn)

試驗(yàn)在永昌街道姜塢底村某農(nóng)戶家責(zé)任地進(jìn)行。設(shè)4個(gè)處理，分別為育秧全基質(zhì)、育秧基質(zhì)母劑（母劑客土比1∶3）、壯秧劑（施用于秧板，15 g/m2），以常規(guī)客土（山地紅壤，肥力較差）為對(duì)照（CK3）。采用大區(qū)對(duì)比，試驗(yàn)田前作為油菜，5月23日播種，6月6日取樣考查秧苗素質(zhì)，6月11日機(jī)插，10月28日收獲[3]。

1.4 單季晚稻甬優(yōu)9號(hào)機(jī)插秧育秧壯秧劑試驗(yàn)

試驗(yàn)在永昌街道姜塢底村某農(nóng)戶責(zé)任田進(jìn)行。設(shè)4個(gè)處理，分別為施壯秧劑0（CK4）、25、50、75 g/m2。5月23日播種，6月6日取樣考查秧苗素質(zhì)，6月11日機(jī)插，10月28日田間考查有效穗數(shù)并取樣考種，機(jī)收并測(cè)定實(shí)產(chǎn)[4-5]。

1.5 單季晚稻甬優(yōu)12機(jī)插秧育秧基質(zhì)試驗(yàn)

試驗(yàn)在永昌街道姜塢底村某農(nóng)戶責(zé)任田進(jìn)行。設(shè)2個(gè)處理，分別為母劑、全基質(zhì)。5月16日播種，每盤播芽谷90 g，6月4日取樣考查秧苗素質(zhì)[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 早稻不同育秧基質(zhì)試驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，本田土每盤苗數(shù)最少，母劑、全基質(zhì)、客土3個(gè)處理每盤苗數(shù)基本接近，明顯多于本田土處理；壯秧劑處理苗數(shù)最多，明顯高于其他各處理?？屯劣捎谕耆捎蒙降攸S土，未經(jīng)培肥，缺肥明顯，秧苗植株較矮、出葉慢、基寬小，秧苗較弱。育秧田具有一定的肥力水平，采用本田土，秧苗素質(zhì)與客土比相對(duì)較好。壯秧劑對(duì)提高秧苗素質(zhì)具有一定的作用，但本試驗(yàn)中控制苗高的效果不明顯。從赤溪試驗(yàn)結(jié)果來看，母劑每盤苗數(shù)高于全基質(zhì)，說明出苗率較高，但百株地上部鮮重、干重略低于全基質(zhì)處理。

由表2可知，全基質(zhì)、壯秧劑處理產(chǎn)量基本接近，分別為5 802.90、5 795.85 kg/hm2；其他處理產(chǎn)量依次是客土、母劑+客土、本田土，產(chǎn)量分別為5 640.30、5 611.80、5 594.55 kg/hm2。赤溪秧苗全基質(zhì)和母劑產(chǎn)量十分接近，分別為5 939.55、5 904.30 kg/hm2。

本田土處理有效穗數(shù)最多，為293.25萬穗/hm2，客土處理最少為270.90萬穗/hm2。穗總粒數(shù)以母劑+客土處理最多為115.54粒，本田土最少為102.22粒。結(jié)實(shí)率以本田土最高為94.40%，其次是客土92.17%，而母劑+客土結(jié)實(shí)率最低為88.13%，全基質(zhì)和壯秧劑處理分別為88.96%和88.81%。赤溪秧苗全基質(zhì)處理結(jié)實(shí)率為88.84%，低于母劑處理的92.22%。

各處理間千粒重以壯秧劑處理最高為23.93 g，其次為全基質(zhì)23.86 g，本田土最低為22.85 g。赤溪秧苗全基質(zhì)處理千粒重為23.92 g，低于母劑處理的24.18 g。

2.2 早稻育秧基質(zhì)母劑與客土不同配比試驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，處理間每盤苗數(shù)基本接近，以母劑客土比1∶4處理苗數(shù)最多為2 787株，其次是客土（CK2）為2 785株，母劑客土比1∶3處理最少為2 760株。說明各處理對(duì)出苗影響不大。各處理間苗高以客土（CK2）最高為14.35 cm，母劑客土比1∶3處理最低為13.77cm，母劑客土比1∶4處理為14.31 cm。說明母劑對(duì)株高有一定的影響。各處理間出葉速度有一定的差異，客土（CK2）出葉慢，葉齡為3.20，母劑客土比1∶3處理葉齡為3.57，而母劑客土比1∶4處理為3.45。各母劑配比處理基莖寬、地上部鮮重、干重均高于客土（CK2），說明母劑對(duì)提高秧苗素質(zhì)具有一定的效果。

由表4可知，各處理有效穗數(shù)沒有明顯規(guī)律，以母劑客土比1∶3處理最高為319.50萬穗/hm2，母劑客土比1∶4處理最低為308.40萬穗/hm2，客土（CK2）有效穗數(shù)為317.25萬穗/hm2。各母劑配比處理穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率均不同程度高于客土（CK2），但差異不大，說明母劑處理穗型相對(duì)大于CK2，這與秧苗素質(zhì)較好有一定的關(guān)系。endprint

各母劑配比處理比CK2產(chǎn)量有不同程度提高，對(duì)照產(chǎn)量為6 405.75 kg/hm2，母劑客土比1∶3處理和母劑客土比1∶4處理產(chǎn)量分別為6 739.80、6 682.95 kg/hm2，分別比對(duì)照增334.05 kg/hm2、5.21%和277.20 kg/hm2、4.33%。據(jù)生育期記載，基質(zhì)母劑的2個(gè)處理均比常規(guī)客土早2 d左右。

2.3 單季晚稻甬優(yōu)9號(hào)機(jī)插秧育秧基質(zhì)試驗(yàn)結(jié)果

由表5可知，母劑和壯秧劑處理每盤苗數(shù)比CK3有不同程度增加，分別為1 388、1 369株，全基質(zhì)處理苗數(shù)與對(duì)照基本接近，分別為1 345、1 340株。說明母劑和壯秧劑對(duì)提高成秧率具有一定的作用。各處理間秧苗高度以壯秧劑處理最高，達(dá)14.41 cm，其次是母劑13.55 cm，CK3為12.89 cm，全基質(zhì)為12.86 cm?？赡苁悄竸┖蛪蜒韯┚哂休^好的肥力有關(guān)。葉齡考查來看，CK3的出苗速度比其他各處理慢，這與育秧土肥力較差有關(guān)。

由表6可知，全基質(zhì)、母劑和壯秧劑處理有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)均高于CK3，而結(jié)實(shí)率則以CK3最高，但差異不大。千粒重各處理間較為接近，母劑處理最高為25.48 g，全基質(zhì)處理最低為25.33 g。

收獲期分區(qū)測(cè)產(chǎn)，以母劑產(chǎn)量最高，為9 850.05 kg/hm2，比CK3增產(chǎn)801.60 kg/hm2，增幅8.86%，其次是壯秧劑和全基質(zhì)，產(chǎn)量分別為9 564.30、9 547.50 kg/hm2，分別比對(duì)照增產(chǎn)515.85 kg /hm2、5.70%和499.05 kg/hm2、5.52%。

2.4 單季晚稻甬優(yōu)9號(hào)機(jī)插秧育秧壯秧劑試驗(yàn)結(jié)果

由表7可知，施用壯秧劑對(duì)成秧率有一定的影響，試驗(yàn)中施用壯秧劑的各處理每盤苗數(shù)均低于對(duì)照處理。壯秧劑有一定的控苗效果，隨著用量增加苗高降低，但對(duì)出葉有一定的促進(jìn)作用，這可能是壯秧劑含有一定的氮素?？疾楸砻鳎┯脡蜒韯└魈幚砘o寬、百株地上部鮮重和干重均比CK4有明顯增加。

由表8可知，各處理間有效穗數(shù)表現(xiàn)為先增后減的趨勢(shì)，最高為50 g/m2處理，有效穗數(shù)221.70萬穗/hm2。穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)隨著用量增加而遞增；千粒重各處理間相同或十分接近。

各處理間產(chǎn)量表現(xiàn)為先增后減，最高產(chǎn)量為50 g/m2處理，產(chǎn)量為10 274.70 kg/hm2，75 g/m2處理產(chǎn)量為10 138.50 kg/hm2，25 g/m2處理產(chǎn)量為9 280.35 kg/hm2。

2.5 單季晚稻甬優(yōu)12機(jī)插秧育秧基質(zhì)試驗(yàn)結(jié)果

由表9可知，母劑處理葉齡、苗高均高于全基質(zhì)，基莖寬、百株地上部鮮重和干重則全基質(zhì)高于母劑處理。

在總結(jié)前些年試驗(yàn)示范工作的基礎(chǔ)上，通過一系列的試驗(yàn)工作，初步明確了不同育秧基質(zhì)對(duì)水稻育秧的效果，以及較為合理的配比及施用方式，并初步了解了水稻壯秧劑在機(jī)插育秧中的效果及不同施用量對(duì)水稻育秧的影響。

3 結(jié)論與討論

在總結(jié)前些年試驗(yàn)示范工作的基礎(chǔ)上，通過一系列的試驗(yàn)工作，初步明確了不同育秧基質(zhì)對(duì)水稻育秧的效果，以及較為合理的配比及施用方式，并初步了解了水稻壯秧劑在機(jī)插育秧中的效果以及不同的施用量對(duì)水稻育秧的影響。明確年度間的效果差異，進(jìn)一步完善水稻機(jī)插秧育秧技術(shù)，提高機(jī)插秧秧苗素質(zhì)，提高水稻產(chǎn)量，促進(jìn)水稻機(jī)插秧的推廣應(yīng)用。試驗(yàn)結(jié)果表明，商品基質(zhì)對(duì)提高秧苗素質(zhì)具有較好的作用，并且使用方便，但育秧成本略有增加，一般早、晚稻分別增加225、150元/hm2。壯秧劑對(duì)水稻機(jī)插秧育秧有較好的效果，由于壯秧劑中有一定的多效唑成分，不同品種對(duì)多效唑的敏感性不同，其適宜的用量還有待于進(jìn)一步試驗(yàn)明確，有必要針對(duì)不同的品種確定適宜壯秧劑用量。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 全堅(jiān)宇，朱為民，聞?dòng)?工廠化育秧?xiàng)l件下不同基質(zhì)對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：45.

[2] 馬登玉.水稻硬盤育秧基質(zhì)配方研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（4）：9-10.

[3] 劉華招.水稻機(jī)插中苗育秧基質(zhì)的研究[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2009（3）：1-3.

[4] 周青，陳新紅，丁靜，等.不同基質(zhì)育秧對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2007（1）：76-79.

[5] 隋常玲，左祥文，喻本雨，等.有機(jī)育秧基質(zhì)對(duì)水稻機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（8）：76-78.

[6] 賴清云，李偉海.不同基質(zhì)在機(jī)插水稻旱育秧中的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（13）：28-30.endprint