韓慶?！〔虈?/p>

摘要：植物源農(nóng)藥苦參堿是一種桑園選擇性農(nóng)藥，對家蠶殘毒期短，對桑毛蟲、桑尺蠖、棉大造橋蟲、白毛蟲、紅腹燈蛾、桑薊馬、朱砂葉螨有較好的防治效果，但對桑螟、野桑蠶這2種主要害蟲防治效果較差。為保證對家蠶有較短的安全間隔期，同時還要提高對桑螟、野桑蠶的防治效果，經(jīng)室內(nèi)小區(qū)試驗、室外大田試驗調(diào)查，篩選出個桑園專用選擇性復(fù)配農(nóng)藥配方，即2%苦參堿、25%滅蠶蠅和水，3者配比為 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000，該配方農(nóng)藥對家蠶的安全間隔期為8 h，對桑螟和野桑蠶LC50分別為0280 、029 0 mg/L，對2種害蟲的共毒系數(shù)分別為4468、4693，增效作用明顯，對桑螟和野桑蠶的防治效果可達(dá)80%，對桑園其他害蟲也有較好的防治效果。

關(guān)鍵詞：桑樹；害蟲；選擇性農(nóng)藥；苦參堿；滅蠶蠅

中圖分類號： TQ4507文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A[HK]

文章編號：002-302（204）2-076-03[HS）][HT9SS]

收稿日期：204-02-

基金項目：江蘇省科技支撐計劃（編號：SBE2003870）。

作者簡介：韓慶保（962—），男，高級農(nóng)藝師，從事園林植物栽培新技術(shù)研究。E-mail：qingbaohan@63com。

通信作者：蔡國祥，教授，從事桑樹病蟲害防治實用新技術(shù)研究。E-mail：cgx64@sinacom。

[ZK）]

隨著高毒農(nóng)藥的使用及環(huán)境條件的變化，大部分桑樹害蟲抗藥性發(fā)生了變化[-3]，采用傳統(tǒng)的防治方法，已很難有效控制其為害。近幾年，全國各地常見“桑樹害蟲暴發(fā)，將桑葉吃光無桑葉喂蠶”的報道。當(dāng)前市場上能夠購買并獲得國家農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記證、用于防治桑樹害蟲的常用化學(xué)農(nóng)藥如敵敵畏、辛硫磷等，藥效單一，對桑樹害蟲只有30%～60%左右的防效[4]，同時，這些農(nóng)藥對人畜高毒、高殘留，特別是夏天桑園樹高、天熱、不透風(fēng)，稍有不慎，極易發(fā)生人畜及家蠶中毒事故。蔡國祥等從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)推廣應(yīng)用的農(nóng)藥中，篩選出對家蠶殘毒期短，對桑毛蟲（Euproctis similes Fuessly）、桑尺蠖（hthonandria atrilineata Butler）、棉大造橋蟲（Ascotis selenaria Schiffet Denis）、白毛蟲（Acronicta major Bremer）、紅腹燈蛾（Spilarctia subcarnea Walker）、桑薊馬（seudcden drothrips Mori）和朱砂葉螨（Tetranychus cinnabarinus）有較好防治效果的植物源選擇性農(nóng)藥苦參堿，但是由于該藥劑對桑螟（Diaphania pyloalis Walker）和野桑蠶（Bombyx mandarina Leech）這2種主要害蟲防治效果較差，從而影響其在桑樹上的推廣使用[5]。本試驗以苦參堿為有效成分之一，通過室內(nèi)復(fù)配篩選、室外試驗調(diào)查，期望篩選出桑園專用選擇性的復(fù)配農(nóng)藥，以提高對桑樹害蟲的防治效果、擴大防治對象范圍、降低防治成本。

材料與方法

藥劑與試材

2%苦參堿水劑，天津市恒源偉業(yè)生物科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)，農(nóng)藥臨時登記證號為LS2009097，生產(chǎn)許可證號為HN2058-K0497，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號為Q/2 NY 082—2007；25%滅蠶蠅乳油，東臺市頭灶蠶藥廠生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為獸藥字（2007）00749827；50%辛硫磷乳油，對照藥劑，山東省青島海利爾藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，農(nóng)藥登證號為D20098424。

供試桑樹品種為育7-，6～7年生。供試害蟲桑螟、野桑蠶、桑尺蠖、桑毛蟲、棉大造橋蟲、紅腹燈蛾、白毛蟲等均從江蘇省射陽縣特庸鎮(zhèn)北洋村桑園中采集；農(nóng)藥室內(nèi)毒力測定的害蟲均從室外采集蟲卵，室內(nèi)連續(xù)人工飼養(yǎng)2代以上至4齡幼蟲，選擇個體大小和生理狀態(tài)基本一致的害蟲供試。供試家蠶品種為蘇·菊×明·虎。

2試驗方法

2農(nóng)藥配方篩選室內(nèi)試驗采用浸葉法，參照文獻(xiàn)方法略加改進(jìn)。選取新鮮、干凈、未受污染的桑葉，用打孔器打制直徑為5 cm的葉碟，分別將葉碟放在不同藥液中浸 5 s，取出自然晾干，放入直徑為2 cm、下墊吸水紙的二重皿中，每皿放5片葉碟，每皿接入人工飼養(yǎng)的4齡桑螟各5頭，24 h后調(diào)查害蟲的死亡率。害蟲以吐水、不動記為死亡；正常爬行記為存活；暈迷、行動遲緩按05頭記入死亡[6]。每種害蟲4次試驗重復(fù)。2%苦參堿2 000倍液、25%滅蠶蠅2 000倍液為試驗藥劑，50%辛硫磷2 000倍液為對照藥劑，另設(shè)清水空白對照。數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析按文獻(xiàn)[7]的方差分析方法進(jìn)行。

22藥劑對害蟲室內(nèi)毒力測定2%苦參堿分別稀釋成4 000、2 000、 000、500、250倍液5個濃度梯度，25%滅蠶蠅稀釋成2 000、 000、500、250、25倍液5個濃度梯度，2%苦參堿與25%滅蠶蠅∶[KG-3]2（V/V）復(fù)配后稀釋成4 000、2 000、 000、500、250倍液5個濃度梯度，采用浸葉法進(jìn)行測定，每處理分別接入人工飼養(yǎng)的4齡桑螟5頭或野桑蠶5頭幼蟲，24 h后調(diào)查各處理桑螟及野桑蠶2種害蟲的死亡率，按文獻(xiàn)[8]方法計算毒力回歸方程、致死中濃度（LC50）、95%置信區(qū)間，按文獻(xiàn)[9]方法計算共毒系數(shù)（CTC），分析不同藥劑對供試害蟲的毒力。計算公式：共毒系數(shù)（CTC）=A的LC50×B的LC50×00/[M的LC50×（A×B的LC50B×A的LC50）]，式中，M為混合藥劑，A、B為組成M的單劑，A為A劑的百分含量，B為B劑的百分含量。

23復(fù)配農(nóng)藥對家蠶的安全性試驗（）殘毒期調(diào)查：2%苦參堿、25%滅蠶蠅與水，三者分別按 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000、 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3] 500、 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3] 000配比進(jìn)行復(fù)配，噴灑桑樹，每隔4 h分別采次桑葉喂食3～4齡家蠶，觀察家蠶的反應(yīng)，記錄活動情況，直至家蠶正常取食。（2）對家蠶生理及經(jīng)濟指標(biāo)的調(diào)查：安全間隔期后，正常采摘桑葉喂蠶，隨機抽查3個試驗農(nóng)戶的養(yǎng)蠶成績，每戶調(diào)查30頭蠶，取平均值。以噴施50%辛硫磷2 000倍稀釋液作對照，另設(shè)空白對照。調(diào)查項目包括4齡經(jīng)過（h）、4眠蠶體質(zhì)量（g）、5齡經(jīng)過（h）、熟蠶體質(zhì)量（g）、全繭量（g）、繭層量（g）、繭層率（%）等，其中，發(fā)育經(jīng)過以95%以上群體發(fā)育經(jīng)過為基準(zhǔn)。

24復(fù)配農(nóng)藥對其他桑園害蟲的防治效果室內(nèi)試驗采用浸葉法。2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水按 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000配制，將新鮮無污染的桑葉用打孔器打制直徑為5 cm的葉碟若干，在配制好的藥液中浸5 s；取出自然晾干，分別放入下墊吸水紙的二重皿中，每皿放5片葉碟，分別接入從室外桑園中采集的桑尺蠖、桑毛蟲、棉大造橋蟲、紅腹燈蛾、白毛蟲等4齡幼蟲各5頭，24 h后調(diào)查各處理的害蟲死亡率。設(shè)2%苦參堿 500倍液、25%滅蠶蠅750倍液及常規(guī)藥劑50%辛硫磷 500倍液為對照，另設(shè)清水空白對照。每處理重復(fù)3次。

25害蟲田間小面積防治試驗試驗在202年9月底進(jìn)行，試驗點設(shè)在江蘇省鹽城市射陽縣特庸鎮(zhèn)和大豐市新豐鎮(zhèn)，每個點桑園面積為 hm2 左右（約5個農(nóng)戶）。藥劑按2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水采用 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000進(jìn)行配比，由課題組安排基層農(nóng)技員統(tǒng)一配制，再安排技術(shù)工人用機動彌霧機統(tǒng)一施藥，試驗前及施藥24 h后，每個試驗點由基層農(nóng)技員隨機抽查3個農(nóng)戶的桑園，5點取樣，每樣點調(diào)查5株桑樹，記錄各種害蟲的蟲口數(shù)，計算蟲口退減率。2個試驗點均留～2戶不施任何藥劑，噴清水作對照。對桑薊馬和朱砂葉螨2種微體害蟲的調(diào)查方法是：每個樣點每株桑樹隨機抽查根枝條，記錄枝條自上往下第5～6片適熟葉背面蟲量[6]。涉及到百分比的調(diào)查數(shù)據(jù)，均經(jīng)過反正弦轉(zhuǎn)換（sin-[KF（]x[KF）]）后再進(jìn)行統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)分析按文獻(xiàn)[7]方差分析方法進(jìn)行。相關(guān)計算公式：蟲口退減率=（防治前平均蟲量-防治后平均蟲量）/防治前平均蟲量×00%；死亡率=死亡蟲數(shù)/調(diào)查總蟲數(shù)×00%。

[BT-8]2結(jié)果與分析

2選擇性復(fù)配農(nóng)藥配方篩選

由表可見，以2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水按 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000 配比的藥劑（3號處理），其害蟲24 h死亡率最高，為7966%，顯著高于常規(guī)對照藥劑。

[FK（W83mm][HT6H][Z]表選擇性復(fù)配農(nóng)藥配方篩選試驗[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK4，WK9。2，WK7W]序號藥劑配比24 h死亡率（%）

[BHDG2，WK4，WK9。2，WK7DWW]A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C ∶[KG-3] ∶[KG-3]2 0004722

[BHDW]2A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C ∶[KG-3]5 ∶[KG-3]2 000483

[BH]3A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 0007966[KG-3]

[BH]4A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C ∶[KG-3]25 ∶[KG-3]2 000754[KG-3]

[BH]5A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C ∶[KG-3]3 ∶[KG-3]2 00070[KG-3]

[BH]6A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C5 ∶[KG-3] ∶[KG-3]2 0004433

[BH]7A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C2 ∶[KG-3] ∶[KG-3]2 0004754

[BH]8A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C25 ∶[KG-3] ∶[KG-3]2 0005067

[BH]9A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C3 ∶[KG-3] ∶[KG-3]2 0005489[KG-3]

[BH]0A ∶[KG-3]C ∶[KG-3]2 000462[KG-3]

[BH]B ∶[KG-3]C ∶[KG-3]2 0002259[KG-3]

[BH]2D ∶[KG-3]C ∶[KG-3]2 0004836

[BH]3清水空白對照0[H][BG）F]

注：A為2%苦參堿，B為25%滅蠶蠅，C為水，D為常規(guī)對照藥劑50%辛硫磷?！啊北硎九c常規(guī)對照藥劑差異顯著，“[KG-3]”表示與常規(guī)對照藥劑差異極顯著。下同。[FK）]

22復(fù)配農(nóng)藥毒力測定

由表2可見，復(fù)配農(nóng)藥對桑螟與野桑蠶2種害蟲的共毒系數(shù)分別為4468和4693，按文獻(xiàn)[9]判斷標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)配農(nóng)藥增效作用明顯。[FL）]

[FK（W40mm][HT6H][Z]表2選擇性復(fù)配農(nóng)藥對桑螟與野桑蠶2種害蟲的毒力測定[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK6，WK8，WK2，WK8。2，WK2，WK6W]害蟲名稱藥劑毒力線性回歸方程相關(guān)系數(shù)LC50（mg/L）LC50的95%置信區(qū)間（mg/L）共毒系數(shù)（CTC）

[BHDG2，WK6，WK8，WK2ZQ，WK8。2，WK2，WK6W]桑螟Ay=-247x5687 0929 2089 490 4～2277 4

[BHDW]By=350x422 30906 9666 756 7～86 7

[BH]A、B（ ∶[KG-3]2）y=-898x395 00946 20280 0254 9～0305 34468

[BH]野桑蠶Ay=-989x5649 20936 4220 2929 3～23 0

[BH]By=0742x487 0899 2764 2605 4～923 0

[BH]A、B（ ∶[KG-3]2）y=0603x5323 30932 2029 00264 8～037 24693[H][BG）F][FK）]

[FL（2K2]23復(fù)配農(nóng)藥對家蠶的安全間隔期

由表3可見，2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水以 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000配比的藥劑，對家蠶的安全間隔期為8 h，以 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3] 500配比的藥劑，安全間隔期為6 h，以 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3] 000配比的藥劑，安全間隔期為32 h。養(yǎng)蠶生產(chǎn)期間，害蟲大發(fā)生時使用2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水以 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000配比的藥劑防治害蟲，對生產(chǎn)基本無不良影響。

24復(fù)配農(nóng)藥對家蠶主要經(jīng)濟指標(biāo)與生理指標(biāo)的影響

由表4可見，家蠶食下經(jīng)復(fù)配農(nóng)藥處理的桑樹葉片，家蠶

[FK（W8][HT6H][Z]表3選擇性復(fù)配農(nóng)藥對家蠶的安全間隔期[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK9，WK20W]A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C配比[ZB（][BHDWG2，WK20W]桑樹噴藥后的時間（h）

[BHDWG2，WK22。8W]482620 243236[ZB）W]

[BHDG2，WK9，WK5，WK5W] ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000[G（]拒食[ZT，Z；T，Y][G）][G（]正常[ZT，Z，6；T，Y，6][G）]

[BHDWG2，WK9，WK0。2W] ∶[KG-3]2 ∶[KG-3] 500[G（]拒食[ZT，Z，32；T，Y，32][G）][G（]正常[ZT，Z，32；T，Y，32][G）]

[BHDWG2，WK9，WK72，WK22W] ∶[KG-3]2 ∶[KG-3] 000[G（]拒食[ZT，Z，72；T，Y，72][G）]正常[H][BG）F]

注：供試家蠶為4齡盛食期幼蟲。[FK）]

5齡經(jīng)過顯著延長，熟蠶體質(zhì)量顯著增加，全繭量和繭層量也

[FL）]

[FK（W6][HT6H][Z]表4家蠶食下農(nóng)藥處理的桑樹葉片對生長發(fā)育和產(chǎn)繭量的影響[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK，WK7。7W]處理4齡經(jīng)過（h）4眠蠶體質(zhì)量（g）5齡經(jīng)過（h）熟蠶體質(zhì)量（g）全繭量（g）繭層量（g）繭層率（%）

[BHDG3，WKZQ0，WK7。7DWW]A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C（ ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000）95933237390700349205

[BHDW]D ∶[KG-3]C（ ∶[KG-3]2 000）9508923836795030302003

[BHDW]清水對照9580272329346339702862047[H][BG）F][FK）]

[FL（2K2]明顯增加，但對繭層率及家蠶的4齡經(jīng)過影響不顯著。這說明復(fù)配農(nóng)藥對家蠶使用安全。

25復(fù)配農(nóng)藥對桑園其他害蟲的防治效果

由表5可見，復(fù)配農(nóng)藥防治桑螟和野桑蠶2種害蟲，24 h死亡率可達(dá)80%左右，遠(yuǎn)高于單劑2%苦參堿和25%滅蠶蠅，增效作用明顯；復(fù)配農(nóng)藥對桑尺蠖、棉大造橋蟲、紅腹燈蛾、桑毛蟲、白毛蟲等其他害蟲的防治效果與2%苦參堿接近，均為90%左右，無明顯增效作用。

[FL）]

[FK（W7][HT6H][Z]表5復(fù)配農(nóng)藥對桑園其他害蟲的防治效果[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK，WK7。7W]藥劑[ZB（][BHDWG2，WK49W]24 h害蟲死亡率（%）

[BHDWG2，WK7。7W]桑螟野桑蠶桑尺蠖棉大造橋蟲紅腹燈蛾桑毛蟲白毛蟲[ZB）W]

[BHDG3，WKZQ0，WK7。7DWW]A ∶[KG-3]C（ ∶[KG-3] 500）398[KG-3]563[KG-3]9028[KG-3]939[KG-3]90[KG-3]9233[KG-3]9287[KG-3]

[BHDW]B ∶[KG-3]C（ ∶[KG-3]750）4034[KG-3]335[KG-3]3764[KG-3]2207[KG-3]5566[KG-3]6526679

[BH]A ∶[KG-3]B ∶[KG-3]C（ ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000）883[KG-3]7944[KG-3]952[KG-3]9055[KG-3]929[KG-3]946[KG-3]982[KG-3]

[BH]D ∶[KG-3]C（ ∶[KG-3] 500）5224892502739696679733643

[BHDW]清水空白對照0000000[H][BG）F][FK）]

[FL（2K2]

26復(fù)配農(nóng)藥田間小面積防治試驗

由表6可見，選擇性復(fù)配農(nóng)藥對桑螟和野桑蠶2種害蟲的防治效果穩(wěn)定在80%左右，對桑尺蠖、棉大造橋蟲、紅腹燈蛾、桑毛蟲、白毛蟲等其他害蟲的防治效果穩(wěn)定在90%左右，這與室內(nèi)試驗結(jié)果基本相同。

[FK（W5][HT6H][Z]表6復(fù)配農(nóng)藥對害蟲小面積田間防治試驗效果[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG42，WK5，WK24W]害蟲名稱[ZB（][BHDWG2，WK2。2W]農(nóng)藥組蟲口退減率（%）[3]空白對照組蟲口退減率（%）

[BHDWG3，WK4。6W]特庸鎮(zhèn)試驗點新豐鎮(zhèn)試驗點平均特庸鎮(zhèn)試驗點新豐鎮(zhèn)試驗點平均[ZB）W]

[BHDG2，WK5，WK4。6DWW]桑尺蠖 9498985906724962206

[BHDW]桑毛蟲9039222985522490

[BH]桑螟7689792378060968842

[BH]紅腹燈蛾89738988898365289327

[BH]野桑蠶877826797227683230

[BH]白毛蟲 927399996255329292

[BH]棉大造橋蟲9232969744830229

[BH]桑薊馬95492369375442327385

[BH]朱砂葉螨9283995923936540383[H][BG）F]

注：特庸點用藥面積為05 hm2，新豐點用藥面積為092 hm2，清水對照特庸、新豐試驗點面積均為025 hm2。[FK）]

3結(jié)論與討論

本試驗篩選出個桑園選擇性復(fù)配農(nóng)藥配方，即2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水三者以 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000配比。經(jīng)試驗調(diào)查，該復(fù)配農(nóng)藥對家蠶安全間隔期為8 h，對桑螟和野桑蠶的LC50分別為0280 、029 0 mg/L，其共毒系數(shù)分別為4468、4693，對桑螟和野桑蠶的校正防治效果近80%，遠(yuǎn)高于單劑2%苦參堿、25%滅蠶蠅，增效作用明顯；對桑園桑尺蠖、棉大造橋蟲、紅腹燈蛾、桑毛蟲、白毛蟲等其他害蟲有較好的防治效果，均為90%左右，與2%苦參堿接近，無明顯的增效作用。經(jīng)農(nóng)村小面積推廣使用，復(fù)配農(nóng)藥對蠶桑生產(chǎn)無不良影響，對人畜安全無害，對環(huán)境無污染，符合國家“生態(tài)、環(huán)保、低碳”的產(chǎn)業(yè)政策，這對創(chuàng)新優(yōu)化農(nóng)村桑園桑樹害蟲防治技術(shù)體系，緩解生產(chǎn)季節(jié)害蟲防治與養(yǎng)蠶的矛盾有一定的現(xiàn)實意義。

本試驗篩選出的桑園選擇性復(fù)配農(nóng)藥配方，對桑螟和野桑蠶雖然有近80%的校正防治效果，但與生產(chǎn)上最好的防治技術(shù)相比仍有差距。蔡國祥等篩選出防治桑螟的專用防治藥劑配方，校正防效可達(dá)95%以上[0]。因此，從節(jié)約成本角度考慮，在桑螟和野桑蠶大發(fā)生年份，只要不是養(yǎng)蠶時段，可用防治桑螟的專用藥劑配方進(jìn)行化學(xué)防治；對桑尺蠖、棉大造橋蟲、紅腹燈蛾、桑毛蟲、白毛蟲等害蟲大發(fā)生年份，又正值養(yǎng)蠶時段，可采用2%苦參堿 500倍液防治[5]。如果桑螟和野桑蠶大發(fā)生且是優(yōu)勢種群，又正值養(yǎng)蠶時段，可用2%苦參堿、25%滅蠶蠅、水按 ∶[KG-3]2 ∶[KG-3]2 000進(jìn)行配比使用，雖然防治成本略高，但對人畜及家蠶低毒，可在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

[HS22][HT85H]參考文獻(xiàn)：[HT8SS]

[ZK（#]馬惠，王開運，王紅艷，等 溴蟲腈對家蠶和桑樹害蟲的毒力比較 昆蟲學(xué)報，2006，49（4）：599-603

[2]白錫川，馮世民，吳明良 溴蟲腈對幾種桑園害蟲和家蠶的室內(nèi)毒力測定及在田間防治的選擇性毒力調(diào)查 蠶業(yè)科學(xué)，20，37（4）：737-744

[3]段均團 桑樹害蟲鞍象（Neomyllocerus hedini Marshall）的生物學(xué)特性及化學(xué)防治 蠶業(yè)科學(xué)，2009，35（）：3-33

[4]蔡國祥，申小軍，王連芳，等 若干因子對桑螟防治效果的影響 江蘇蠶業(yè)，2007，29（4）：45-47

[5]蔡國祥，孫永軍 植物源農(nóng)藥苦參堿對部分桑園害蟲的毒力及田間防治效果 蠶業(yè)科學(xué)，20，37（3）：538-543

[6]王建新 桑樹害蟲的系統(tǒng)預(yù)測及其方法[M] 杭州：杭州大學(xué)出版社，992：63-94

[7]南京農(nóng)學(xué)院 田間試驗和統(tǒng)計方法[M] 北京：農(nóng)業(yè)出版社，979：9-9

[8]張志祥，徐漢虹，程東美 EXCEL在毒力回歸計算中的應(yīng)用 昆蟲知識，2002，39（）：67-70

[9]趙善歡 植物化學(xué)保護[M] 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，999：43-44[ZK）]

[0][ZK（#]蔡國祥，申小軍，王連芳，等 兩種增效復(fù)配農(nóng)藥對桑螟的防治效果試驗 蠶業(yè)科學(xué)，2008，34（4）：737-740