文/張基一

關(guān)于這個(gè)問題的觀點(diǎn)，我覺得應(yīng)該是：“一屋不掃，何以掃天下”。擺事實(shí)、講道理永遠(yuǎn)只是議論文，相比議論，我更崇尚在實(shí)際領(lǐng)域做點(diǎn)實(shí)事的人。

如果說這2天的熱點(diǎn)新聞，電視、報(bào)紙、網(wǎng)站、微博等媒介幾乎無一例外地要討論一下柴靜的霧霾“紀(jì)錄片”?？v然正反兩面的聲音沖突激烈，但我卻只想表達(dá)一下我的“漠不關(guān)心”。

為什么這么打不起干勁？其實(shí)縱覽整部片子，柴靜作為曾經(jīng)央視記者的深厚功底盡顯無疑，演說和煽情水平也堪稱一流，但無奈干貨太少，這部據(jù)稱歷時(shí)1年耗費(fèi)100萬元人民幣打造的紀(jì)錄片花了80%的時(shí)間來解釋什么是霧霾以及可能造成霧霾的罪魁禍?zhǔn)祝珜鉀Q辦法卻沒有提出一絲一毫有建設(shè)性的意見，甚至連如何有效抵擋霧霾所提都少之又少。我想可以簡單的理解為，“我是一個(gè)文青加憤青，我要打破一些東西，只打破、不創(chuàng)造、不重塑，剩下的你們自己看著玩兒”。我想，或許這才是真正的“無產(chǎn)階級(jí)”，于物質(zhì)而言什么都不生產(chǎn)不創(chuàng)造，但是一旦拋出一個(gè)話題提出一種想法，你們就得聽我的。但無奈輿論淺薄，才有了現(xiàn)在的先褒后貶，以及鋪天蓋地的各種討論。

我對柴小姐的私生活毫無興趣，所以我對她究竟是個(gè)五毛還是西奴不想深究，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于中國人對別人道德狀態(tài)的評價(jià)是否到了一種病態(tài)程度的討論也早已偏離了我們這次的話題。想從這次的事件談點(diǎn)實(shí)在的，我們繼續(xù)往下說。

撇開一些固有成見，這部霧霾紀(jì)錄片從制作本身上來說堪稱精良，傳播手法也獨(dú)具匠心。而實(shí)際意義就是在廣大人民群眾中丟下一枚輿論炸彈。BOOM！核彈爆炸，自己被噴得體無完膚、新能源板塊股價(jià)瘋漲、一部分人又開始拾人牙慧談霧霾。從某種傳播意義上說，柴小姐堪稱業(yè)界良心，她沒有申明也沒有反駁，安靜地看著你們對噴。

但是，從一些實(shí)業(yè)者看來，這卻著實(shí)是一次機(jī)會(huì)。最早看到這個(gè)視頻，是通過朋友圈的分享，暖通行業(yè)里的朋友對此評論眾多。一些做空氣凈化的朋友已經(jīng)再一次貼出自家產(chǎn)品高調(diào)展示性能。一個(gè)熱點(diǎn)話題對于商家來說或許是商機(jī)，大家不約而同地有著借機(jī)炒作之嫌，但不可否認(rèn)的是，正是這些做法才能真正有益于中國最廣大也最普遍的老百姓群體。一臺(tái)凈化器或許就能解決一個(gè)家庭、一個(gè)房間的空氣問題，你不能指望有人來幫你把環(huán)境問題整治好，至少在短時(shí)間內(nèi)不可能，那么所有人都必須學(xué)會(huì)自救，這才是解決問題的關(guān)鍵和當(dāng)務(wù)之急。中國無數(shù)的豪車車主們還沒有矯情地抱怨油品問題，你去采訪中石化領(lǐng)導(dǎo)又有什么用？

造成霧霾的根本原因是發(fā)展階段的體制不健全，這無法模仿，也不能全套借鑒外國經(jīng)驗(yàn)。國家摸索著來，百姓就得自己挨。江億在片子里談到的城市過剩，也談到了能源問題，作為這方面中國權(quán)威的專家，江億院士在過去的公開發(fā)表以及采訪中就不止一次的談到過解決辦法，包括空調(diào)暖通行業(yè)的工業(yè)升級(jí)以及城市能源的整合管理等等，無論哪一樣，我覺得都可以獨(dú)立成片直擊環(huán)境問題痛點(diǎn)，而不是像現(xiàn)在這樣單純地把問題拋出來。這問題誰不知道？你告訴我，我怎么辦？好慌。

其實(shí)針對這個(gè)“怎么辦”，很多空調(diào)企業(yè)在早前就已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)有相關(guān)的產(chǎn)品或系統(tǒng)推出。凈化甲醛以及PM 2.5功能的空調(diào)已經(jīng)不再是哪一家的獨(dú)門專利。而在逐步漸入城市生活主流的智能家居系統(tǒng)中，空氣環(huán)境的解決辦法也已經(jīng)成為三大要素之首。而諸如空氣凈化器之類的產(chǎn)品，已經(jīng)在部分一二線城市實(shí)現(xiàn)初步普及，而這部分城市的用戶群體，恰恰是對霧霾聲討反對聲音最高，對空氣生活質(zhì)量要求也最高的那部分群體。所以，在經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的客觀規(guī)律之下，只有這部分相對富余的群體才有發(fā)聲的閑暇和資本，這么說或許有些赤裸，因?yàn)榈拇_在中國還有很多地方“依靠于霧霾”，有了霧霾他們的致病率高出三四倍，沒有霧霾，他們的生活水平或許要掉下兩三個(gè)檔次。故而，對于大環(huán)境，我們只能盡力而為，我們能做的最多的，是盡量保證自身少受霧霾影響。

因?yàn)樯碓谶@個(gè)行業(yè)里，所以才能夠真切地感受到節(jié)能環(huán)保的重要性。也正是因?yàn)樯碓谶@個(gè)行業(yè)，所以才能更清楚地看到這些年來暖通行業(yè)人對于節(jié)能低碳的執(zhí)著和追求。一絲一毫的產(chǎn)品性能提升、對綠色低碳事業(yè)的貢獻(xiàn)，背后都有無數(shù)技術(shù)人員日以繼夜的工作以及企業(yè)一擲千金地投入。中國的油品質(zhì)量自己訂標(biāo)準(zhǔn)、自己制作、自己達(dá)標(biāo)，而暖通行業(yè)里卻在不斷刷新超越國家標(biāo)準(zhǔn)的記錄，我想這就是壟斷和非壟斷、可解決與不可解決問題的鮮明對比。我想如果柴小姐的這部片子能夠提及哪怕一點(diǎn)這方面的實(shí)質(zhì)解決（或者說規(guī)避）辦法，我也不至于看到最后感覺像在看大學(xué)生飄在天上的演講。因?yàn)槊髅饔羞@么多在干實(shí)事的企業(yè)，明明在各種可控方面能夠做出成績，卻要糾結(jié)于和現(xiàn)有體制較勁，像學(xué)生運(yùn)動(dòng)般無力。看著微信圈里很多行業(yè)朋友的呼吁，我才想說，抱怨就算了，咱們談點(diǎn)兒別的吧。

我知道，有人會(huì)很討厭我這種自掃門前雪的人。但如果這個(gè)問題如同掃雪一般簡單，我相信依靠現(xiàn)在中國的科技實(shí)力完全有能力讓它“不下雪”。所以，站著說話永遠(yuǎn)不嫌腰疼。關(guān)于這個(gè)問題的觀點(diǎn)，我覺得應(yīng)該是：“一屋不掃，何以掃天下”。擺事實(shí)、講道理永遠(yuǎn)只是議論文，相比議論，我更崇尚在實(shí)際領(lǐng)域做點(diǎn)實(shí)事的人。