張 丹

(柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西柳州545007)

我國(guó)是世界上梨生產(chǎn)和出口大國(guó)，梨種植面積和產(chǎn)量一直居世界首位，鮮梨產(chǎn)品在世界貿(mào)易中也占據(jù)重要位置。但我國(guó)在梨的生產(chǎn)及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面也存在很多問題。從各省梨生產(chǎn)情況看，我國(guó)梨的種植劃分為4大區(qū)域:環(huán)渤海地區(qū)遼寧、河北、北京、天津以秋子梨、白梨為主;甘肅、陜西、云南為西部地區(qū)以白梨為主;四川、重慶、湖北、浙江等長(zhǎng)江流域地區(qū)以砂梨為主。從出口額來看，山東、河北、福建、陜西、云南、新疆、廣東等省份是我國(guó)鮮梨出口排名的前8強(qiáng)，而且都是出口額超過2 000萬美元的大省。

筆者選取我國(guó)15個(gè)連續(xù)多年有鮮梨出口的省份，采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)、出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率等4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用因子分析法對(duì)這15個(gè)省份的鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，提出提升我國(guó)鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)闡釋

1.1 數(shù)據(jù)來源 出口競(jìng)爭(zhēng)力是指在現(xiàn)有的宏觀環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上，在國(guó)外市場(chǎng)上以較低的產(chǎn)業(yè)(服務(wù))成本和與眾不同的產(chǎn)品(服務(wù))特性來取得最佳市場(chǎng)份額和利潤(rùn)。因此該研究將鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力定義為鮮梨產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占據(jù)市場(chǎng)份額的能力，并以此增加出口額的能力。

該研究選擇了國(guó)際貿(mào)易研究中最經(jīng)常使用的4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)、出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率。因?yàn)槲覈?guó)是鮮梨的出口大國(guó)，進(jìn)口額較少，很多省份常年為0，所以大多數(shù)指數(shù)以計(jì)算出口額為主［1］。該研究選取了我國(guó)15個(gè)連續(xù)多年有鮮梨出口的省份，數(shù)據(jù)來自FAO(聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織)和海關(guān)信息網(wǎng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的2013～2014年的數(shù)據(jù)。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)闡釋

1.2.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)。國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界總出口額的比例，它所反映的是一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化，比率上升說明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)［2］。它包括在開放的國(guó)際市場(chǎng)上，某種產(chǎn)品銷售額占世界該類產(chǎn)品總銷售額的比重、某種國(guó)產(chǎn)品出口額占世界該類產(chǎn)品總出額的比重。該研究?jī)H討論出口總額的比例。

1.2.2 顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa Bela于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，可以反映一個(gè)國(guó)家(地區(qū))某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，排除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響。如果RCA大于1，則說明該國(guó)該種產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果RCA小于1，則說明該國(guó)這種商品的生產(chǎn)上沒有顯示性比較優(yōu)勢(shì)。

1.2.3 出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)(EAV)。出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)是指某種商品的出口增長(zhǎng)速度與一國(guó)出口增長(zhǎng)的速度的比較。如果EAV小于0，產(chǎn)品的出口能力較弱，值越小產(chǎn)品出口能力越弱;如果EAV大于0，產(chǎn)品出口能力就強(qiáng)，且值越大說明競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

1.2.4 出口貢獻(xiàn)率(EC)。出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是指一個(gè)地區(qū)某種商品出口額與該地區(qū)商品出口總額之比。該值越大，此種產(chǎn)品對(duì)地區(qū)出口貢獻(xiàn)較大，拉動(dòng)了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2 我國(guó)15個(gè)省份鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)能力因子分析

2.1 因子分析 該研究在計(jì)算上述各個(gè)省市鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)的數(shù)值的基礎(chǔ)上，進(jìn)行進(jìn)一步的因子分析，對(duì)15個(gè)省市進(jìn)行綜合得分分析和比較排名。

首先對(duì)各指標(biāo)間是否存在線性關(guān)系進(jìn)行分析。表1為原有變量的相關(guān)細(xì)數(shù)矩陣。可以看出，大部分指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)都較高，各個(gè)變量呈現(xiàn)較強(qiáng)的線性關(guān)系，能夠從中提取公共因子，適合進(jìn)行因子分析。

表1 相關(guān)系數(shù)矩陣

根據(jù)原有變量的相關(guān)系數(shù)，采用主成分分析方法提取因子，如果選取大于1的特征值，則本例不適合分析，則采用提取2個(gè)因子的做法，也達(dá)到了降維的目的。表2是因子分析的初始解，顯示了所有變量的共同度，重新標(biāo)度后因子分析初始解下的變量共同度，表明對(duì)原有的4個(gè)變量如果采用主成份分析方法提取所有特征根，那么原有變量的方差都是可以解釋的，變量的共同度均為1。事實(shí)上，因子個(gè)數(shù)小于5才是因子分析的目標(biāo)，所以不用提取全部特征根。

表2 公因子方差

解釋的總方差的分析結(jié)果見表3。第一組數(shù)據(jù)項(xiàng)描述了初始因子解的情況?？梢钥吹剑谝粋€(gè)因子的特征根值為45.507解釋原有5個(gè)變量總方差的近99.297%。重新標(biāo)度的成分1解釋了方差的56.894%。第二個(gè)因子的特征根為0.322，解釋0.703%，其余數(shù)據(jù)含義類似。重新標(biāo)度的成分2解釋了5.484%。第二組數(shù)據(jù)項(xiàng)描述了最終因子解的出口額情況?？梢蕴崛?個(gè)因子，2個(gè)因子共解釋了原有變量方差的近100%。總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果較好。第二組數(shù)據(jù)項(xiàng)因子旋轉(zhuǎn)后，累積方差百分比改變不多，第二因子方差增至2.074%，重新分配了各個(gè)因子解釋原有變量的方差。以上分析結(jié)果表明，降維的思路在該案例中并不適合，各個(gè)指數(shù)針對(duì)各自的側(cè)重點(diǎn)，從不同角度對(duì)我國(guó)鮮梨外貿(mào)出口的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度。分別設(shè)成分1、2為f1和f2因此計(jì)算因子綜合得分的公式可以寫成:

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見表4。根據(jù)表4結(jié)果對(duì)幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)一步分析，分析結(jié)果顯示，RCA、EC和MS在第一個(gè)因子上有較高的載荷，第一個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量，可以解釋為出口比重指數(shù);而EAV在第二個(gè)因子上有較高的載荷，第二個(gè)因子主要解釋了這個(gè)變量，可以解釋為出口優(yōu)勢(shì)。

表3 解釋的總方差結(jié)果

表4 旋轉(zhuǎn)的成分矩陣

2.2 15個(gè)省份鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力因子得分及排序 利用因子得分變量對(duì)地區(qū)進(jìn)行對(duì)比研究。首先，繪制2因子得分變量的散點(diǎn)圖(圖1)。如圖1所示，江蘇、遼寧的f2得分較高，表明EVA指數(shù)高于其他省份，說明這2個(gè)省份鮮梨的出口增長(zhǎng)超過了國(guó)家總的出口增長(zhǎng)率，是當(dāng)?shù)氐闹鞔虺隹诋a(chǎn)品。而云南、河北、陜西等省份f1得分較高;其余各省f1、f2這2個(gè)因子得分比較均衡。

以因子得分為基礎(chǔ)，利用公式(1)，計(jì)算得到15個(gè)省份鮮梨出口的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分和排名(表5)。由表5可知，近幾年河北的鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，得分為1.219 3，排第一位，f1得分1.9959。并不高于排第二位的陜西;f2得分為0.328 6，低于江蘇、遼寧、黑龍江、河南等省份。

表5 因子得分及排名

總體上看，15個(gè)省份中綜合得分大于1的僅河北和陜西，二者差距不大;得分為0～1的有云南、江蘇、遼寧、甘肅、山東，綜合競(jìng)爭(zhēng)力一般;而山西、黑龍江、新疆、河南、廣東、福建、內(nèi)蒙古、天津的綜合得分都小于0，說明它們的鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力還有待提高。

3 結(jié)論與建議

該研究分析得出了我國(guó)15個(gè)省份鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力的排名，為我國(guó)鮮梨出口企業(yè)了解各地區(qū)鮮梨出口實(shí)力，進(jìn)行SWOT分析奠定了基礎(chǔ)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國(guó)鮮梨生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展，出口注冊(cè)梨園的數(shù)量在持續(xù)增長(zhǎng)，而且各地的出口檢驗(yàn)檢疫單位都和果園共同建立了出口注冊(cè)梨園的生產(chǎn)制度和檢疫標(biāo)準(zhǔn)，在源頭上提高了出口品質(zhì)，加大了我國(guó)鮮梨的出口數(shù)量。但是我國(guó)出口的梨產(chǎn)品價(jià)位較低，也缺乏品牌的認(rèn)證，所以即使出口額很大但都是以價(jià)取勝，并沒有贏得較好口碑。如果我國(guó)鮮梨出口價(jià)格上漲，進(jìn)口國(guó)將會(huì)轉(zhuǎn)而購(gòu)買其他國(guó)家的鮮梨。針對(duì)這種現(xiàn)狀，建議我國(guó)幾個(gè)鮮梨大省在生產(chǎn)上推廣優(yōu)勢(shì)品種，減少次品率。各省商務(wù)部門可以為鮮梨的出口提供更多的國(guó)際市場(chǎng)機(jī)會(huì)，建立跨境電商培訓(xùn)，為產(chǎn)能過剩的梨園尋找出路。出口企業(yè)在鮮梨產(chǎn)品的出口上要樹立品牌意識(shí)，在包裝、貯藏上提高產(chǎn)品的品質(zhì)。同時(shí)各個(gè)企業(yè)要積極與海關(guān)和檢驗(yàn)檢疫局溝通，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)邊境出口的直通免檢［3］，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，盡量縮短鮮梨產(chǎn)品物流的時(shí)間，保持品質(zhì)。用高品質(zhì)的鮮梨創(chuàng)造國(guó)際品牌，用知名品牌帶動(dòng)出口，將是今后我國(guó)提高鮮梨出口競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。

［1］楊念，王蔚宇，張?jiān)骑w.河北省水果出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析:以梨果為例［J］.吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，38(3):76 －80.

［2］國(guó)際市場(chǎng)占有率［EB/OL］.［2015 －08 －18］.http://baike.haosou.com/doc/3847375 －4039623.html.

［3］王成果.我省首個(gè)檢驗(yàn)檢疫直通放行合作協(xié)議昨日簽署－趙縣雪梨出口東盟將率先直通放行［N］.河北日?qǐng)?bào)，2014－04－11(002).