對于可再生能源在行業(yè)中的定位，大眾與行業(yè)出現(xiàn)了較大的差距。對于行業(yè)來說，需要更多的只是普及，來消弭或減少這種認識上的偏差。

兩會之前，整個能源行業(yè)再度成為了全社會的熱議話題，一部《穹頂之下》讓中國能源產(chǎn)業(yè)在環(huán)境影響上的短板，在最短時間內(nèi)暴露在了大眾面前。

這是柴靜的勝利，也是大眾傳播的勝利，可惜偏偏不會是中國能源行業(yè)的勝利，至少對于傳統(tǒng)能源來說肯定不是。

除開片中一些技術細節(jié)上存在的錯誤和值得商榷的邏輯與觀點，對于清潔能源，尤其是可再生能源推廣更有利于平衡社會發(fā)展與環(huán)境保護的觀點，是代表了社會與行業(yè)主流方向的。

只不過對于行業(yè)媒體來說，值得我們思考的部分遠不止于此。如果從2000年開始啟動的西氣東輸開始算起，中國清潔能源推廣已經(jīng)經(jīng)過了15個年頭。光伏產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的興起也超過10年之久。

但是可再生能源的發(fā)展道路卻并不是一帆風順。以光伏為例，盡管從一開始，中國就迅速成為全球產(chǎn)能第一。但這并沒有改變光伏非完全市場化的地位，也就是說光伏并沒有成為具備獨立商品屬性的商品。在市場上，先是遭遇到經(jīng)濟危機，在宏觀層面遭到打擊；緊接著，由于產(chǎn)能擴張過快，而下游市場又有限，大批小企業(yè)走向破產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)進入重組期。

當然，這也絕非中國所獨有的問題。在經(jīng)歷了行業(yè)震蕩、低油價時代等諸多考驗之后，世界光伏大國正在或者未來將要做的事情就是逐步減少光伏補貼或是改變補貼標準，實現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)的完全市場化。

非完全市場化只是可再生能源目前諸多不足的一個。種類眾多的可再生能源，也并不一定適用于所有國家和地區(qū)。譬如說生物質能，在中國、印度這樣的發(fā)展中國家，其邊際成本無疑要大大低于OECD國家。

而光伏和風電更是資源區(qū)域多寡差異很大的典型。德國年平均光照時間不到2000小時，卻發(fā)展了大規(guī)模的光伏，并且放棄核電。這造成的直接后果就是需要跨國電力輸送，既不安全，更不廉價。因此，盡管德國可再生能源發(fā)展速度快、程度高，但是其2025年可再生能源發(fā)電量占比至少達到40%的目標也非一片坦途。

可再生能源現(xiàn)階段的這些問題已經(jīng)得到行業(yè)普遍認同，解決也更多的是時間問題。但是由于環(huán)境容量的日趨收緊和大眾對環(huán)境的要求快速增長?？稍偕茉丛诖蟊娬J識中的定位也日漸水漲船高。

當公眾的期望值與行業(yè)現(xiàn)實相碰撞，可再生能源的定位落差也就不可避免的出現(xiàn)了。從行業(yè)角度來看，隨著時間的推移，可再生能源在能源比重中的增加也更多的是時間問題。在這樣的大前提下，行業(yè)需要更多的走近大眾，消弭這種認識上的差距。endprint