孫志剛，任海英，盛 坤， 李曉航， 楊麗娟

(1.河南省衛(wèi)輝市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南衛(wèi)輝 453100； 2.河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453000)

?

種植密度對(duì)2種穗型冬小麥品種穗部性狀的影響

孫志剛1，任海英1，盛 坤2*， 李曉航2， 楊麗娟2

(1.河南省衛(wèi)輝市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南衛(wèi)輝 453100； 2.河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453000)

[目的] 探討不同種植密度對(duì)2種穗型冬小麥品種穗部性狀的影響。[方法] 以泰山28、中育9398和新麥26為試驗(yàn)材料，研究不同種植密度對(duì)2種穗型冬小麥穗重、小穗數(shù)、小穗密度、穗粒數(shù)、千粒重和穗長(zhǎng)的影響。[結(jié)果] 2種穗型冬小麥品種的穗部性狀存在顯著差異；中間型冬小麥品種的單穗重和穗粒數(shù)高于多穗型品種，而其千粒重低于多穗型品種。隨著種植密度的增大，冬小麥的穗粒數(shù)和單穗重呈下降趨勢(shì)。種植密度對(duì)冬小麥千粒重的影響未達(dá)到顯著水平。因此，中間型冬小麥品種更易于提高單穗重。[結(jié)論] 該研究可為冬小麥的高產(chǎn)栽培和育種提供技術(shù)支撐。

冬小麥；穗型；種植密度；穗部性狀

隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)穗重在產(chǎn)量形成中發(fā)揮著日益重要的作用[1-2]。穗重主要受遺傳因素的影響[3]，種植密度對(duì)穗重也有調(diào)控作用[4-6]，但前人的研究主要采用多穗型和大穗型品種，對(duì)中間型品種的研究較少?，F(xiàn)有研究對(duì)提高穗重的途徑也存在分歧，有人側(cè)重于千粒重[2]，也有人側(cè)重于穗粒數(shù)[7-8]。為此，筆者選用多穗型和中間型2類冬小麥品種，研究不同種植密度對(duì)2種穗型冬小麥品種穗部性狀和穗重的影響及其調(diào)控途徑，以期為其高產(chǎn)栽培和育種提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2013～2014年生長(zhǎng)季在國家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系新鄉(xiāng)綜合試驗(yàn)站衛(wèi)輝示范基地進(jìn)行。試驗(yàn)田0～20 cm土層土壤養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)1.85%，全氮0.098%，速效磷29.5 mg/kg，速效鉀169.6 mg/kg。播種前底施純氮 120 kg/hm2、P2O5150 kg/hm2，返青期追施純氮120 kg/hm2。2013年10月9日播種，等行距種植，行距23 cm，2014年6月3日收獲。田間管理同當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積5 m×3 m。主區(qū)設(shè)置3個(gè)品種，分別為新麥26(多穗型)、泰山28(多穗型)和中育9398(中間型)；副區(qū)設(shè)置3個(gè)密度，分別為150萬、225萬和300萬苗/hm2。收獲時(shí)從1 m雙行樣段中選取10株，考察穗部性狀。

1.3 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用SPSS 20軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，采用一般線性模型進(jìn)行方差分析與F測(cè)驗(yàn)，采用EMMEANS語句進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，采用LSD法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 主體間效應(yīng)檢驗(yàn) 從表1可以看出，品種、種植密度及其互作對(duì)總小穗數(shù)和不孕小穗數(shù)有顯著影響；品種對(duì)穗長(zhǎng)、小穗密度、穗粒數(shù)、千粒重和單穗重有顯著影響；種植密度對(duì)穗粒數(shù)和單穗重的影響亦達(dá)到顯著水平。由此可見，總小穗

表1 品種、種植密度及其互作對(duì)冬小麥穗部性狀的影響(F值)

注：*表示在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。

數(shù)、不孕小穗數(shù)、穗粒數(shù)和單穗重受基因型和環(huán)境因子的共同影響；穗長(zhǎng)、小穗密度和千粒重主要受基因型的影響。

2.2 不同穗型品種間穗部性狀的比較 由表2可知，不同穗型品種間穗部性狀存在顯著差異。多穗型品種新麥26和泰山28的平均單穗重均為1.4 g，顯著低于中間型品種中育9398(1.7 g)。中間型品種的總小穗數(shù)顯著高于多穗型品種，不孕小穗數(shù)顯著低于多穗型品種，穗粒數(shù)顯著高于多穗型品種，這是其單穗重較高的原因。中育9398的穗長(zhǎng)比新麥26短0.5 cm，小穗密度比后者提高0.3個(gè)/cm，二者顯著差異(P<0.05)，因此中間型品種的穗長(zhǎng)和小穗密度也比較適宜。中間型品種中育9398的千粒重最低，比新麥26低5.7 g，這是該品種進(jìn)一步提高單穗重的瓶頸。由此可見，不同穗型品種提高穗重的途徑不同，中間型品種中育9398應(yīng)側(cè)重提高千粒重，多穗型品種泰山28和新麥26應(yīng)側(cè)重提高穗粒數(shù)。

表2 不同穗型品種間穗部性狀的比較

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.3 種植密度對(duì)冬小麥穗部性狀的影響 由表3可知，種植密度對(duì)單穗重、小穗數(shù)和穗粒數(shù)有顯著的影響。隨著種植密度的增大，單穗重呈下降趨勢(shì)，但降幅小于5%。總小穗數(shù)和不孕小穗數(shù)均隨著種植密度的增大而增大，穗粒數(shù)隨著種植密度的增大而降低。種植密度對(duì)穗長(zhǎng)、小穗密度和千粒重的影響未達(dá)到顯著水平。因此，種植密度對(duì)穗粒重的調(diào)控效應(yīng)較小，單穗重隨著種植密度增加呈下降趨勢(shì)，原因在于大密度使穗粒數(shù)降低。

表3 不同種植密度對(duì)冬小麥穗部性狀的影響

注：同列不寫小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3 結(jié)論與討論

前人根據(jù)成穗率的不同將冬小麥品種分為3類：平均單位面積穗數(shù)不超過450萬/hm2的為大穗型，平均單位面積穗數(shù)在525萬/hm2左右的為中間型，平均單位面積穗數(shù)在675萬/hm2左右的為多穗型[9]。在冬小麥高產(chǎn)實(shí)踐中，多穗型、中間型和大穗型品種均具備高產(chǎn)潛力，適應(yīng)不同的生態(tài)類型[9-11]。大穗型小麥品種因?yàn)榉痔Y成穗率低[12]，應(yīng)用受到限制，多穗型和中間型品種應(yīng)用較為廣泛[13]，并且中間型品種的高產(chǎn)潛力更大[14-15]。不同穗型品種間穗部性狀存在很大差異。該試驗(yàn)結(jié)果表明中間型品種的平均單穗重比多穗型品種高0.3 g，中間型品種的穗長(zhǎng)和小穗密度也比較適宜。千粒重較低是進(jìn)一步提高中間型品種單穗重的障礙因素，而千粒重主要受基因型的影響。因此，在今后高產(chǎn)栽培和育種研究中適宜采用中間型品種，同時(shí)注意改良千粒重性狀。

種植密度對(duì)冬小麥的穗部性狀有一定的調(diào)控效應(yīng)，主要表現(xiàn)在隨著種植密度的增大，穗粒數(shù)和單穗重呈下降趨勢(shì)。品種與密度的交互作用對(duì)大多數(shù)穗部性狀的影響均未達(dá)到顯著水平，因此采用中間型品種并適當(dāng)降低種植密度是提高單穗重、改善穗部結(jié)構(gòu)的有效途徑。該試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)種植密度對(duì)穗粒數(shù)的調(diào)控效應(yīng)大于千粒重，而通過調(diào)控穗粒數(shù)來提高穗重更加有效。然而，穗重只是產(chǎn)量構(gòu)成的一部分，若要獲得高產(chǎn)，還應(yīng)注意提高單位面積穗數(shù)。

[1] 郭天財(cái),沈天民,王西成,等.智利的小麥科研與生產(chǎn)[J].麥類作物學(xué)報(bào),2005,25(2):132-134.

[2] 胡延吉,趙檀方.小麥高產(chǎn)育種中產(chǎn)量性狀的相關(guān)及其改良[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1997,12(3):17-21.

[3] 李哲清,趙萬春,杜軍志.不同灌溉模式對(duì)冬小麥穗部性狀及籽粒產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,42(12):33-36.

[4] 屈會(huì)娟,李金才,沈?qū)W善,等.播種密度對(duì)冬小麥不同穗位與粒位結(jié)實(shí)粒數(shù)和粒重的影響[J].作物學(xué)報(bào),2009,35(10):1875-1883.

[5] 朱翠林,李銳寧,張保軍,等.旱肥地密度對(duì)大穗型冬小麥品種生育特性及產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,19(1):71-75.

[6] 萬云靜,魏湜,姜妍.稀植栽培條件對(duì)春小麥旗葉與穗部性狀影響的研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,34(4):382-386.

[7] 許為鋼,胡琳,吳兆蘇,等.關(guān)中地區(qū)小麥品種產(chǎn)量與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)遺傳改良的研究[J].作物學(xué)報(bào),2000,26(3):352-358.

[8] 王兆龍,曹衛(wèi)星,戴廷波.小麥穗粒數(shù)形成的基因型差異及增粒途徑分析[J].作物學(xué)報(bào),2001,27(2):236-242.

[9] 田紀(jì)春,鄧志英,胡瑞波,等.不同類型超級(jí)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素及籽粒產(chǎn)量的通徑分析[J].作物學(xué)報(bào),2006,32(11):1699-1705.

[10] 孫本普,李風(fēng)云,王勇,等.不同穗型高產(chǎn)冬小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素探析[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2009(Z1):178-181.

[11] 郭天財(cái),王之杰,胡廷積,等.不同穗型小麥品種群體光合特性及產(chǎn)量性狀的研究[J].作物學(xué)報(bào),2001,27(5):633-639.

[12] 郭天財(cái),盛坤,馮偉,等.種植密度對(duì)兩種穗型小麥品種分蘗期莖蘗生理特性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2009,29(2):350-355.

[13] 郭進(jìn)考,史占良.從小麥高產(chǎn)育種實(shí)踐談今后超高產(chǎn)育種設(shè)想[J].科技與效益,2000(6):32-34.

[14] 雷亞柯,王輝,宋美麗,等.不同穗型冬小麥源庫關(guān)系及源庫性狀改良[J].麥類作物學(xué)報(bào),2007,27(3):493-496.

[15] 史民芳,安林利,行翠平,等.冬小麥不同穗型對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的作用[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(1):38-40.

Effects of Different Planting Densities on Spike Characters of Two Spike Types of Winter Wheat Cultivars

SUN Zhi-gang1, REN Hai-ying1, SHENG Kun2*et al

(1. Weihui Agro-tech Extension and Service Center of Hainan Province, Weihui，Henan 453100; 2.Xinxiang Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang，Henan 453000)

[Objective] The research aimed to discuss the effects of different planting density on spike characters of two spike-types of winter wheat cultivars. [Method] Taking Taishan 28, Zhongyu 9398 and Xinmai 26 as test materials, the effects of different planting densities on ear weight, spikelet number per spike, spikelet density, grain number per spike, thousand-grain weight and panicle length of two spike types of winter wheat cultivars were studied. [Result] There were significant differences of spike characters between two spike types of winter wheat cultivars. The single ear weight and grain number per spike of intermediate-type winter wheat cultivars were higher than that of multi-spike cultivars. And thousand-grain weight of intermediate-type winter wheat cultivars was higher. With the increasing of planting density, the grain number per spike and ear weight of winter wheat showed the decreasing trends. The effects of planting density on thousand-grain weight of winter wheat didn’t reach significant level. Therefore, it was easy to increase the single ear weight of intermediate cultivars. [Conclusion] The research could provide technical support for the high-yield and breeding of winter wheat.

Winter wheat; Spike type; Planting density; Spike characters

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-3-2-35)。

孫志剛(1968- )，男，河南衛(wèi)輝人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)防控工作。*通訊作者，助理研究員，碩士，從事冬小麥高產(chǎn)節(jié)水技術(shù)研究。

2015-04-20

S 512.1+1

A

0517-6611(2015)17-057-02