史興慶

近日在錄制浙江衛(wèi)視真人秀節(jié)目《我看你有戲》時(shí)，馮小剛趁點(diǎn)評(píng)選手表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，把炮口對(duì)準(zhǔn)最近熱賣(mài)的綜藝大電影《奔跑吧！兄弟》，稱(chēng)這類(lèi)影片“對(duì)中國(guó)電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響，將導(dǎo)致沒(méi)有制片人會(huì)繼續(xù)愿意投資一部嚴(yán)肅的、付出了很大努力的電影”。浙江衛(wèi)視和華誼兄弟都名列《奔跑吧！兄弟》電影版出品方，馮小剛在節(jié)目里炮轟東家的電影，可見(jiàn)是忍無(wú)可忍。

之后，在接受媒體采訪時(shí)，馮小剛進(jìn)一步表示：“投資這樣的電影，電影公司做得不妥。拍攝這樣的電影，導(dǎo)演和演員做得不妥。同意這樣的電影在大銀幕上播放，主管部門(mén)做得不妥。幾天拍完掙好幾億，這種錢(qián)，很畸形，是電影的自殺?！?/p>

按馮導(dǎo)的意思，綜藝電影儼然成了國(guó)產(chǎn)電影的“禍害”——能這樣禍害國(guó)產(chǎn)電影的，不是“禍害”又是什么呢？

對(duì)于禍害，當(dāng)務(wù)之急是除之。馮導(dǎo)自然沒(méi)這個(gè)力量，但作為國(guó)產(chǎn)電影的領(lǐng)軍者，作為“敢于直言”的國(guó)產(chǎn)片大導(dǎo)，挺身而出“為民請(qǐng)命”似乎也無(wú)不可，但當(dāng)“好事”的記者提出“是不是應(yīng)該向主管部門(mén)去呼吁”時(shí)，馮導(dǎo)卻答道：“對(duì)主管部門(mén)呼吁前，我們自己要先有共識(shí)”，所以，他要“先聯(lián)系導(dǎo)演協(xié)會(huì)和制片人協(xié)會(huì)”——繞開(kāi)“主管”不找，卻要找民間的“協(xié)管”說(shuō)事兒，馮導(dǎo)這樣“避實(shí)就虛”讓人看不懂。

至于說(shuō)綜藝電影“對(duì)中國(guó)電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響”，不知馮導(dǎo)何出此言？畢竟綜藝電影本來(lái)就沒(méi)幾部，賺了大錢(qián)的也只有《爸爸去哪兒》和《奔跑吧，兄弟》。就拿《爸爸去哪兒》來(lái)說(shuō)，上映一年來(lái)對(duì)傳統(tǒng)電影造成惡劣影響了嗎？沒(méi)有吧？傳統(tǒng)電影該得獎(jiǎng)的得獎(jiǎng)了、該大賣(mài)的大賣(mài)了、該沒(méi)人看的還是沒(méi)人看啊。難道是造成了看不見(jiàn)的內(nèi)傷？或者像癌細(xì)胞一樣“潛伏”著？似乎也不至于。

馮導(dǎo)說(shuō)拍綜藝電影是“國(guó)產(chǎn)電影的自殺”，更讓人不明所以。拍了兩部賺錢(qián)的綜藝電影，國(guó)產(chǎn)電影就得自殺？或者說(shuō)就要自殺了？——那為什么要自殺呢？是被綜藝電影逼得自殺？還是覺(jué)得無(wú)顏以對(duì)觀眾而羞愧自殺？還是不恥與綜藝電影“共生”，所以傲嬌地選擇了自殺？我看這些都不會(huì)發(fā)生。

畢竟國(guó)產(chǎn)電影一百多年來(lái)經(jīng)歷了無(wú)數(shù)風(fēng)雨，不僅沒(méi)被禍害死，更沒(méi)自殺過(guò)。遠(yuǎn)的不說(shuō)，上世紀(jì)八九十年代，“電視時(shí)代”的到來(lái)給電影造成極大沖擊，加之盜版碟泛濫、電影創(chuàng)作自身也有問(wèn)題等原因，國(guó)產(chǎn)片失去了大量觀眾，好多電影院門(mén)可羅雀，尤其是一些“三、四線”城市影院，一度改成了歌舞廳、臺(tái)球室，可國(guó)產(chǎn)電影不照樣挺過(guò)來(lái)了？而且現(xiàn)在看電影的人越來(lái)越多，拍電影的人也越來(lái)越多，人多力量大了。但是，怎么幾部綜藝電影就讓馮導(dǎo)“緊張”成這樣？難道綜藝電影是跟“好萊虎”一道的？是“披著羊皮的狼”？

其實(shí)“他山之石可以攻玉”，綜藝電影跨界而來(lái)，不見(jiàn)得是壞事，至少可以“刺激”一下相對(duì)封閉的傳統(tǒng)電影的創(chuàng)作和生產(chǎn)，讓傳統(tǒng)電影找準(zhǔn)自己的藝術(shù)或商業(yè)定位，努力細(xì)化受眾，加快推陳出新和專(zhuān)業(yè)化，這對(duì)國(guó)產(chǎn)電影做大做強(qiáng)不無(wú)裨益。另外，想一想，為什么有的綜藝節(jié)目拍成電影不成，而這“爺倆”卻能火——“游戲”加“真人秀”的內(nèi)容模式，正是國(guó)產(chǎn)電影所欠缺的。所以，與其想當(dāng)然罵殺，不如放下身架多借鑒、取人之長(zhǎng)補(bǔ)己之短，何況“影視”本是一家，要不然，馮導(dǎo)怎會(huì)跨界上電視節(jié)目呢？

退一步講，即便綜藝電影被“罵殺”了，就能解決傳統(tǒng)電影自身的問(wèn)題和面臨的難題？顯然不能，只不過(guò)滅了一個(gè)新跨界者罷了，也許能卸掉一份競(jìng)爭(zhēng)壓力，但增加了故步自封的惰性，也有損電影的“大氣”，海納百川有容乃大。不知道馮導(dǎo)這次“炮轟”，是為“配合”新上的節(jié)目、開(kāi)拍的新片、重映的《甲方乙方》而借題發(fā)揮呢？還是為電影行業(yè)焦慮過(guò)度了？

責(zé)任編輯 華南