燕云鵬，徐 輝，邢 宇，劉 剛，劉建宇，王懌飛

(1．中國國土資源航空物探遙感中心，北京100083;2．中國科學(xué)院大氣物理研究所，北京100029;3．中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京100083)

近幾十年來，三江源地區(qū)出現(xiàn)了一系列生態(tài)環(huán)境問題，比如草場退化、土壤沙化、鹽漬化和水土流失等，這些現(xiàn)象與湖泊萎縮、河流干涸和冰川退縮等水資源減少直接相關(guān)，而間接原因卻是與氣溫升高、降水減少等氣候的暖干化變化趨勢有關(guān)［1-5］。以往對(duì)于三江源的研究分為兩種情形:三江源作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，或?qū)?個(gè)源區(qū)分別進(jìn)行研究，很少對(duì)三個(gè)源區(qū)的不同特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。而三江源地區(qū)由于面積遼闊，地形地理?xiàng)l件復(fù)雜，不同源區(qū)之間氣象氣候特點(diǎn)差別巨大［6-9］。比如對(duì)三江源多年平均氣溫觀測表明，從長江源區(qū)最北部的伍道梁站到瀾滄江源區(qū)最南部的囊謙站多年平均氣溫相差都在8℃～10℃之間。因此，不同源區(qū)之間的對(duì)比分析，不僅可以總結(jié)出各個(gè)源區(qū)濕地變化和氣候變遷的共同趨勢，而且可以比較分析出不同階段各個(gè)源區(qū)的濕地面積變化特點(diǎn)以及與之密切相關(guān)的氣候變化的特有規(guī)律，對(duì)于定量把握整個(gè)源區(qū)的濕地和氣象因子等生態(tài)環(huán)境要素之間的相互影響具有重要意義。

一、研究區(qū)概況

三江源地區(qū)位于我國的西部，地處青藏高原腹地，是長江、黃河及瀾滄江的源頭。地理位置為北緯31°31'—35°52'，東經(jīng)89°33'—101°54';行政區(qū)域涉及西藏那曲、昌都地區(qū)和青海海西、玉樹、果洛地區(qū)的15個(gè)縣市，總面積27萬km2(研究區(qū)域如圖1所示)。該區(qū)氣候?yàn)榈湫偷母咴箨懶詺夂颍憩F(xiàn)為冷熱兩季交替:冷季長達(dá)7個(gè)月，熱量低、降水少、風(fēng)沙大;暖季水汽豐富、降水量多;全年平均降水量262．2～772．8 mm，其中6—9月降水量約占全年降水量的75%。區(qū)域內(nèi)河流密布，湖泊、沼澤眾多，雪山冰川廣布，平均海拔3500—4800 m，是中國淡水資源的重要補(bǔ)給區(qū)和西部地區(qū)的生態(tài)屏障。該區(qū)域的水資源時(shí)空分布較為復(fù)雜，與地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件、河流水系、氣候、植被等諸多因素有密切的關(guān)系。

二、研究方法

1．遙感數(shù)據(jù)選擇和處理

根據(jù)研究目標(biāo)和研究尺度對(duì)數(shù)據(jù)的要求，選擇1∶25萬圖幅3個(gè)時(shí)相的遙感影像30幅，全區(qū)共計(jì)90幅。3個(gè)時(shí)相的數(shù)據(jù)分別為1975年的MSS數(shù)據(jù)(空間分辨率78 m)、2000年的ETM數(shù)據(jù)(全色波段空間分辨率15 m)和2007年的CBERS數(shù)據(jù)(空間分辨率19．5 m)。為了方便對(duì)比不同年份的遙感影像，減少因不同季節(jié)濕地面積變化帶來的誤差，不同 年份盡量選擇具有同季節(jié)、同色調(diào)的數(shù)據(jù)。

圖1 三江源地理位置示意圖

遙感數(shù)據(jù)處理流程主要分為:遙感數(shù)據(jù)預(yù)處理、影像糾正與配準(zhǔn)、圖像鑲嵌和專題信息提取4個(gè)主要環(huán)節(jié)。遙感圖像預(yù)處理在ENVI4．6中完成，主要包括圖像噪聲處理和圖像波段配準(zhǔn)處理兩個(gè)步驟。圖像噪聲采用自適應(yīng)濾波方法消除，圖像波段錯(cuò)位通過平移圖像實(shí)現(xiàn)圖像波段配準(zhǔn)。影像糾正與配準(zhǔn)基于1∶10萬地形圖(局部地區(qū)采用1∶10萬的DEM)，幾何位置的重采樣模型采用一次多項(xiàng)式方法，亮度值的重采樣模型選擇立方卷積法。圖像鑲嵌時(shí)，為降低色調(diào)差異，兩景圖像間進(jìn)行了亮度匹配。遙感圖像處理在ENVI4．6中完成，而幾何糾正和專題提取等處理在ArcGIS9．2中完成。精度要求:在相鄰圖像重疊區(qū)內(nèi)選擇同名點(diǎn)作為鑲嵌控制點(diǎn)，兩景圖像同名地物點(diǎn)應(yīng)嚴(yán)格對(duì)準(zhǔn)，擬合中誤差應(yīng)小于1個(gè)像元。在1∶10萬或大于1∶10萬(含1∶10萬)比例尺的地形圖上隨機(jī)讀取明顯目標(biāo)點(diǎn)坐標(biāo)作為真值，與處理完成的1∶25萬遙感影像平面圖上的同名目標(biāo)點(diǎn)坐標(biāo)比較，按式(1)計(jì)算隨機(jī)取樣點(diǎn)中誤差，要求誤差應(yīng)小于125 m。

式中，m為點(diǎn)位中誤差;Δx、Δy為隨機(jī)取樣點(diǎn)坐標(biāo)差;n為隨機(jī)取樣點(diǎn)個(gè)數(shù)。

2．氣象資料統(tǒng)計(jì)

本項(xiàng)研究所采用的氣象資料為三江源地區(qū)雜多、玉樹、達(dá)日、瑪多、囊謙、伍道梁、久治、曲麻萊、沱沱河、治多和中心站11個(gè)氣象站1971—2010年逐日的平均氣溫和日最高氣溫、日最低氣溫、20-20時(shí)降水量和日照時(shí)數(shù)數(shù)據(jù)。以每年為單位，將1971—2010年分為40個(gè)時(shí)段，通過累加和平均，分別計(jì)算每個(gè)站的各項(xiàng)氣象指標(biāo)逐年平均值;然后基于各個(gè)站點(diǎn)的空間分布位置，分別計(jì)算三江源3個(gè)源區(qū)各個(gè)氣象指標(biāo)的逐年平均值。

3．專題數(shù)據(jù)提取方法

采用機(jī)器自動(dòng)識(shí)別輔以人機(jī)交互解譯的方法進(jìn)行水體專題信息的提取，主要根據(jù)不同地物在各個(gè)波段上的波譜反射率差異進(jìn)行識(shí)別。對(duì)于水體的識(shí)別，以ETM影像為例:因?yàn)檠芯繀^(qū)處于青藏高原區(qū)，分布有很多高山，云蓋度也比較大，而在遙感影像上陰影(主要是云影和山體陰影)和水體比較相似。文中主要是利用ETM3和ETM4波段反射率之間的大小關(guān)系，并結(jié)合水體在ETM5和ETM7波段具有低反射率的特點(diǎn)，通過設(shè)定相應(yīng)的閾值，建立以下水體信息的提取模型

式中，a和b為閾值，根據(jù)圖像上陰影和水體反射率的相對(duì)大小進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)。

4．濕地景觀結(jié)構(gòu)的分維計(jì)算

分形理論是20世紀(jì)70年代開始發(fā)展起來的涵蓋多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的新理論，可以用于對(duì)自然現(xiàn)象比如海岸線、斷層、地震以及濕地等進(jìn)行定量分析［10-12］。利用分形理論計(jì)算所得到的分形維數(shù)，可以揭示復(fù)雜現(xiàn)象背后所隱藏的規(guī)律性、層次性和標(biāo)度不變性，為人們通過部分認(rèn)識(shí)整體、從有限認(rèn)識(shí)無限提供了一種新的方法。參考徐建華等用來計(jì)算景觀結(jié)構(gòu)分形維數(shù)的方法［12］，通過修改后可以用來計(jì)算三江源地區(qū)濕地空間分布結(jié)構(gòu)的分維數(shù)

對(duì)于某個(gè)期次的三江源地區(qū)分布圖，先計(jì)算出每一塊濕地單元的面積和周長，然后再用這兩組數(shù)據(jù)作回歸分析擬合，根據(jù)式(3)就可以計(jì)算出2/D，得到濕地空間分布結(jié)構(gòu)的分維值D。D值的大小代表了濕地空間分布結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與穩(wěn)定性。對(duì)于某種濕地空間分布結(jié)構(gòu)而言，D值越大，就表示該要素的空間結(jié)構(gòu)越復(fù)雜;當(dāng)D=1．50時(shí)，表示該類濕地要素處于一種類似于布朗運(yùn)動(dòng)的隨機(jī)狀態(tài)，即最不穩(wěn)定狀態(tài);D值越接近1．5，就表示該要素越不穩(wěn)定。由此定義各濕地要素的穩(wěn)定性指數(shù)SK如下

三、研究結(jié)果與分析討論

1．濕地面積的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

濕地面積的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖2所示。全區(qū)濕地面積2007年與1975年相比減少了9．455%。分階段而言，1975—2000年，三江源區(qū)濕地面積總共減少了13．499%;2000—2007年，三江源區(qū)濕地面積總共增加了4．675%，對(duì)比馮蜀青2000—2004年間三江源區(qū)的水資源面積增加了1．8%的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，有比較高的可信度［13］。1975—2007年32年間，長江和瀾滄江源區(qū)的濕地面積均有所減少，但是減少的幅度不同，長江源區(qū)濕地面積減少幅度較小，為10．337%，而瀾滄江源區(qū)濕地面積減少的幅度較大，為34．110%;與此兩個(gè)區(qū)不同，黃河區(qū)的濕地面積有所增加，但是增加的幅度不大，為1．616%。將32年時(shí)間分段來看，3個(gè)源區(qū)的濕地面積變化又具有不同的特點(diǎn)。在1975—2000年期間，3個(gè)區(qū)面積均發(fā)生了減少，其中瀾滄江源區(qū)面積減少的幅度最大，減少了47．176%，將近一半;而長江源區(qū)面積減少最小，減少幅度不到10%，為9．720%。在2000—2007年的7年間，3個(gè)區(qū)的濕地面積變化也不一致:長江源區(qū)的濕地面積基本未變，僅減少了0．683%。黃河源區(qū)和瀾滄江源區(qū)的濕地面積分別增加了近1/3，黃河源區(qū)增加了29．631%，而瀾滄江源區(qū)濕地面積增加了24．736%。

圖2 32年來三江源各區(qū)濕地變化統(tǒng)計(jì)圖表

2．氣象資料的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

通過對(duì)11個(gè)氣象站點(diǎn)1975—2007年的氣象資料統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明瀾滄江源區(qū)的年平均氣溫、年最高氣溫和年最低氣溫的均值均是3個(gè)源區(qū)中最高的，其中1997年的年平均氣溫最高點(diǎn)比最低點(diǎn)高出4℃還多;而長江源區(qū)的3種溫度同期記錄基本是3個(gè)源區(qū)中最低的;而黃河源區(qū)和長江源區(qū)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果曲線比較接近，就溫度均值而言，黃河源區(qū)比長江源區(qū)大約高出0．2℃。如果把32年以2000年為界，分成兩個(gè)階段，表1是對(duì)3個(gè)源區(qū)兩階段1975—2000年和2000—2007年氣象資料的對(duì)比統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從中可以看出溫度呈現(xiàn)逐漸上升態(tài)勢。1975—2000年，溫度上升緩慢;2000—2007年，升溫速度變快。圖3是3個(gè)源區(qū)的年平均溫度統(tǒng)計(jì)圖。

表1 1971—2007年三江源各源區(qū)兩階段的氣象因子對(duì)比表格

20-20時(shí)降水量的年平均統(tǒng)計(jì)表明，32年來長江源區(qū)的降水值是3個(gè)源區(qū)中最低的，平均為348．416 mm/a;黃河源區(qū)和長江源區(qū)的20-20時(shí)降水量比較相似，分別為:492．589和501．972 mm/a。3個(gè)源區(qū)兩個(gè)階段降雨總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，僅2000—2007年，瀾滄江源區(qū)降雨稍有下降。具體而言，1975—2000年，長江源區(qū)和瀾滄江源區(qū)的降雨增加比較多，每年約為1．500 mm，而黃河源區(qū)的降雨增加較少，僅為0．233 mm/a。2000—2007年，3個(gè)源區(qū)的降雨量變化具有各不相同的特點(diǎn)。瀾滄江源區(qū)的降雨量出現(xiàn)了輕微下降;另兩個(gè)源區(qū)的降雨量仍然出現(xiàn)增長，但是增長特點(diǎn)剛好相反。長江源區(qū)降雨量增速變緩，由1975—2000年的1．520 mm/a變?yōu)?000—2007年的0．330 mm/a;黃河源區(qū)的降雨量增速發(fā)生了突變?cè)黾?，?975—2000年的0．233 mm/a變?yōu)?000—2007年的8．700 mm/a。圖4是3個(gè)源區(qū)的年平均降水量統(tǒng)計(jì)圖表。

圖3 1971—2007年三江源各源區(qū)年平均溫度統(tǒng)計(jì)圖表

圖4 1971—2007年三江源各源區(qū)年平均降水量統(tǒng)計(jì)圖表

長江源區(qū)的日照時(shí)數(shù)是3個(gè)源區(qū)中最高的，32年平均為7．519 h/d(小時(shí)/天，下同);黃河源區(qū)和瀾滄江源區(qū)的日照時(shí)數(shù)比較相似，分別為:7．015和6．970 h/d。從1975—2000—2007年間三個(gè)源區(qū)兩個(gè)階段的變化趨勢看，長江源區(qū)和黃河源區(qū)具有相似的特點(diǎn)，1975—2000年日照時(shí)數(shù)呈增長趨勢，而2000—2007年日照時(shí)數(shù)呈下降趨勢，下降速率比上升速率稍大。1975—2000—2007年3個(gè)階段瀾滄江源區(qū)基本呈比較均勻的下降趨勢。

3．濕地資源的分形維數(shù)

濕地資源分形維數(shù)的計(jì)算結(jié)果如圖5所示。1975—2007年的32年間，三江源3個(gè)區(qū)的分形結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性指數(shù)均有所增加，但是增加的幅度不同，長江源區(qū)的濕地分維值從1．760變?yōu)?．927，增加了0．167，而瀾滄江源區(qū)的分維值從1．671變?yōu)?．055，增加了0．384，是長江源區(qū)增加值的2倍還多。而黃河源區(qū)的分維值僅僅從1．824變?yōu)?．846，基本保持不變。同樣將32年時(shí)間分段來看，3個(gè)區(qū)的濕地分維數(shù)變化又具有不同的特點(diǎn)。在1975—2000年期間，長江源區(qū)的分維值略有下降，從1．760下降到了1．730，而黃河源區(qū)和瀾滄江源區(qū)的分維值都有所增加，尤其是瀾滄江源區(qū)的濕地分維值從1．671增加為2．025。在2000—2007年的5年間，長江源區(qū)的分維值略有增加，從1．730上升到了1．928，瀾滄江源區(qū)的分維值也略有上升，從2．025增加為2．055;而黃河源區(qū)的分維值略有降低，從1．945下降為1．846。

圖5 32年間三江源各源區(qū)濕地資源分形維數(shù)計(jì)算結(jié)果圖表

4．濕地變化和氣候變化之間的關(guān)系分析

(1)濕地面積變化和氣象因子間的關(guān)聯(lián)關(guān)系

監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，濕地面積在2000年前后有非常大的變化，1975—2000年濕地面積整體呈減少趨勢，平均每年減少0．540%;而2000—2007年以后呈增加趨勢，平均每年增加0．668%。從氣象資料分析，全區(qū)的平均氣溫、最高氣溫以及最低氣溫，2001—2007年的均值比1975—2000年的均值大約要高1℃。2000年前后全區(qū)的平均降雨量基本持平，2001—2007年的年平均降雨量比1975—2000年僅減少6．227 mm/a。2001—2007年的日照時(shí)數(shù)與1975—2000年相比基本相等。由此可以看出，濕地面積變化主要還是受溫度這個(gè)氣象因子的影響。可能由于2000年以后溫度增加速率超過一定的極值，冰川消融速度加快，冰川融水大量增加，導(dǎo)致在2000年以后降雨基本保持以前的水平，甚至比以前還稍有減少的情況下，濕地面積的增長和新生速度超過了減少和消亡的速度，導(dǎo)致2000年以后濕地面積沒有繼續(xù)之前減少的趨勢，反而整體出現(xiàn)了增加。

分源區(qū)而言，長江源區(qū)的32年間，1975—2000年平均溫度呈現(xiàn)波浪式上升，而2000—2007年基本連續(xù)上升的趨勢(2004年和2006年例外)。20世紀(jì)90年代初開始，降雨逐漸增多，長江源區(qū)呈現(xiàn)暖濕化趨勢，這與陳芳等的研究結(jié)果長江源區(qū)自1986年起出現(xiàn)氣候轉(zhuǎn)向暖濕的信號(hào)基本一致［14］;而從2000年左右開始，降雨開始減少，氣候逐漸暖干化，同時(shí)溫度升高的速率增加，冰川消融加速，綜合因素作用導(dǎo)致，與1975—2000年濕地面積變化相比，2000-2007年的濕地面積減少幅度變小。

黃河源區(qū)2000—2007年溫度的年均增量比1975—2000年有了大的增加，降雨量2000—2007年的年均增量比1975—2000年增加更加明顯，從前一階段的0．233 mm/a增加到了8．700 mm/a。因此從第二個(gè)階段的氣象因子分析，2000—2007年間黃河源區(qū)出現(xiàn)了明顯的暖濕化趨勢，濕地面積出現(xiàn)了明顯的增加，增加了29．631%，近1/3。

溫度因子上，瀾滄江源區(qū)與黃河源區(qū)類似，2000—2007年溫度的年均增量比1975—2000年有了大的增加。從降雨量來看，1975年開始，瀾滄江源區(qū)就是3個(gè)源區(qū)中最高的，達(dá)到了579．437 mm/a，比長江源區(qū)高出了48．200%。在1975—2000年間，降雨量以1．495 mm/a比較高的值在增加，按理氣候出現(xiàn)暖濕化趨勢，瀾滄江源區(qū)濕地面積應(yīng)該增加，可是瀾滄江源區(qū)的濕地面積反而出現(xiàn)了大幅度的減少。根據(jù)第二個(gè)階段2000—2007年氣象因子分析，瀾滄江源區(qū)溫度升高更快，降雨量減少，濕地面積反而出現(xiàn)了比較大的增加，增加了29．631%，近1/3。這在3個(gè)源區(qū)中是個(gè)反常現(xiàn)象。

(2)濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)變化與氣候關(guān)系的分形學(xué)解釋

通過相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的T檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，利用分形穩(wěn)定性指數(shù)可以解釋不同地區(qū)濕地的變化情況，如穩(wěn)定程度、復(fù)雜程度等。32年間，總體來看，3個(gè)區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)都變大了。但是分別來看，各個(gè)區(qū)又有各自的特點(diǎn):瀾滄江源區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)增加最多，從1975年的0．171增加為2007年的0．555，因此濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)變得相對(duì)最為穩(wěn)定。長江源區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)增加量次之，從1975年的0．260增加為2007年的0．428，因此濕地景觀鑲嵌結(jié)構(gòu)也變得較為穩(wěn)定，但是其變化過程不像瀾滄江源區(qū)一直比較穩(wěn)定，而是在2000年左右出現(xiàn)過反復(fù)，因?yàn)殚L江源區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)在2000年前后為0．230，比起1975年低了0．030，這就是說長江區(qū)域的濕地資源分布結(jié)構(gòu)在2000年前后曾經(jīng)向不穩(wěn)定的方向發(fā)展，到2007年時(shí)又變得較為穩(wěn)定了。而黃河源區(qū)的變化最值得關(guān)注，1975年的分形穩(wěn)定性指數(shù)是3個(gè)區(qū)中最大的一個(gè)，但是到了2000年，即變?yōu)?個(gè)區(qū)中的第二位，而到了2007年，又降為3個(gè)區(qū)中的最低值。但是單從分形穩(wěn)定性指數(shù)本身來看，黃河源區(qū)的值并沒有太多變化，1975年為0．324，到2000年升高為0．445，而到2007年又降為0．346。黃河源區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)雖然也有些變化，但是相對(duì)來說，它又是3個(gè)區(qū)中變化最小的，也就是說這30年來，相對(duì)于另外兩個(gè)源區(qū)，黃河源區(qū)的濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)始終處于最不穩(wěn)定的狀態(tài)。

圖6 32年間三江源各源區(qū)濕地資源分形穩(wěn)定性指數(shù)計(jì)算結(jié)果圖表

各個(gè)源區(qū)均有一個(gè)相對(duì)恒定的氣象指標(biāo)體系，在此體系內(nèi)部，如果參數(shù)在一定閥值區(qū)間變動(dòng)，那么對(duì)于濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響比較小，濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)也相應(yīng)處于一種穩(wěn)定狀態(tài);如果參數(shù)變動(dòng)比較大，尤其是一些起決定意義的參數(shù)，超出了一定的閥值范圍，那么濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)就會(huì)失穩(wěn)，濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)就處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。濕地資源分形穩(wěn)定性指數(shù)的變化從某種程度上反映了氣候因子的改變。

長江源區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)1975—2000年間幾乎沒有變化，始終處于一種不太穩(wěn)定的狀態(tài)，到了2007年指數(shù)增加，穩(wěn)定性指數(shù)變?yōu)樵瓉淼慕鼉杀叮虼碎L江源區(qū)濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)應(yīng)該變得相對(duì)較為穩(wěn)定。長江源區(qū)分形穩(wěn)定性指數(shù)和日照時(shí)數(shù)有比較好的一致性，1975—2000年，日照時(shí)數(shù)變大，分形穩(wěn)定性指數(shù)減小，整個(gè)濕地系統(tǒng)變得不太穩(wěn)定;2000—2007年，日照時(shí)數(shù)減少，濕地資源的穩(wěn)定性指數(shù)也相應(yīng)回升。

黃河源區(qū)2000年的分形穩(wěn)定性指數(shù)比1975年略有增加，而到2007年指數(shù)比2000年又有所降低，但是2007年的指數(shù)還是比1975年要稍高，這反映了黃河源區(qū)的濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了一個(gè)先變得比較穩(wěn)定又變得不太穩(wěn)定的過程。從黃河源區(qū)2000年前后的氣象指標(biāo)分析來看，溫度和降雨有所增加，日照時(shí)數(shù)都有所減少，反映了黃河源區(qū)2000—2007年經(jīng)歷了一個(gè)暖濕化的過程，濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)也相應(yīng)不太穩(wěn)定。

1975—2000—2007年間兩個(gè)階段，瀾滄江源區(qū)日照時(shí)數(shù)持續(xù)減少，而降雨量在前個(gè)階段增加后，第二個(gè)階段基本保持不變，這些氣象參數(shù)變化特點(diǎn)與本區(qū)暖濕化的主要特點(diǎn)基本一致。因此，濕地資源的穩(wěn)定性指數(shù)才能穩(wěn)定增加，濕地資源鑲嵌結(jié)基本保持穩(wěn)定。

四、結(jié) 論

1)1975—2000年濕地面積整體呈減少趨勢，每年平均減少0．540%;而2000—2007年以后呈增加趨勢，每年平均增加0．668%。從氣象資料分析，全區(qū)的平均氣溫、最高氣溫以及最低氣溫，2001—2007年的均值比1975—2000年的均值大約要高1℃。2000年以后溫度增加速率超過一定的極值，導(dǎo)致冰川融水大量增加，因此氣溫迅速增加應(yīng)該是河流、湖泊、沼澤等濕地面積增大的最大原因。

2)1975—2000年濕地面積變化相比，長江源區(qū)2000—2007年的濕地面積減少明顯幅度變小。黃河源區(qū)2000—2007年間出現(xiàn)了明顯的暖濕化趨勢，濕地面積出現(xiàn)了明顯的增加。在1975—2000年間，氣溫逐漸上升，降雨量以1．495 mm/a增加，氣候出現(xiàn)暖濕化趨勢，瀾滄江源區(qū)的濕地面積反而出現(xiàn)了大幅度的減少;而由2000—2007年氣象因子分析，瀾滄江源區(qū)溫度升高更快，降雨量減少，濕地面積反而出現(xiàn)了比較大的增加。這在3個(gè)源區(qū)中是個(gè)反常現(xiàn)象。

3)總體來看，32年間3個(gè)源區(qū)的分形穩(wěn)定性指數(shù)都變大了。其中，長江源區(qū)分形穩(wěn)定性指數(shù)和日照時(shí)數(shù)有比較好的一致性，1975—2000年，日照時(shí)數(shù)變大，分形穩(wěn)定性指數(shù)減小，整個(gè)濕地系統(tǒng)變得不太穩(wěn)定;2000—2007年，日照時(shí)數(shù)減少，濕地資源的穩(wěn)定性指數(shù)也相應(yīng)回升。黃河源區(qū)由于2000年開始經(jīng)歷了一個(gè)暖濕化的過程，因此32年間濕地資源鑲嵌結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了一個(gè)先變得比較穩(wěn)定又變得不太穩(wěn)定的過程。瀾滄江源區(qū)濕地資源的穩(wěn)定性指數(shù)總體呈增加趨勢，濕地資源鑲嵌結(jié)基本保持穩(wěn)定。

［1］ 李林，朱西德，汪青春，等．三江源地區(qū)氣候變化及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響［J］．氣象，2004，30(8):18-21．

［2］ 楊建平，丁永建，沈永平，等．近40a來江河源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化的氣候特征分析［J］．冰川凍土，2004，26(1):7-16．

［3］ 李林，李風(fēng)霞，郭安紅，等．近43年來三江源地區(qū)氣候變化趨勢及其突變研究［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2006，21(1):8-16．

［4］ 施雅風(fēng)，沈永平，胡汝驥．西北氣候由暖干向暖濕轉(zhuǎn)型的信號(hào)、影響和前進(jìn)初步探討［J］．冰川凍土，2002，24(3):199-225．

［5］ JONSE PD，RAPER SCB，BRADLEY R S，et al．Northern Hem-i Sphere Surface Air Temperature Variations:1851-1984［J］．J Clim Appl Meteor，1986，25(2):161-179．

［6］ 德力格爾．青藏高原云和降水人工影響天氣研究［D］．北京:氣象出版社，2000:66-76．

［7］ 王根緒，李琪，程國棟，等．40年來江河源區(qū)的氣候變化特征及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］．冰川凍土，2001，23(4):346-351．

［8］ 王欣，謝自楚，馮清華，等．長江源區(qū)冰川對(duì)氣候變化的響應(yīng)［J］．冰川凍土，2005，27(4):498-501．

［9］ 錢拴，伏洋，PAN F F．三江源地區(qū)生長季氣候變化趨勢及草地植被響應(yīng)［J］．中國科學(xué)(地球科學(xué))，2010，40(10):1439-1445．

［10］ 燕云鵬，許建東，董瑞樹．臺(tái)灣地區(qū)地震的空間關(guān)聯(lián)維特征與構(gòu)造環(huán)境研究［J］．地震地質(zhì)，2004，26(1):16-24．

［11］ 張志鋒，宮輝力，趙文吉，等．基于GIS、RS的野鴨湖及周邊濕地資源動(dòng)態(tài)變化分形研究［J］．國土資源遙感，2004，61(3):42-45．

［12］ 徐建華，艾南山，金炯，等．西北干旱區(qū)景觀要素鑲嵌結(jié)構(gòu)的分形研究［J］．干旱區(qū)研究，2001，18(1):35-39．

［13］ 馮蜀青，蘇文將，肖建設(shè)，等．2000年以來三江源地區(qū)水資源變化遙感調(diào)查研究［J］．青?？萍迹?008，5(5):20-26．

［14］ 陳芳，馬英芳，申紅艷，等．長江源區(qū)近44年氣候變化的若干統(tǒng)計(jì)分析［J］．氣象科技，2007，35(3):340-344．