○張楓逸

同一處施工項目，兩支被欠薪隊伍。因為有了媒體報道和領(lǐng)導(dǎo)重視，其中一起順利解決，未被關(guān)注的另外一起，數(shù)百民工至今仍在為討薪四處奔波。對于“一種討薪，兩種命運(yùn)”，有農(nóng)民工直斥“這樣的清欠方式就像是在‘排雷’”。

媒體報道欠薪后，有關(guān)部門及時跟進(jìn)討薪是好事。不過，幫助勞動者維護(hù)權(quán)益，解決拖欠工資等問題，本就是勞動監(jiān)察等部門職責(zé)和使命。無論事件是大是小，有沒有被媒體關(guān)注、領(lǐng)導(dǎo)過問，有關(guān)部門都應(yīng)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度妥善處理，豈有選擇性作為或選擇性不作為的道理？如此作為怎能不讓人寒心？

“排雷式清欠”，無疑會帶來極壞的暗示，促使更多人上演鬧大維權(quán)，篤信把問題變成“地雷”才有解決的希望。在近年來欠薪事件屢見不鮮，漸漸失去新聞性的背景下，一些農(nóng)民工不得不想盡辦法制造眼球效應(yīng)，吸引媒體關(guān)注。從跳樓、攔車、喝農(nóng)藥，到扮演元芳、跳騎馬舞，討薪創(chuàng)意花樣百出。這種現(xiàn)象不僅浪費(fèi)了媒體資源，影響了社會秩序，更有一些人為此付出了生命代價。

一言蔽之，“排雷式清欠”的實質(zhì)就是不作為。有關(guān)部門的出發(fā)點(diǎn)，壓根就不是部門職責(zé)和群眾呼聲，而是純粹出于息事寧人的考慮。畢竟，媒體報道引發(fā)輿論壓力，領(lǐng)導(dǎo)批示意味著進(jìn)入高層視野，這就直接關(guān)系到自己的烏紗帽，得盡快解決才行?！芭爬资角迩贰钡暮蠊?，就是犧牲聚光燈外大多數(shù)勞動者的合法權(quán)益，有悖政府部門職責(zé)，損害公權(quán)力形象。

“排雷式清欠”必須叫停！