蔣長棟

（湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，湖南湘潭　411105）

薈萃唐宋眾詩家，掀開集句新天地——評(píng)《宋代集句詩研究》

蔣長棟

（湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，湖南湘潭411105）

張福清著《宋代集句詩研究》是在其《宋代集句詩校注》文獻(xiàn)整理根基上的精心撰構(gòu)之作，是迄今為止第一部全面而系統(tǒng)地研究宋代集句詩之發(fā)展及價(jià)值的論著，在宋代集句詩研究領(lǐng)域具有開創(chuàng)性意義或奠基意義。該著系統(tǒng)地對(duì)宋代集句詩作家與作品進(jìn)行了較為翔實(shí)可靠的研究，第一次較為成功地完成了宋代集句詩之單體文學(xué)發(fā)展史的撰寫，并較為準(zhǔn)確地體現(xiàn)出這一文體之演變流程與發(fā)展脈絡(luò)。同時(shí)，在充分認(rèn)識(shí)集句詩之“集”所帶來的信息密集之功能的基礎(chǔ)上，最大限度地利用這一可貴功能，將宋代集句詩所蘊(yùn)藏的文化歷史學(xué)研究價(jià)值及文獻(xiàn)考據(jù)學(xué)價(jià)值發(fā)揮到極至，為進(jìn)一步深入研究集句詩拓開了一條廣闊的道路。

《宋代集句詩研究》；文學(xué)發(fā)展史；文獻(xiàn)考據(jù)學(xué)；價(jià)值

張福清的《宋代集句詩校注》（下稱《校注》）2013年11月由上海古籍出版社出版，作為其后續(xù)成果的《宋代集句詩研究》（下稱《研究》）又將要出版了。如果說，讀《校注》時(shí)張福清在掌握、整理宋代集句詩文本方面所取得的成就即已讓我刮目相看，那么，讀《研究》時(shí)福清對(duì)宋代集句詩的出彩研究則更令我贊佩不已?？梢哉f，《宋代集句詩研究》是迄今為止第一部全面系統(tǒng)而又成功地研究宋代集句詩之發(fā)展及價(jià)值的論著，在宋代集句詩研究領(lǐng)域是具有開創(chuàng)性意義或奠基意義的力作。

我作出如此評(píng)價(jià)，不但是因?yàn)榇饲吧形从腥讼蟾Ｇ迥菢訉⒄麄€(gè)宋代集句詩作為一個(gè)完整的學(xué)術(shù)體系仔細(xì)地加以研究過，而且還因?yàn)楦Ｇ宓难芯糠椒ㄍ耆莿?wù)實(shí)求真而極重證據(jù)的，所得結(jié)論較為實(shí)在而可靠。我在其《校注》序言中曾稱贊過福清對(duì)文獻(xiàn)資料工作尤為熱愛，認(rèn)為他的細(xì)心、耐心而又肯于用心的個(gè)性很適于搞文獻(xiàn)工作?，F(xiàn)在看來，他在《校注》等文獻(xiàn)考釋和整理中所積累和歷練出來的這一特有稟賦，同樣也助其出色地完成了《研究》一著的繁復(fù)工程?！凹?xì)心”“耐心”使其養(yǎng)成了務(wù)實(shí)求真而極重證據(jù)的作風(fēng)，而“肯于用心”則又使這種作風(fēng)于“實(shí)”中帶上更多“變”“通”的色彩。有了“實(shí)”而能“變”這一合于唯物辯證法的研究態(tài)度和方法，福清《宋代集句詩研究》的成功便皆在情理之中了。通覽《宋代集句詩研究》一著，我以為它至少有著兩方面具突破意義的成就：

其一，在充分占有并仔細(xì)分析文學(xué)史料的基礎(chǔ)上，全面系統(tǒng)地對(duì)宋代集句詩作家與作品進(jìn)行了較為翔實(shí)可靠的研究，第一次較為成功地完成了宋代集句詩之單體文學(xué)發(fā)展史的撰寫，并較為準(zhǔn)確地體現(xiàn)出這一文體之演變流程與發(fā)展脈絡(luò)。

福清在完成《校注》一書時(shí)即已對(duì)宋代集句詩的演進(jìn)脈絡(luò)早有思考而成竹在胸，因而他對(duì)宋代集句詩演變的早、中、晚三個(gè)時(shí)期的分法，既合乎集句詩自身從發(fā)生、發(fā)展到繁榮這一演進(jìn)的實(shí)際，也與宋代傳統(tǒng)詩詞各時(shí)期演進(jìn)的步伐相匹配。全書第一章描畫出集句詩發(fā)展的總輪廓，第二、三、四章則與之相呼應(yīng)，在敘述每一時(shí)期作家們的集句來源及藝術(shù)動(dòng)向時(shí)，不時(shí)點(diǎn)醒這種動(dòng)向與宋代傳統(tǒng)詩詞發(fā)展間的緊密聯(lián)系。第五章討論集句詩理論問題時(shí)，則將集句詩發(fā)展與傳統(tǒng)詩詞演進(jìn)中的“以詩為詞”及“以詞為詩”聯(lián)系起來研究，使宋代集句詩的研究突破時(shí)空與文體界限，從韻文之整體發(fā)展出發(fā)來研究各體間的相互聯(lián)系與影響，研究因之而更深入一層。

把握到宋代集句詩的演進(jìn)流程或軌跡，便是捕捉到了寫出復(fù)雜宋代集句詩文學(xué)發(fā)展史的靈魂。然而，該著完成中最困難的似乎并非在此“靈魂”，而是功夫更為浩繁復(fù)雜的“身軀”和“血肉”，也即宋代集句詩發(fā)展研究之主體——作家與作品的研究?？梢哉f，此前這方面的研究尚處于少有人問津的待開發(fā)狀態(tài)。整個(gè)研究大體上都必須一切從頭開始，如作家的研究除前期作家王安石、蘇東坡、黃庭堅(jiān)等人外，多有闕如，作品的研究更是大多未被人論及。這樣，福清之長于以事實(shí)和史料為證的務(wù)實(shí)作派，同《研究》一著亟需對(duì)宋代集句詩作家與作品作原創(chuàng)開拓性研究的現(xiàn)狀之間，剛好找到了理想的契合點(diǎn)?？v觀《研究》全著，福清對(duì)每一位集句詩人及其作品的研究，差不多都是以扎實(shí)的材料為佐證來實(shí)現(xiàn)的。除了對(duì)各集句詩人的生平事跡、作品的思想狀況及藝術(shù)特色等研究無不具有此一“實(shí)”的特色外，還對(duì)其中一些尤需辨明是非的問題，也不吝筆墨，采用他擅長的實(shí)證論法，將之闡述得格外充分、飽滿而入木三分。以第四章第一節(jié)為例，該節(jié)研究釋紹嵩及其《江浙紀(jì)行集句詩》，首先以史料考釋彌補(bǔ)了《全宋詩》所載釋紹嵩生平事跡之不足；然后，通過釋紹嵩同宋代名流重臣們的兒孫們及其他文人士子與詩僧們的交游唱和的考辨，充分見出作為方外之士的釋紹嵩對(duì)于國難當(dāng)頭的南宋王朝命運(yùn)的極度關(guān)心和擔(dān)心；接著，通過江湖詩禍?zhǔn)录目甲C，論證了釋紹嵩《詠梅五十首呈史尚書》不是贈(zèng)給權(quán)臣史彌遠(yuǎn)的，而是贈(zèng)給同樣擔(dān)任過尚書之職的史彌遠(yuǎn)之胞弟史彌堅(jiān)的，并指出之所以不直書其名，恰是因?yàn)檫@與江湖詩禍有關(guān)，于此更見出釋紹嵩大義凜然、憎愛分明的人格精神；最后，又以大量史料特別是地方文化史料，論證了釋紹嵩《江浙紀(jì)行集句詩》豐富的文化地理學(xué)價(jià)值和歷史文化價(jià)值。在一節(jié)中將一位集句詩人的研究扎實(shí)論述到如此程度，是該著其他論集句詩發(fā)展史之諸章節(jié)所具有的共同特色，由此足見出此著實(shí)證法所蘊(yùn)含的非凡功力。

其二，在充分認(rèn)識(shí)集句詩之“集”所帶來的信息密集之功能的基礎(chǔ)上，最大限度地利用這一可貴功能，將宋代集句詩所蘊(yùn)藏的文化歷史學(xué)研究價(jià)值及文獻(xiàn)考據(jù)學(xué)價(jià)值發(fā)揮到極至，為進(jìn)一步深入研究集句詩拓開了一條廣闊的道路。

集句詩創(chuàng)作的初始或許帶著較強(qiáng)烈的游戲色彩，因而多遭人們詬病，這也成為后世許多文人不屑于此體創(chuàng)作、研究家們也不愿深入對(duì)此體進(jìn)行過多研究的重要原因。福清則偏甘心于在此體中拾荒，他從集句詩自身之“集”的特點(diǎn)，看到了它所蘊(yùn)藏的巨大信息寶藏：既然它是集不同時(shí)間、不同空間的不同作家之不同詩句于一體，那么，僅從這四個(gè)“不同”要素出發(fā)，一首集句詩所涉及的信息量，便遠(yuǎn)大于一首哪怕篇幅更長的普通詩詞的信息量。至于有宋一個(gè)時(shí)代的集句詩所包含的信息量之巨大，則更不可估量。與人們對(duì)這一巨大信息量長期麻木不仁不同，福清的“肯于用心”使他大膽地打開了這一信息寶庫大門，這無論是對(duì)集句詩自身的研究，還是對(duì)整個(gè)唐宋詩詞的研究，都起到了巨大的推動(dòng)作用。例如，第四章第二節(jié)研究李龏（古同恭）及其《梅花》，通過對(duì)所集不同時(shí)期不同作家之不同詠梅詩句的梳理對(duì)比，找到了“從隱士之梅到家國之梅”這一宋代梅意象內(nèi)蘊(yùn)的演進(jìn)線索，這既是對(duì)《梅花》集句詩研究的某種突破，更是對(duì)古代梅文化發(fā)展的高度概括，而這樣的研究效果是很難通過一部普通詩詞作品之研究來實(shí)現(xiàn)的。類似研究成果還有許多，如通過集句詩作者籍貫之分布來考察地域文化水準(zhǔn)之差異；通過集句詩中不同作家及其詩句被引用次數(shù)多寡的統(tǒng)計(jì)，來考察作家的不同知名度及作品的不同流行程度；通過對(duì)文天祥《集杜詩》的系列研究，來考察文天祥《指南錄》《指南后錄》未載之歷史事件與人物。如果說以集句詩之信息來研究集句詩自身所取得的成就已很顯著，那么，以集句詩之信息來研究非集句詩所取得的成就則更令人驚異。當(dāng)我們閱讀第六章“宋代集句詩文獻(xiàn)研究”時(shí)，會(huì)對(duì)宋代集句詩信息所逗出的一個(gè)個(gè)考據(jù)新發(fā)現(xiàn)拍案叫絕。僅以第一節(jié)釋紹嵩《亞愚江浙紀(jì)行集句詩》的文獻(xiàn)價(jià)值而論，福清利用它對(duì)《全唐詩》進(jìn)行?？闭?4例，辨析出《全唐詩》重出作品者32例，補(bǔ)上《全唐詩》所佚之句者11例，對(duì)《全唐詩補(bǔ)編》之《唐詩續(xù)拾》中補(bǔ)輯佚句的考辨4例。此章以集句詩考出的其他文獻(xiàn)研究成果皆令人目不暇接、耳目一新。由于懂得了集句詩獨(dú)特的信息價(jià)值，所以福清的“拾荒”能撿到這么多的“金子”也就不足為奇了。

福清的《宋代集句詩研究》之成就能達(dá)到如今這一高度，作為他昔年老師的我表示由衷的高興和自豪。但我認(rèn)為，一部新著問世很可能只是一種研究的開端。但愿在福清的這一良好開端之后，宋代集句詩之研究將升華至一個(gè)更加完美的高度！

責(zé)任編輯溫優(yōu)華

An Assembly of Many Poets,Opening a New World of Ji-Ju Poems——A Comment on Research of JiJu Poems in Song Dynasty

JIANG Chang-dong
（School of Literature and Journalism,Xiangtan University,Xiangtan,Hunan,411105）

Zhang Fuqing’s Research of Ji-Ju Poems in Song Dynasty is written carefully on the basis of Ji-Ju Poems Editing and Explanations in Song Dynasty by himself.This book is the first works on Ji-Ju Poem development and his research is comprehensive and systematical,having the groundbreaking significance in Ji-Ju poem research of Song Dynasty.The works has more accurate and reliable research on the Ji-Ju poem writ?ers and their works.He completes successfully the unit history of literature in the Song Dynasty Ji-Ju poems. And he expresses accurately its stylistic evolution and development.At the same time,he fully understands that the“assembly”of Ji-Ju Poem can bring about information intensity,of which he makes the most use,giv?ing full play to the cultural and historical value of the reserves and textual research of literature.Ji-Ju poem re?search will develop a broad path for further study.

Research ofJi-Ju Poems in Song Dynasty；literature history；textual research of litera?ture；Value

I 206

A

1007-6883（2015）01-0063-03

2014-08-29

蔣長棟（1943-），男，湖南洪江人，湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授。