□文/朱太杰

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 新疆·烏魯木齊）

一、引言

在研究審計(jì)質(zhì)量之前，對(duì)它的定義界定有助于理解審計(jì)質(zhì)量的各種因素。瓦茨和齊默爾曼（1980）把審計(jì)質(zhì)量定義為注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中報(bào)告出客戶具有財(cái)務(wù)違規(guī)行為的概率。張龍平（1994）認(rèn)為，審計(jì)質(zhì)量反映審計(jì)工作的優(yōu)劣，即是審計(jì)結(jié)果達(dá)到最終審計(jì)目的的有效程度。對(duì)審計(jì)質(zhì)量的研究應(yīng)是對(duì)整個(gè)審計(jì)過(guò)程和最終的審計(jì)報(bào)告來(lái)評(píng)定其質(zhì)量高低。但在實(shí)際審計(jì)中，專業(yè)能力和獨(dú)立性是無(wú)法觀察的，能夠看到的僅是審計(jì)報(bào)告。因此，審計(jì)質(zhì)量的高低只能根據(jù)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量高低的假設(shè)，本文認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量可以定義為：注冊(cè)會(huì)計(jì)師把客戶會(huì)計(jì)信息披露予以公允的鑒證的準(zhǔn)確性程度。

二、審計(jì)質(zhì)量影響因素

（一）審計(jì)主體對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響。與審計(jì)主體相關(guān)的因素及其表現(xiàn)有：（1）行業(yè)專長(zhǎng)。Krishnan（2004）發(fā)現(xiàn)行業(yè)專長(zhǎng)能力強(qiáng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)結(jié)果更穩(wěn)健，發(fā)布的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量更高。郁剛（2008）發(fā)現(xiàn)，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)我國(guó)上市公司正向的盈余管理有明顯的遏制作用。（2）審計(jì)師的獨(dú)立性。Defond，wong and shuhua Li（2000）發(fā)現(xiàn)，只要可以認(rèn)定存在使注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性喪失的因素，就認(rèn)為其審計(jì)質(zhì)量將會(huì)無(wú)法保證，發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題。（3）審計(jì)任期。劉啟亮（2009）發(fā)現(xiàn)，在正常的聘任關(guān)系下隨著簽字審計(jì)師任期的延長(zhǎng)，審計(jì)質(zhì)量將得到提高，在異常的關(guān)系下，審計(jì)質(zhì)量就會(huì)變差；在正常聘任關(guān)系下，學(xué)習(xí)效應(yīng)對(duì)審計(jì)師的促進(jìn)作用在其任期的第5～8年效果最好。（4）非審計(jì)業(yè)務(wù)。非審計(jì)服務(wù)有使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在經(jīng)濟(jì)上對(duì)客戶產(chǎn)生依賴性的可能，不能保證其應(yīng)有的獨(dú)立性。董普（2007）發(fā)現(xiàn)當(dāng)非審計(jì)服務(wù)較少時(shí)，提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)技能和效率；當(dāng)超過(guò)一定程度時(shí)影響審計(jì)獨(dú)立性。（5）會(huì)計(jì)事務(wù)所規(guī)模。DeAngelo（1981）認(rèn)為大規(guī)模會(huì)計(jì)事務(wù)所，如果因質(zhì)量問(wèn)題喪失聲譽(yù)，將失去更多的獲取未來(lái)準(zhǔn)租的機(jī)會(huì)，所以大所有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)提高其審計(jì)質(zhì)量。劉成立（2008）發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)很多事務(wù)所通過(guò)合并變大，政策導(dǎo)向的合并沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上來(lái)提高審計(jì)質(zhì)量。（6）審計(jì)收費(fèi)。Defond（2000）發(fā)現(xiàn)，香港四大的審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)在10%～30%之間，這種溢價(jià)表明其審計(jì)質(zhì)量較高。雷光勇（2006）發(fā)現(xiàn)，低額的審計(jì)收費(fèi)可能會(huì)產(chǎn)生時(shí)間壓力進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量。（7）事務(wù)所組織形式。逯穎（2008）發(fā)現(xiàn)，在高風(fēng)險(xiǎn)的制約下，合伙制的事務(wù)所更有提供高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的動(dòng)機(jī)。原紅旗（2003）認(rèn)為，公司的財(cái)務(wù)特征是影響審計(jì)意見(jiàn)的主要因素，事務(wù)所的規(guī)模和組織形式?jīng)]有對(duì)審計(jì)意見(jiàn)造成顯著影響。

（二）審計(jì)客體對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。與審計(jì)客體相關(guān)的影響因素及表現(xiàn)有：（1）公司治理和審計(jì)委員會(huì)。Cadbury（1992）和Hampe（l998）均認(rèn)為，好的公司治理水平有利于提高審計(jì)師獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量。但是沒(méi)有明確的證據(jù)支持高的審計(jì)質(zhì)量積極影響公司質(zhì)量。劉啟亮（2007）發(fā)現(xiàn)公司治理水平越高，公司具有的盈余管理空間越小，審計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量越高。呂文慧（2011）發(fā)現(xiàn)，隨著公司審計(jì)委員會(huì)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，管理層盈余管理的水平會(huì)逐漸降低，獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量也會(huì)提高；當(dāng)公司具有獨(dú)立性和專業(yè)性強(qiáng)的審計(jì)委員會(huì)時(shí)，更有可能聘請(qǐng)質(zhì)量好的事務(wù)所，將其審計(jì)質(zhì)量提高。（2）董事會(huì)。王進(jìn)朝（2011）發(fā)現(xiàn)，公司高管的董事長(zhǎng)更換更容易降低審計(jì)質(zhì)量，并且非正常更換高管、外部更換與審計(jì)質(zhì)量降低均有顯著性關(guān)系。

（三）審計(jì)環(huán)境對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。影響審計(jì)質(zhì)量的環(huán)境因素有：審計(jì)市場(chǎng)供需、審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、法律環(huán)境方面。（1）審計(jì)市場(chǎng)的供需。袁洋（2007）發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)審計(jì)市場(chǎng)有效需求不足，是引起獨(dú)立性降低，審計(jì)失誤頻繁發(fā)生的重要原因。朱紅軍（2004）發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中，公司IPO 選擇會(huì)計(jì)事務(wù)所與政府管制具有重要影響，與此同時(shí)市場(chǎng)功能就相對(duì)缺失；（2）審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。劉明輝（2003）發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的集中度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量之間具有一種倒U 型的函數(shù)關(guān)系，當(dāng)事務(wù)所的市場(chǎng)份額達(dá)到7.4%時(shí)，其審計(jì)質(zhì)量最高。張良（2012）審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)非標(biāo)意見(jiàn)比率并沒(méi)有正的線性相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)出反向發(fā)展趨勢(shì)，所以高集中度不一定提供高審計(jì)質(zhì)量；（3）法律環(huán)境。尚兆燕（2011）隨著投資者保護(hù)程度加強(qiáng)，國(guó)家會(huì)用更多法律手段來(lái)加強(qiáng)對(duì)事務(wù)所的行業(yè)監(jiān)管，這就增加了會(huì)計(jì)師受到處罰的概率，就會(huì)迫使審計(jì)師在審計(jì)時(shí)更加謹(jǐn)慎，提高其審計(jì)質(zhì)量。實(shí)施行業(yè)監(jiān)管后，總所和分所的審計(jì)質(zhì)量都明顯提高，米莉（2013）。當(dāng)改善整體監(jiān)管環(huán)境后，大的事務(wù)所提供的審計(jì)服務(wù)質(zhì)量更高，事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間的正相關(guān)關(guān)系與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有依賴性。在相對(duì)薄弱的法律環(huán)境下，加強(qiáng)監(jiān)管是有效的機(jī)制來(lái)推進(jìn)事務(wù)所提供高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)，宋衍蘅（2012）。

三、審計(jì)質(zhì)量研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)和展望

（一）審計(jì)質(zhì)量研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。從中外研究當(dāng)中，我們可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論審計(jì)環(huán)境如何變化，來(lái)自國(guó)外的證據(jù)還是國(guó)內(nèi)的證據(jù)，表明審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)研究的核心。（1）對(duì)衡量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。中國(guó)上市公司在申請(qǐng)IPO 時(shí)，為了獲得上市資格多會(huì)進(jìn)行盈余管理，所以盈余管理的程度能夠作為替代指標(biāo)。選擇審計(jì)收費(fèi)作為審計(jì)質(zhì)量的衡量指標(biāo)，影響審計(jì)收費(fèi)的因素眾多且較為復(fù)雜，所以用審計(jì)收費(fèi)來(lái)衡量具有片面性；（2）對(duì)研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。西方均認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量直接的最重要的影響因素是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)能力和獨(dú)立性，目前他們更關(guān)注特定行業(yè)和交易的研究。我國(guó)的相關(guān)研究更多關(guān)注單個(gè)因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，沒(méi)有考慮其他的因素綜合影響。在研究會(huì)計(jì)事務(wù)所規(guī)模的影響時(shí)，應(yīng)綜合考慮我國(guó)的制度背景，政策性導(dǎo)向的事務(wù)所合并規(guī)模是變大了，但是沒(méi)有將審計(jì)質(zhì)量提高。我國(guó)學(xué)者的研究沒(méi)有形成一致的結(jié)論，可能是樣本數(shù)據(jù)有差別，可能衡量標(biāo)準(zhǔn)不一樣。我國(guó)學(xué)者的研究大多采用橫向數(shù)據(jù)，在很多行業(yè)和領(lǐng)域沒(méi)有采用縱向數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

（二）審計(jì)質(zhì)量研究展望。（1）我國(guó)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的研究應(yīng)更加關(guān)注特定行業(yè)和領(lǐng)域。目前，我國(guó)的研究具有普遍性，在選取樣本數(shù)據(jù)時(shí)往往選取多個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行研究，不同的行業(yè)有不同的行業(yè)特點(diǎn)，在我國(guó)金融行業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)有其特殊性；或者研究多個(gè)因素，探索其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響；（2）繼續(xù)探索新的影響因素，尤其是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，更應(yīng)該考察制度、地理和文化對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。轉(zhuǎn)型時(shí)期企業(yè)尋租普遍存在，但是企業(yè)的尋租能力較弱，因此企業(yè)與政府關(guān)系直接影響企業(yè)的尋租。政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)影響了注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)風(fēng)向的判斷，從而會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量，所以政治關(guān)系也將成為研究審計(jì)質(zhì)量的一個(gè)重要因素；（3）從認(rèn)知心理學(xué)視角來(lái)進(jìn)行研究。從認(rèn)知心理學(xué)視角出發(fā)，研究有哪些因素能夠影響審計(jì)判斷，從而減少審計(jì)偏誤，提高審計(jì)質(zhì)量。比如，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)偏好和道德底線對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響；（4）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式最大的功能就是注重經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，適應(yīng)客戶的要求，主動(dòng)控制風(fēng)險(xiǎn)，更加有效配置資源。因此，合理有效地運(yùn)行以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的審計(jì)模式，一定能夠在很大程度上來(lái)提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量。

［1］Wat ts，R.L.andJ.LZimmerman，positive accounting theory Englewood Cl if fs Prentice-Hal l，1986.

［2］DeAgelo.Auditor size and auditor qual ity，JAE，1981.

［3］Defond M.L.T.J.Wong and shu hua Li The impact of improved auditor impendence on aoudit market conceration in china.JAE，2000.

［4］Cadbury.A Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance，GEE London，1992.

［5］張龍平.淺談我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)［J］.四川會(huì)計(jì)，1994.10.

［6］逯穎.會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2008.6.

［7］郁剛.影響我國(guó)上市公司審計(jì)質(zhì)量的制度性因素及其度量方法［J］.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2008.Z1.

［8］劉成立.會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模能否反映審計(jì)質(zhì)量——基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并動(dòng)機(jī)的分析［J］.財(cái)會(huì)通訊（學(xué)術(shù)版），2008.9.