王 晗 汪耀明 代 華 趙仁杰 李艷華

（湖北省崇陽縣農(nóng)業(yè)局 437500）

為有效防治馬鈴薯晚疫病，篩選有效的防治藥劑，積極開展了防治馬鈴薯晚疫病藥劑的篩選試驗(yàn)研究。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)在石城鎮(zhèn)八一村，位于北緯29°47226′，東經(jīng)113°94892′，海拔高度66m。2007年以來，為崇陽冬種馬鈴薯高產(chǎn)示范區(qū)，歷年施肥量大，產(chǎn)量高，晚疫病發(fā)生較重。種植模式薯—稻、薯—菜。本試驗(yàn)于1月4日播種，供試品種為費(fèi)烏瑞它。每667m2施用腐熟的鴨糞150kg，45%硫酸鉀復(fù)合肥100kg作底肥。高壟栽培，壟寬1.4m，壟高0.4m，雙行覆膜種植，667m2種植4800株～5000株。試驗(yàn)地屬近代河流沖積母質(zhì)演變的供肥保水能力較強(qiáng)的輕壤土，經(jīng)土壤測試：堿解氮含量170.2ppm；有效磷含量49.5ppm；有效鉀含量 157.5ppm；全氮含量 0.76ppm；有機(jī)質(zhì)含量11.91%；pH值7.2；土壤肥力偏低。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，4次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)面積20m2，試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)區(qū)。

處理1：80%代森錳鋅可濕性粉劑（有效成份：代森錳鋅，南通寶葉化工有限公司產(chǎn)品），667m2用量100g。

處理2：68.75%銀法利懸浮劑（有效成份：氟吡菌胺+霜霉威鹽酸鹽，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司產(chǎn)品），667m2用量 75ml。

處理3：58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑（有效成份：甲霜靈+代森錳鋅，湯普森生物科技有限公司產(chǎn)品），667m2用量 100g。

處理4：52.5%抑快凈水分散粒劑（有效成份：惡唑菌酮+霜脲氰，美國杜邦公司產(chǎn)品），667m2用量27g。

處理5：72%g露可濕性粉劑（有效成份：霜脲氰+代森錳鋅，上海杜邦農(nóng)化有限公司產(chǎn)品），667m2用量 100g。

處理6：25%雙炔酰菌胺懸浮劑（有效成份：雙炔酰菌胺，德國巴斯夫產(chǎn)品），667m2用量35ml。

處理6：80%烯酰嗎啉水分散粒劑（有效成份：烯酰嗎啉，陜西先農(nóng)生物科技有限公司產(chǎn)品），667m2用量 60g；

處理 7（CK）：清水對照。

1.3 施藥方法

按應(yīng)用CARAH模型（C.Ducattillon）晚疫病預(yù)測預(yù)報(bào)的施藥期，于4月13日施用代森錳鋅保護(hù)性藥劑。4月26日、5月6日、5月15日，施用銀法利等治療性藥劑。采用16型背負(fù)式噴霧器噴霧，小區(qū)按每667m2噴藥液50kg比例施藥。

1.4 天氣情況

根據(jù)氣象資料，2月～3月份氣溫比歷年平均值偏低，使出苗期推遲，從而推遲成熟期。4月～5月份氣溫比歷年平均值偏高，降水量偏多，降水天數(shù)偏多。日照時(shí)數(shù)偏少，利于馬鈴薯晚疫病的發(fā)生蔓延。

1.5 藥效調(diào)查

4月13日、4月26日、5月6日采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)查10株，共查50株。5月15日、5月22日，采用5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查5株，共查25株。收獲前進(jìn)行小區(qū)測產(chǎn)。對防治效果及小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。病情分級，參照GB/T17980、GB/T34-2000標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，按下列公式計(jì)算病情指數(shù)、防治效果（表1、表2）。

表1 不同處理不同時(shí)期病情指

表2 不同處理防治效果

2 結(jié)果分析

2.1 安全性

馬鈴薯3月11日出苗，4月20日現(xiàn)蕾，5月22日收獲，未出現(xiàn)非靶生物的不良反應(yīng)。

2.2 防治效果分析

田間進(jìn)行5次病情調(diào)查，第1次（4月13日）和第2次（4月26日）沒有發(fā)現(xiàn)晚疫病。第3次、第4次、第5次小區(qū)病害發(fā)生輕重有別，較為明顯后三次調(diào)查結(jié)果，防效最高為銀法利，防效排后的為雙炔酰菌胺，三次排序結(jié)果一致。5月22日查，銀法利防治效果94.89%，抑快凈防治效果94.11%，烯酰嗎啉防治效果93.67%，g露防治效果88.22%，甲霜靈錳鋅防治效果87.44%，雙炔酰菌胺81.00%，差異達(dá)極顯著。新復(fù)極差測驗(yàn)：銀法利、抑快凈、烯酰嗎啉與克露、甲霜靈錳鋅、雙炔酰菌胺間防效差異極顯著。g露、甲霜靈錳鋅與雙炔酰菌胺間的防效差異極顯著。銀法利、抑快凈間及g露與甲霜靈錳鋅的防治效果差異不顯著（表2）。

2.3 不同處理對產(chǎn)量的影響分析

收獲前測產(chǎn)，銀法利平均鮮薯產(chǎn)量54.8kg，比對照增產(chǎn) 24.5%。烯酰嗎啉平均鮮薯產(chǎn)量52.4kg，比對照增產(chǎn)19.1%。抑快凈平均鮮薯產(chǎn)量51.6kg，比對照增產(chǎn)17.3%。g露平均鮮薯產(chǎn)量50.0kg，比對照增產(chǎn)13.6%。甲霜靈錳鋅平均鮮薯產(chǎn)量47.0kg，比對照增產(chǎn)6.8%。雙炔酰菌胺平均鮮薯46.4kg，比對照增產(chǎn)5.5%，小區(qū)間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。新復(fù)極差測驗(yàn)：銀法利與甲霜靈錳鋅、雙炔酰菌胺、對照產(chǎn)量差異極顯著。烯酰嗎啉和抑快凈與對照產(chǎn)量差異極顯著。銀法利與克露，烯酰嗎啉、抑快凈與甲霜靈錳鋅、雙炔酰菌胺，克露與對照產(chǎn)量差異顯著。甲霜靈錳鋅、雙炔酰菌胺與對照產(chǎn)量差異不顯著（表3）。

表3 不同處理產(chǎn)量分析表