馬合成

（山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250014）

科技期刊是反映科學(xué)技術(shù)產(chǎn)出水平的窗口之一，一個(gè)國家科技水平的高低可通過期刊的狀況得以反映。因此，對科技期刊的編輯狀況和質(zhì)量水平的評價(jià)工作尤為重要。目前，我國已開展的科技期刊評價(jià)大致有三種類型［1］：一是對期刊的總體質(zhì)量的評獎(jiǎng)，側(cè)重于從期刊管理角度上開展期刊總體水平的評價(jià)；二是源期刊或核心期刊的評選，是基于文獻(xiàn)情報(bào)檢索需要而產(chǎn)生的，是根據(jù)Bradford（布拉福德）文獻(xiàn)分散定律得出的。第三種評價(jià)類型是由于國外SCI的發(fā)展，特別是其副產(chǎn)品JCR 的出版，使得引文分析成為期刊評價(jià)的主要工具，因此用統(tǒng)計(jì)學(xué)排序的方法為科技期刊水平的核心—學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)提供了較客觀的依據(jù)。

從評價(jià)指標(biāo)來看，第一種評價(jià)類型不被作者和讀者認(rèn)可。第二種評價(jià)類型的目的較明確，就是要把載文量大的刊物評選出來。第三種評價(jià)類型的目的也很明確，能夠客觀、全面地反映出科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會影響力。

總之，目前最具權(quán)威性的期刊評價(jià)方法是引文分析法。引文分析法有許多指標(biāo)，如何科學(xué)地定義這些指標(biāo)，對科技期刊的評價(jià)工作具有積極的意義。

1 傳統(tǒng)的期刊評價(jià)指標(biāo)

目前國內(nèi)科技期刊評價(jià)指標(biāo)體系所采用的評價(jià)指標(biāo)通常有以下幾種［2，3］：總被引頻次、影響因子、擴(kuò)散因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、被引半衰明、H 指數(shù)、來源文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)選出率、參考文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、海外論文比、基金論文比、引用半衰期等。

總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所刊登的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。這是一個(gè)較為客觀實(shí)際的評價(jià)指標(biāo)，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的作用和地位。

影響因子是一個(gè)國際上通行的期刊評價(jià)指標(biāo)。由于它是一個(gè)相對統(tǒng)計(jì)量，所以可以公平地評價(jià)和處理各類期刊。通常期刊影響因子越大，它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。具體算法為：

影響因子=該刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)／該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)

擴(kuò)散因子是指總被引頻次涉及的期刊數(shù)與總被引頻次的比值。

即年指標(biāo)是一個(gè)表征期刊即時(shí)反映速率的指標(biāo)，主要描述期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況。具體算法為：

即年指標(biāo)=該刊當(dāng)年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)／該期刊當(dāng)年發(fā)表論文總數(shù)

他引率指該期刊全部被引次數(shù)中，被其他刊引用次數(shù)所占的比例。

學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)是指在統(tǒng)計(jì)源期刊范圍內(nèi)，引用該刊的期刊數(shù)量與其所在學(xué)科全部期刊數(shù)量之比。

學(xué)科影響指標(biāo)是指期刊所在學(xué)科內(nèi)，引用該刊的期刊數(shù)占全部期刊數(shù)量的比例。

被引半衰期是指該期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中，較新一半是在多長一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表的。

H 指數(shù)是指該期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引的論文中，至少有h篇論文的被引頻次不低于h次。

來源文獻(xiàn)量是指來源期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)，它們是統(tǒng)計(jì)期刊引用數(shù)據(jù)的來源。

文獻(xiàn)選出率是指統(tǒng)計(jì)源的選取原則選出的文獻(xiàn)數(shù)與期刊的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)之比。

量是指來源期刊論文所引用的全部參考文獻(xiàn)數(shù)，是衡量該期刊科學(xué)交流程度和吸收外部信息能力的一個(gè)指標(biāo)。

平均引文數(shù)是指來源期刊每一篇論文平均引用的參考文獻(xiàn)數(shù)。

平均作者數(shù)是指來源期刊每一篇論文平均擁有的作者數(shù)，是衡量該期刊科學(xué)生產(chǎn)能力的一個(gè)指標(biāo)。

地區(qū)分布數(shù)是指來源期刊登載論文所涉及的地區(qū)數(shù)，按全國31個(gè)省市計(jì)（不包括港澳臺）。這是衡量期刊論文覆蓋面積和全國影響力大小的一個(gè)指標(biāo)。

機(jī)構(gòu)分布數(shù)是指來源期刊論文的作者所涉及的機(jī)構(gòu)數(shù)。這是衡量期刊科學(xué)生產(chǎn)能力的另一個(gè)指標(biāo)。

海外論文比是指來源期刊中，海外作者發(fā)表論文占全部論文的比例。這是衡量期刊國際交流程度的一個(gè)指標(biāo)。

基金論文比是指來源期刊中，各類基金資助的論文占全部論文的比例。這是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。

引用半衰期是指該期刊引用的全部參考文獻(xiàn)中，較新一半是在多長一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表的。通過這個(gè)指標(biāo)可以反映出作者利用文獻(xiàn)的新穎度。

2 賦予加權(quán)值的相對期刊評價(jià)指標(biāo)

目前被廣泛應(yīng)用的期刊評價(jià)指標(biāo)均是在沒有考慮期刊容積的前提下確定計(jì)算方法的，因此，在科技期刊評價(jià)中硬套這些公式來評價(jià)期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力會出現(xiàn)一定的偏差。為此，本文在考慮期刊容積的基礎(chǔ)上，賦予傳統(tǒng)的期刊評價(jià)指標(biāo)以權(quán)值，稱之為相對評價(jià)指標(biāo)。本文提出的相對評價(jià)指標(biāo)定義為：

相對指標(biāo)值=傳統(tǒng)指標(biāo)值×期刊容積因子。

所謂期刊的容積是指期刊登科技信息的體積。為方便起見，假定所有的期刊的版本尺寸大小一致，所使用的字號、字距、版心等也一致，這樣，期刊的容積便以頁碼數(shù)來衡量。因此，也可以說，相對指標(biāo)值是賦予傳統(tǒng)指標(biāo)值以期刊容積因子為權(quán)值所形成的指標(biāo)值。至于容積因子的選取，則要根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的定義科學(xué)合理地界定。

3 相對期刊評價(jià)指標(biāo)在期刊的評價(jià)中的應(yīng)用

下面以A、B二種科技期刊為例，對期刊評價(jià)中所涉及的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行“指標(biāo)值”與“相對指標(biāo)值”的比較。其中期刊A 為季刊，每期頁碼120頁；期刊B為月刊，每期頁碼為200頁。并假設(shè)A、B二種期刊同時(shí)于1991年創(chuàng)刊。

總被引頻次：假設(shè)統(tǒng)計(jì)當(dāng)年為2010年，則A 的總?cè)莘e為120×4×20=9600（頁）；B的總?cè)莘e為200×12×20=48000（頁）。假設(shè)A、B兩種期刊在2010年統(tǒng)計(jì)時(shí)所被引用的次數(shù)均為1000次，即A 的總被引頻次=1000，B的總被引頻次=1000。此時(shí)，選取容積因子為

10000／容積，則A 的相對總被引頻次=1000×（10000／9600）=50000／48≈1042，B的相對總被引頻次=1000×（10000／48000）=10000／48≈208。二者的相對總被引頻次相差較大。由此可以看出，雖然A、B兩種期刊的總被引頻次一樣，但不能說明兩種期刊被使用和重視的程度一樣，也不能客觀地反映兩種期刊在科學(xué)交流中的作用和地位。比如說：A 刊的總被引頻次1000，有可能說明是20篇論文被50位作者（或數(shù)據(jù)庫）所引用，而B刊的總被引頻次1000有可能說明是50篇論文被20位作者（或數(shù)據(jù)庫）所引用（因?yàn)锽刊的總頁碼比A 刊的總頁碼多，所以B 刊發(fā)表的論文總數(shù)必然多，B 刊的被引論文數(shù)就有可能比A 刊多），這說明就刊物本身來講，A 刊比B刊受重視的范圍要廣，因此，從這個(gè)指標(biāo)來說，相對總被引頻次則能更好的反映期刊的被使用和受重視程度。

影響因子：由于影響因子是一個(gè)相對統(tǒng)計(jì)量，因此，考慮期刊容積而計(jì)算期刊的影響因子對期刊的評價(jià)沒有實(shí)際意義。影響因子與相對影響因子的值應(yīng)該不會出現(xiàn)較大差異。否則，考慮容積的相對影響因子遠(yuǎn)不及影響因子對于期刊評價(jià)的科學(xué)性，對于本文意義下的相對影響因子的概念應(yīng)該說毫無意義。

引用刊數(shù)：一般來說，期刊的容積越大，發(fā)表的論文數(shù)量就越多，從而被引用的期刊數(shù)也會越多。因此，期刊容積大小也會影響到引用刊數(shù)值，由于引用刊數(shù)受期刊的容積影響不會太大，而相對引用刊數(shù)值則受期刊容積影響很大，因此，引用刊數(shù)值比相對引用刊數(shù)值更能反映被評價(jià)期刊的使用范圍。因此，用引用刊數(shù)值比用相對引用刊數(shù)值評價(jià)期刊較為合理。

擴(kuò)散因子：擴(kuò)散因子=總被引頻次涉及的期刊數(shù)／總被引頻次。由擴(kuò)散因子的計(jì)算公式可以看出，分子對相對擴(kuò)散因子值影響不大，而分母值則不然。由上面討論知，引用率越高，相對總被引頻次值越大，因此相對擴(kuò)散因子值越小。所以，相對擴(kuò)散因子值越小，越能證明該種期刊被引用擴(kuò)散的范圍廣大。

即年指標(biāo)：即年指標(biāo)=該期刊當(dāng)年發(fā)表論文被引用次數(shù)／該期刊當(dāng)年發(fā)表論文總數(shù)。由于即年指標(biāo)是表征期刊即時(shí)反應(yīng)速率的指標(biāo)，它與期刊的容積關(guān)系不大，因此，考慮相對即年指標(biāo)沒有意義。

同樣，考慮“相對自引率”、“相對他引率”和“相對被引半衰期”意義也不大。

來源文獻(xiàn)量：來源文獻(xiàn)量是指來源期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)。由此可見，來源文獻(xiàn)量值與相對來源文獻(xiàn)量值會由于期刊的容積大小產(chǎn)生較大的差異。

參考文獻(xiàn)量：參考文獻(xiàn)量是指來源期刊論文所引用的全部參考文獻(xiàn)數(shù)。很明顯，參考文獻(xiàn)量值與相對參考文獻(xiàn)量值也會由于期刊的容積大小產(chǎn)生較大差異。

另外，其它的評價(jià)指標(biāo)還有：平均引文數(shù)、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)數(shù)、國際論文比、基金論文比等。根據(jù)它們的定義，討論它們的相對值沒有什么特殊意義，故茲不多述。

由以上討論可知，在科技期刊評價(jià)中考慮期刊的容積，從某些角度更能客觀地評價(jià)期刊的學(xué)術(shù)水平和影響能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］丁學(xué)東.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1993：25.

［2］中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.中國科技期引證報(bào)告［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.

［3］中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技論文統(tǒng)計(jì)與分析［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.

［4］何學(xué)鋒，彭超群，張?jiān)鴺s.科技期刊影響因子的優(yōu)化修正和使用方式［J］.中國科技期刊研究，2003，14（5）：489-491.

［5］蘇玉華.期刊引用數(shù)據(jù)庫及其應(yīng)用［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2001，（1）：40.

［6］王玲，葉繼元.中文核心期刊研究的現(xiàn)狀及其走向［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2001，（5）：21.

［7］黃河勝.學(xué)術(shù)期刊分級評定的指標(biāo)體系［J］.中國科技期刊研究，2000，11（2）：111-112.