劉曉玲

(中共湘潭市委黨校 經(jīng)濟(jì)教研部，湖南 湘潭 411100)

?

云環(huán)境下復(fù)制權(quán)面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)

劉曉玲

(中共湘潭市委黨校 經(jīng)濟(jì)教研部，湖南 湘潭 411100)

技術(shù)的每一次進(jìn)步都將給著作權(quán)制度帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。云時(shí)代的到來(lái)，改變了對(duì)作品載體進(jìn)行占有的傳統(tǒng)作品體驗(yàn)方式，取而代之的是對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行直接體驗(yàn)的新型作品體驗(yàn)?zāi)Ｊ?。這無(wú)疑使得著作權(quán)人賴(lài)以維護(hù)利益的復(fù)制權(quán)受到強(qiáng)烈沖擊，由此產(chǎn)生的臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題及其所帶來(lái)的利益沖突在云環(huán)境下也越顯尖銳。如何通過(guò)立法完善云環(huán)境下的復(fù)制權(quán)，使得著作權(quán)制度能夠追上技術(shù)發(fā)展的腳步，這個(gè)問(wèn)題值得我們持續(xù)關(guān)注和探討。

著作權(quán)；云計(jì)算；復(fù)制權(quán)；臨時(shí)復(fù)制

著作權(quán)伴隨科學(xué)技術(shù)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生，著作權(quán)制度與技術(shù)發(fā)展的關(guān)系十分密切，兩者并行不悖相互影響、相互滲透。著作權(quán)一直都被冠予“技術(shù)之子”的美名，[1]縱觀歷史的長(zhǎng)河可以發(fā)現(xiàn)，傳播技術(shù)的每一次改良，必將掀起著作權(quán)制度的一場(chǎng)革命?？梢哉J(rèn)為，技術(shù)的出現(xiàn)催生了著作權(quán)制度，技術(shù)的進(jìn)步又促進(jìn)著作權(quán)制度的不斷完善。[2]技術(shù)的發(fā)展總是日新月異永不停息，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給著作權(quán)制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)尚未解決，云計(jì)算技術(shù)又悄然出現(xiàn)。[3]云計(jì)算技術(shù)將用戶(hù)、移動(dòng)終端及其他設(shè)備上的處理資源集中在云端，再對(duì)這些資源進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)配和維護(hù)，讓其協(xié)同工作，用戶(hù)能隨時(shí)隨地根據(jù)自身需求靈活、快捷的獲取云端資源。作為一種新型信息處理技術(shù)，云計(jì)算將從技術(shù)上根本改變?cè)械男畔鞑ゼ袄梅绞?，人?lèi)原有的生活、生產(chǎn)以及商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式也將因此受到?jīng)_擊，最終形成新的信息產(chǎn)業(yè)格局。著作權(quán)作為調(diào)整信息生產(chǎn)和傳播的最基本法律手段，必然也將受到云時(shí)代技術(shù)的影響。而一直在傳統(tǒng)版權(quán)法中擁有基礎(chǔ)核心地位的復(fù)制權(quán)，其地位在云計(jì)算時(shí)代到來(lái)后是否還能繼續(xù)保持？換言之，復(fù)制權(quán)在云計(jì)算時(shí)代是否仍是著作權(quán)行使的基礎(chǔ)？隨著云計(jì)算時(shí)代的臨近，這類(lèi)問(wèn)題也愈發(fā)值得我們關(guān)注和深思。本文對(duì)云計(jì)算環(huán)境下的復(fù)制權(quán)將遭遇的挑戰(zhàn)進(jìn)行初步的探討，以期為后續(xù)的研究提供借鑒。

一 技術(shù)演變與傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)概念變遷

復(fù)制權(quán)是權(quán)利人享有復(fù)制作品并授權(quán)他人復(fù)制作品的權(quán)利。復(fù)制權(quán)歷史悠久，世界上第一部著作權(quán)法典《安娜法典》中就對(duì)復(fù)制權(quán)做出過(guò)明確定義；作為一切作品利用的前提行為，復(fù)制是對(duì)作品最基礎(chǔ)、最普遍也是最重要的利用手段；權(quán)利人若能對(duì)復(fù)制行為進(jìn)行有效控制，其權(quán)益便能得到保障。正因?yàn)槿绱?，?fù)制權(quán)的核心地位從產(chǎn)生伊始便被確定并保持至今。但隨著科技的進(jìn)步，復(fù)制的方式越發(fā)多樣化，內(nèi)在涵義也愈發(fā)豐盈。

手工抄寫(xiě)是最古老、最原始的復(fù)制方式，它的出現(xiàn)并沒(méi)有催生出復(fù)制權(quán)。究其原因主要在于抄寫(xiě)不僅需要耗費(fèi)大量的時(shí)間，對(duì)人力成本的要求也很高。在文化普及程度相對(duì)較低的時(shí)代，私人復(fù)制行為并不普遍，因此，對(duì)版權(quán)人也不會(huì)造成利益上的威脅。隨著印刷技術(shù)的出現(xiàn)，復(fù)制成本大大降低，文字作品被復(fù)制后大批量投入市場(chǎng)，版權(quán)人和印刷商第一次從復(fù)制行為中獲取利益。然而，利益背后的矛盾沖突在所難免，印刷廠(chǎng)商為了獨(dú)占享有復(fù)制作品帶來(lái)的利益，因此請(qǐng)求法律保護(hù)，印刷特權(quán)即“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”由此產(chǎn)生?！皽?zhǔn)復(fù)制權(quán)”和現(xiàn)代意義的復(fù)制權(quán)含義不同，相比之下，“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”主要是用來(lái)調(diào)節(jié)印刷商間的利益沖突，其權(quán)利主體是印刷商而并非作品作者。并且，在“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”時(shí)期，復(fù)制手段的單一性，使得作品的利用、傳播和發(fā)行都依賴(lài)于印刷復(fù)制這一前提，因此掌握了印刷特權(quán)就相當(dāng)于掌握了作品的傳播、發(fā)行權(quán)利。但無(wú)論是手工抄寫(xiě)時(shí)代還是機(jī)器印刷時(shí)代，此時(shí)的私人復(fù)制行為對(duì)著作權(quán)人權(quán)益造成的威脅均極小。

在電子技術(shù)時(shí)代，復(fù)制方式逐漸多元化。以鋼琴卷為代表的機(jī)械復(fù)制行為率先打破了人們對(duì)早期印刷復(fù)制的單一概念。1909年，美國(guó)首次立法規(guī)定音樂(lè)作品著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許以機(jī)械復(fù)制的方式再現(xiàn)其作品?！皺C(jī)械錄制”由此成為新型的復(fù)制行為而走進(jìn)了人們的視野。隨著科技的不斷進(jìn)步，靜電復(fù)印、磁帶錄音錄像等技術(shù)如雨后春筍般相繼出現(xiàn)，消費(fèi)者能不經(jīng)過(guò)版權(quán)人的允許利用多種手段將作品固定下來(lái)，由此導(dǎo)致私人復(fù)制行為興起，作品銷(xiāo)售出現(xiàn)削減，原有的市場(chǎng)秩序和利益平衡被打破。著作權(quán)人的利益受到了影響，人們逐漸開(kāi)始探討“私人復(fù)制”行為是否應(yīng)加以法律控制。

隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，“私人復(fù)制”是否合法的問(wèn)題又一次被推到了風(fēng)口浪尖。數(shù)字技術(shù)能將著作權(quán)定義的所有種類(lèi)作品都數(shù)字化，被數(shù)字化后的作品，無(wú)論經(jīng)過(guò)多少次復(fù)制都能與原作品的質(zhì)量保持一致，這使得“原件”在數(shù)字時(shí)代的價(jià)值被大大削減。再加上與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合，被數(shù)字化后的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)眨眼之間便能傳遍整個(gè)世界。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品的復(fù)制和傳播越來(lái)越廉價(jià)，人們可以方便、快捷地獲取、復(fù)制并使用作品。毋庸置疑，這對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，但大量對(duì)作品非授權(quán)性的使用威脅到版權(quán)人的利益，嚴(yán)重影響到版權(quán)人的創(chuàng)作積極性。著作權(quán)人因此又將目光聚焦在“私人復(fù)制”的問(wèn)題上，希望復(fù)制權(quán)的效力能夠覆蓋到每一份復(fù)制品。[4]

值得一提的是，隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，在線(xiàn)服務(wù)逐漸滲透進(jìn)我們的日常生活。我們?cè)跒g覽網(wǎng)頁(yè)或享受其他在線(xiàn)服務(wù)的時(shí)候，計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)存儲(chǔ)正在瀏覽的作品數(shù)據(jù)，當(dāng)我們切斷電源或者給計(jì)算機(jī)輸入新的命令后，之前存儲(chǔ)的作品數(shù)據(jù)又將自動(dòng)消失，學(xué)界將這種作品數(shù)據(jù)在計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制下進(jìn)行短暫存儲(chǔ)的行為稱(chēng)為“臨時(shí)復(fù)制”。臨時(shí)復(fù)制是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果，它的臨時(shí)、短暫以及非固定性的特點(diǎn)使其與傳統(tǒng)意義中的復(fù)制權(quán)既相似又有區(qū)別。但“臨時(shí)復(fù)制”是在線(xiàn)傳輸技術(shù)中不可避免的機(jī)器行為，著作權(quán)人正看中了其內(nèi)含價(jià)值，期望將復(fù)制權(quán)的效力延伸至“臨時(shí)復(fù)制”。如何定性臨時(shí)復(fù)制行為成為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)時(shí)代著作權(quán)面臨的新問(wèn)題。

二 云環(huán)境與傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)制度的沖突

由于云計(jì)算能將原本分散的軟、硬件資源集中起來(lái)，放在云端(網(wǎng)絡(luò)平臺(tái))進(jìn)行統(tǒng)一的調(diào)配、管理和維護(hù)。用戶(hù)不再需要配置高運(yùn)算能力的電腦，也無(wú)需再更新系統(tǒng)軟件，只需通過(guò)瀏覽器將PC連接到互聯(lián)網(wǎng)上，便能方便、快捷并按自身需求在線(xiàn)直接獲取和使用各種云端資源。云計(jì)算的出現(xiàn)從技術(shù)層面上完全顛覆了以往信息的獲取和利用方式，使得著作權(quán)制度受到嚴(yán)重的沖擊，而其對(duì)復(fù)制權(quán)的影響尤為突出。

(一)云環(huán)境下軟件作品復(fù)制權(quán)的效力風(fēng)險(xiǎn)

云環(huán)境中的軟件及服務(wù)(SaaS)其實(shí)是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的軟件租用服務(wù)。該種營(yíng)銷(xiāo)模式是以互聯(lián)網(wǎng)作為媒介，供應(yīng)商將應(yīng)用軟件部署在服務(wù)器上，客戶(hù)根據(jù)自身需求對(duì)服務(wù)器上的軟件進(jìn)行選取租用。相比于傳統(tǒng)的軟件使用行為，在SaaS模式下，客戶(hù)不需再自行購(gòu)買(mǎi)安裝軟件，軟件由供應(yīng)商統(tǒng)一部署在“云端”，并進(jìn)行統(tǒng)一升級(jí)、維護(hù)、管理，客戶(hù)只需按需選取租用，并按時(shí)計(jì)費(fèi)，這大量節(jié)約了本地PC的處理空間，也最大程度為客戶(hù)的日常維護(hù)、使用提供方便。從商業(yè)應(yīng)用角度看，SaaS模式無(wú)疑將給供應(yīng)商和客戶(hù)帶來(lái)一箭雙雕的利益。但從著作權(quán)角度看，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中軟件作品的使用必須先在本地PC上進(jìn)行安裝，而安裝必然會(huì)在PC上進(jìn)行數(shù)據(jù)的下載和復(fù)制，這是使用軟件作品無(wú)法避免的環(huán)節(jié)，因此在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，復(fù)制權(quán)應(yīng)首當(dāng)其沖用在對(duì)軟件作品的保護(hù)中。而在SaaS模式下，軟件作品被供應(yīng)商統(tǒng)一部署在了“云端”，客戶(hù)對(duì)軟件作品的使用模式從本地自行安裝轉(zhuǎn)變成通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接使用，復(fù)制行為在技術(shù)上相當(dāng)于被用戶(hù)直接省略，因此復(fù)制權(quán)缺少了保護(hù)對(duì)象，其對(duì)軟件作品的原有保護(hù)作用無(wú)法發(fā)揮。復(fù)制權(quán)的地位在云環(huán)境下也許將成為空有其名的權(quán)利。

(二)云環(huán)境下終端用戶(hù)的傳統(tǒng)復(fù)制行為喪失

云計(jì)算的最大特色在于云供應(yīng)商將用戶(hù)所需的一切資源全統(tǒng)一配置在“云端”，用戶(hù)可根據(jù)自身需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)在“云端”對(duì)資源進(jìn)行直接調(diào)用，從而使得原本在本地PC上完成的工作全轉(zhuǎn)移在“云端”完成，本地PC因此無(wú)需再配置高規(guī)格的計(jì)算處理以及存儲(chǔ)能力，用戶(hù)只需對(duì)電腦發(fā)出指令調(diào)用“云端”作品資源，便能實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的直接利用。因此，云服務(wù)供應(yīng)商將作品資源配置在“云端”，再到用戶(hù)對(duì)“云端”作品進(jìn)行直接使用，整個(gè)過(guò)程中，僅云服務(wù)供應(yīng)商的配置行為中將涉及復(fù)制，而用戶(hù)對(duì)作品的使用將會(huì)是直接瀏覽或利用。由此可見(jiàn)，云計(jì)算的出現(xiàn)將使得作品的利用出現(xiàn)新的模式，傳統(tǒng)間接占有載體為前提的作品利用模式在云計(jì)算時(shí)代可能將不復(fù)存在，取而代之的將是對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行直接體驗(yàn)的新型作品利用模式。這種轉(zhuǎn)變無(wú)疑將對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)中占有核心地位的復(fù)制權(quán)帶來(lái)嚴(yán)重影響，一方面云計(jì)算環(huán)境下提供的便利服務(wù)模式將大大減少私人復(fù)制行為，有利于著作權(quán)的保護(hù)；但另一方面，云計(jì)算提供的服務(wù)模式，也將改變?nèi)藗兪褂米髌返牧?xí)慣，使得復(fù)制行為不再是使用作品的前提，復(fù)制行為發(fā)生的頻次也因此將大大降低。當(dāng)權(quán)利控制的行為對(duì)象發(fā)生頻率極低的時(shí)候，意味著這項(xiàng)權(quán)利喪失了普適性，它是否還能作為基礎(chǔ)權(quán)利而存在也將受到質(zhì)疑。

(三)云環(huán)境下臨時(shí)復(fù)制行為的概念歸屬

臨時(shí)復(fù)制是伴隨計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的一個(gè)新概念。起初，它進(jìn)入著作權(quán)法的研究視野是因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件在進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算處理時(shí)在計(jì)算機(jī)內(nèi)部存儲(chǔ)器中對(duì)作品進(jìn)行的臨時(shí)存儲(chǔ)問(wèn)題，但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和不斷發(fā)展，臨時(shí)復(fù)制的問(wèn)題也變得愈發(fā)復(fù)雜。[5]臨時(shí)復(fù)制行為是否屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為而需要受到復(fù)制權(quán)的規(guī)制呢？云計(jì)算技術(shù)運(yùn)用后，與臨時(shí)復(fù)制相關(guān)的利益沖突更是將這一問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。

云計(jì)算的本質(zhì)是將原本應(yīng)該在用戶(hù)端進(jìn)行處理的運(yùn)算通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸給“云端”代處理，“云端”再將運(yùn)行結(jié)果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸給用戶(hù)端顯示。因此，臨時(shí)復(fù)制行為在云環(huán)境下將無(wú)處不在，人們基于網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)字資源的過(guò)程實(shí)則就是一個(gè)不斷進(jìn)行臨時(shí)復(fù)制的過(guò)程。[6]上文已經(jīng)討論過(guò)，傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)已經(jīng)無(wú)法再對(duì)云環(huán)境中SaaS服務(wù)模式的軟件作品進(jìn)行規(guī)制；但是在SaaS模式下，用戶(hù)對(duì)軟件的直接使用都必須經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此技術(shù)決定了臨時(shí)復(fù)制行為在云計(jì)算中無(wú)法避免。并且云計(jì)算最大特點(diǎn)就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸提供服務(wù)，這意味著在云計(jì)算環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)數(shù)字作品的加以任何形式的利用，其前提必須得經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸即臨時(shí)復(fù)制。

臨時(shí)復(fù)制是否屬于傳統(tǒng)意義上的復(fù)制，學(xué)界暫無(wú)統(tǒng)一定論。將兩者進(jìn)行比較可知：傳統(tǒng)著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為首先需要滿(mǎn)足能讓作品內(nèi)容再現(xiàn)；其次讓作品內(nèi)容再現(xiàn)的載體必須有形、穩(wěn)定且持久；最后，再現(xiàn)作品的內(nèi)容必須沒(méi)有經(jīng)過(guò)智力加工。而臨時(shí)復(fù)制行為的產(chǎn)生卻是由計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)的工作原理所決定的。在計(jì)算機(jī)技術(shù)中，計(jì)算機(jī)的CPU只能對(duì)存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)內(nèi)部的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，因此，計(jì)算機(jī)在運(yùn)行軟件或處理數(shù)據(jù)時(shí)必不可少的需要對(duì)數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行“臨時(shí)復(fù)制”。在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行過(guò)計(jì)算處理的任何作品，不管時(shí)間多短暫，都將產(chǎn)生臨時(shí)復(fù)制件，一旦運(yùn)算結(jié)束，“臨時(shí)復(fù)制件”便會(huì)自動(dòng)刪除。而在網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)中，信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在計(jì)算機(jī)間進(jìn)行傳輸采用的是“包交換”技術(shù)，[7]即將信息按一定順序分解并標(biāo)記成若干個(gè)“信息包”，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)街付康牡睾?，“信息包”再按?biāo)記順序進(jìn)行重組還原；而“信息包”每經(jīng)過(guò)一臺(tái)計(jì)算機(jī)都將產(chǎn)生一份暫時(shí)性的復(fù)制件，這種產(chǎn)生暫時(shí)性復(fù)制件的行為則被稱(chēng)為臨時(shí)復(fù)制；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中最常見(jiàn)的便是瀏覽行為。因此與傳統(tǒng)著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為相比，臨時(shí)復(fù)制行為的特點(diǎn)大體可概括成：(1)技術(shù)上的不可避免性；(2)產(chǎn)生的自動(dòng)性；(3)復(fù)制件存在時(shí)間的暫時(shí)性；(4)復(fù)制件和復(fù)制主體存在范圍的廣泛性，每一位正在使用計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)的用戶(hù)都是臨時(shí)復(fù)制的主體。由此可見(jiàn)，臨時(shí)復(fù)制行為與傳統(tǒng)復(fù)制行為有相似之處，同時(shí)在一定程度上也存在區(qū)別；因此如何將臨時(shí)復(fù)制行為進(jìn)行定性，臨時(shí)復(fù)制是否應(yīng)受到傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)的規(guī)制這些問(wèn)題在云計(jì)算時(shí)代顯得愈發(fā)尖銳。

三 復(fù)制權(quán)制度保護(hù)的重構(gòu)與思考

正如前文所言，每一次傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)面臨的挑戰(zhàn)都與傳播技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)，但整體而言，復(fù)制權(quán)還是能與技術(shù)的發(fā)展相配合共同促進(jìn)著作權(quán)制度的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)如今，技術(shù)的發(fā)展已步入云時(shí)代，從上文的研究可以發(fā)現(xiàn)：復(fù)制權(quán)并沒(méi)有因云計(jì)算技術(shù)的出現(xiàn)而產(chǎn)生新的矛盾，云計(jì)算時(shí)代的復(fù)制權(quán)所面臨的問(wèn)題是在前技術(shù)階段已經(jīng)產(chǎn)生過(guò)的，只是這些問(wèn)題在云環(huán)境下被進(jìn)一步延續(xù)、擴(kuò)大和激化。

(一)云環(huán)境下復(fù)制權(quán)的定位

有學(xué)者認(rèn)為，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展以及云計(jì)算技術(shù)的出現(xiàn)，復(fù)制權(quán)的控制能力將被不斷削弱，傳播也不再是復(fù)制的唯一目的。不以傳播為目的的復(fù)制行為便很可能不構(gòu)成侵權(quán)，亦或是侵犯了著作權(quán)，但著作權(quán)人無(wú)法追究其法律責(zé)任，這使得復(fù)制權(quán)很可能面臨維權(quán)不力或保護(hù)過(guò)度的尷尬處境。正因?yàn)槿绱?，該學(xué)者還認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，復(fù)制權(quán)不能有效保護(hù)著作權(quán)人的利益，其設(shè)置是弊大于利的，取消復(fù)制權(quán)能促進(jìn)文化作品傳播，平衡社會(huì)利益。[8]這種觀點(diǎn)作者不敢茍同。復(fù)制權(quán)已存續(xù)上百年，在這期間，它作為基礎(chǔ)權(quán)利而具有明顯的普適性；即使技術(shù)不斷改變著人類(lèi)的生活習(xí)慣，但復(fù)制權(quán)的普適性卻從未被技術(shù)捍動(dòng)。這足以說(shuō)明在構(gòu)建著作權(quán)制度時(shí)，將復(fù)制權(quán)作為基礎(chǔ)權(quán)利是合理的。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展雖催生出新的復(fù)制方式，但紙質(zhì)作品在短時(shí)間內(nèi)是不可能被數(shù)字化作品完全取代的。因此突然取消復(fù)制權(quán)未免顯得過(guò)于武斷。但是，我們又必須看到，在云計(jì)算環(huán)境下，對(duì)數(shù)字作品進(jìn)行復(fù)制是簡(jiǎn)單、方便、成本低廉且廣泛存在的。著作權(quán)人往往考慮到高額的訴訟費(fèi)用而不對(duì)該類(lèi)復(fù)制侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。這很可能導(dǎo)致復(fù)制權(quán)在云計(jì)算環(huán)境下將流于形式。并且，技術(shù)上的不可避免性讓臨時(shí)復(fù)制成為人們接觸、閱讀作品的前提，倘若法律對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為加以控制，又將妨礙社會(huì)公眾對(duì)作品的正常使用，不利于作品的傳播。

作者認(rèn)為，技術(shù)的不斷發(fā)展使得復(fù)制權(quán)的地位不斷受到?jīng)_擊，若在云環(huán)境下仍舊不加區(qū)分的堅(jiān)守復(fù)制權(quán)在著作權(quán)中的核心基礎(chǔ)地位，必將導(dǎo)致復(fù)制權(quán)的控制范圍不斷擴(kuò)張，長(zhǎng)此以往，復(fù)制權(quán)必將成為著作權(quán)人追求個(gè)人利益的工具，這不利于促進(jìn)文化的傳播和繁榮，有礙于公眾利益的平衡發(fā)展。反言之，如果取消復(fù)制權(quán)又將過(guò)于極端，使得有形世界中的著作權(quán)得不到應(yīng)有的保護(hù)。因此，考慮到云環(huán)境所具有的技術(shù)特色，在保證社會(huì)文化利益平衡的基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為在云環(huán)境下，首先得承認(rèn)臨時(shí)復(fù)制行為具備傳統(tǒng)復(fù)制行為的屬性，再對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為進(jìn)行種類(lèi)劃分，按不同分類(lèi)進(jìn)行不同程度的規(guī)制。

(二)云環(huán)境下臨時(shí)復(fù)制權(quán)的定性和合理規(guī)制

臨時(shí)復(fù)制為什么應(yīng)納入復(fù)制權(quán)的控制范圍呢？作者認(rèn)為：首先，臨時(shí)復(fù)制其實(shí)是經(jīng)過(guò)用戶(hù)指令后才發(fā)生的。行為人清晰的知道，向計(jì)算機(jī)發(fā)出命令的目的是為了實(shí)現(xiàn)瀏覽和閱讀作品，即使行為人可能并不知道瀏覽和閱讀作品在技術(shù)上不可避免會(huì)產(chǎn)生臨時(shí)復(fù)制行為，但不知道并不意味著能否定臨時(shí)復(fù)制行為的產(chǎn)生是經(jīng)行為人指令觸發(fā)的事實(shí)。其次，臨時(shí)復(fù)制件存在的時(shí)間短暫，但短暫與長(zhǎng)久都是一個(gè)相對(duì)的概念，行為人在這短暫的時(shí)間里已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)作品的利用，因此，用復(fù)制件存在時(shí)間短暫來(lái)判定臨時(shí)復(fù)制不屬于傳統(tǒng)復(fù)制行為這未免顯得牽強(qiáng)。最后，臨時(shí)復(fù)制行為完全滿(mǎn)足傳統(tǒng)復(fù)制行為的三要素。原因是：第一，臨時(shí)復(fù)制行為能夠?qū)崿F(xiàn)讓作品再現(xiàn)的目的；第二，臨時(shí)復(fù)制的載體是有形載體。臨時(shí)復(fù)制行為的載體無(wú)非是計(jì)算機(jī)的磁盤(pán)、只讀存儲(chǔ)器(ROM)，以及隨機(jī)存儲(chǔ)器(RAM)；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中上傳、下載行為被定義成永久性復(fù)制行為而受到傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)的控制早已無(wú)疑議。因此上傳、下載這類(lèi)復(fù)制行為的載體是“有形載體”，而這些“有形載體”其實(shí)就是計(jì)算機(jī)的磁盤(pán)、ROM和RAM。當(dāng)這些載體在上傳、下載行為中能被定義成“有形載體”，那么在臨時(shí)復(fù)制行為中其“有形載體”的屬性應(yīng)該也是毫無(wú)爭(zhēng)議的了。第三，臨時(shí)復(fù)制行為對(duì)再現(xiàn)作品的內(nèi)容沒(méi)有經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性加工。臨時(shí)復(fù)制是在計(jì)算機(jī)運(yùn)算和網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中由于技術(shù)上的無(wú)法避免性而自動(dòng)產(chǎn)生的行為，對(duì)作品內(nèi)容而言，其性質(zhì)完全是機(jī)械復(fù)制，無(wú)任何智力加工。因此，作者認(rèn)為，臨時(shí)復(fù)制滿(mǎn)足傳統(tǒng)著作權(quán)的各項(xiàng)特征，其就是復(fù)制本身是一個(gè)毫無(wú)疑議的事實(shí)。而在承認(rèn)這一事實(shí)的基礎(chǔ)上，我們最值得關(guān)注的是，如何將臨時(shí)復(fù)制這種新型復(fù)制加以控制來(lái)保障社會(huì)公眾的文化利益平衡。作者在此認(rèn)為應(yīng)該對(duì)臨時(shí)復(fù)制的立法采取“納入加限制”的態(tài)度。

在上個(gè)世紀(jì)九十年代，美國(guó)和歐盟等地區(qū)的著作權(quán)法就相繼對(duì)臨時(shí)復(fù)制進(jìn)行了規(guī)制，采取的措施就是“納入加限制”。所謂“納入加限制”就是將臨時(shí)復(fù)制納入復(fù)制權(quán)的控制范圍內(nèi)，同時(shí)又排除部分臨時(shí)復(fù)制的行為。作者認(rèn)為，我國(guó)可以借鑒美國(guó)和歐盟等國(guó)家采取的該種立法模式，對(duì)臨時(shí)復(fù)制進(jìn)行規(guī)制。臨時(shí)復(fù)制是復(fù)制手段應(yīng)納入復(fù)制的范疇已是毫無(wú)疑異。并且，即將到來(lái)的云時(shí)代將充滿(mǎn)著臨時(shí)復(fù)制行為，為了保證公眾利益的平衡，全部納入或否定臨時(shí)復(fù)制行均不可取，只有“納入加限制”才是體現(xiàn)利益平衡的立法模式?！凹{入”充分體現(xiàn)了著作權(quán)法必須控制該類(lèi)行為的必要性，而“限制”則體現(xiàn)出這一制度的合理性。對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”的立法問(wèn)題，羅勝華學(xué)者曾提出“將臨時(shí)復(fù)制行為加入我國(guó)著作權(quán)法第十條的規(guī)制當(dāng)中，并在著作權(quán)法第二十二條中將部分短暫性、過(guò)渡性的臨時(shí)復(fù)制行為納入合理使用的范疇；或者直接在第47條上規(guī)定：不具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的臨時(shí)復(fù)制行為不構(gòu)成侵權(quán)行為”。[9]作者認(rèn)為羅勝華學(xué)者的觀點(diǎn)思慮周全，但在此基礎(chǔ)上，作者還認(rèn)為：應(yīng)加入對(duì)臨時(shí)復(fù)制的默認(rèn)許可制度。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展，默認(rèn)許可制度早已被加入著作權(quán)法，例如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載只要作者沒(méi)有聲明不許轉(zhuǎn)載就默認(rèn)為同意轉(zhuǎn)載。作者認(rèn)為，這一制度同樣可以用以規(guī)制臨時(shí)復(fù)制行為。著作權(quán)人主動(dòng)將作品上傳至“云端”后，只要沒(méi)有明示不經(jīng)允許不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載或者沒(méi)有對(duì)作品采取任何技術(shù)保護(hù)措施，那就推定著作權(quán)人同意云端用戶(hù)在不以營(yíng)利為目的情況下合理分享使用。

四 結(jié) 語(yǔ)

“歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：因科技發(fā)展所造成的與著作權(quán)的對(duì)立，著作權(quán)人一開(kāi)始總是緊守著著作權(quán)絕對(duì)至上的觀念不放，最終則不得不采取妥協(xié)方式，擁抱并善用科技，另尋可行的商業(yè)模式；而日后也能證明，其妥協(xié)策略是最佳的選擇?！盵10]在云環(huán)境下，作品的傳統(tǒng)利用模式不再是對(duì)載體進(jìn)行占有，取而代之的將是對(duì)作品內(nèi)容的直接利用，臨時(shí)復(fù)制成為數(shù)字化傳輸中實(shí)現(xiàn)對(duì)作品利用的必要技術(shù)手段。臨時(shí)復(fù)制的重要性愈發(fā)凸顯。而對(duì)于臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題的法律研究，學(xué)界一直爭(zhēng)論無(wú)果，在立法上更是處于缺失狀態(tài)，但這個(gè)問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中卻是刻不容緩需要解決的。全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)在十二屆全國(guó)人大立法規(guī)劃中將《著作權(quán)法》的修訂列為第一類(lèi)項(xiàng)目。作者認(rèn)為：臨時(shí)復(fù)制屬于復(fù)制行為，應(yīng)該受到復(fù)制權(quán)的規(guī)制，但考慮到平衡公眾利益，因此必須對(duì)部分臨時(shí)復(fù)制行為納入合理使用的的限制，并綜合使用默認(rèn)許可制度保證作品在網(wǎng)絡(luò)上的無(wú)障礙傳播。毋庸置疑，云計(jì)算這一新興技術(shù)的出現(xiàn)給著作權(quán)法制度必將帶來(lái)大范圍的沖擊，但法律不應(yīng)該去遏制技術(shù)的發(fā)展，而應(yīng)該追上技術(shù)發(fā)展的腳步，在應(yīng)對(duì)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)的同時(shí)，也對(duì)技術(shù)的發(fā)展做出應(yīng)有的促進(jìn)和貢獻(xiàn)。

[1] See Paul Goldstein.Copyright’s Highway： from Gutenberg to Celestial Jukebox[D].Stanford University Press， Stanford， California，2004．

[2] 李明德，徐 超．著作權(quán)法[M]．北京：法律出版社，2003：179．

[3] 王太平． 云計(jì)算環(huán)境下的著作權(quán)制度：挑戰(zhàn)、機(jī)遇與未來(lái)展望[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013(12)： 17-28．

[4] 彭學(xué)龍．“復(fù)制”版權(quán)之反思與重構(gòu)[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2005(2)：23-30．

[5] 羅勝華．網(wǎng)絡(luò)臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題法律研究[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004(4)：17-19．

[6] 馬麗萍．云計(jì)算環(huán)境中的復(fù)制權(quán)問(wèn)題與對(duì)策研究[D]．湘潭大學(xué)，2013．

[7] 薛 虹．網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]．北京：法律出版社，2000：135．

[8] 陳 琛．論作品復(fù)制權(quán)的取消：來(lái)自美國(guó)著作權(quán)法實(shí)踐的啟示[J]．學(xué)術(shù)論壇，2011(5)：57-61．

[9] 羅勝華．網(wǎng)絡(luò)臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題法律研究[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004(4)：22-24．

[10]孫英偉．淺析數(shù)字作品的保護(hù)[J]．理論界，2011(10)：45-47．

Challenges and Strategies for the Reproduction Right in the Cloud Environment

LIU Xiaoling

(Teaching Section of Economics,CPC Party School of Xiangtan,Xiangtan 411100,China)

Every progress of technology will give the copyright system new challenges.In the cloud era,a new and direct copy experience mode has replaced the traditional one.The reproduction right that the copyright owners safeguard the interests has been strongly impacted.And the problem of benefits in reproduction temporary increasingly sharp in the cloud environment.How to maintain the legislation to improve the reproduction right,which makes the copyright system catch up with the pace of technology development,is worthy of our continued attention and discussion.

copyright;cloud computing; reproduction right;temporary reproduction

2015-01-05

劉曉玲(1981-)，女，湖南湘潭人，碩士，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

D923.41

A

1671-1181(2015)03-0084-05