季發(fā)明，黃子彰

（寧波大學(xué)法學(xué)院，浙江寧波315211）

論人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)之利益平衡

季發(fā)明，黃子彰

（寧波大學(xué)法學(xué)院，浙江寧波315211）

縱觀社會(huì)各界對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)的激烈爭(zhēng)議，究其本質(zhì)是不同社會(huì)主體之間不同經(jīng)濟(jì)利益和精神利益的沖突所致。在人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)中，個(gè)人與社會(huì)公眾、專利權(quán)人與人類胚胎干細(xì)胞提供者以及不同國(guó)家之間是主要的三對(duì)的利益沖突主體。對(duì)于這些主體間的利益平衡，不僅應(yīng)保證專利保護(hù)范圍的與時(shí)俱進(jìn)，也要建立配套的公共管理機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)各方面利益的動(dòng)態(tài)平衡，并抓住機(jī)遇，完善專利制度，以占據(jù)世界再生醫(yī)學(xué)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的有利地位。

人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)；專利保護(hù)；利益平衡

隨著人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的迅速發(fā)展及其在再生醫(yī)學(xué)中巨大的市場(chǎng)價(jià)值，社會(huì)各界從倫理道德等方面就該項(xiàng)技術(shù)是否應(yīng)授予專利權(quán)展開了激烈的爭(zhēng)論。這些爭(zhēng)論背后實(shí)則是不同利益追求之間的博弈，而利益的內(nèi)涵則是多樣化的，從性質(zhì)上可分為財(cái)產(chǎn)利益和精神利益；從主體上可分為個(gè)人利益、社會(huì)利益、國(guó)家利益等［1］。利益性質(zhì)的二元結(jié)構(gòu)和利益主體的多元化，使人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)在不同主體之間的利益沖突復(fù)雜化。本文此處旨在通過(guò)比較研究和歷史研究等方法，分析各方利益沖突的起因，并設(shè)計(jì)合理的制度規(guī)范，以平衡各方利益，為人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)提供理論支持和制度建議。

一、個(gè)人與社會(huì)公眾之間的利益平衡

個(gè)人利益與社會(huì)公眾利益亦可稱為專利權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益，這對(duì)利益既是對(duì)立的也是統(tǒng)一的。專利制度使專利權(quán)人對(duì)技術(shù)獲得一定的壟斷權(quán)，這在一定程度上阻礙了新技術(shù)的傳播和應(yīng)用，但也正是專利制度才得以更好地激發(fā)人們的創(chuàng)造熱情，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的快速進(jìn)步，使社會(huì)公眾在社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中共享技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的巨大紅利。因此，有效平衡專利權(quán)人利益和社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益最大化是專利制度永遠(yuǎn)的目的。

隨著生物技術(shù)的發(fā)展，這一對(duì)利益沖突更加激烈。而人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的快速進(jìn)步和其給社會(huì)帶來(lái)的巨大影響，使得專利權(quán)人的利益與社會(huì)公共利益的沖突顯得格外突出。主要表現(xiàn)為以下三方面。

（一）人類胚胎干細(xì)胞研究成果的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)

按照傳統(tǒng)的觀念，發(fā)明是人類智力勞動(dòng)的創(chuàng)造性成果，發(fā)現(xiàn)是對(duì)自然界本已存在的事物加以揭示。在人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)研究中，技術(shù)的效果常體現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)并培育出具有分化全能性的人類胚胎干細(xì)胞。若依照傳統(tǒng)的專利法觀念，則認(rèn)為人類胚胎干細(xì)胞本身就存在于自然界中，即使科學(xué)家通過(guò)技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)并培育了具有分化潛能的干細(xì)胞也不能獲得專利權(quán)保護(hù)。但是，由于這些具有分化全能性的干細(xì)胞具有重大的商業(yè)價(jià)值，對(duì)這些人類胚胎干細(xì)胞的壟斷開發(fā)和運(yùn)用，成為了產(chǎn)業(yè)界極力主張將人類胚胎干細(xì)胞納入專利保護(hù)范圍的巨大動(dòng)力。近十幾年來(lái)，在商業(yè)利益的推動(dòng)下，在生物技術(shù)專利授權(quán)過(guò)程中，發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)已逐漸被淡忘。基因序列、“人造細(xì)菌”、“人造動(dòng)物”等生物技術(shù)產(chǎn)品也相繼被授予了專利。因此，我們可以預(yù)見，發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)將不會(huì)影響人類胚胎干細(xì)胞的專利授權(quán)。然而，發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)體現(xiàn)在利益博弈上，實(shí)際是專利權(quán)人利益與社會(huì)公共利益之爭(zhēng)。專利保護(hù)范圍的擴(kuò)大，很可能使得權(quán)利人的壟斷權(quán)超出應(yīng)當(dāng)受到的回報(bào)程度，從而犧牲了社會(huì)的利益。

（二）人類胚胎干細(xì)胞研究是否為基礎(chǔ)性研究的爭(zhēng)論

由于我國(guó)專利保護(hù)采“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，一些生物技術(shù)研究者為了盡快獲得專利權(quán)，在研究取得初期成果的時(shí)候就想要申請(qǐng)專利。由于這些研究很多都是基礎(chǔ)性研究，尚不能實(shí)現(xiàn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，若是專利審查中的實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松的話，很容易將基礎(chǔ)性研究納入到專利保護(hù)的范圍。正如有學(xué)者指出，人類胚胎干細(xì)胞通常是作為一種實(shí)驗(yàn)材料提供給其他研究者用于研究的。因此，他們認(rèn)為對(duì)人類胚胎干細(xì)胞的培育、修改等研究應(yīng)當(dāng)屬于基礎(chǔ)性研究，若對(duì)這些技術(shù)授予專利將會(huì)阻礙其他的研究者和社會(huì)公民對(duì)這類基礎(chǔ)知識(shí)的自由獲取，進(jìn)而阻礙其他研究者的科學(xué)創(chuàng)造，這損失的將是社會(huì)公共利益。而另一些人則認(rèn)為，人類胚胎干細(xì)胞研究作為基礎(chǔ)性研究的論證過(guò)于籠統(tǒng)，并無(wú)有效的說(shuō)服力。

（三）人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)對(duì)社會(huì)公共秩序的沖擊問(wèn)題

雖然對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)將有效保護(hù)專利權(quán)人的利益，從而有效激勵(lì)人們?nèi)?chuàng)造，但是，人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)傷害到了一些人對(duì)人類胚胎的倫理感情，也造成了人們對(duì)克隆技術(shù)滑向生殖性克隆的倫理恐慌等問(wèn)題。也即對(duì)專利權(quán)人的利益保護(hù)沖擊了社會(huì)的公共利益。這里的公共利益更多的是指人們的精神利益，是人們對(duì)維持正常、穩(wěn)定、和諧的社會(huì)秩序的希冀。因此，如何協(xié)調(diào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益和社會(huì)公眾的精神利益是專利制度需要研究的問(wèn)題。

（四）完善專利制度以實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會(huì)公共利益之動(dòng)態(tài)平衡

綜上所述，人類胚胎干細(xì)胞的自然屬性和基礎(chǔ)性研究的傾向性并不能影響這項(xiàng)技術(shù)的專利保護(hù)趨勢(shì)?？梢哉f(shuō)，在“發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)”和“是否為基礎(chǔ)性研究”兩方面，社會(huì)公共利益已基本上給個(gè)人利益做了讓步?，F(xiàn)今，維護(hù)正常、穩(wěn)定、和諧的社會(huì)公共利益成為了人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)之路上最大的障礙。筆者認(rèn)為，在面對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的發(fā)展和對(duì)專利制度的不斷挑戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)以維護(hù)社會(huì)公共秩序?yàn)榛A(chǔ)，以專利法為主要依據(jù)，結(jié)合其他配套法規(guī)、政策，步步為營(yíng)，逐步開放對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)，漸進(jìn)式地修正和改善相應(yīng)的專利制度。

在具體的專利審查過(guò)程中，我們不應(yīng)以違反專利法中的公序良俗條款為由拒絕對(duì)人類胚胎干細(xì)胞相關(guān)技術(shù)的審查，而應(yīng)當(dāng)在專利審查的過(guò)程以公序良俗條款來(lái)檢驗(yàn)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)與專利制度的正面接觸，在沖突中實(shí)現(xiàn)專利法規(guī)對(duì)技術(shù)研究的合理調(diào)整，也通過(guò)技術(shù)的進(jìn)步有效地推動(dòng)專利制度的改進(jìn)和完善，最終使個(gè)人利益與社會(huì)利益在技術(shù)發(fā)展和專利制度完善的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。

二、專利權(quán)人與人類胚胎干細(xì)胞提供者之間的利益分配

人類胚胎干細(xì)胞提供者的利益包含精神利益和財(cái)產(chǎn)利益兩方面。在人類胚胎干細(xì)胞提供者的精神利益方面，《世界人類基因組與人權(quán)宣言》、《歐盟關(guān)于生物技術(shù)發(fā)明的法律保護(hù)指令》以及我國(guó)2003年頒布的《人類胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》等相關(guān)規(guī)定都以“知情同意”的形式做了原則性的規(guī)定。因此，對(duì)于人類胚胎干細(xì)胞提供者的精神利益可以通過(guò)知情同意書、保密義務(wù)以及對(duì)人類胚胎干細(xì)胞進(jìn)行編號(hào)跟蹤的形式來(lái)保障人類胚胎干細(xì)胞提供者的知情權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等精神利益。

（一）人類胚胎干細(xì)胞提供者財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)現(xiàn)狀

專利權(quán)人與人類胚胎干細(xì)胞提供者之間的利益分配問(wèn)題主要在于后者是否應(yīng)獲得財(cái)產(chǎn)利益的問(wèn)題。對(duì)于人類胚胎干細(xì)胞提供者財(cái)產(chǎn)利益的保障問(wèn)題，目前世界各國(guó)尚處于理論討論的層面。在國(guó)際規(guī)范方面，《關(guān)于遺傳資源的獲取及公平和公正分享因利用該資源而產(chǎn)生的利益之波恩準(zhǔn)則》將人類遺傳資源的利益分享排除在全球遺傳資源的專利保護(hù)和商業(yè)開發(fā)的惠益準(zhǔn)則之外。在法律實(shí)踐中以美國(guó)的莫爾案（Moorev.RegentsoftheUniversityofCalifornia）和格林伯格案（Greenbergv.MiamiChildren’sHospitalResearch Institute，Inc.）為主要代表的判例均未給予生物材料提供者以經(jīng)濟(jì)利益。此外，我國(guó)的《人類胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》的第7條規(guī)定“禁止買賣人類配子、受精卵、胚胎或胎兒組織”。我國(guó)的《專利法》以及相關(guān)規(guī)定亦沒(méi)有對(duì)人類胚胎干細(xì)胞提供者給予利益分享的規(guī)定。

然而，在生物技術(shù)發(fā)明的專利保護(hù)過(guò)程中，對(duì)生物材料提供者利益的有效保障是非常重要的?？梢哉f(shuō)，生物材料是否充分有效，直接影響到生物科學(xué)研究的成敗?？上攵?，作為理性人的人類胚胎干細(xì)胞提供者是難以接受自己提供的人類胚胎干細(xì)胞及延伸產(chǎn)品獲得專利并取得收益而自己卻無(wú)法分得一杯羹的現(xiàn)實(shí)的。

（二）人類胚胎干細(xì)胞提供者財(cái)產(chǎn)利益分享的可行性及制度設(shè)計(jì)

撇開保守主義者以胚胎是“人”為由反對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)不談，反對(duì)人類胚胎干細(xì)胞提供者獲得利益分享的觀點(diǎn)和理由主要有以下兩方面：其一，有人以洛克的“財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論”為依據(jù)，認(rèn)為人們需要通過(guò)自身的勞動(dòng)方能獲得財(cái)產(chǎn)。這些人認(rèn)為，胚胎提供者并沒(méi)有為人類胚胎干細(xì)胞發(fā)明進(jìn)行過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)，因此人類胚胎干細(xì)胞發(fā)明的專利利益不能為其所分享。其次，一些結(jié)果主義者則認(rèn)為，人類胚胎干細(xì)胞的有償提供將會(huì)導(dǎo)致不良的社會(huì)后果。他們認(rèn)為這將會(huì)誘使一些婦女為了獲得錢財(cái)而故意懷孕并墮胎，更可能誘發(fā)強(qiáng)迫婦女懷孕并獲得胚胎的犯罪行為等。

筆者認(rèn)為，上述反對(duì)人類胚胎干細(xì)胞提供者獲得利益分享的理由并沒(méi)有很強(qiáng)的說(shuō)服力，反對(duì)者的擔(dān)憂亦非不能解決。以財(cái)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)理論為依據(jù)，反對(duì)人類胚胎干細(xì)胞提供者獲得利益分享的觀點(diǎn)不免有些不切實(shí)際。我們知道在財(cái)產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)理論中，勞動(dòng)理論具有重要的地位，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一個(gè)權(quán)利，具有其自身的特點(diǎn)。在科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)理論（也稱“實(shí)用主義學(xué)說(shuō)”）在專利制度的構(gòu)建中發(fā)揮的作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“財(cái)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)理論”。正如有學(xué)者指出“勞動(dòng)應(yīng)得說(shuō)將智力創(chuàng)造完全類同于物化勞動(dòng)，因而無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的政策性與工具性特點(diǎn)，存在無(wú)法適應(yīng)智力成果市場(chǎng)化需要的固有缺陷，因而逐漸被實(shí)用主義學(xué)說(shuō)所代替”。依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)理論，只要為發(fā)明專利做貢獻(xiàn)的人就應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的報(bào)償。因此，對(duì)人類胚胎干細(xì)胞提供者進(jìn)行利益分享是符合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度理念的。

至于有人擔(dān)心人類胚胎干細(xì)胞的有償提供可能引發(fā)一些不良社會(huì)問(wèn)題，也是可以通過(guò)制度設(shè)計(jì)解決的。針對(duì)人類胚胎干細(xì)胞供需關(guān)系中可能出現(xiàn)的脅迫、誘導(dǎo)等問(wèn)題，在加強(qiáng)相關(guān)法規(guī)規(guī)范的同時(shí)，我們可以效仿英國(guó)的干細(xì)胞銀行模式，建立健全我國(guó)的人類胚胎干細(xì)胞銀行。英國(guó)在2003年建立了干細(xì)胞銀行（UKStem CellBank，UKSCB），UKSCB保存并鑒定人類成體、胎兒及人類胚胎干細(xì)胞系，建立了完善的質(zhì)量控制系統(tǒng)以確保細(xì)胞系的安全及穩(wěn)定［2］。因此，我們也可以建立人類胚胎干細(xì)胞銀行并制定相應(yīng)的人類胚胎干細(xì)胞選取標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)人類胚胎干細(xì)胞銀行這樣一個(gè)代表公共利益的中間機(jī)構(gòu)來(lái)切斷人類胚胎干細(xì)胞交易的利益鏈，以防止不良的社會(huì)影響。強(qiáng)制規(guī)定研究機(jī)構(gòu)所需的人類胚胎干細(xì)胞必須來(lái)自于人類胚胎干細(xì)胞銀行，而人類胚胎干細(xì)胞提供者也只能向人類胚胎干細(xì)胞銀行提供人類胚胎干細(xì)胞。同時(shí)，人類胚胎干細(xì)胞銀行依據(jù)人類胚胎干細(xì)胞提供者的相應(yīng)技術(shù)貢獻(xiàn)和專利市場(chǎng)價(jià)值等因素向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。如此一來(lái)，不僅可以有效篩選出合格的人類胚胎干細(xì)胞作為研究材料，還能有效消除人類胚胎干細(xì)胞供需利益鏈可能帶來(lái)的不良社會(huì)影響。

因此，有效平衡專利權(quán)人和人類胚胎干細(xì)胞提供者的利益是促進(jìn)人類胚胎干細(xì)胞發(fā)展的重要舉措。我們應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)理論為主要依據(jù)，給予人類胚胎干細(xì)胞提供者相應(yīng)的利益回報(bào)，并建立健全相應(yīng)的公共管理機(jī)構(gòu)以保證人類胚胎干細(xì)胞供應(yīng)鏈的有效合法運(yùn)行。

三、不同國(guó)家之間的利益博弈

（一）南北國(guó)家在生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益博弈現(xiàn)狀

發(fā)達(dá)國(guó)家為了維護(hù)自身在先進(jìn)技術(shù)中的優(yōu)勢(shì)地位，其主導(dǎo)建立的世界貿(mào)易組織（WTO）就給發(fā)展中國(guó)家的加入設(shè)置了許多門檻，迫使發(fā)展中國(guó)家以自己的資源換取發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱：TRIPS協(xié)議）更是讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)的天平嚴(yán)重傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家。在發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期努力的交涉后，發(fā)達(dá)國(guó)家才在藥品專利和基因遺傳資源方面做了一些讓步?！蛾P(guān)于TRIPS協(xié)議和公共健康的多哈宣言第六段的執(zhí)行決議》的修改是WTO成立以來(lái)發(fā)展中國(guó)家取得的重要?jiǎng)倮?。這一修改較好地實(shí)現(xiàn)了藥品專利權(quán)和公共健康之間的利益平衡，使發(fā)展中國(guó)家的民眾能夠買得起藥品。針對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家遺傳資源的豐富程度與利用能力成反比的問(wèn)題［3］，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)長(zhǎng)期的談判后達(dá)成了以《生物多樣性公約》、《糧食與農(nóng)業(yè)植物遺傳資源國(guó)際條約》和《波恩準(zhǔn)則》為主的國(guó)際條約。試圖通過(guò)這些國(guó)際規(guī)范，實(shí)現(xiàn)南北國(guó)家之間的利益平衡。此外，發(fā)展中國(guó)家也依據(jù)本國(guó)的國(guó)情建立較為寬松的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，力求在整體上維護(hù)發(fā)展中國(guó)家自身的發(fā)展利益。

（二）各國(guó)對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)的不同態(tài)度及法律實(shí)踐

因涉及倫理道德的問(wèn)題，不同團(tuán)體對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的可專利性問(wèn)題爭(zhēng)論激烈，但政策制定者都清楚地認(rèn)識(shí)到——人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)將有助于一國(guó)在再生醫(yī)學(xué)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得巨大的優(yōu)勢(shì)。因此，各國(guó)的政策制定者試圖最大限度地減少對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利授權(quán)的限制。

以美國(guó)為例，在2008年，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）就WARF案做了最終決定，維持780號(hào)專利和806號(hào)專利的有效性，可見美國(guó)對(duì)于涉及人類胚胎干細(xì)胞的專利申請(qǐng)明確持其可授權(quán)的態(tài)度［4］。作為發(fā)達(dá)地區(qū)的歐洲，對(duì)于人類胚胎干細(xì)胞發(fā)明的可專利性爭(zhēng)議可謂是最激烈的，反對(duì)者認(rèn)為人類胚胎干細(xì)胞發(fā)明專利違反了歐盟《關(guān)于生物技術(shù)發(fā)明的法律保護(hù)指令》中“人類胚胎干細(xì)胞不得用于商業(yè)或工業(yè)目的”和“不得違反公序良俗”條款。WARF的三項(xiàng)專利在歐洲的專利授權(quán)過(guò)程可謂一波三折，但是，歐洲專利局（EPO）對(duì)WARF案最終以“不直接破壞胚胎或者基于現(xiàn)有細(xì)胞系的人類胚胎干細(xì)胞研究可以獲得專利授權(quán)”的判決告終［4］。日本作為人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的強(qiáng)國(guó)，面對(duì)國(guó)內(nèi)對(duì)人類胚胎干細(xì)胞的可專利性的爭(zhēng)議，采取了迂回路線，最大限度地授予人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利權(quán)。在日本的專利實(shí)務(wù)審查中，對(duì)于從現(xiàn)有細(xì)胞株中獲取人類胚胎干細(xì)胞的發(fā)明可以授予專利?？梢钥闯?，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)理論界對(duì)人類胚胎干細(xì)胞可專利性的爭(zhēng)議很大，但發(fā)達(dá)國(guó)家在政策上試圖以最大程度限制不授予人類胚胎干細(xì)胞發(fā)明的情況，以保證他們?cè)谌祟惻咛ジ杉?xì)胞技術(shù)領(lǐng)域的全球性優(yōu)勢(shì)。而發(fā)展中國(guó)家由于人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)水平相對(duì)較弱，基本上未將人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)納入專利保護(hù)范圍。發(fā)展中國(guó)家試圖放寬專利保護(hù)的強(qiáng)度，使本國(guó)在人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的全球性傳播中獲得更大的國(guó)家利益。我國(guó)的《專利法》第5條以違反公序良俗為由拒絕授予人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利權(quán)的做法亦存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上的考量。

（三）國(guó)家政策對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)的重大影響

雖然在整體上，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)力度強(qiáng)于發(fā)展中國(guó)家，但是發(fā)達(dá)國(guó)家由于國(guó)內(nèi)的激烈爭(zhēng)論，對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)也是裹足不前。對(duì)于該項(xiàng)技術(shù)的可專利性可謂“見仁見智”，此時(shí)國(guó)家政策對(duì)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)可專利性的影響就變得舉足輕重了。以亞洲為例，一些國(guó)家希望趁西方科技大國(guó)躊躇不前之際，傾力于干細(xì)胞的研究，以一舉提升科技水平、商業(yè)利益及國(guó)際形象，新加坡政府是這其中最突出的代表。新加坡對(duì)人類胚胎干細(xì)胞的倫理道德等問(wèn)題沒(méi)有太多的忌諱，以寬松的專利政策吸引了一大批在其他發(fā)達(dá)國(guó)家難以施展才華的科學(xué)家，使新加坡一舉成為了人類胚胎干細(xì)胞研究的圣地，也為新加坡在新一輪的再生醫(yī)學(xué)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中贏得了優(yōu)勢(shì)地位。

（四）我國(guó)在人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)方面的歷史機(jī)遇

從整體上看，我國(guó)的人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)達(dá)到了世界較為先進(jìn)的水平，在人類胚胎干細(xì)胞研究領(lǐng)域也取得了較大的成果。雖然我國(guó)總體仍然屬于發(fā)展中國(guó)家，但是對(duì)于我國(guó)具有的強(qiáng)項(xiàng)科學(xué)技術(shù)不應(yīng)以發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來(lái)保護(hù)。對(duì)于人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的專利保護(hù)，我國(guó)完全可以以較強(qiáng)的專利保護(hù)模式來(lái)支持和激勵(lì)我國(guó)科學(xué)家的研究熱情和投資者的投資熱情。

因此，我國(guó)應(yīng)該基于良好的國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境和較好的技術(shù)水平，在發(fā)達(dá)國(guó)家躊躇不前的時(shí)候，以積極的態(tài)度放寬我國(guó)人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)專利保護(hù)的限制，使我國(guó)在再生醫(yī)學(xué)的國(guó)際利益博弈中占據(jù)有利地位，贏得更多的利益。

［1］張炳生，陳丹丹.論生物技術(shù)專利保護(hù)中的利益平衡原則［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2008，（6）.

［2］肇旭.英國(guó)人類胚胎干細(xì)胞研究法律規(guī)制評(píng)述［J］.東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）.

［3］吳漢東，郭壽康.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化問(wèn)題研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2010：311.

［4］唐華東，王大鵬.對(duì)我國(guó)人類胚胎干細(xì)胞專利法律保護(hù)的思考［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013，（5）.

［責(zé)任編輯：劉曉慧］

DF523.2

A

1008-7966（2015）02-0066-03

2014－10－05

季發(fā)明（1990－），男，浙江麗水人，2012級(jí)民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生；黃子彰（1990－），男，安徽桐城人，2012級(jí)法律碩士研究生。