段宇瑛　梅哲賓

摘 要：目前我國《婚姻法》禁止有關(guān)重型精神病人結(jié)婚，并將與有關(guān)重型精神病人的婚姻一概做無效化處理，此限制侵犯了精神病人及其配偶的婚姻自主權(quán)且與《民法通則》對(duì)民事行為的規(guī)定不一致。根據(jù)實(shí)踐狀況和可撤銷婚姻制度與無效婚姻制度的不同，區(qū)分對(duì)待嚴(yán)重程度不同的精神病患者，將輕度重型精神病作為可撤銷婚姻的法定事由可以平衡婚姻自由與婚姻秩序兩大價(jià)值并對(duì)精神病人的子女和財(cái)產(chǎn)權(quán)利加以保護(hù)，是十分合理的。

關(guān)鍵詞：精神?。粺o效婚姻；可撤銷婚姻；婚姻自由；婚姻秩序

中圖分類號(hào)：DF551 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2015）02-0124-03

基于精神病人基本無法承擔(dān)婚姻家庭義務(wù)與優(yōu)生優(yōu)育的原則，我國《婚姻法》明確將精神病作為無效婚姻的法定事由之一。然而，不分類型的一概將與精神病人的婚姻做無效處理侵犯了精神病人配偶的婚姻自主權(quán)以及既已產(chǎn)生的親屬關(guān)系的穩(wěn)定性，且與民法基本精神相悖。本文從目前將精神病規(guī)定為無效婚姻事由的不合理性及區(qū)別對(duì)待輕型精神病與重型精神病的角度淺析將與輕度重型精神病人的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻的合理之處。

一、目前我國關(guān)于精神病人結(jié)婚權(quán)利的規(guī)定及不合理之處

（一）目前我國關(guān)于精神病人結(jié)婚權(quán)利的規(guī)定

在我國，精神病人并不享有結(jié)婚的權(quán)利?！痘橐龇ā返谄邨l規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人禁止結(jié)婚；第十條的規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。盡管《婚姻法》條文并未明確，但實(shí)踐中一般將《母嬰保健法》中規(guī)定的婚前醫(yī)學(xué)檢查涉及的疾病作為“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，該法第八條明確將有關(guān)精神病囊括在婚前醫(yī)學(xué)檢查的范圍內(nèi)，又在第九條規(guī)定有關(guān)精神病人在發(fā)病期的，準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚，另在第三十八條明確了所指精神病的含義，即“有關(guān)精神病，是指精神分裂癥、狂躁抑郁型精神病以及其他重型精神病”。

根據(jù)上述規(guī)定，我國禁止處在發(fā)病期間的“有關(guān)精神病人”結(jié)婚，無論其有無對(duì)締結(jié)婚姻的認(rèn)知能力；而結(jié)婚時(shí)處于發(fā)病期，婚后尚未治愈的“有關(guān)精神病人”，即使辦理結(jié)婚登記，其婚姻也為無效婚姻。

（二）現(xiàn)行法律對(duì)精神病人結(jié)婚限制的不合理之處

出于保障后代健康，實(shí)現(xiàn)婚姻三大職能與維護(hù)社會(huì)婚姻秩序的目的，目前我國對(duì)精神病人結(jié)婚權(quán)利的限制體現(xiàn)了立法者對(duì)婚姻職能的定位，一定程度上保障了婚內(nèi)權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)和優(yōu)生優(yōu)育，對(duì)社會(huì)婚姻秩序和社會(huì)發(fā)展有積極意義。但直接將有關(guān)精神病作為無效婚姻的法定事由并不合理。

首先，與憲法精神相悖。結(jié)婚是帶有強(qiáng)烈個(gè)人意志的主觀選擇，只要公民能表達(dá)主觀意志且沒有損害國家、社會(huì)或第三人合法權(quán)益，其選擇就應(yīng)得到憲法尊重。《婚姻法》選擇禁止精神病人結(jié)婚的原因之一是促進(jìn)優(yōu)生優(yōu)育，但在某些精神病并不屬于遺傳疾病，且有其他手段來防止這種情況發(fā)生的前提下直接選擇剝奪精神病人結(jié)婚權(quán)利的做法有倚仗國家強(qiáng)制力管控私權(quán)之嫌。同時(shí)，最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>相關(guān)問題的解釋》規(guī)定，以婚姻當(dāng)事人患有精神病婚后尚未治愈為由，向法院宣告婚姻關(guān)系無效的申請(qǐng)主體還包括當(dāng)事人的近親屬，不利于保護(hù)精神病人的自主權(quán)。

其次，與《民法通則》相悖。根據(jù)《民法通則》關(guān)于無效民事行為的規(guī)定，導(dǎo)致民事行為無效的主要原因在于行為人欠缺行為能力，或者該行為嚴(yán)重侵害國家、集體、第三人利益。而無民事行為能力人和限制行為能力人均需利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)，由法院宣告?！痘橐龇ā吩谌狈?duì)相關(guān)精神病人行為能力前置認(rèn)定的情況下，未加區(qū)分的一律將有關(guān)精神病人的結(jié)婚認(rèn)定為無效，與《民法通則》的規(guī)定缺乏一致性。

再次，“無效婚姻在否定既成社會(huì)事實(shí)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，如果刻板的堅(jiān)持無效婚姻的自始、當(dāng)然無效，就不可避免的造成法律與事實(shí)的脫節(jié)，并且對(duì)其間弱者的打擊也是致命的”[1]。目前，婚前強(qiáng)制婚檢被取消，越來越多的“有關(guān)精神病人”締結(jié)無效婚姻的現(xiàn)象將更為普遍。這類精神病人與其配偶一起共同生活，甚至孕育了子女，一概讓他們承擔(dān)婚姻無效的責(zé)任和后果，讓原本的婚生子女受到非婚生子女的待遇，在立法邏輯上很難自圓其說。同時(shí)不加以區(qū)分的對(duì)精神病人的婚姻無效化無異于將本處弱勢(shì)地位的精神病患者置于更不利的地位。

二、輕度重型精神病作為可撤銷婚姻法定事由的理論基礎(chǔ)——平衡婚姻自由和婚姻秩序

婚姻的兩大價(jià)值在于婚姻自由和婚姻秩序，在設(shè)計(jì)婚姻制度、對(duì)某類特殊人群的婚姻權(quán)利加以限制的時(shí)候也應(yīng)以平衡兩大價(jià)值為標(biāo)尺。由于輕度重型精神病人與重度重型精神病人的不同特點(diǎn)以及無效婚姻與可撤銷婚姻的不同，將輕度重型精神病作為可撤銷婚姻的法定事由可以很好的平衡婚姻自由和婚姻秩序，具有正當(dāng)性。

（一）以平衡婚姻自由和婚姻秩序的角度區(qū)分對(duì)待輕度重型精神病人和重度重型精神病人

根據(jù)臨床表現(xiàn)分類，醫(yī)學(xué)上有輕型精神疾病和重型精神病之分，而在重型精神病中也存在不同嚴(yán)重程度之分。事實(shí)上，存在相當(dāng)部分的重型精神病人對(duì)結(jié)婚這一行為有認(rèn)知能力，也能在其不發(fā)病時(shí)適當(dāng)履行婚姻權(quán)利義務(wù)，本文對(duì)這部分精神病人稱為“輕度重型精神病人”。

對(duì)于重度重型精神病人來說，因?yàn)槠錈o法認(rèn)知結(jié)婚這一民事行為的意義，也當(dāng)然無法表達(dá)其對(duì)婚姻的選擇意志以實(shí)現(xiàn)婚姻“合意”，法律應(yīng)主要從維護(hù)婚姻即社會(huì)秩序的角度禁止其結(jié)婚，將與這類精神病人締結(jié)的婚姻完全作為無效婚處理。而輕度重型精神病人，其對(duì)婚姻有部分認(rèn)知能力，也能做出自我判斷和選擇并與其結(jié)婚對(duì)象達(dá)成“合意”。在限制這類精神病人的制度設(shè)計(jì)上，不能只注重婚姻秩序的維護(hù)，而應(yīng)注重其婚姻自由的保護(hù)，與重度重型精神病人區(qū)別對(duì)待。這種區(qū)別對(duì)待的方式也與《民法通則》中針對(duì)無民事行為能力人和限制行為能力人的民事行為效力做不同認(rèn)定的態(tài)度相一致。

（二）將輕度重型精神病作為可撤銷婚姻的事由的合理性

無效婚姻，是指男女兩性的結(jié)合因違反了法律規(guī)定的結(jié)婚要件而不具有法律效力的一種婚姻。可撤銷婚姻，是指依照法律的規(guī)定，可以因行為人的要求而撤銷從而使婚姻關(guān)系自始無效的婚姻。在采用婚姻無效和婚姻可撤銷雙軌制的國家里，精神類疾病幾乎都被作為可撤銷婚姻的法定事由。例如，英國1973年的《婚姻訴訟法》將由于精神不健全，一方未有效同意的婚姻作為可撤銷婚姻[2]，而美國的《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》和大多數(shù)州的法律則將“一方精神耗弱”作為可撤銷婚姻的事由[3]。這種既注重有關(guān)精神病人結(jié)婚權(quán)利又不放棄婚姻秩序維持的趨勢(shì)體現(xiàn)了上文分析的平衡婚姻兩大價(jià)值的理念，而我國是否需要借鑒則需具體比較將有關(guān)精神病作為無效婚姻事由還是可撤銷婚姻事由的不同之處。

無效婚姻與可撤銷婚姻均在不同程度上違反了婚姻成立的要件，其區(qū)別主要有以下4點(diǎn)：

1.違反的要件不同。無效婚姻和可撤銷婚姻最早被一起規(guī)定于1900年德國民法典，無效婚姻被設(shè)計(jì)為違反公益要件，可撤銷婚姻被設(shè)計(jì)為違反私益要件，無效婚姻的違法程度一般比可撤銷婚姻的違法程度要高。

2.認(rèn)定的程序和請(qǐng)求期間不同。有些兼采無效婚姻和可撤銷婚姻的國家對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻的認(rèn)定程序做不同規(guī)定，可撤銷婚姻必須通過判決宣告撤銷而無效婚姻則自然無效。

3.法律后果不同。根據(jù)最初的婚姻無效和可撤銷制度，婚姻被宣告無效的，自始不產(chǎn)生婚姻的效力，當(dāng)事人之間不具有夫妻間的權(quán)利義務(wù)，于無效婚姻中受胎所生的子女為非婚生子女；婚姻因法定事由被撤銷的，撤銷之前的婚姻為有效婚姻，撤銷前當(dāng)事人為夫妻關(guān)系，所生子女為婚生子女，撤銷后當(dāng)事人之間無夫妻關(guān)系，所生子女是否為婚生子女在學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)論。①

4.制度功能不同。無效婚姻調(diào)整違反公益要件的婚姻，其后果是自始無效，主要是出于對(duì)社會(huì)利益的維護(hù)，對(duì)違法婚姻加以制裁。而可撤銷婚姻調(diào)整的是違法程度較低的婚姻，有些國家的可撤銷婚姻被撤銷后其無效不溯及撤銷前，可撤銷婚姻這一制度更多的是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

綜上，無效婚姻制度的價(jià)值在于通過消除非法婚姻對(duì)社會(huì)的危害實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的婚姻和社會(huì)秩序，而可撤銷婚姻制度的主要價(jià)值在于針對(duì)社會(huì)危害性較低但尚存違法性的婚姻給予婚姻自由的適當(dāng)保護(hù)。與具有較大社會(huì)危害性的重婚和近親婚不同，同有關(guān)精神病的患者締結(jié)的婚姻既未挑戰(zhàn)一夫一妻的基本婚姻制度，也未嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，《婚姻法》對(duì)基本于公益無害的精神病患者施以同樣的嚴(yán)格限制顯然有失公允。同有關(guān)精神病患者締結(jié)的婚姻又屬于社會(huì)危害性較低但可能危害私益的婚姻，因此，由可撤銷婚姻制度來調(diào)整輕度重型精神病患者的婚姻是合理的。

三、輕度重型精神病作為可撤銷婚姻法定事由的具體裨益

將輕度重型精神病作為可撤銷婚姻的法定事由不僅可利用除斥期間規(guī)則維持婚姻的穩(wěn)定性，還可以更好的保護(hù)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的子女的合法權(quán)益，這種設(shè)計(jì)兼顧婚姻自由和婚姻秩序，明確了婚姻權(quán)利限制的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我國婚姻制度的完善也有裨益。

（一）保護(hù)雙方的結(jié)婚自主權(quán)

在普遍承認(rèn)婚姻契約說的西方國家，婚姻自由被推向新的層面，當(dāng)事人的合意作為締結(jié)婚姻的必要條件越來越獨(dú)立于其他人的意志，甚至越過國家的婚姻管理程序使婚姻關(guān)系取得法律效力[4]。如果說對(duì)重型精神病人結(jié)婚權(quán)利的限制是出于對(duì)精神病人配偶結(jié)婚權(quán)利的保障，那么這種限制不僅剝奪了有意志表達(dá)和婚姻認(rèn)知能力的精神病人的結(jié)婚自主權(quán)，那些自愿成為有關(guān)精神病人配偶的公民的結(jié)婚自由同樣受到了侵害。如果一方明知對(duì)方有生理上的缺陷，自愿與之結(jié)婚，在生活上相互扶助，互相慰藉、照料，行使夫妻間其他權(quán)利義務(wù)，于社會(huì)和雙方并無害處，法律非要宣告他們之間的婚姻無效欠缺正當(dāng)理由。

另根據(jù)最高人民法院有關(guān)婚姻法的司法解釋，無效或可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。盡管與相關(guān)精神病人的婚姻并非自然無效，而是需法院宣告，但令與相關(guān)精神病人的婚姻自始陷入無效且近親屬也有申請(qǐng)婚姻無效權(quán)的制度設(shè)計(jì)難以保障既成事實(shí)婚姻的穩(wěn)定性，反而使有關(guān)精神病患者及其配偶時(shí)刻陷于婚姻無效的恐慌中。相比直接讓有關(guān)精神病患者的婚姻無效，將輕度重型精神病作為可撤銷婚姻的法定事由可以保護(hù)婚姻雙方的結(jié)婚自主權(quán)，婚姻法規(guī)定，可撤銷婚姻存在一年的除斥期間。輕度重型精神病患者的配偶如果在一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則婚姻合法有效，穩(wěn)定的婚姻關(guān)系得以建立和延續(xù)。

（二）保障精神病配偶的離婚權(quán)利

離婚自由也是婚姻自由的重要組成部分。而由于精神病人異常的精神狀態(tài)和由此導(dǎo)致的婚姻義務(wù)的不完全履行，與禁婚精神病患者的合意離婚較難實(shí)現(xiàn)。

具體到輕度重型精神病人，即使其能夠表達(dá)解除婚姻的真意，與其進(jìn)行合意離婚也并非易事。一方面，輕度重型精神病患者在婚前隱瞞其疾病，其配偶婚后才得知其患病的可能性并不能排除。而患有精神病的一方在婚前蓄意隱藏其病情無非是為了促成婚姻締結(jié)，令帶有強(qiáng)烈結(jié)婚意志的精神病患者主動(dòng)提出或同意離婚十分困難。另一方面，輕度精神病患者本身無力承擔(dān)完整的婚內(nèi)義務(wù)，作為被照顧扶助的對(duì)象，其自主提出解除婚姻關(guān)系的概率較低，反而存在極力阻撓離婚的可能。

針對(duì)以上兩種情況，有必要給予婚后才得知配偶患病情況的公民及自愿與輕度重型精神病人締結(jié)婚姻的公民以特殊保護(hù)。對(duì)婚前不知配偶身患禁婚精神病的公民而言，其結(jié)婚的意思表示建立在重大誤解之上，賦予其對(duì)婚姻的撤銷權(quán)與《民法通則》有關(guān)可撤銷民事行為的規(guī)定相一致。而對(duì)于自愿與輕度精神病人結(jié)婚的公民，盡管其結(jié)婚時(shí)自愿與精神病患者結(jié)為連理，但相較精神正常人員的配偶，其需承擔(dān)更多的家庭責(zé)任，甚至完全無法享有婚姻權(quán)利。法律賦予這類精神病患者的配偶以再次選擇權(quán)，即在其發(fā)現(xiàn)自身無法履行相關(guān)婚姻義務(wù)時(shí)撤銷婚姻的權(quán)利，對(duì)其提供法律上的救濟(jì)是必要的。倘若自愿與輕度重型精神病患者結(jié)婚的公民放棄撤銷權(quán)，則可在一定層面上推定其具有在婚后承擔(dān)更多婚內(nèi)義務(wù)的強(qiáng)烈意志，有利于婚姻秩序的維持，若嗣后上述婚姻無法被撤銷也無法通過協(xié)議解除時(shí)，也完全可以利用訴訟離婚制度保障當(dāng)事人權(quán)益。

（三）保護(hù)已發(fā)生的身份關(guān)系所產(chǎn)生的系列人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系

根據(jù)我國《婚姻法》第十二條的規(guī)定，無效婚姻自始無效，可推知無效婚姻當(dāng)事人的子女屬于非婚生子女。子女對(duì)于婚姻無效并無過錯(cuò)，父母的違法行為不應(yīng)累及子女，因此有學(xué)者認(rèn)為這一嚴(yán)厲的后果對(duì)子女來說是不公平的，會(huì)引起不良的社會(huì)后果[5]。盡管婚姻法規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，但非婚生子女與父母之間的自然血緣聯(lián)系也不因婚姻無效而解除，將本由事實(shí)婚姻存續(xù)期間出生的子女置于非婚生子女的地位與事實(shí)不符且會(huì)使其面臨歧視及輿論帶來的社會(huì)壓力。對(duì)于可撤銷婚姻中子女的法律地位，《婚姻法》并未明確其屬于婚生還是非婚生，但這一點(diǎn)可以通過區(qū)別規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果加以補(bǔ)全。參考其他國家，英國法規(guī)定無論婚姻是否合法有效，只要子女出生在婚姻成立之后，即為婚生；而《法國民法典》第202條規(guī)定：“即使締結(jié)婚姻的雙方均無善意；婚姻對(duì)子女仍產(chǎn)生效果。”[6]之所以這樣規(guī)定是因?yàn)樵O(shè)立無效婚姻與可撤銷婚姻制度是為懲治惡意當(dāng)事人，但如果要以犧牲子女利益為代價(jià)就并不合理。但從法理上講，可撤銷婚姻在被撤銷前的婚姻效力也是得到法律肯定的，所以將婚姻被撤銷前出生的子女作為婚生子女于法不悖。

根據(jù)《婚姻法》第十二條的規(guī)定，無效婚姻同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。具體到與禁婚精神病的無效婚姻財(cái)產(chǎn)分割，由于精神病人本處于弱勢(shì)地位且無法完整表達(dá)自己的主觀意志，一方面協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)難以實(shí)現(xiàn)，另一方面容易出現(xiàn)脅迫同意分割財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，則易將精神病人置于不利地位。而在當(dāng)事人協(xié)議不成時(shí)法院將根據(jù)無過錯(cuò)原則分割財(cái)產(chǎn)也因很難證明一方過錯(cuò)與否，或在雙方均無過錯(cuò)時(shí)導(dǎo)致個(gè)人收入仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，使重型精神病人失去特殊保護(hù)。與婚姻被宣告無效后的財(cái)產(chǎn)分割不同，可撤銷婚姻被撤銷前是合法有效的，因而同居期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度調(diào)整，可以很好的保護(hù)弱勢(shì)一方的利益，進(jìn)而保障社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

四、增加配套規(guī)定以完善對(duì)輕度重型精神病人結(jié)婚權(quán)利的限制

首先，由于需區(qū)別對(duì)待輕度重型精神病患者和重度重型精神病患者，《婚姻法》應(yīng)限縮禁婚精神疾病的范圍。又由于《婚姻法》有關(guān)優(yōu)生優(yōu)育的考量，需明確允許輕度重型精神病人結(jié)婚的前提，即如果此類精神病可能遺傳，結(jié)婚雙方自愿放棄生育權(quán)并配合相關(guān)節(jié)育措施。其次，盡管從法理上分析，可撤銷婚姻當(dāng)事人的子女應(yīng)屬婚生子女，可撤銷婚姻在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但相關(guān)法律規(guī)定的缺失導(dǎo)致實(shí)踐中可撤銷婚姻的法律后果與無效婚姻的法律后果并無二致。因此需增加有關(guān)可撤銷婚姻溯及力及子女、財(cái)產(chǎn)問題的明確規(guī)定。再次，盡管輕度重型精神病人的配偶在婚姻中將承擔(dān)更多的婚內(nèi)義務(wù)和家庭責(zé)任，但不乏一方惡意與精神病患者結(jié)婚后直接撤銷的可能性。又基于精神病患者本身所處的弱勢(shì)地位，有必要規(guī)定對(duì)惡意導(dǎo)致婚姻無效或可撤銷行為的懲罰及相應(yīng)賠償。

區(qū)別對(duì)待輕度重型精神病患者和重度重型病患者并將輕度重型精神病作為可撤銷婚姻的法定事由，是建立在實(shí)踐和平衡婚姻自由和婚姻秩序基礎(chǔ)上的合理分類，這種規(guī)定一方面可以彌補(bǔ)當(dāng)前我國《婚姻法》一律將有關(guān)重型精神病作為無效婚姻法定事由的不足，另一方面也可以很好的保障既成的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，體現(xiàn)了法律對(duì)已經(jīng)發(fā)生的身份事實(shí)的寬容，使法律更具有人文關(guān)懷的精神。配合相關(guān)的法律規(guī)定加以補(bǔ)強(qiáng)，這種符合無效婚姻與可撤銷婚姻立法國際潮流的規(guī)定不啻為《婚姻法》完善的重要選擇。

注 釋：

①關(guān)于婚姻撤銷后所生子女，有學(xué)者認(rèn)為在婚姻撤銷前受胎即使在婚姻撤銷后出生，仍為婚生子女：巫昌禎.婚姻家庭法新論.中國政法大學(xué)出版社，2002.166；也有觀點(diǎn)認(rèn)為即使是婚姻撤銷前受胎但在婚姻撤銷后出生，為非婚生子女：饒紅瓊.無效婚姻和可撤銷婚姻法律問題研究.四川大學(xué)，2005.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕楊遂全.婚姻家庭法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社，2001.105.

〔2〕夏吟月，蔣月，薛寧蘭.2l世紀(jì)婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制[M].北京：中國檢察出版社，2001.210.

〔3〕王竹青，魏小莉.親屬法比較研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004.59.

〔4〕鄧麗.婚姻法中的個(gè)人自由和社會(huì)正義—以婚姻契約論為中心[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.80.

〔5〕常素巧.婚姻家庭法實(shí)施中的疑難問題[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2009.50.

〔6〕于東輝.無效婚姻制度探析[J].法學(xué)論壇，2007，（4）：135.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）