王運敏 ?陸玉根 孫國權(quán)

(1.中鋼集團馬鞍山礦山研究院有限公司，安徽 馬鞍山243000;2.金屬礦山安全與健康國家重點實驗室，安徽 馬鞍山243000)

1 崩落法巖移及塌陷理論

崩落法開采引發(fā)上覆巖層冒落是一個復(fù)雜的空間與時間問題，當前對于煤礦開采頂板巖層冒落研究已較為成熟，學(xué)術(shù)界提出了多種理論和假說，上覆巖層破斷規(guī)律已被基本掌握，代表性的有砌體梁理論、關(guān)鍵層理論、鉸接巖塊假說和壓力拱假說等。地下金屬礦山在地層結(jié)構(gòu)、礦體形態(tài)、賦存條件、應(yīng)力狀態(tài)及開采方法等多方面與煤礦截然不同，使得地下采礦過程中圍巖體應(yīng)力分布較為復(fù)雜，崩落過程中具有其特殊性。所以，地下金屬礦山的巖移及地表塌陷研究不能簡單地套用煤礦的相關(guān)理論。

當前，地表塌陷研究主要采用現(xiàn)場實測分析、數(shù)值模擬和相似模擬等，其中，現(xiàn)場實測分析是最為準確的研究方法，可真實和精確地反映出巖層移動特性及地表的塌陷沉降規(guī)律。

地下金屬礦床地層結(jié)構(gòu)復(fù)雜、采場邊界條件多變、開采因素影響大，導(dǎo)致巖層的變形破壞連續(xù)及非連續(xù)性并存，拉壓及剪切破壞共在;在復(fù)雜多變的采礦因素影響下，其介質(zhì)的巖體力學(xué)性質(zhì)、變形破壞機理以及采空區(qū)、結(jié)構(gòu)面等，會隨著時間發(fā)生相應(yīng)的變化。井下崩落開采引起巖層變形和移動，并導(dǎo)致地表出現(xiàn)開裂下沉，描述地表開裂下沉最重要的參數(shù)就是巖層陷落角，巖層陷落角受上覆巖層巖性、開采深度、開采厚度、采礦方法及巖石的流變特性等因素影響，較難準確計算，因此采用實測法分析巖層移動規(guī)律，及時總結(jié)修正適合礦山的巖層陷落角具有重要意義。

2 井下開采及地表沉降分析

大紅山鐵礦集露天開采和井下開采2 種開采方式，是國內(nèi)露天地下協(xié)同開采的典型礦山之一，也屬國內(nèi)最大的地下礦山，綜合生產(chǎn)能力約1 100 萬t/a。

井下一期大規(guī)模無底柱崩落法開采標高為+380～+500 m，最大開采深度距離地表800 多m，目前，主采區(qū)400 m 以上水平已開采完畢。

井下大規(guī)模開采使得大紅山鐵礦地壓活動極為復(fù)雜，深部巷道冒頂片幫現(xiàn)象嚴重。2011 年8 月，地表1 220 m 標高附近出現(xiàn)裂縫。為解除高應(yīng)力地壓隱患，2012 年4 月9 日，礦山在位于主采空區(qū)上部1 090 m平巷進行了硐室爆破強制落頂。

為掌握地表開裂及沉降規(guī)律，早期礦山在地表建成2 個沉降觀測點，利用全站儀通過地表導(dǎo)線點進行觀察。圖1 為2 測點的觀測數(shù)據(jù)，測點1 位于硐室爆破正上方，為目前地表沉降位移最大處，可見沉降與水平移動規(guī)律較為一致，受硐室爆破強制落頂影響，測點1 沉降與水平移動在之后幾月內(nèi)幾乎沒有發(fā)展，這表明上覆巖層強制冒落后延緩了地表沉降及變形。而后1 a 多時間內(nèi)2 測點的水平移動幾乎保持不變，只有沉降一直處于平穩(wěn)緩慢增加的狀態(tài)中，增速約為25 mm/月。

圖1 測點累計沉降與水平移動值Fig.1 Cumulative settlement and horizontal movement value of measuring point

地表塌陷與沉降最先出現(xiàn)在主采空區(qū)平面范圍上的東北角區(qū)域，如圖2，截至目前，地表開裂區(qū)域已經(jīng)連接形成閉合圈。其中，2012 年11 月地表開裂范圍的面積約為6.9 萬m2，空間上幾乎與480 m 采空區(qū)范圍重合。隨著開采深度的增加，采空區(qū)范圍的擴大，地表開裂呈現(xiàn)沿著480 m 水平采空區(qū)的邊界向四周發(fā)展的趨勢，2013 年10 月裂縫的面積達到28.3萬m2，其開裂范圍較2012 年11 月地表開裂范圍擴大了約4 倍，目前2014 年4 月實測地表開裂面積已達30.2 萬m2。未來主采區(qū)的主要開采方向為400水平向西南方向發(fā)展，未來地表開裂的范圍也會主要向西南方向發(fā)展。

3 巖層移動規(guī)律分析

圖2 井下開采及地表塌陷開裂范圍Fig.2 Underground mining and surface subsidence cracking range

根據(jù)各采區(qū)空間地理位置關(guān)系及開采情況推斷，對目前地表塌陷及開裂造成主要影響的是井下主采區(qū)，綜合分析對比各分段地下空區(qū)分布及地表開裂實測現(xiàn)狀，如圖3中A38＇橫剖面地表裂縫發(fā)展情況可以看出，地表裂縫在逐步擴大。根據(jù)采空區(qū)的剖面及地表裂縫發(fā)展范圍，可推導(dǎo)出地下空區(qū)影響到地表出現(xiàn)裂縫該區(qū)域的角度，即地下開采巖移形成的陷落角，經(jīng)測量其上盤裂縫角度為81°，下盤裂縫角度為82°，同理分析其他各剖面上巖層的陷落角，其中最小為76°，位于縱Ⅱ剖面上盤，如圖4。

圖3 A38＇橫剖面地表裂縫發(fā)展情況Fig.3 Surface cracks development of A38 ＇cross-section

圖4 縱Ⅱ剖面地表裂縫發(fā)展情況Fig.4 Current and future cracking range

可見大紅山鐵礦井下深部主采區(qū)大規(guī)模開采崩落圍巖充填采空區(qū)后，地表形成了較大規(guī)模的塌陷開裂區(qū)，總結(jié)實測地表塌陷及巖層移動范圍，可得出大紅山鐵礦井下深部開采的巖層陷落角≥76°。

4 地壓監(jiān)測記錄分析

目前大紅山鐵礦地壓監(jiān)測包括鉆孔應(yīng)力計監(jiān)測、圍巖變形自動監(jiān)測及微震監(jiān)測系統(tǒng)等，自2012 年4月主采空區(qū)上部實施硐室爆破強制落頂以來，各監(jiān)測系統(tǒng)陸續(xù)完成了設(shè)計安裝工作，并監(jiān)測得到了各月地壓監(jiān)測記錄。

井下鉆孔應(yīng)力計涵蓋目前主采區(qū)各水平，從監(jiān)測數(shù)據(jù)分析來看，過去2 a 在所布設(shè)的監(jiān)測點附近圍巖內(nèi)應(yīng)力集中與增加量較小，如圖5 每月應(yīng)力最大值均小于0.35 MPa，說明采空區(qū)周圍應(yīng)力集中較小，圍巖應(yīng)力處于較穩(wěn)定的狀態(tài)，地壓活動相對穩(wěn)定。

對主采空區(qū)上部1 090 m 巷道頂板變形監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析，各月頂板最大下沉量均小于3.5 mm。近2 a 來，1 090 m 巷道頂板下沉量表現(xiàn)出總體穩(wěn)定，階段性增速的趨勢如圖6，目前，累計下沉量已達3 500 mm，預(yù)測未來圍巖沉降還將保持該穩(wěn)定增長的趨勢，塑性變形區(qū)域繼續(xù)擴大。

圖5 每月應(yīng)力增加最大值監(jiān)測記錄Fig.5 Monthly maximum inereased stress monitoring records

圖6 每月頂板累計下沉量監(jiān)測記錄Fig.6 Monthly cumulative roof subsidence monitoring records

圖7 為主采空區(qū)上部硐室大爆破后每月巖層破裂事件的平均次數(shù)，可以看出，在硐室大爆破后的幾個月里，巖層破裂事件數(shù)逐漸下降，2013 年12 月至2014 年6 月幾乎都未發(fā)生破裂事件?？諈^(qū)上部巖層冒落次數(shù)顯著下降、消失，表明了采空區(qū)逐漸被冒落巖層所覆蓋并不斷填實，地應(yīng)力逐步得到相對平衡，預(yù)測未來巖層破裂事件將處于較低次數(shù)并消失，被覆蓋的空區(qū)進一步填實，出現(xiàn)較大規(guī)模巖層冒落概率很低。

圖7 每月平均巖層破裂事件監(jiān)測記錄Fig.7 The average monitoring records value of rock rupture event monthly

從圖8 中近2 a 來的微震非定位事件監(jiān)測數(shù)據(jù)可以看出，每月的微震非定位事件均遠遠小于大面積突然垮塌設(shè)定的預(yù)警值300 個/d，且逐漸降低趨于穩(wěn)定，呈現(xiàn)顯著不斷降低趨勢，這表明地壓趨于逐漸穩(wěn)定。

圖8 每月微震非定位事件平均值監(jiān)測記錄Fig.8 The average monitoring records value of non-locating micro seismic events monthly

5 結(jié) 論

(1)綜合分析地表塌陷區(qū)沉降及裂縫的發(fā)展情況，表明沉降與水平移動具有較強的一致性，整體變化趨勢具有階段性的快速增加與趨緩的特點。目前塌陷區(qū)地表水平移動保持不變，沉降處于平穩(wěn)緩慢增加的狀態(tài)中。

(2)總結(jié)地表塌陷區(qū)沉降及其裂縫的發(fā)展過程，得出本礦深部開采巖層陷落角≥76°。

(3)通過井下各地壓監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，表明目前主采區(qū)上部空區(qū)已不同程度被填實，巖層冒落事件趨于消失，圍巖應(yīng)力集中較小，變形趨于穩(wěn)定，預(yù)測未來巖層將繼續(xù)緩慢下沉壓實，發(fā)生沖擊地壓、大規(guī)模塌陷冒落等地壓災(zāi)害的概率很低。

(4)分析地表沉降及相關(guān)井下地壓監(jiān)測數(shù)據(jù)，硐室爆破強制冒落上覆頂板巖層后，巖移及地表塌陷沉降均處于較為穩(wěn)定狀態(tài)，深部崩落法開采高應(yīng)力集中的情況得到了明顯解除，這充分說明了深部崩落法開采，崩落上覆巖層保證足夠的覆蓋巖石厚度充填采空區(qū)，對于緩解深部開采高應(yīng)力、控制巖層移動具有重要作用。

［1］ 王運敏，胡杏保，孫國權(quán). 崩落法開采頂板巖層冒落規(guī)律研究［J］.金屬礦山，2010(8):113-117.

Wang Yunmin，Hu Xinbao，Sun Guoquan.Study of roof strata falling law of sublevel caving［J］.Metal Mine，2010(8):113-117.

［2］ 袁 義.地下金屬礦山巖層移動角與移動范圍的確定方法研究［D］.長沙:中南大學(xué)，2008.

Yuan Yi.Study of Rock Subsidence Angle and Subsidence Area Determining in Underground Metal Mining［D］. Changsha:Central South University，2008.

［3］ 蔡美峰.金屬礦山采礦設(shè)計優(yōu)化與地壓控制一理論與實踐［M］.北京:科學(xué)出版社，2001.

Cai Meifeng.Theory and Practice of Mining Design Optimization and Control of Ground Pressure in Metal Mines［M］. Beijing:Science Press，2001.

［4］ 胡靜云，李庶林，林 峰，等. 特大采空區(qū)上覆巖層地壓與地表塌陷災(zāi)害監(jiān)測研究［J］.巖土力學(xué)，2014(4):1117-1122.

Hu jingyun，Li Shulin，Lin Feng，et al.Research on disaster monitoring of overburden ground pressure and surface subsidence in extralarge mined-out area［J］.Rock and Soil Mechanics，2014(4):1117-1122.

［5］ Brady B H G，Brown E T.地下采礦巖石力學(xué)［M］.佘詩剛，等，譯. 北京:科學(xué)出版社，2011.

Brady B H G，Brown E T.Rock Mechanics for Underground Mining［M］.Translated by She Shigang，et al.Beijing:Science Press，2011.