英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月24日文章，原題：美國(guó)在亞洲應(yīng)丟棄冷戰(zhàn)思維最近，白宮幾乎不加掩飾地指責(zé)英國(guó)對(duì)華實(shí)行“總是遷就”的政策。直接原因是英國(guó)意外地“脫離陣營(yíng)”，參與中國(guó)牽頭的亞投行。美國(guó)并沒(méi)直接阻礙別國(guó)加入該銀行，但試圖以軟性經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)軍事優(yōu)勢(shì)，謀求取代中國(guó)在推進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)中至關(guān)重要的地位。

亞洲的重大項(xiàng)目如鐵路、水電和物流紐帶，都需要財(cái)力雄厚和耐心的援助者。而西方分裂的政治根本無(wú)法再有共識(shí)。隨著復(fù)蘇的亞洲經(jīng)濟(jì)體歡迎充裕、靈活的中國(guó)投資，美國(guó)無(wú)法動(dòng)員西方提供可信的替代選擇從而顯得更加弱勢(shì)，也就不可避免了。

美國(guó)人未能正確地評(píng)估中國(guó)投資對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有多么重要。在仍脆弱的房地產(chǎn)市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)美國(guó)住房市場(chǎng)的投資接近220億美元，其中多數(shù)是穩(wěn)定現(xiàn)金，不受市場(chǎng)恐慌影響。若中國(guó)投資者撤離加州、紐約、得克薩斯州、伊利諾伊州或華盛頓（姑且先舉這幾個(gè)中國(guó)投資最青睞之地），后果將是嚴(yán)重的。作為一名美國(guó)人和駐美的亞洲銀行首席執(zhí)行官，筆者堅(jiān)信我們將大受影響。

隨著中國(guó)向最大經(jīng)濟(jì)體的寶座逼近，它已成為全球金融體系不可分割的組成部分。認(rèn)為北京在亞洲的影響力增強(qiáng)必然損害美國(guó)利益，這是一種壞策略，是違反歷史的觀點(diǎn)。若我們?cè)谥袊?guó)后院不再將其當(dāng)成下屬，而是視為外交伙伴并承認(rèn)中國(guó)對(duì)亞洲發(fā)展的重要性，那樣反而會(huì)對(duì)美國(guó)更有利。

本世紀(jì)開(kāi)始時(shí)，我們相信自己在一個(gè)長(zhǎng)期單極的世界里享有中心舞臺(tái)，但世事已變。北京不同于我們以前對(duì)手的一個(gè)重要方面在于，其戰(zhàn)略目標(biāo)主要?jiǎng)恿?lái)自于經(jīng)濟(jì)和維持國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定的渴望。中國(guó)人并無(wú)征服全球的欲望或動(dòng)機(jī)，也沒(méi)有對(duì)美國(guó)或一般民主國(guó)家的意識(shí)形態(tài)敵對(duì)——如從前蘇聯(lián)那樣。因此，固守冷戰(zhàn)那一套只會(huì)造成財(cái)富浪費(fèi)、美國(guó)及其他國(guó)家都承受不起的僵局。

美國(guó)目前固然沒(méi)像以往對(duì)蘇聯(lián)那樣嚴(yán)苛對(duì)待中國(guó)，但言辭日趨激烈，若不小心就有可能升級(jí)?！?/p>

（作者努爾·梅奈，喬恒譯）