一些境外媒體將籌建亞投行稱為“中國的布雷頓森林時刻”，歪曲解讀中國發(fā)起成立這一國際多邊金融機構(gòu)的意圖。由于亞投行還未實際運行，人們通過現(xiàn)實表現(xiàn)認識它尚需時日，那些炒作中國謀求金融霸權(quán)的聲音如果很高，就可能讓不少人了解該行產(chǎn)生先入為主的印象。

布雷頓森林體系是指以美元為中心的戰(zhàn)后西方金融秩序，它因二戰(zhàn)結(jié)束前在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行的一次國際金融會議而得名。1944年7月，這一體系確立了美元霸權(quán)，其代表性機構(gòu)就是世界銀行和國際貨幣基金組織。該體系的有形框架隨著美元匯率與黃金脫鉤而于1973年崩潰，但它所代表的金融秩序在很多方面保持了持久慣性。美元作為國際主導貨幣，美國以此獲得特權(quán)的方式，都延續(xù)至今。

有的境外評論者宣稱亞投行是中國謀求“人民幣霸權(quán)”的開始，他們沒有直接說出的弦外之音是：中國要當?shù)诙€美國。

這種用歷史經(jīng)驗忽悠公眾的說法屬于閉著眼睛的高談闊論，它既無視常識，也脫離時代，根本經(jīng)不起推敲。

布雷頓森林體系奠定了二戰(zhàn)后美國進入全盛時代的貨幣霸權(quán)，這一霸權(quán)成為美國全球戰(zhàn)略的金融工具，以此對因戰(zhàn)爭創(chuàng)傷而千瘡百孔的歐洲盟友們發(fā)號施令。

并不具備美國當時實力地位的中國倡議創(chuàng)辦亞投行，30多個亞歐國家迅速聚攏過來，它們當中包括與中國有領(lǐng)土爭議、或在政治上有體系分歧的國家。它們顯然不是捧中國，更不想推動“人民幣霸權(quán)”，它們追捧的是中國倡導的合作共贏原則，而在該原則之下，不存在任何國家將本國利益凌駕于他國利益之上的機會和空間。

亞投行不是要與世行及國際貨幣基金組織作對，更不是要把美元霸權(quán)變成“人民幣霸權(quán)”。亞投行的精神是多元、公正和共贏，它所尊崇的方向與壟斷南轅北轍。宣稱中國開始謀求“人民幣霸權(quán)”，是很典型的“以小人之心度君子之腹”。另一方面，人民幣無疑會在國際金融體系中產(chǎn)生越來越大的影響，但這種影響只會是中國經(jīng)濟份額和世界市場對人民幣的自然需求帶來的。它決不會是中國以地緣政治博弈方式推動的結(jié)果。中國的人口規(guī)模這么大，靠控制鈔票來搜刮別國的利益，既會讓外部怨聲載道，其所得拿到中國來也屬杯水車薪。

國際關(guān)系終究在進入民主時代，這個時候再追求傳統(tǒng)上的大國霸權(quán)，無論對現(xiàn)有國際秩序的“領(lǐng)導者”，還是對崛起大國來說，都不是正道。

不難發(fā)現(xiàn)，中國是世界大國中對展示力量最低調(diào)的國家，中國的公眾輿論對“第一”“超級大國”這類炒作相當?shù)钟|，普遍擔心這些高帽是對自己國家的捧殺。中國社會希望將國家的絕大部分經(jīng)濟政治資源用于國內(nèi)社會建設(shè)，人們支持政府在國際舞臺上為這個國家爭取發(fā)展的平等權(quán)利，但不會支持國家走謀求霸權(quán)的道路。

布雷頓森林體系是舊時代的產(chǎn)物。全球化時代活生生的新現(xiàn)實催生了亞投行，后者決不會走回頭路，犯新瓶裝舊酒的庸俗錯誤。一些西方媒體的惡意或無知的類比，都將被真實的事態(tài)擊碎，這當中不會有什么懸念?！?/p>