周敏之

(中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410006)

本文所論任弼時(shí)對(duì)毛澤東之態(tài)度，主要是指任弼時(shí)自1931 年進(jìn)入中央蘇區(qū)到他率領(lǐng)紅二方面軍長(zhǎng)征為止。這個(gè)時(shí)期，在遵義會(huì)議以前，正值王明“左”傾路線在中共黨內(nèi)占統(tǒng)治地位。在此背景下，任弼時(shí)對(duì)毛澤東的態(tài)度，實(shí)際上反映了他對(duì)“左”傾路線和對(duì)毛澤東正確路線的認(rèn)識(shí)過(guò)程。鑒于以往對(duì)此甚少研究，故拋磚引玉，不當(dāng)之處，請(qǐng)指正。

一、給予毛充分肯定與支持

1931 年4 月上旬，時(shí)任中共中央政治局委員的任弼時(shí)率中央代表團(tuán)進(jìn)入中央蘇區(qū)，傳達(dá)中共六屆四中全會(huì)精神，代表中央政治局，加強(qiáng)對(duì)中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)。六屆四中全會(huì)在中共歷史上沒(méi)有起任何積極的建設(shè)性的作用，它所通過(guò)的以反右傾為綱的決議，成為以王明為主要代表的新的“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨中央占據(jù)統(tǒng)治地位的開端。

同年4 月17 日，任弼時(shí)與中央代表團(tuán)其他成員一道出席了中共蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議。任弼時(shí)和中央代表團(tuán)雖然帶著四中全會(huì)“左”傾精神而來(lái)，但仍然本著實(shí)事求是的態(tài)度，充分肯定毛澤東為首的紅四軍前委執(zhí)行中共六大的正確路線，取得了第一次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的“偉大勝利”。

會(huì)議決議雖然對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍前委的工作也有不恰當(dāng)?shù)呐u(píng)，但基本估計(jì)還是客觀公正的，特別是它肯定毛澤東的第一次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針，從而為毛澤東推行第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針打下了基礎(chǔ)。

此時(shí)正值第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，因此研究如何打破國(guó)民黨的第二次“圍剿”就成了擴(kuò)大會(huì)議的主題。在這方面，會(huì)議出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。蘇區(qū)中央局代書記項(xiàng)英等許多人認(rèn)為，敵我力量懸殊，敵軍的嚴(yán)密包圍難以打破，且中央也有轉(zhuǎn)移的考慮，故主張將紅軍主力轉(zhuǎn)移到根據(jù)地以外去。還有些人主張“分兵退敵”，認(rèn)為這樣做“一則可以使敵人包圍落空，一則目標(biāo)轉(zhuǎn)移，可以退敵?！泵珴蓶|和朱德堅(jiān)決反對(duì)這兩種意見(jiàn)，力主誘敵深入，然后集中主力，避強(qiáng)打弱，自西往東向閩贛交界之建寧、泰寧地區(qū)橫掃敵人，擴(kuò)大根據(jù)地。但毛澤東、朱德等人在大會(huì)上處于少數(shù)地位。在這種情況下，任弼時(shí)為首的中央代表團(tuán)沒(méi)有輕率做出決定，而是采納毛澤東的建議：擴(kuò)大范圍，吸收全軍軍長(zhǎng)、政委及參謀長(zhǎng)參加會(huì)議，共同商討。此為一大關(guān)鍵。這些軍政主官都有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，且跟隨毛澤東多年，信賴毛澤東，均支持毛澤東的意見(jiàn)，從而使毛澤東的戰(zhàn)略方針得以確立。

戰(zhàn)略方針確立以后，便是戰(zhàn)爭(zhēng)的策略問(wèn)題。林彪等人主張先打從興國(guó)南來(lái)的十九路軍蔣光鼐、蔡廷鍇部，得手以后，可以伸開兩手到湖南和贛南。毛澤東認(rèn)為各路敵人中，以蔣、蔡為精，先打南路，沒(méi)有絕對(duì)勝利的把握，且紅軍自東往西打，西面限于贛江，回旋余地?。徊蝗绫軓?qiáng)打弱，把紅軍主力向西拉到富田、東固一帶，誘敵深入蘇區(qū)腹地，然后自西往東先打王金鈺、孫連仲部，擴(kuò)大根據(jù)地，征集資材，不但可以粉碎敵人的“圍剿”，也為以后的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造條件。會(huì)議經(jīng)過(guò)充分的討論，一致接受毛澤東的正確主張，從而取得了第二次反“圍剿”的勝利。毛澤東后來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，如果沒(méi)有代表團(tuán)“贊助我們，信任我們——我和總司令，那是相當(dāng)困難的?！盵1]

任弼時(shí)通過(guò)這次中央局?jǐn)U大會(huì)議，特別是通過(guò)第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，對(duì)毛澤東的印象有了很大的改觀。后來(lái)，他這樣說(shuō)：對(duì)毛澤東，“未到中區(qū)前是有毛右傾觀念的，到中區(qū)后認(rèn)為有獨(dú)特見(jiàn)解，有才干?！碧貏e是在大軍壓境之際，毛深察敵情，臨機(jī)果斷，指揮若定，使他深為折服。而項(xiàng)英則“猶豫不決(特別是在軍事行動(dòng)上)，領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)能力弱，故有推毛為書記事?！盵2]經(jīng)他推動(dòng)，中央局決定恢復(fù)已撤銷的紅一方面軍總前委，以毛澤東為總前委書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)及戰(zhàn)區(qū)的地方工作。[3]P96，99后又向中央報(bào)告：“中央局決以毛澤東為代理書記。”[4]請(qǐng)求中央批準(zhǔn)。

二、對(duì)毛既有批評(píng)又有回護(hù)之意

雖然任弼時(shí)欣賞毛澤東的才干，對(duì)毛的第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針也給予有力的支持，但對(duì)于毛“有右傾觀念”的看法并未改變，并且隨著王明“左”傾路線影響的加強(qiáng)，釀成他與毛澤東的沖突。

第一次沖突發(fā)生1931 年11 月1 日召開的中共中央蘇區(qū)第一次代表大會(huì)。在此以前，即從8 月30日到9 月20 日，中共臨時(shí)中央先后發(fā)出《給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信》，《中共中央接受共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委第十一次全會(huì)總結(jié)的決議》，《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》等指示，指責(zé)“蘇區(qū)同志對(duì)于立三路線的錯(cuò)誤，尤其是國(guó)際路線的正確缺乏全部的深刻的了解”，“現(xiàn)時(shí)最嚴(yán)重的錯(cuò)誤是缺乏明確的階級(jí)路線與充分的群眾工作”，最主要的危險(xiǎn)是“右傾機(jī)會(huì)主義”等等。任弼時(shí)感覺(jué)到壓力，兼之自身對(duì)這些指責(zé)有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同，故在這次大會(huì)由他所起草的《黨的建設(shè)問(wèn)題決議案》中，不點(diǎn)名批評(píng)毛澤東的所謂“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”，認(rèn)為毛澤東的“反對(duì)本本主義”的主張，就是不重視理論，忽視馬克思列寧主義的基礎(chǔ)理論教育，從而形成一種事務(wù)主義的現(xiàn)象。

第二次更大的沖突是在寧都會(huì)議。紅軍第三次反“圍剿”勝利后，革命形勢(shì)有了新的發(fā)展，蘇區(qū)面積擴(kuò)大，紅軍力量增強(qiáng)，蔣介石不得不暫取守勢(shì)；兼之九一八事變以后，蔣介石對(duì)日寇進(jìn)攻東北采取不抵抗政策，激起了全國(guó)人民的強(qiáng)烈義憤，加劇了國(guó)民黨內(nèi)部的分化，蔣介石被迫暫時(shí)宣布下野。所有這些，給革命的發(fā)展造成了有利的條件。毛澤東和斯諾曾經(jīng)這樣說(shuō)：“這時(shí)紅軍進(jìn)入一個(gè)比較和平的成長(zhǎng)時(shí)期，發(fā)展是非常迅速的，”“紅軍現(xiàn)在發(fā)動(dòng)自己的攻勢(shì)了?！盵5]P154-155但在如何進(jìn)攻的問(wèn)題上，毛澤東同中共臨時(shí)中央發(fā)生了嚴(yán)重的分歧。中共臨時(shí)中央繼續(xù)貫徹執(zhí)行以王明為代表的“左”傾主義的政策，他們夸大革命的主觀力量，主張攻打中心城市，和國(guó)民黨決戰(zhàn)。這種冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，遭到了毛澤東的反對(duì)，因而引起中共臨時(shí)中央局和任弼時(shí)對(duì)毛的不滿。到1932 年7 月間，雙方矛盾已趨尖銳。此時(shí)正值第四次反“圍剿”，毛澤東以臨時(shí)中央政府主席名義和周恩來(lái)、朱德、王稼祥在前線揮師退敵。當(dāng)時(shí)前方和后方中央局對(duì)行動(dòng)方針尤其是前方作戰(zhàn)組織問(wèn)題產(chǎn)生分歧。周、毛、朱、王建議：“為前方作戰(zhàn)指揮便利起見(jiàn)，以取消政府主席一級(jí)，改設(shè)總政治委員為妥，即以毛任總政委，作戰(zhàn)指揮權(quán)屬總司令、總政委，作戰(zhàn)計(jì)劃與決定權(quán)屬中革軍委。關(guān)于行動(dòng)方針，中央局代表有決定權(quán)?！盵6]任弼時(shí)等在后方的中央局成員對(duì)毛澤東能否執(zhí)行中央的軍事進(jìn)攻路線表示懷疑，不同意毛任總政委。雙方各執(zhí)己見(jiàn)，相持不下。為解決這一問(wèn)題，同年10 月初，在寧都前線召開了中央局全體會(huì)議。寧都會(huì)議開展了一場(chǎng)“中央局內(nèi)部從未有過(guò)的兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng)，打破過(guò)去和平遷就的狀態(tài)?！盵7]任弼時(shí)等在后方的中央?yún)^(qū)成員“集中火力”反對(duì)“專準(zhǔn)備為中心等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”，而這種錯(cuò)誤觀念“澤東表現(xiàn)最多?！盵9]許多人在發(fā)言中批評(píng)毛澤東自第三次反“圍剿”以來(lái)，一系列抵制和反對(duì)“進(jìn)攻路線”的所謂錯(cuò)誤，如反對(duì)連續(xù)的進(jìn)攻；主張打“土圍子”鞏固蘇區(qū)，反對(duì)不顧主觀力量的向外發(fā)展；等等。

在“左”傾軍事路線占?jí)旱苟鄶?shù)的氣氛下，任弼時(shí)等后方成員認(rèn)為毛澤東“承認(rèn)與了解錯(cuò)誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭(zhēng)，在政治上與行動(dòng)上容易發(fā)生錯(cuò)誤?！保琜8]P195提議召毛回后方工作，結(jié)果使毛離開了紅軍，鑄成了歷史性的錯(cuò)誤。

任弼時(shí)在這個(gè)問(wèn)題上之所以反對(duì)毛澤東，誠(chéng)如他后來(lái)坦承，一是“在政治上是接受四中全會(huì)后中央的路線，在軍事上是主張積極進(jìn)攻的”；二是不懂軍事，“對(duì)于蘇區(qū)紅軍發(fā)展的歷史特點(diǎn)不加了解，不懂得戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律”。[9]

雖然任弼時(shí)對(duì)毛澤東多有不滿，但他不像王明“左”傾路線的極端執(zhí)行者，對(duì)毛采取無(wú)情斗爭(zhēng)，殘酷打擊。他在1931 年11 月1 日召開的中共中央蘇區(qū)第一次代表大會(huì)上。雖然批評(píng)毛為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”者，但畢竟沒(méi)有給毛戴上“右傾機(jī)會(huì)主義”帽子，顯然對(duì)毛于批評(píng)之中，寓有回護(hù)之意，因而受到中共臨時(shí)中央的嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)他沒(méi)有突出反對(duì)右傾。不單單如此，即便他后來(lái)出于中共臨時(shí)中央的壓力和自身認(rèn)識(shí)不足的雙重原因，他反對(duì)毛澤東的軍事路線，并贊成剝奪毛的軍事指揮權(quán)，但他仍然不同意對(duì)毛采取過(guò)火的斗爭(zhēng)，突出表現(xiàn)為在對(duì)待所謂反“羅明路線”的態(tài)度上。

羅明是閩粵贛省委(也稱福建省委)代理書記。第四次反“圍剿”開始時(shí)，他接受毛澤東的意見(jiàn)，從實(shí)際出發(fā)，主張閩西邊界地區(qū)應(yīng)積極開展游擊戰(zhàn)，牽制敵人，配合中央蘇區(qū)紅軍主力作戰(zhàn)。他向省委提出《對(duì)工作的幾點(diǎn)意見(jiàn)》，主張?jiān)谏虾?、永定、龍巖等邊界區(qū)域發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大地方武裝。批評(píng)過(guò)去邊區(qū)、新區(qū)工作不能鞏固，主要原因之一是“黨和政府領(lǐng)導(dǎo)的方式太機(jī)械”，擴(kuò)紅時(shí)機(jī)械分配數(shù)字，工作“千篇一律”；不重視地方武裝建設(shè)。目前擴(kuò)大紅軍主力應(yīng)在長(zhǎng)汀等中心地區(qū)，邊區(qū)主要是擴(kuò)大地方武裝，而地方武裝要從打團(tuán)匪中鍛煉提高，逐步抽調(diào)到主力。“不估量地方武裝力量，硬打強(qiáng)敵也是錯(cuò)誤的”等。[8]P202羅明的這些觀點(diǎn)，與王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義路線相左，因而引起博古等“左”傾機(jī)會(huì)主義者的不滿。1933 年2 月15日，中共蘇區(qū)中央局召開會(huì)議，專門研究羅明的問(wèn)題。會(huì)議做出決定，指責(zé)閩粵贛省委“顯然形成了以羅明同志為首的機(jī)會(huì)主義路線”，是對(duì)抗進(jìn)攻路線，逃跑退卻，等等，決定撤銷羅明的職務(wù)，調(diào)回瑞金，輪番批斗。隨即在黨內(nèi)掀起了開展反羅明路線的斗爭(zhēng)，先是改組湘贛省委，撤銷王首道的書記職務(wù)，接著又批判以鄧小平、毛澤覃、謝維俊、古柏為代表的所謂“江西的羅明路線”。短短兩個(gè)月內(nèi)，接連撤掉了兩名省委書記，在江西、福建、湘贛三個(gè)蘇區(qū)內(nèi)，對(duì)推行“進(jìn)攻路線”不積極、不支持、不滿意的干部一律加以打擊。

對(duì)于博古等人的用意，任弼時(shí)是相當(dāng)清楚的，他一針見(jiàn)血地指出：這種做法，“是用以抬高中央之威風(fēng)，同時(shí)也是繼續(xù)發(fā)展反毛斗爭(zhēng)，打擊擁毛的干部?！盵10]這句話，雖然是他后來(lái)在延安時(shí)期說(shuō)的，但也反映了他當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)。他反對(duì)這種做法。在中共蘇區(qū)中央局會(huì)議上，他公然抗議全盤否定閩粵贛省委的工作，不同意給省委作機(jī)會(huì)主義路線的組織結(jié)論。由于他的抗議，博古等人有所讓步，在《關(guān)于閩粵贛省委的決定》中，將原來(lái)擬定的整個(gè)“閩粵贛省委的機(jī)會(huì)主義路線”錯(cuò)誤的結(jié)論，改為“在省委內(nèi)一小部分同志中，顯然形成了以羅明同志為首的機(jī)會(huì)主義路線”。[11]P94這一改動(dòng)，多少保護(hù)了一批擁毛的干部。在實(shí)際工作中，特別是他后來(lái)在擔(dān)任湘贛省委書記期間，對(duì)被打成“羅明路線”和其他擁毛的干部，如原湘贛省委書記王首道、軍區(qū)總指揮張啟龍、軍區(qū)政治部主任于兆龍、省蘇維埃主席袁德生等人多有保護(hù)。

在所謂的“羅明路線”的問(wèn)題上，任弼時(shí)之所以與博古等人對(duì)抗，不贊成繼續(xù)開展反毛的斗爭(zhēng)，一則是他認(rèn)為“反對(duì)‘羅明路線’實(shí)際也就是反中央局”。[12]這表明作為中央局負(fù)責(zé)人之一的任弼時(shí)對(duì)推行左傾路線的中共臨時(shí)中央并非完全認(rèn)同。

二則是他不滿博古等人在黨內(nèi)開展“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”的惡劣做法。他認(rèn)為，在執(zhí)行黨的紀(jì)律時(shí)，要反對(duì)懲辦主義，糾正不重視教育而“一批一批撤銷”的打擊政策。徹底鏟除對(duì)犯錯(cuò)誤的黨員采取監(jiān)視、罰做苦工、坐禁閉等“懲辦與非紀(jì)律”的辦法。[13]

三則在進(jìn)攻路線的問(wèn)題上，他的某些觀點(diǎn)與毛澤東、羅明相似，卻與博古等人相左。1933 年2 月22日他在蘇區(qū)《斗爭(zhēng)》刊物上發(fā)表《什么是進(jìn)攻路線》中，不同意“把進(jìn)攻路線單純看成是軍事上的進(jìn)攻”，指出“以為地方武裝出擊了，就是完滿的執(zhí)行了進(jìn)攻路線”，就認(rèn)為是進(jìn)攻路線的“全部”，這是必須糾正的“錯(cuò)誤解釋”。軍事上的進(jìn)攻無(wú)疑是“殘酷階級(jí)斗爭(zhēng)”的最高形式，但并不是進(jìn)攻路線的全部，徹底解決土地問(wèn)題，實(shí)行勞動(dòng)法，健全蘇維埃工作，鞏固和整頓黨的組織和工會(huì)等革命群眾團(tuán)體，都是組織發(fā)動(dòng)群眾參加戰(zhàn)爭(zhēng)的基本工作，就是在軍事工作中，為著在主要方面消滅敵人，“有時(shí)在某一方面是采取防御甚至?xí)簳r(shí)的退卻”。他對(duì)命令主義的做法也不滿意，指出過(guò)去黨執(zhí)行進(jìn)攻路線，“嚴(yán)重的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤”是僅僅限于擴(kuò)大紅軍、動(dòng)員伕子、推銷公債等，放松了其他的工作，不但不能完滿完成工作，而且“與命令主義的普遍存在也是有很大的關(guān)系。”[8]P203-204

三、逐步接受毛的正確方針

由于任弼時(shí)在反羅明路線問(wèn)題上的態(tài)度以及他的進(jìn)攻路線與博古等人相左，被博古等人視為異己，因而免去中央局組織部長(zhǎng)職務(wù)，派到湘贛蘇區(qū)任省委書記。對(duì)于此事，后來(lái)張聞天也曾明白地說(shuō)過(guò)：反羅明路線就是反毛即老干部，“打毛排弼?！盵14]不過(guò)，任弼時(shí)擔(dān)任湘贛省委書記，成為統(tǒng)領(lǐng)一方的軍政大員，更有機(jī)會(huì)接觸實(shí)際，面對(duì)實(shí)際，因而對(duì)“左”傾機(jī)會(huì)主義路線有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，自覺(jué)地或不自覺(jué)地逐步接受毛澤東的正確觀點(diǎn)。

在蘇區(qū)的查田運(yùn)動(dòng)中，他贊同毛澤東的看法，反對(duì)侵犯中農(nóng)利益、反對(duì)對(duì)于地主與富農(nóng)不加區(qū)別和在農(nóng)民中查三代五代階級(jí)成分的“左”傾做法，貫徹毛澤東縮小打擊面，團(tuán)結(jié)百分之九十五以上的人的意圖，以穩(wěn)定蘇區(qū)的社會(huì)秩序。同毛澤東一樣，任弼時(shí)也十分重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，反對(duì)那種把經(jīng)濟(jì)建設(shè)與革命戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)立起來(lái)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，提出要“糾正和防止在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中一切‘左’的錯(cuò)誤”，“要吸收白區(qū)商人、資本家投資，來(lái)開發(fā)蘇區(qū)的生產(chǎn)”，允許私人資本“在蘇區(qū)內(nèi)自由投資經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，反對(duì)經(jīng)濟(jì)政策中一切過(guò)早的企圖”。[13]P614任弼時(shí)逐步接受毛澤東的正確觀點(diǎn)突出表現(xiàn)為接受毛的軍事思想。

任弼時(shí)上任伊始，正值蔣介石第五次反革命“圍剿”囂張之時(shí)，湘贛蘇區(qū)同樣面臨嚴(yán)峻的軍事形勢(shì)。

為打破國(guó)民黨對(duì)湘贛蘇區(qū)的“圍剿”，1934 年3 月底，任弼時(shí)主持召開省委擴(kuò)大會(huì)議，討論軍事行動(dòng)方針。會(huì)上出席全蘇大會(huì)的王震傳達(dá)了兩種意見(jiàn)：一種是中革軍委負(fù)責(zé)人的當(dāng)面交代，要湘贛紅軍構(gòu)筑碉堡陣地，實(shí)行“短促突擊”的戰(zhàn)略；另一種是毛澤東的意見(jiàn)。毛澤東對(duì)王震說(shuō)：你們有多少人？多少槍？堡壘對(duì)堡壘，你們擺得滿嗎？他告誡王震：不能那么打，還是應(yīng)該集中兵力打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還是要用那個(gè)十六字訣。[15]P319在討論過(guò)程中，會(huì)議出現(xiàn)了三種不同的意見(jiàn)：“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人陳洪時(shí)主張按軍委指示，短促突擊，強(qiáng)攻永新。少數(shù)人鑒于紅軍主力勞師遠(yuǎn)征剛回，主張避戰(zhàn)休整。多數(shù)人主張采納毛澤東的戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為占領(lǐng)永新之?dāng)?，為打通永新至蓮花、永新至安福的交通線，可能有長(zhǎng)距離的運(yùn)動(dòng)，容易暴露弱點(diǎn)，為我軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)創(chuàng)造條件。任弼時(shí)權(quán)衡利弊，支持多數(shù)人的意見(jiàn)。他說(shuō)服主張避戰(zhàn)休整的人，批評(píng)強(qiáng)攻永新的錯(cuò)誤主張，決定按毛澤東的意見(jiàn)，伺機(jī)在運(yùn)動(dòng)中殲敵。按照這一正確的戰(zhàn)略方針，湘贛紅軍先是取得沙市大捷，全殲國(guó)民黨王東原部第四十三旅，活捉旅長(zhǎng)侯鵬飛、團(tuán)長(zhǎng)徐本楨，俘敵一千余人，繳獲步槍二千余支，獲得了贛江以西地區(qū)第五次反“圍剿”以來(lái)最大的勝利。接著，又在安福、蓮花間的利田，打垮了湘軍六十二師的王唷瑛旅。這樣，湘贛蘇區(qū)的局勢(shì)得以暫時(shí)穩(wěn)定。

當(dāng)然，任弼時(shí)對(duì)毛澤東的軍事思想的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過(guò)程，是在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中逐步提高的，特別是通過(guò)對(duì)“左”傾軍事路線危害性的體驗(yàn)而認(rèn)識(shí)到毛澤東軍事路線的正確的。任弼時(shí)也曾一度執(zhí)行中共臨時(shí)中央“以堡壘對(duì)堡壘”錯(cuò)誤的軍事方針，結(jié)果遭受嚴(yán)重的挫折，他深刻地總結(jié)道：“事實(shí)告訴我們不能那樣做，所以以后也改變了。”[16]P361

任弼時(shí)更加自覺(jué)地接受和運(yùn)用毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想是在遵義會(huì)議以后。在新開辟的湘鄂川黔革命根據(jù)地，他和賀龍一道，遵照中共中央及中革軍委“總的方針是決戰(zhàn)防御而不是單純防御，是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn)”旳指示，運(yùn)用機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，進(jìn)退自如，仗打得有聲有色，多次重創(chuàng)敵人，不僅完成了策應(yīng)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的任務(wù)，而且還撕開了敵人的包圍圈，為湘鄂川黔紅軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了戰(zhàn)機(jī)。長(zhǎng)征途中，他和賀龍率領(lǐng)紅二方面軍縱橫湘、黔、滇、西康等地，避實(shí)就虛，迂回作戰(zhàn)，沖破敵人的重重包圍與堵截，勝利完成了戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。

任弼時(shí)把毛澤東的軍事思想與戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，軍事才干大增。蕭克高度評(píng)價(jià)道：“弼時(shí)能洞察戰(zhàn)略大勢(shì)，駕馭戰(zhàn)事的發(fā)展，能正確地選擇戰(zhàn)略方向，確定戰(zhàn)略方針?！盵17]毛澤東對(duì)任弼時(shí)也贊賞有加，一九三六年他在山西保安會(huì)見(jiàn)紅二、紅四方面軍部分領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說(shuō)：“二、六軍團(tuán)在烏蒙山打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不要說(shuō)敵人，連我們也被你們轉(zhuǎn)昏了頭，硬是轉(zhuǎn)出來(lái)了嘛！出貴州，過(guò)烏江，我們付出了代價(jià)，二、六軍團(tuán)討了巧，就沒(méi)有吃虧。你們一萬(wàn)人，走過(guò)來(lái)還是一萬(wàn)人，沒(méi)有蝕本，是個(gè)了不起的奇跡，是一個(gè)大經(jīng)驗(yàn)，要總結(jié)，要大家學(xué)?！盵15]P508

余論

在王明“左”傾路線占統(tǒng)治地位的情況下，雖然任弼時(shí)也受到影響，但他對(duì)待毛澤東并不采取極“左”的態(tài)度，相反地，他還逐漸接受了毛澤東的正確思想。究其原因，一是他為人正直，不贊同“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”的宗派主義政策。二是他注重理論聯(lián)系實(shí)際。雖然他曾批評(píng)毛澤東為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”，但他并不只注重理論而一般地否定經(jīng)驗(yàn)。在蘇俄留學(xué)歸國(guó)以后，在實(shí)際工作中，他感到實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的重要性。1925 年，他在致羅亦農(nóng)、王一飛的信中指出：從莫斯科回國(guó)參加工作的同志最感困難的是“缺少實(shí)際經(jīng)驗(yàn)”，認(rèn)為“玄空”的理論至多能做點(diǎn)文字宣傳上的幫助。他希望在莫斯科的同志多注意黨團(tuán)、工會(huì)等群眾工作的經(jīng)驗(yàn)。[1]P34-35他更注重理論聯(lián)系實(shí)際。同年4 月他在《中學(xué)?？啡脑潞峡l(fā)表《怎樣布爾什維克化》一文中指出：所謂布爾什維克化，并不是使團(tuán)員知道幾個(gè)共產(chǎn)主義的新名詞，或是幾句皮毛上的空洞原則，也不是要團(tuán)員不顧實(shí)際情形來(lái)仿效俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。真正布爾什維克化的精神是“要能按實(shí)際情形而運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)與理論”。正確認(rèn)識(shí)主義，運(yùn)用政策，“善于利用時(shí)機(jī)以定進(jìn)攻與退讓”，“免除過(guò)左過(guò)右及妥協(xié)的傾向”，“注意分析中國(guó)社會(huì)，按客觀事實(shí)而運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)與理論”，不應(yīng)做一個(gè)“不顧環(huán)境的模仿主義者”。[1]P36-37這種注重理論聯(lián)系實(shí)際，不愿做一個(gè)“不顧環(huán)境的模仿主義者”的思想方法，雖說(shuō)不是防止和抵制“左”傾機(jī)會(huì)主義路線的充足條件，還需對(duì)客觀實(shí)際有真正全面的了解，但它卻是必要的前提。正是這種思想方法，他曾在局部問(wèn)題上抵制過(guò)瞿秋白、李立三的“左”傾錯(cuò)誤，也沒(méi)有全盤執(zhí)行王明的“左”傾路線，并且隨著對(duì)客觀實(shí)際認(rèn)識(shí)的加深和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，他逐步擺脫了王明“左”傾路線的影響而接受毛澤東的正確路線。

[1]毛澤東在中共七大全體會(huì)議上的報(bào)告，1945 年6 月10日[Z]。

[2]任弼時(shí)延安整風(fēng)筆記，1943 年11 月[Z]。

[3]王向立，力平.朱德年譜[M].北京：人民出版社，1986.

[4]蘇區(qū)中央局致中共臨時(shí)中央的電報(bào)，1931年10月11日，即真電[Z]

[5]埃德加·斯諾.西行漫記[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1979.

[6]周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥致蘇區(qū)中央電，1932 年7 月25 日[Z]

[7]任弼時(shí)、項(xiàng)英、顧作霖、鄧發(fā)對(duì)寧都會(huì)議爭(zhēng)論問(wèn)題之說(shuō)明，1932 年11 月12 日[Z]

[8]楊瑞廣、張學(xué)新主編《任弼時(shí)年譜》[M].中央文獻(xiàn)出版社2004 年4 月版.

[9]任弼時(shí)在延安整風(fēng)時(shí)的發(fā)言提綱，1943 年11 月4 日[Z]

[10]任弼時(shí)延安整風(fēng)筆記，1943 年11 月[Z]

[11]中央檔案館.中共中央文件選集(第9 冊(cè))[B].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[12]任弼時(shí)在黨的六屆七中全會(huì)上的發(fā)言記錄，1945 年4月20 日[Z]

[13]江西檔案館.湘贛革命根據(jù)地史料選編(下冊(cè))[B].南昌：江西人民出版社，1984.

[14]任弼時(shí)的工作筆記，1943 年11 月21 日[Z]

[15]中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史[M].北京：解放軍出版社，1992.

[16]任弼時(shí)選集[M].北京：人民出版社，1987.

[17]任弼時(shí)同志八十誕辰紀(jì)念集[C].北京：中國(guó)青年出版社，1985.