【主持人語】本專欄發(fā)表的三篇文章有不同的話題，就文類而言包括了資料梳理、文本批評和理論研究。

《新中國對馬克思主義文論的引介與研究述評（一）》側(cè)重于資料的梳理，全文4萬多字，本輯發(fā)表的是1949年至1979年30年間的資料，1979年之后的將于下輯發(fā)表。英國的馬克思主義批評家馬爾赫恩在論及西方馬克思主義的研究境況時，曾用“馬克思主義文化”的概念來詮釋西方學界在馬克思主義文論研究上的思考、探討、對立、紛爭。其實，新中國成立以來，中國學界對馬克思主義文論的引介和研究，包括“中國化”的追求以及研究工作所處的文化語境和政治生態(tài)，同樣可以在“中國馬克思主義文化”的意義上去解讀，從這個角度來看我們引介和研究馬克思主義文論的歷史資料，相信會有更多的收獲。許多人因為資料梳理工作費時費力又往往被人視為缺乏“學術含量”，于是不為乃至不屑，其實誰都知道資料的梳理和積累實際上是學術研究得以深化和創(chuàng)新必不可少的基本功。更何況這種看似平凡瑣碎的資料工作，若沒有豐厚的學養(yǎng)和高屋建瓴的眼光，是抓不住要領的。在急于求成、沽名釣譽的學風泛濫成災的今天，有學者愿意做這種“小事情”，實在難得，令人欽佩。

《西方馬克思主義視域下的庫切后期創(chuàng)作讀解》分析了西方馬克思主義思潮對庫切后期創(chuàng)作的影響。馬克思主義文論研究不僅需要研討各種理論問題，還包括對具體文學現(xiàn)象的分析和闡釋，這篇關于庫切的批評就屬于后一種。論文的重點在于闡明庫切后期書寫的轉(zhuǎn)變，與西方馬克思主義思潮所給予的影響有著某種關聯(lián)。只是由于偏重于對二者表層關系的梳理和分析，論文的理論深度還有進一步發(fā)掘的空間。

人們往往把當今文藝生產(chǎn)與消費中存在的種種問題，歸咎于市場經(jīng)濟或商品化所施與的影響，而《馬克思問題視域下藝術生產(chǎn)的當代反思》一文，則試圖用馬克思的“藝術生產(chǎn)”理論做出不同的解釋，指出在市場經(jīng)濟運作中文藝產(chǎn)品的價值，既受制于利潤的追逐，又取決于其自身的審美蘊含和文化意義，關鍵在于對藝術生產(chǎn)的運作機制和管理體制的掌控。論文偏重于理論演繹，若能結(jié)合具體事例展開分析，可能更有說服力。（孫文憲）