■胡小洋 邱均平

1）武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心，湖北省武漢市武昌區(qū)珞珈山路16號 430072

2）湖北大學(xué)學(xué)報編輯部，湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道368號 430062

本文擬從文獻(xiàn)計量的角度對國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊的理論研究發(fā)展進(jìn)行比較歸納，以期從學(xué)術(shù)研究層面對國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的實踐發(fā)展進(jìn)行揭示。馬克思主義理論認(rèn)為，理論來源于實踐但又指導(dǎo)實踐，理論是實踐的智慧結(jié)晶，理論的發(fā)展水平總是與實踐的發(fā)展水平相一致。以“學(xué)術(shù)期刊”為主題的研究成果是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展實踐中的重要理論，都是來自于學(xué)術(shù)期刊具體實踐的重要總結(jié)，總與學(xué)術(shù)期刊實踐的發(fā)展水平相一致。因此，從某種意義講，研究“學(xué)術(shù)期刊”主題領(lǐng)域的核心學(xué)術(shù)研究成果（理論成果的一種）能夠很好地把握學(xué)術(shù)期刊實踐發(fā)展的水平和諸多細(xì)節(jié)。本文擬從國內(nèi)外“學(xué)術(shù)期刊”主題領(lǐng)域的文獻(xiàn)中總結(jié)出指導(dǎo)國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)展實踐的理論特征（如關(guān)于學(xué)術(shù)期刊發(fā)展階段的特征、關(guān)于核心研究群體組成的特征、關(guān)于主題研究的知識基礎(chǔ)的特征、關(guān)于主題研究熱點演進(jìn)的特征等），通過對國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊理論研究特征的對比研究，重點挖掘出影響國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的不利因素，以期給國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊管理者和辦刊人更多的思考和啟示。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)源的學(xué)術(shù)性和理論性，我們選擇國內(nèi)學(xué)術(shù)質(zhì)量相對較高的中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）統(tǒng)計刊源數(shù)據(jù)庫和國際通用且學(xué)術(shù)影響較高的Web of Science（TM）核心數(shù)據(jù)庫分別作為國內(nèi)和國外數(shù)據(jù)的檢索源，再考慮到國內(nèi)外數(shù)據(jù)在時間上的同步性，我們選取1998-2013年這個時間段作為文獻(xiàn)檢索的時間跨度，具體檢索式和檢索結(jié)果如下：

國內(nèi)數(shù)據(jù)：通過“標(biāo)題=（學(xué)術(shù)期刊）或關(guān)鍵詞=（學(xué)術(shù)期刊）”進(jìn)行模糊檢索，篩選出1998-2013年間的2 067篇文獻(xiàn)，并通過逐頁人工核查方式最后確定了2 018篇目標(biāo)文獻(xiàn)，并下載保存全部題錄數(shù)據(jù)（含參考文獻(xiàn)）。

國外數(shù)據(jù)：通過“topic：（academic journal*）or（academic periodical*）or（scholarly journal*）or（scholarly periodical*），time span：1998-2013，indexes：SCI-Expanded，SSCI，A&HCI，CPCI-S，CPCI-SSH”的檢索方式檢索得到7 702條檢索結(jié)果，并通過文獻(xiàn)分析剔除與本研究無關(guān)的文獻(xiàn)，最后得到7 051篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，通過大連理工大學(xué)WISE實驗室胡志剛博士開發(fā)的WoSdownload軟件將全部題錄（含參考文獻(xiàn)）數(shù)據(jù)進(jìn)行下載保存。

國內(nèi)外數(shù)據(jù)的最終收集時間均為2014年4月30日，其中CSSCI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于2013年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)錄入工作存在滯后性。

1.2 研究方法

本文主要從理論研究的角度，通過文獻(xiàn)計量分析法[9]、可視化分析法[10]和文獻(xiàn)內(nèi)容分析法[9]，對體現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)發(fā)展的“學(xué)術(shù)期刊”主題領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，分別挖掘出國內(nèi)外該主題研究的年代發(fā)文數(shù)量的發(fā)展趨勢特征、核心發(fā)文作者和機構(gòu)組成的特征、主題研究的知識基礎(chǔ)（即高頻被引文獻(xiàn)）的特征以及研究熱點的時間演進(jìn)特征，并在此基礎(chǔ)上對各自的特征進(jìn)行比較、歸納、總結(jié)和發(fā)現(xiàn)。

文中的知識圖譜均由陳超美博士開發(fā)的可視化軟件 CiteSpaceⅢ（版本 3.8.R4，64 bits）[11]繪制而成，參數(shù)均設(shè)置為：years per slice：1；pruning：minimum spanning tree，pruningmerged network；top N per slice：50；visualization：cluster view static，show merged network。

組織的硬度與組織的結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，組織結(jié)構(gòu)在很大程度上取決于組織的分子構(gòu)成以及這些分子構(gòu)成的組織形式。然而，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)影像模式（包括超聲、x－射線、計算機斷層掃描、磁共振）都無法提供組織的硬度信息。因此，超聲彈性成像(ultrasounic elastography，UE)這一可以提供組織硬度的新技術(shù)被Ophir等[1]人提出來后，得到了廣泛關(guān)注并快速發(fā)展，已成為超聲領(lǐng)域的一個研究熱潮。

2 文獻(xiàn)數(shù)量的年代發(fā)展趨勢的特征分析與對比研究

一個國家在某段時間內(nèi)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量是衡量一個國家該段時間內(nèi)科學(xué)研究產(chǎn)出和學(xué)術(shù)研究實力的重要指標(biāo)，在一個研究主題領(lǐng)域所發(fā)表學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量的多少同樣也反映了該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的活躍程度和與主題研究相關(guān)的事業(yè)發(fā)展水平的高低。圖1反映的是1998-2013年間國內(nèi)和國外關(guān)于“學(xué)術(shù)期刊”主題研究文獻(xiàn)的年代統(tǒng)計曲線。

從左邊國內(nèi)發(fā)文統(tǒng)計曲線看，整體上表現(xiàn)為隨著年代發(fā)展不斷增長的趨勢。但從局部觀察，1998-2001年間出現(xiàn)了一個先增后降的過程，從該階段文獻(xiàn)的內(nèi)容主題分析發(fā)現(xiàn)該過程是由1996年“中國學(xué)術(shù)期刊光盤版”電子期刊的問世引發(fā)了國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊研究者對“電子期刊”新事物的“趨鶩”式研究造成的；另2005-2012年“學(xué)術(shù)期刊”主題的研究總體呈現(xiàn)波浪式發(fā)展態(tài)勢，這表明國內(nèi)的“學(xué)術(shù)期刊”主題研究發(fā)展并不穩(wěn)定，這反映國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊事業(yè)并沒有進(jìn)入成熟穩(wěn)定的發(fā)展時期。由圖1右圖可以發(fā)現(xiàn)，1998-2013年間國外關(guān)于“學(xué)術(shù)期刊”主題的研究在文獻(xiàn)數(shù)量上呈現(xiàn)的是穩(wěn)步增長趨勢。從局部看，除了1999年前后有稍微顯著的變化外（推斷由1998年網(wǎng)絡(luò)版Web of Science的問世推動了學(xué)者關(guān)于electronic journal的研究和應(yīng)用引起的），其他年份（特別是2004年以后）發(fā)文數(shù)量均表現(xiàn)出相對穩(wěn)定的增長趨勢，這說明國外學(xué)術(shù)期刊（特別是電子期刊）事業(yè)處于穩(wěn)定地發(fā)展態(tài)勢。由國內(nèi)外兩曲線的走勢可以充分地說明，國內(nèi)“學(xué)術(shù)期刊”主題研究仍不穩(wěn)定，學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展仍受很多不利因素的制約（如人、經(jīng)濟和政策對學(xué)術(shù)期刊自由發(fā)展的限制等），還處于一個不穩(wěn)定的初級發(fā)展階段。

圖1 1998-2013年間國內(nèi)（左）和國外（右）關(guān)于“學(xué)術(shù)期刊”主題的核心文獻(xiàn)年代統(tǒng)計曲線

3 核心作者和機構(gòu)組成的特征分析與對比研究

從信息科學(xué)的角度講，特定主題文獻(xiàn)的核心作者和機構(gòu)，是該領(lǐng)域研究主體（從事學(xué)術(shù)研究的人和機構(gòu)）的重要代表，也是該主題領(lǐng)域關(guān)于主體的知識結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點，研究這些重要節(jié)點的分布特征和內(nèi)在相互關(guān)系對掌握該領(lǐng)域研究主體的主要組成特征和相互關(guān)系具有重要意義。從圖2的國內(nèi)核心作者（左圖）和機構(gòu)（右圖）節(jié)點可以看出，1998-2013年間發(fā)表論文最多且在近些年的表現(xiàn)最為活躍的研究機構(gòu)是中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，該機構(gòu)最為代表性的人物是潘云濤、武夷山和俞立平（曾在中信所做博后），他們主要從事學(xué)術(shù)期刊評價理論與實踐、期刊數(shù)字化建設(shè)等領(lǐng)域的研究；其次是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，代表人物為邱均平等，主要從事學(xué)術(shù)期刊評價理論和實踐研究；第三是南京大學(xué)信息管理系、其代表人物有葉繼元等，主要研究學(xué)術(shù)期刊（特別是人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊）的評價理論和實踐；此外，在學(xué)術(shù)研究機構(gòu)中還有北京大學(xué)信息管理系、寧波大學(xué)商學(xué)院等機構(gòu)也是學(xué)術(shù)期刊主題研究中的核心機構(gòu)節(jié)點。除了學(xué)術(shù)研究機構(gòu)及其研究人員外，在發(fā)文作者和發(fā)文機構(gòu)知識圖譜的核心節(jié)點中還有一大批值得我們特別關(guān)注的群體——那就是與學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)密切相關(guān)的出版社、雜志社、期刊社或編輯部群體。其中機構(gòu)代表有：長安大學(xué)雜志社、重慶大學(xué)期刊社、西安交通大學(xué)期刊中心、中華醫(yī)學(xué)會雜志社、中國社會科學(xué)雜志社、西北師范大學(xué)學(xué)報編輯部等；作者代表有游蘇寧、趙文義、楊琦、張積玉、趙大良、尹玉吉等，值得提及的是在學(xué)術(shù)研究機構(gòu)群體中多位核心作者也一直從事學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)一線的編輯工作，如中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的武夷山也擔(dān)任《情報學(xué)報》的主編和《中國軟科學(xué)》的常務(wù)副主編，邱均平也是《評價與管理》的主編等，他們也是中國學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)的重要編輯實踐者?？梢?，在國內(nèi)的“學(xué)術(shù)期刊”主題研究的核心作者和機構(gòu)中，有很大一部分是從事編輯工作的辦刊人和進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)任務(wù)的機構(gòu)，他們同高?？蒲性核目蒲腥藛T和機構(gòu)一樣，均是中國學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的重要推動力量。

從圖3的國外核心作者（左圖）和機構(gòu)（右圖）節(jié)點可以看出，排在前3位的核心作者分別是英國倫敦大學(xué)院（UCL）信息行為和評價研究中心的David Nicholas教授（其主要研究虛擬空間中的檢索行為、數(shù)據(jù)消費、虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)和電子書和電子期刊的使用等領(lǐng)域）、英國伍爾弗漢普頓大學(xué)（University ofWolverhampton）數(shù)學(xué)與計算機學(xué)院的網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)家和信息科學(xué)家Mike Thelwall教授（主要從事基于微博、社會網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)酷視頻等網(wǎng)絡(luò)鏈接內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)定量分析方法開發(fā)，重點涉及網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)、替代計量學(xué)和情感分析的大數(shù)據(jù)研究）和美國田納西大學(xué)諾克斯維爾校區(qū)（The University of Tennessee，Knoxville）信息科學(xué)學(xué)院的信息學(xué)與傳播學(xué)研究中心主任Carol Tenopir教授（其主要從事信息檢索與獲取、電子出版和信息產(chǎn)業(yè)）。此外，在重要作者和機構(gòu)節(jié)點中，還有英國倫敦大學(xué)學(xué)院信息行為和評價研究中心的Paul Huntington教授、伊朗的 Kharazmi University（原名 Tarbiat Moallem University）心理學(xué)與教育學(xué)學(xué)院和圖書館與情報學(xué)學(xué)院的Hamid R Jamali副教授，英國羅浮堡大學(xué)（Loughborough University）情報科學(xué)系的 Charles Oppenheim教授，美國印第安大學(xué)（Indiana University）布盧明頓分校情報科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)院Cassidy R.Sugimoto副教授（2010年畢業(yè)于University of North Carolina），加拿大安省湖首大學(xué)商業(yè)管理學(xué)院的副教授Alexander Serenko，美國夏威夷大學(xué)的信息與計算機科學(xué)學(xué)院的Peter Jacso教授，他們中的大多數(shù)均是各個大學(xué)和科研機構(gòu)圖書館學(xué)、情報學(xué)領(lǐng)域的重要科研和教學(xué)人員，其研究方向主要涉及科學(xué)學(xué)、計量學(xué)、學(xué)術(shù)交流與傳播、電子出版和期刊評價等領(lǐng)域。

圖2 國內(nèi)“學(xué)術(shù)期刊”主題文獻(xiàn)的核心發(fā)文作者（左）和機構(gòu)（右）的知識圖譜

從國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊主題研究的核心作者和機構(gòu)組成的分析中發(fā)現(xiàn)，1998-2013年間推進(jìn)國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的重要力量主要有高校及科研院所中從事學(xué)術(shù)期刊資源利用研究的科研工作者（或科研機構(gòu)）和學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)實踐一線的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊辦刊人（或機構(gòu)），而推進(jìn)國外學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的核心力量主要是國外的知名高校的科研群體（主要是圖書館學(xué)和情報科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究者和機構(gòu)），并沒有“學(xué)術(shù)期刊”的生產(chǎn)機構(gòu)和生產(chǎn)一線編輯隊伍的身影。這一特征一方面體現(xiàn)了國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊運作和管理制度的差異性，另一方面同樣說明目前國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)還處在一個不成熟的發(fā)展階段，還存在諸多重要問題需要學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)一線的編輯隊伍去探索解決。

圖3 國外“學(xué)術(shù)期刊”主題文獻(xiàn)的核心發(fā)文作者（左）和機構(gòu)（右）的知識圖譜

4 主題研究知識基礎(chǔ)的特征分析與對比研究

學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的引用行為是學(xué)術(shù)研究中的一種重要的學(xué)術(shù)關(guān)注現(xiàn)象。施引文獻(xiàn)與被引文獻(xiàn)在內(nèi)容上具有十分重要的內(nèi)在聯(lián)系。從計量學(xué)的角度看，施引文獻(xiàn)構(gòu)成了學(xué)術(shù)研究的前沿，被引文獻(xiàn)組成了研究前沿的知識基礎(chǔ)[12]。研究特定主題文獻(xiàn)中被引文獻(xiàn)的時空特征和文本內(nèi)容，可以從引文的角度更深入地理解和把握該主題研究前沿的方向和熱點。如圖4（左）和圖4（右）分別反映了國內(nèi)外“學(xué)術(shù)期刊”主題文獻(xiàn)的引文共被引關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中顯示標(biāo)注的是高被引文獻(xiàn)的重要代表。

在國內(nèi)的引文共被引網(wǎng)絡(luò)中，高被引文獻(xiàn)的研究主要體現(xiàn)兩大主題。一是關(guān)于期刊編輯規(guī)范理論與實踐的主題研究，如陳浩元于1998年編著出版的《科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化18講》、王立名于1997年編著出版的《科學(xué)技術(shù)期刊編輯教程》、王小唯等于2003年發(fā)表的《學(xué)術(shù)論文引言的結(jié)構(gòu)模型化研究》等，它們在科技期刊的編校規(guī)范、期刊論文的結(jié)構(gòu)謀劃、期刊編輯理論與實踐探索等方面給后續(xù)學(xué)術(shù)期刊編輯出版工作更多的指導(dǎo)和啟示。二是，關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評價理論和實踐的主題研究。如蘇新寧于2008年發(fā)表的《構(gòu)建人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價體系》、邱均平等分別于1988年編著的《文獻(xiàn)計量學(xué)》和于2004年發(fā)表的《期刊評價指標(biāo)體系及定量方法研究》、戴龍基等于2004年編著的《中文核心期刊要目總覽（2004年版）》、王玖等于2003年發(fā)表的《秩和比法在醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量綜合評價中的應(yīng)用》、李修杰等于2006年發(fā)表的《運用判別分析法建立的期刊評估指標(biāo)體系》、Braun T等于1990年發(fā)表的“A topographical approach to world publication output and performance in the sciences，1981-1985”、Moed H F等于1995年發(fā)表的New bibliometric tools for the assessment of national research performance：Database description，overview of indicators and first applications、Vinkler P于1986年發(fā)表的Evaluation of some methods for the relative assessment of scientific publications等，這些文獻(xiàn)給后續(xù)學(xué)術(shù)期刊主題研究更多的理論和實踐指導(dǎo)，在期刊評價體系的構(gòu)建（期刊評價方法和評價指標(biāo)的確立）、機構(gòu)學(xué)術(shù)產(chǎn)出、國家科研實力的評估等方面進(jìn)行了理論探究和實踐指導(dǎo)。

圖4 國內(nèi)（左）和國際（右）“學(xué)術(shù)期刊”主題文獻(xiàn)的引文共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜（圖中相關(guān)節(jié)點因方便顯示的需要對位置作過適度調(diào)整）

在國外的引文共被引知識網(wǎng)絡(luò)中，高被引頻次排在第1位的是Hirsch JE等于2005年發(fā)表的一篇題為An index to quantify an individual's scientific research output的期刊論文（文中提出了一種新的評價個體科學(xué)研究水平和能力的評價指標(biāo)—h指數(shù)），排在第2位的是Seglen P O于1997年發(fā)表的一篇題為“Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research？”的期刊論文（文中對用期刊影響因子評價科學(xué)研究提出了異議，并給出了諸多理由），排在第3位、第4位和第8位的分別是Garfield E于1972年、2006年和1955年發(fā)表的題為Citation Analysis as a tool in journal evaluation、The History and Meaning of the Journal Impact Factor和Citation indexes for science：a new dimension in documentation through association of ideas的期刊論文（1955和1972年的兩篇論文分別是關(guān)于期刊影響因子理論和引文分析實踐的奠基之作，2006年的是關(guān)于引文分析理論在期刊評價中的應(yīng)用即期刊影響因子方法的歷史回顧與意義總結(jié)的經(jīng)典之作），排在第5位的是Price D J于1963出版的關(guān)于科學(xué)發(fā)展規(guī)律的奠基之作Little Science，Big Science（該書論述了科學(xué)發(fā)展的指數(shù)增長規(guī)律和邏輯增長規(guī)律，提出了普賴斯定律，用計量統(tǒng)計的方法對科學(xué)的相關(guān)屬性進(jìn)行了挖掘分析，發(fā)現(xiàn)了諸多新的現(xiàn)象，是關(guān)于科學(xué)計量學(xué)和科學(xué)學(xué)的主要經(jīng)典著作），排在第6位的是Tenopir Carol于2000年發(fā)表的一篇題為 Towards Electronic Journals：Realities for Scientists，Librarians，and Publishers的期刊論文（文中重點闡述了電子期刊的出現(xiàn)對科學(xué)家、圖書管理者和出版商在科學(xué)信息的生產(chǎn)、傳播、交流過程中的作用產(chǎn)生的具體變革）。此外，還需重點提及的是排在第7位和并列第10位的分別是 Kuhn Thomas（庫恩）1970和1962的驚世之作The Structure of Scientific Revolutions第2版和第1版（是關(guān)于科學(xué)歷史演化和科學(xué)概念演變的哲學(xué)著作，它重點指出了科學(xué)概念的演化是科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)一種革命性的進(jìn)化，而不是一種緩慢的改變）。從這些“學(xué)術(shù)期刊”主題研究的知識基礎(chǔ)可知，國外研究者關(guān)于“學(xué)術(shù)期刊”主題研究大多與以下主題密切相關(guān)，其一是利用已有的學(xué)術(shù)期刊電子資源對學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)研究機構(gòu)、地區(qū)或國家進(jìn)行學(xué)術(shù)影響力評價或?qū)W術(shù)產(chǎn)出評估；其二是從已有的電子學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中挖掘出科學(xué)本身以及科學(xué)中各學(xué)科領(lǐng)域隱性的知識結(jié)構(gòu)特征，從事知識發(fā)現(xiàn)活動。此外，這些知識基礎(chǔ)（高被引文獻(xiàn)）均是與學(xué)術(shù)期刊相關(guān)的文獻(xiàn)計量學(xué)和科學(xué)學(xué)領(lǐng)域的重要奠基性成果，說明國外研究者們對這一領(lǐng)域重點理論的吸納和運用水平較高。

從國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊主題的引文共被引網(wǎng)絡(luò)中，我們發(fā)現(xiàn)體現(xiàn)國內(nèi)和國外學(xué)術(shù)期刊主題研究的核心知識基礎(chǔ)即高被引文獻(xiàn)的研究主題存在著明顯的不同。國內(nèi)方面主要體現(xiàn)兩大主題：一是以編輯工作為中心的編輯加工理論與實踐的主題；二是以核心期刊遴選為主要目的的中文期刊評價方法體系、評價指標(biāo)體系等理論和具體的評價實踐活動的主題。而國外方面則主要體現(xiàn)的是基于引文分析方法在國外學(xué)術(shù)期刊評價中的理論構(gòu)建、實踐應(yīng)用主題和基于文獻(xiàn)計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)、科學(xué)學(xué)的基礎(chǔ)理論研究主題。與國外“學(xué)術(shù)期刊”主題研究知識基礎(chǔ)的特征對比發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)研究者的視角主要局限在學(xué)術(shù)期刊編輯出版工作中的實際問題研究和關(guān)于期刊質(zhì)量評定的期刊評價工作上，而且大多學(xué)術(shù)期刊主題的研究者關(guān)于重要理論的關(guān)注還局限在國內(nèi)范圍，對國際上的重要理論關(guān)注太少（其中國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊主題研究文獻(xiàn)的高被引文獻(xiàn)前10篇中只有1篇是來自國外的）。

5 研究熱點的演進(jìn)特征分析與對比研究

研究一段時間內(nèi)特定主題文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞或短語能夠較好的追蹤該主題領(lǐng)域的熱點研究[13]，研究特定主題文獻(xiàn)在連續(xù)時間段內(nèi)的高頻關(guān)鍵詞或短語的變化，能夠較好地掌握該主題在該時間段內(nèi)的熱點演進(jìn)過程和發(fā)展趨勢。表1中反映的是國內(nèi)外“學(xué)術(shù)期刊”主題研究在不同時間窗（4年為1時間窗）下的高頻短語列表，其中同一時間窗中左邊的為國外部分，右邊的為國內(nèi)部分，且同一時間窗自上至下短語出現(xiàn)的頻次依次降低。從國內(nèi)部分來看：1）4個時間窗下體現(xiàn)熱點研究的高頻短語中均有標(biāo)注學(xué)術(shù)期刊編輯工作的短語出現(xiàn)，如期刊編輯、編輯加工、編輯、編輯工作等（見表1中黃色單元格所示），說明學(xué)術(shù)期刊編輯工作理論與實踐一直是1998-2013年間的重點研究主題。2）在1998-2001這個時間窗下出現(xiàn)了標(biāo)注學(xué)術(shù)期刊電子出版主題的高頻短語，如電子期刊，光盤檢索和中國學(xué)術(shù)期刊光盤版等，這主要是由1996年初國內(nèi)第一份“電子期刊”——同方知網(wǎng)的《中國學(xué)術(shù)期刊光盤版》電子期刊的問世及后續(xù)應(yīng)用而帶來的一股關(guān)于學(xué)術(shù)期刊電子出版的學(xué)術(shù)研究熱潮所致，且該研究熱潮在2002年后的學(xué)術(shù)期刊主題研究中很快退去。3）在國內(nèi)的電子期刊出現(xiàn)后，除了對編輯出版理論與實踐的研究外，期刊質(zhì)量的評價研究也開始成為國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊研究的熱點。從2002-2005年所在的時間窗起，關(guān)于學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)評價的高頻短語（如表1所示）主要有期刊質(zhì)量、期刊評價、核心期刊、影響因子、學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)水平、h指數(shù)、學(xué)術(shù)評價等，其中2006-2009時間窗下的高頻短語中就有6個是關(guān)于此主題的，說明學(xué)術(shù)期刊及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)評價理論與實踐是2002年以后的學(xué)術(shù)期刊主題研究中的重要且持續(xù)性的研究熱點。4）在2010-2013年的時間窗下出現(xiàn)了這樣3個新的高頻短語（見表1中該時間窗下的紅色斜體高頻短語），分別是數(shù)字出版、數(shù)字化、體制改革。這3個高頻短語的出現(xiàn)不難聯(lián)想到國家從2010年起實施的多項關(guān)于新聞出版單位體制改革的舉措和2012年起國家大力支持和實施的傳統(tǒng)出版向數(shù)字化出版轉(zhuǎn)變的重大戰(zhàn)略。他們的出現(xiàn)與國家出版部門相關(guān)政策和制度的制訂和實施有著必不可分的關(guān)系。

從國外部分來看：1）自1997年湯森路透集團發(fā)布Web of Science電子資源的網(wǎng)絡(luò)版后，國外對電子期刊、電子出版、學(xué)術(shù)出版、網(wǎng)絡(luò)出版、學(xué)術(shù)交流的等有關(guān)電子期刊出版理論與應(yīng)用的探究變得十分活躍，特別是1998-2001年這個時間窗下，關(guān)于電子學(xué)術(shù)期刊出版理論與應(yīng)用主題的高頻短語就有5個（分別是 electronic journals，scholarly communication，wide web，electronic publishing，scholarly publishing等），并在后續(xù)的2002-2009年間與電子期刊相關(guān)的理論與應(yīng)用研究均被作為熱點研究繼續(xù)在跟進(jìn)。2）關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評價理論中期刊影響因子的研究一直是國外學(xué)術(shù)期刊主題研究的熱點。3）自web of science網(wǎng)絡(luò)版發(fā)布以后，基于學(xué)術(shù)期刊電子資源的文獻(xiàn)計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)研究變得十分活躍，如citation analysis（引文分析）和content analysis（內(nèi)容分析）自1998年以來一直是國外學(xué)術(shù)期刊主題研究的高頻短語，而且從兩者各時間窗下的詞頻比較來看，這種研究活動（知識發(fā)現(xiàn)）逐漸從基于語篇的文獻(xiàn)分析向基于語義的內(nèi)容分析轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變預(yù)示著基于學(xué)術(shù)內(nèi)容的語義挖掘和知識揭示過程必將成為未來知識生產(chǎn)和獲取的重要途徑之一。4）學(xué)術(shù)期刊主題的研究與情報科學(xué)（information science、scientific information）的研究具有必不可分的關(guān)系，從某種意義上說，學(xué)術(shù)期刊資源是情報科學(xué)研究中最重要挖掘基地之一。5）自1998年以來，學(xué)術(shù)期刊主題研究在關(guān)注科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的同時，更加重視社會科學(xué)領(lǐng)域期刊或?qū)W科知識的研究。

表1 國內(nèi)外不同時間窗下的“學(xué)術(shù)期刊”主題文獻(xiàn)的高頻短語的統(tǒng)計分析（出現(xiàn)頻次排前15位）

從國內(nèi)外研究熱點特征的比較中，我們得到如下結(jié)論：1）在電子期刊的熱點研究方面：1998-2001年的時間窗下國內(nèi)外均有大量關(guān)于電子期刊的研究，但國內(nèi)的電子期刊出版只是學(xué)術(shù)期刊紙質(zhì)版內(nèi)容的一種電子載體呈現(xiàn)，與國外真正意義上的電子期刊出版本質(zhì)上是不同的。2）關(guān)于編輯工作理論與實踐的熱點研究方面：國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊主題研究中有很大一部分是涉及學(xué)術(shù)期刊編輯工作理論與實踐研究，而這在國外學(xué)術(shù)期刊主題研究熱點中卻體現(xiàn)不明顯。3）關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評價的熱點研究方面：2002年起國內(nèi)學(xué)者對學(xué)術(shù)期刊本身的學(xué)術(shù)影響力評價研究開始掀起熱潮，其研究熱度（以表1中表征此熱點的高頻詞的個數(shù)來衡量）均超過了其他任何主題的研究，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國外學(xué)者對學(xué)術(shù)期刊評價研究的熱度，這說明國外已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定合理的期刊評價體制，而適應(yīng)國內(nèi)學(xué)術(shù)、科研、教育評價體系的學(xué)術(shù)期刊評價和與之相關(guān)的學(xué)術(shù)研究評價機制仍不成熟，存在諸多問題需要研究者進(jìn)一步探究。4）關(guān)于學(xué)術(shù)期刊電子資源應(yīng)用的熱點研究：在國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊主題研究中暫未體現(xiàn)運用學(xué)術(shù)期刊電子資源進(jìn)行基于文獻(xiàn)計量和內(nèi)容分析的學(xué)術(shù)信息挖掘和知識發(fā)現(xiàn)的熱點研究；但與之相反，在國外的熱點研究中這種資源利用卻相當(dāng)常見。如表1所示，citation analysis（引文分析）和content analysis（內(nèi)容分析）兩個短語均在全部的4個時間窗中體現(xiàn)出來，且“內(nèi)容分析”詞頻排序一路上升（從第1時間窗的第14位上升到第4時間窗的第5位），說明對學(xué)術(shù)期刊電子資源中的信息分析行為已從文獻(xiàn)集合的語篇層面逐漸過渡到文獻(xiàn)內(nèi)容中知識單元的語義層面，信息的利用水平隨時間推移更加深度化。5）關(guān)于學(xué)術(shù)期刊主題研究熱點的穩(wěn)定性方面：從國外高頻短語的熱點演進(jìn)來看，國外學(xué)術(shù)期刊主題的研究熱點相對穩(wěn)定，說明國外特別是美國學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定（學(xué)術(shù)期刊的出版活動完全由市場規(guī)則來主導(dǎo)），已經(jīng)進(jìn)入發(fā)展中的成熟時期；從國內(nèi)高頻短語的熱點演進(jìn)來看，國內(nèi)近些年變化較明顯，2010-2013年間出現(xiàn)了許多突現(xiàn)性的高頻短語，主要受國家相關(guān)部門的宏觀或中觀改革政策和方針影響明顯，如2011年國家中宣部啟動的文化事業(yè)單位體制改革事件造就了高頻詞“體制改革”的出現(xiàn)，2012年國家多部聯(lián)合啟動的新聞傳媒出版單位的數(shù)字化轉(zhuǎn)型運動造就了高頻短語“數(shù)字化”、“數(shù)字出版”的出現(xiàn)?？梢?，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)的發(fā)展受國家宏觀政策的影響明顯，基本沒有形成類似于國外學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)所處的市場化調(diào)控機制。

6 問題總結(jié)

通過對國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊理論研究的比較分析，我們發(fā)現(xiàn)以下5點內(nèi)容值得國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊管理者和辦刊人重點關(guān)注。1）當(dāng)前，國外學(xué)術(shù)期刊事業(yè)已進(jìn)入成熟穩(wěn)定的發(fā)展時期，而國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)整體還處于不穩(wěn)定的初級發(fā)展階段，在理論探索和工作實踐中依舊存在著諸多亟待解決的問題。2）以學(xué)術(shù)期刊資源作為重要研究對象的科學(xué)研究人員和機構(gòu)是推動國外學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的主要力量，而學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)一線的優(yōu)秀辦刊人（機構(gòu)）和高校及科研院所從事于學(xué)術(shù)期刊相關(guān)問題研究的研究者（機構(gòu)）共同構(gòu)成了推進(jìn)國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的主要力量。相比之下，國內(nèi)的這些“推進(jìn)力量”對國際上與學(xué)術(shù)期刊相關(guān)的重要理論吸納不夠，從整體來看學(xué)習(xí)和交流意識尚需進(jìn)一步加強和提速。3）國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊中的電子期刊、數(shù)字化、開放存取等期刊新載體新模式的研究均比國外相關(guān)的研究要晚很多年，今后必須尋求跨越式發(fā)展策略才能跟上國際步調(diào)。4）在注重學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量發(fā)展的同時，國外學(xué)術(shù)期刊更多地專注于提高學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容作為知識發(fā)現(xiàn)資源的服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量；而國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)發(fā)展則從整體上更注重通過提高編輯工作的業(yè)務(wù)能力和增強適應(yīng)期刊評價規(guī)則的期刊質(zhì)量“被提高”行動來“推進(jìn)”。5）國外學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)主要通過市場機制來調(diào)控，屬于市場規(guī)則引導(dǎo)下的事業(yè)；而國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展則受政府部門實施的方針政策和與學(xué)術(shù)期刊相關(guān)的評價機制的影響較大，屬于行政化管理規(guī)則引導(dǎo)下的學(xué)術(shù)期刊事業(yè)，基本上沒有形成市場化的調(diào)控環(huán)境。

7 建議

自科教興國戰(zhàn)略實施以來，我國的科技發(fā)展水平整體增長明顯。面對當(dāng)下國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)發(fā)展的局面，建立與國家科技發(fā)展水平相適應(yīng)的學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)依舊任重道遠(yuǎn)[6，14]。謀劃未來的發(fā)展必須認(rèn)清劣勢，有的放矢。

首先，也是最重要的一點，發(fā)展國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊事業(yè)必須培養(yǎng)一大批具有國際化視野的一流辦刊人才[15]。因為只有一流的辦刊人才能辦出一流的期刊，也只有一流的辦刊人能保證一流期刊的健康發(fā)展。在專業(yè)化的學(xué)術(shù)期刊出版人才培養(yǎng)中重點增強辦刊人對學(xué)科前沿研究的跟蹤能力、精湛的辦刊業(yè)務(wù)水平和國際化的辦刊思維（編輯-出版-傳播的數(shù)字化運作思維和能力）。

其二是，還國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊一個健康的生態(tài)環(huán)境[16]，讓其在健康的學(xué)術(shù)世界里自然發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)環(huán)境其實也是學(xué)術(shù)界的生態(tài)環(huán)境，中國的學(xué)術(shù)如果沒有解開“以影響因子大小來評價學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量高低”和“以學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量高低來評價學(xué)術(shù)水平深淺”這兩根韁繩，中國學(xué)術(shù)期刊出版的未來仍舊是以期刊評價的發(fā)展為主要導(dǎo)向的期刊質(zhì)量的“被增長”時代。

其三是，構(gòu)建國際化的學(xué)術(shù)期刊編輯-出版-傳播平臺，爭取更多國人的支持和青睞?？茖W(xué)無國界，學(xué)術(shù)亦無國界，中國未來的學(xué)術(shù)期刊只有拿到國際化的平臺上與國際學(xué)術(shù)期刊一道“摸爬滾打”，從整體上讓中國學(xué)術(shù)期刊得到國際化的鍛煉，不久的將來才有可能出現(xiàn)中國學(xué)術(shù)期刊從整體上分得“世界學(xué)術(shù)成果一杯羹”的機會，才有可能讓中國自己的研究者回心轉(zhuǎn)意，將自己“心愛”的研究成果心甘情愿地交給中國自己的學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)鞑ァ?/p>

其四是，分類整合現(xiàn)有的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊資源，促成各學(xué)科間的集群式出版和傳播[17]。學(xué)術(shù)期刊作為一種重要的資源載體，其內(nèi)容的整合傳播是學(xué)術(shù)期刊信息交流的必然趨勢。如果我們國家多出現(xiàn)幾個像中華醫(yī)學(xué)會、高等教育出版社這樣的國際化集群式辦刊機構(gòu)[18]，中國的學(xué)術(shù)期刊才有更多機會在國際上立足，才能更強烈地吸引住國際同行們的眼球，被他們所認(rèn)可和接受。

其五是，在凸顯集群式發(fā)展模式的同時，積極加速學(xué)術(shù)期刊信息資源服務(wù)能力和水平的建設(shè)。未來的學(xué)術(shù)世界是學(xué)術(shù)資源大數(shù)據(jù)的世界，如何在學(xué)術(shù)資源的大數(shù)據(jù)中脫穎而出，除了具有創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)資源外，還必須將我們的學(xué)術(shù)期刊資源按照國際化的高標(biāo)準(zhǔn)通過技術(shù)創(chuàng)新方式有機深度整合起來，實現(xiàn)學(xué)術(shù)資源的高水平服務(wù)功能，最終提高其資源利用的超高附加值，如盡力提供“元數(shù)據(jù)”或“碎片化”的檢索服務(wù)，提供全面的知識發(fā)現(xiàn)服務(wù)，提供全面的知識跟蹤和智能推薦服務(wù)等。

[1]葉繼元.學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量與創(chuàng)新評價[J].浙江大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版，2013，43（2）：108-117.

[2]邱均平，燕金偉，劉霞.中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告（2013-2014）[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[3]肖宏，安亮.集聚優(yōu)質(zhì)資源打造科技期刊領(lǐng)先集團軍——中國科學(xué)出版集團期刊集團化經(jīng)營的實踐與探索[J].科技與出版，2010，29（11）：4-7.

[4]游蘇寧，石朝云.我國科技期刊的內(nèi)憂與外患[J].編輯學(xué)報，2011，23（3）：189-193.

[5]崔月琴.中國學(xué)術(shù)期刊國際化提升機制與路徑[N].中國科學(xué)報，2012-05-21（B06）.

[6]任勝利.國際學(xué)術(shù)期刊出版動態(tài)及相關(guān)思考[J].中國科技期刊研究，2012，23（5）：701-704.

[7]趙雁，趙宇，隋肅.中國科技期刊發(fā)展瓶頸探析[J].中國科技期刊研究，2014，25（5）：620-623.

[8]張建軍.科技期刊群建設(shè)的若干思考[J].中國科技期刊研究，2014，25（7）：873-875.

[9]陳維軍.文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法的比較研究[J].情報科學(xué)，2001，19（8）：884-886.

[10]魏曉萍，陳恒.本體研究熱點及演進(jìn)過程的可視化分析[J].圖書館雜志，2013，32（2）：67-74.

[11]Chen Chaomei.CitespacesⅢ（3.8.R4，64bits）[CP/OL].http：//cluster.ischool.drexel.edu/～cchen/citespace/download.htm l.[2014-05-27].

[12]邱均平，呂紅.近五年國際圖書情報學(xué)研究熱點、前沿及其知識基礎(chǔ)——基于17種外文期刊知識圖譜的可視化分析[J].圖書情報知識，2013，35（3）：4-15，58.

[13]李文蘭，楊祖國.從關(guān)鍵詞的變化看中國圖書館學(xué)研究主題的發(fā)展[J].圖書情報工作，2004，48（12）：115-118.

[14]朱作言.學(xué)術(shù)期刊國際化——任重道遠(yuǎn)[J].中國科學(xué)基金，2003，28 （3）：135-136.

[15]李來福，王希挺.中國科協(xié)科技期刊辦刊隊伍建設(shè)[J].中國出版，2014，37（12）：28-31.

[16]邱陽.論學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與學(xué)術(shù)期刊發(fā)展之辯證關(guān)系[J].長春師范大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2012，33（11）：225-226.

[17]劉天星.中國科技期刊集群發(fā)展之路探討[J].中國科技期刊研究，2014，25（6）：754-760.

[18]姜永茂，劉冰，魏均民，等.中華醫(yī)學(xué)會期刊群建設(shè)及發(fā)展思路[J].中國科技期刊研究，2014，25（6）：740-743.