李光華

(內(nèi)蒙古消防總隊(duì)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010081)

大型商場類火災(zāi)高危單位消防安全評估方法及應(yīng)用

李光華

(內(nèi)蒙古消防總隊(duì)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010081)

以商場類火災(zāi)高危單位為例，分析了商場類建筑火災(zāi)的特點(diǎn)及危險(xiǎn)性，從硬件(建筑因子)、軟件(消防設(shè)施因子)、商品因子、消防管理因子、外部環(huán)境因子等幾方面，建立評估指標(biāo)體系。在調(diào)查研究和專家論證的基礎(chǔ)上，賦予相應(yīng)的指數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)值、權(quán)重，建立安全評估模型，準(zhǔn)確評判評估對象的安全狀況，從而研判商場火災(zāi)危險(xiǎn)性，采取預(yù)防性措施，防止火災(zāi)事故的發(fā)生。

大型商場；消防安全評估；指標(biāo)體系

為認(rèn)真貫徹落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)消防工作的意見》(國發(fā)〔2011〕46號)，2013年3月，公安部出臺了《火災(zāi)高危單位消防安全評估導(dǎo)則(試行)》(公消〔2013〕60號)，建立了火災(zāi)高危單位消防安全評估制度，規(guī)范了消防安全評估工作。按照規(guī)定應(yīng)將在本地區(qū)具有較大規(guī)模的人員密集場所，如大型商場等，確定為火災(zāi)高危單位，每年按要求對本單位消防安全情況進(jìn)行一次評估，并將評估報(bào)告報(bào)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)備案。對商場類人員密集場所火災(zāi)的特點(diǎn)進(jìn)行研究，采取科學(xué)、合理、簡潔、實(shí)用的評估方法，對單位消防安全做出評價(jià)，制定有效的消防對策措施，對預(yù)防火災(zāi)、降低火災(zāi)損失具有十分重要的作用。

1 商場類人員密集場所火災(zāi)危險(xiǎn)性及安全評估方法的確定

1.1 商場類人員密集場所的火災(zāi)危險(xiǎn)性

近年來，隨著我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各類大型、綜合型商場不斷涌現(xiàn)，功能也從單一的購物發(fā)展為購物、娛樂、餐飲、休閑等綜合商業(yè)建筑體，建筑的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，功能多樣，內(nèi)外裝修可燃材料多，用電荷載大，人員密集。一旦發(fā)生火災(zāi)，由于可燃物多，火災(zāi)蔓延更加迅速，易形成立體火災(zāi)；人員集中，疏散困難，極易造成群死群傷和重大財(cái)產(chǎn)損失。

1.2 常用安全評估方法簡介

常用的安全評估方法主要有[1]：(1)安全檢查表(Safety Checklist Analysis，SCA)，是依據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，對工程、系統(tǒng)中已知的危險(xiǎn)類別、設(shè)計(jì)缺陷以及與一般工藝設(shè)備、操作、管理有關(guān)的潛在危險(xiǎn)性和有害性進(jìn)行判別檢查。(2)專家評議法，是一種吸收專家參加，根據(jù)事物的過去、現(xiàn)在及發(fā)展趨勢，進(jìn)行積極的創(chuàng)造性思維活動(dòng)，對事物的未來進(jìn)行分析、預(yù)測的方法。(3)預(yù)先危險(xiǎn)分析法(Preliminary Hazard Analysis,PHA)又稱初步危險(xiǎn)分析法。(4)故障假設(shè)分析法(What…if Analysis)是對某一生產(chǎn)過程或工藝過程的創(chuàng)造性分析方法。(5)危險(xiǎn)與可操作性研究(Hazard and Operability Analysis,簡稱HAZOP)。(6)層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是美國運(yùn)籌學(xué)家撒汀(T·L·Saaty)等人于20世紀(jì)70年代提出的對復(fù)雜問題做出決策的一種簡明有效的新方法。

1.3 商場安全評估方法的確定

近年來，學(xué)者對消防安全評估提出了許多科學(xué)的方法，總體而言，專家評議法簡單易行，比較客觀，所邀請的專家在專業(yè)理論上造詣較深、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，而且由于有專業(yè)、安全、評價(jià)、邏輯方面的專家參加，將多個(gè)專家的意見運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行綜合、歸納，這樣所得出的結(jié)論一般是比較全面、正確的。專項(xiàng)安全評價(jià)經(jīng)常采用專家評議法，運(yùn)用該評價(jià)方法，可以將問題研究討論得更深入、更透徹，并得出具體執(zhí)行意見和結(jié)論，便于進(jìn)行科學(xué)決策。而應(yīng)用層次分析法的評價(jià)方法，可以把定性分析與定量分析相結(jié)合,將決策人對復(fù)雜系統(tǒng)的評價(jià)決策思維過程數(shù)學(xué)化，從而使結(jié)論更加科學(xué)、準(zhǔn)確。這里，依據(jù)上述兩種評估方法的原理和方法，按照《火災(zāi)高危單位消防安全評估導(dǎo)則》中規(guī)定的要求，結(jié)合消防工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建一種商場消防安全評估模型。

2 商場消防安全評估指標(biāo)體系的建立

2.1 指標(biāo)體系的建立原則

一個(gè)完整的評估體系應(yīng)包括三個(gè)組分：指標(biāo)、各指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)賦值及其權(quán)重。借鑒系統(tǒng)安全分析中的“5M模型”，即核心功能(mission)、人(man)、硬件及軟件(machine)、環(huán)境(media)、管理(management)，將影響商場火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的因素主要分為硬件(建筑因子)、軟件(消防設(shè)施因子)、消防管理因子、商品因子、外部環(huán)境因子等幾方面。這些最主要的影響因素稱為“一級指標(biāo)”,對一級指標(biāo),應(yīng)根據(jù)影響指標(biāo)的細(xì)項(xiàng)因素，繼續(xù)細(xì)分出數(shù)個(gè)二級指標(biāo)，再將二級指標(biāo)繼續(xù)細(xì)分出三級指標(biāo)等，以此類推。指標(biāo)的確定與細(xì)化、各指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)賦值及其權(quán)重的具體情況，要按照火災(zāi)高危單位消防安全評估的內(nèi)容，以各類法律、規(guī)范、操作規(guī)程、管理規(guī)定為依據(jù)，結(jié)合單位的具體情況來確定[2]。

2.2 指標(biāo)體系應(yīng)包含的主要項(xiàng)目

按照《火災(zāi)高危單位消防安全評估導(dǎo)則》要求，商場消防安全評估指標(biāo)主要包括以下內(nèi)容：(1)建筑物和公眾聚集場所消防合法性情況；(2)消防安全制度、消防安全操作規(guī)程；(3)消防管理機(jī)構(gòu)、人員、自動(dòng)消防系統(tǒng)操作人員及日常消防管理情況；(4)員工消防安全培訓(xùn)和“一懂三會(huì)”知識掌握情況，消防安全宣傳情況，定期組織開展消防演練情況；(5)消防設(shè)施、器材和消防安全標(biāo)志設(shè)置配置、維護(hù)保養(yǎng)以及完好有效情況，消防控制室值班及自動(dòng)消防系統(tǒng)操作人員持證上崗情況；(6)電器產(chǎn)品、燃?xì)庥镁叩陌惭b、使用及其線路、管路的敷設(shè)、維護(hù)保養(yǎng)情況；(7)疏散通道、安全出口、消防車通道保持暢通情況，防火分區(qū)、防火間距、防煙分區(qū)、避難層(間)及消防車登高作業(yè)區(qū)域保持有效情況；(8)室內(nèi)外裝修情況，建筑外保溫材料使用情況，易燃易爆危險(xiǎn)品管理情況；(9)其他情況。

2.3 指標(biāo)分級與權(quán)重、風(fēng)險(xiǎn)賦值

2.3.1 指標(biāo)分級

總指標(biāo)A=∑Ai,(i=1，2，…，n),根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)賦值(F)的不同取值范圍，越接近最大值越安全。例如，風(fēng)險(xiǎn)賦值(F)以100分為計(jì)算單位，那么A=0～100。一級指標(biāo)Ai=Qi×∑Aij；二級指標(biāo)Aij=Qij×∑Aijk；三級指標(biāo)Aijk=Qijk×∑Aijkl；……以此類推,其中i、j、k、l=1，2，…，n。即末端指標(biāo)A末的值為同級風(fēng)險(xiǎn)賦值(F末)與權(quán)重(Q末)的乘積，上一級A的值為下一級A的和與本級權(quán)重的乘積[3]。如果需要全面分析商場的安全狀況，查找具體的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和薄弱環(huán)節(jié)，需要逐個(gè)計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)值，可利用上式逐一計(jì)算并分析。一般無需逐級計(jì)算A值，為計(jì)算簡便，只需用最末的指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)賦值F乘以累計(jì)權(quán)重(各級指標(biāo)權(quán)重的積)，即可計(jì)算出總風(fēng)險(xiǎn)。

2.3.2 權(quán)重指標(biāo)(Q)

權(quán)重指標(biāo)的取值是依據(jù)指標(biāo)的具體內(nèi)容，結(jié)合單位情況，綜合各項(xiàng)因素統(tǒng)籌考慮確定的，取值以指標(biāo)的重要性、影響力為標(biāo)準(zhǔn)，通過資料收集、案例參考、制定考核測試表、專家打分、匯總評估等方式獲取，每一權(quán)重指標(biāo)Q的取值為0～1之間，同一級指標(biāo)權(quán)重總和為1。

2.3.3 風(fēng)險(xiǎn)賦值(F)

風(fēng)險(xiǎn)賦值是通過資料收集、實(shí)地測試、調(diào)查提問、案例參考、專家打分、匯總評估等方式，對指標(biāo)是否符合法律、規(guī)范、操作規(guī)程、管理規(guī)定等要求，逐項(xiàng)獲取分值，通常取值為0～100之間。

3 大型商場的消防安全評估

以某一大型綜合商場為例，具體介紹指標(biāo)的確定、權(quán)重、風(fēng)險(xiǎn)賦值及計(jì)算方法。按照2.2指標(biāo)體系的主要內(nèi)容，參照現(xiàn)行的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016—2014)[4]、《火災(zāi)高危單位消防安全評估導(dǎo)則》[5]等，確定各級指標(biāo)；按照2.3指標(biāo)分級與權(quán)重(Q)、風(fēng)險(xiǎn)賦值(F)的方法，確定各級指標(biāo)的權(quán)重和風(fēng)險(xiǎn)賦值，各級權(quán)重的乘積即為指標(biāo)的累計(jì)權(quán)重，詳見表1。

按照各個(gè)評價(jià)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)賦值和累積風(fēng)險(xiǎn)，可以計(jì)算出總風(fēng)險(xiǎn)值，如表1所示。按照賦值范圍，總風(fēng)險(xiǎn)越接近100，則越安全。評估結(jié)論分為“好、一般、差”三個(gè)等次。具體分值段可根據(jù)單位實(shí)際予以確定。同時(shí)依據(jù)《火災(zāi)高危單位消防安全評估導(dǎo)則》，存在下列問題之一的可直接判定為差：(1)建筑物和公眾聚集場所未依法辦理消防行政許可或備案手續(xù)的；(2)未依法確定消防安全管理人、自動(dòng)消防系統(tǒng)操作人員的；(3)疏散通道、安全出口數(shù)量不足或者嚴(yán)重堵塞，已不具備安全疏散條件的；(4)未按規(guī)定設(shè)置自動(dòng)消防系統(tǒng)的；(5)建筑消防設(shè)施嚴(yán)重?fù)p壞，不再具備防火滅火功能的；(6)人員密集場所違反消防安全規(guī)定，使用、儲(chǔ)存易燃易爆危險(xiǎn)品的；(7)公眾聚集場所違反消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，采用易燃、可燃材料裝修，可能導(dǎo)致重大人員傷亡的；(8)經(jīng)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)責(zé)令改正后，同一違法行為反復(fù)出現(xiàn)的；(9)未依法建立專(兼)職消防隊(duì)的；(10)一年內(nèi)發(fā)生一次較大以上(含)火災(zāi)或兩次以上(含)一般火災(zāi)的。

表1 商場火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重、風(fēng)險(xiǎn)賦值與總風(fēng)險(xiǎn)

4 結(jié)語

本文只提供了一種簡單、清晰、易于操作和實(shí)用的綜合評估方式，通過專業(yè)人員的數(shù)據(jù)采集、實(shí)地測試、統(tǒng)計(jì)計(jì)算分析，得到了大型商場消防安全狀況較為科學(xué)、合理的評價(jià)，從一個(gè)方面提供了大型綜合商場的危險(xiǎn)性研判，從而更好地指導(dǎo)商場做好消防工作。在安全狀況較差時(shí)，或每隔幾年需要全面分析查找具體的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和薄弱環(huán)節(jié)時(shí)，要逐個(gè)計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。近年來，消防中介組織發(fā)展較快，單位可以提出需求，委托專業(yè)消防評估中介組織承擔(dān)此項(xiàng)工作。同時(shí)，也可以通過計(jì)算機(jī)編程等，開發(fā)小型的計(jì)算機(jī)軟件，大大減少人工計(jì)算的工作量，提高工作效率。

[1] 張景林,林柏泉.安全學(xué)原理[M].北京：中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社,2009.

[2] 田玉敏,蔡晶菁.層次分析法在商場火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用研究[J].災(zāi)害學(xué),2009,24(2)：91-94.

[3] 謝季堅(jiān),劉承平.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社,2000.

[4]GB50016—2014,建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].

[5] 火災(zāi)高危單位消防安全評估導(dǎo)則(試行)[Z].

(責(zé)任編輯 李 蕾)

On Fire Control Safety Assessment Methods and Applications to Fire High-risk Units of Shopping Malls

LI Guanghua

(FireCropsofInnerMongoliaAutonomousRegion,Hohhot010081,China)

Taking the mall fire risk unit as an example, this paper analyzes the characteristics and the risk of a shopping building fire. An evaluation index system is established in terms of hardware (construction factors), software (fire control facilities factor), fire management factor, and the external environment factor. On the basis of a large number of investigation and expert argumentation, the paper gives the corresponding index, risk value and weight, establishing a safety assessment model to accurately judge the safety status of evaluation object, thus confirms its fire risk, and takes preventive measures to prevent fire accidents.

shopping malls; fire control safety assessment; index system

2015-09-13

李光華(1970— )，女，河南臨潁人，高級工程師。

D631.6

A

1008-2077(2015)12-0065-04