周 青,范 陽,徐淑霞,鄭麗敏,楊慧鳳,張志民,牛姣姣
(安陽市農(nóng)業(yè)科學院,河南安陽 455000)
河南省夏大豆區(qū)域試驗品種適應性綜合分析
周 青,范 陽,徐淑霞*,鄭麗敏,楊慧鳳,張志民,牛姣姣
(安陽市農(nóng)業(yè)科學院,河南安陽 455000)
采用試點固定效應模型分析方法,LSD法,Shukla互作方差分析方法,對2013年河南省大豆區(qū)域試驗結(jié)果進行分析,并結(jié)合品種的抗病性鑒定和品質(zhì)分析結(jié)果,綜合分析參試品種的生產(chǎn)性能。結(jié)果表明,品種秋樂1205、安豆5156、周豆22表現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病、適應性強,可在河南省廣泛推廣種植。
夏大豆;區(qū)域試驗;豐產(chǎn)性;穩(wěn)產(chǎn)性;河南
河南省位于黃淮海夏大豆產(chǎn)區(qū)的腹地,南北跨近4個緯度。大豆是河南省五大作物之一,夏大豆種植面積居全國首位,在黃淮海夏大豆生產(chǎn)上起著舉足輕重的作用[1]。作物品種區(qū)域試驗是作物育種過程中的重要環(huán)節(jié),準確分析作物品種區(qū)試中品種的性狀,是評價品種生產(chǎn)性能的重要依據(jù)[2]。本文主要通過對大豆參試品種間產(chǎn)量差異和穩(wěn)定性進行分析,并根據(jù)品種的抗病性鑒定和品質(zhì)分析結(jié)果,選出具有高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病、適應性強的優(yōu)良品種,為生產(chǎn)試驗、新品種審定和推廣應用提供科學依據(jù)。
1.1 試驗材料
參試品種(系)16個,分別為濮豆1788、許豆0406、商豆1201、周豆22、駐豆03-56、秋樂1205、安豆5156、谷德豆1號、鄭豆0689、駐豆02-19、泛09C6、許豆309、農(nóng)豐18、K117-3、寶黑豆2號、豫豆22(CK)。
1.2 試驗地點
2013年河南省大豆區(qū)域試驗共設試驗點12個,分別在安陽、濮陽、焦作、商丘、漯河、周口、寶豐、駐馬店、平輿、長葛、南陽和河南省農(nóng)業(yè)科學院(鄭州)。
1.3 試驗方法
采用隨機區(qū)組排列,3次重復,7行區(qū),行長5 m,行距0.4 m,小區(qū)面積14 m2。株距0.133 m,3粒擺播,單株留苗密度187 500株/hm2。收獲時去邊行不計產(chǎn),實收中間5行,計產(chǎn)面積10 m2。以豫豆22為對照。
數(shù)據(jù)分析統(tǒng)一采用“農(nóng)作物品種(系)區(qū)域試驗管理統(tǒng)計分析系統(tǒng)(1.0版)”,以產(chǎn)量性狀為主要依據(jù)對參試品種(系)進行分析和評價。方差分析采用試點固定效應模型分析方法,顯著性測驗采用LSD法,穩(wěn)定性分析采用Shukla互作方差分析法。
統(tǒng)計結(jié)果表明,有2/3的品種產(chǎn)量超過對照品種豫豆22。根據(jù)國家品種審定標準要求(本組試驗有2/3的品種產(chǎn)量結(jié)果超過對照,則采用全組品種的產(chǎn)量平均值作為本組產(chǎn)量結(jié)果的對照值)[3],決定采用所有參試品種(包括對照豫豆22)的產(chǎn)量平均值作為對照產(chǎn)量,記為平均值(CK)。
2.1 產(chǎn)量結(jié)果
由表1可見,16個參試品種在12個承試點平均產(chǎn)量為2 672~3 133 kg/hm2,所有參試品種的產(chǎn)量平均值(CK)為2 952 kg/hm2。通過對小區(qū)產(chǎn)量差異顯著性比較分析,秋樂1205比平均值增產(chǎn)6.13%,增產(chǎn)極顯著,安豆5156、駐豆02-19分別比平均值增產(chǎn)5.52%和5.11%,增產(chǎn)顯著;濮豆1788、商豆1201、周豆22、駐豆03-56、農(nóng)豐18、寶黑豆2號和K117-3分別比平均值增產(chǎn)3.39%、3.22%、2.95%、0.98%、0.81%、0.54%、0.51%,但增產(chǎn)不顯著。其他品種比平均值(CK)減產(chǎn)。
表1 各參試品種產(chǎn)量結(jié)果
注:誤差變異系數(shù)CV(%)=7.629,多重比較結(jié)果(LSD法)LSD0.05=0.1046;LSD0.01=0.1375。同列小寫字母不同表示差異顯著,大寫字母不同表示差異極顯著。下同。
2.2 產(chǎn)量穩(wěn)定性分析
方差分析中品種(系)和試點間互作達極顯著水平,說明各品種(系)在不同環(huán)境中表現(xiàn)出的優(yōu)劣程度不一致,品種(系)與環(huán)境互作程度較大,因此,應采用Shukla穩(wěn)定性方差分析對各品種(系)進一步作穩(wěn)定性分析。
各品種(系)Shukla方差同質(zhì)檢驗(Bartlett測驗)Prob.=0.02862,顯著,不同質(zhì),各品種(系)穩(wěn)定性差異顯著。進一步比較分析發(fā)現(xiàn),泛09C6、農(nóng)豐18、豫豆22和駐豆03-56互作方差不顯著,Shukla變異系數(shù)小,產(chǎn)量穩(wěn)定性最好;周豆22互作方差顯著,但變異系數(shù)較小,穩(wěn)定性也很好;寶黑豆2號、谷德豆1號、許豆0406和駐豆02-19的Shukla方差極顯著,Shukla變異系數(shù)較大,其穩(wěn)定性表現(xiàn)差;其它品種(系)的穩(wěn)定性表現(xiàn)介于它們之間,穩(wěn)定性較好,各品種(系)的穩(wěn)定性之間差異顯著。
綜合產(chǎn)量性狀看,秋樂1205和安豆5156產(chǎn)量高,穩(wěn)定性較好;駐豆02-19產(chǎn)量較高,穩(wěn)定性差;濮豆1788產(chǎn)量較高,穩(wěn)定性較好;駐豆02-56、周豆22、商豆1201、農(nóng)豐18產(chǎn)量一般,穩(wěn)定性好;K117-3產(chǎn)量一般,穩(wěn)定性也一般;其他參試品種因產(chǎn)量較低,不再贅述。
表2 各品種(系)Shukla方差的多重比較(F測驗)
2.3 抗病性鑒定和品質(zhì)分析
河南省夏大豆種植區(qū)域主要病害只有大豆花葉病毒病SMV,且主要病毒株系只有SC3和 SC7。參試品種的抗病性只對這兩個株系進行鑒定,鑒定結(jié)果由南京農(nóng)業(yè)大學國家大豆改良中心提供。品質(zhì)分析結(jié)果由農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(鄭州)檢測提供。其結(jié)果見表3。
表3 各品種(系)抗病鑒定和品質(zhì)分析結(jié)果
由表3可以看出,駐豆03-56感SC3;濮豆1788、商豆1201、農(nóng)豐18、谷德豆1號感SC7;其他參試品種(系)對SC3和SC7的抗性均符合要求;駐豆02-19蛋白質(zhì)含量高于45%,屬于高蛋白品種;谷德豆1號粗脂肪含量高于21.5%,屬于高脂肪品種;安豆5156、駐豆03-56、周豆22、秋樂1205蛋白質(zhì)含量高于44%,接近高蛋白品種標準;秋樂1205和許豆309粗脂肪含量超過21.00%,接近高脂肪品種標準;秋樂1205、許豆309、豫豆22、安豆5156、K117-3、農(nóng)豐18、商豆1201、駐豆02-19、周豆22、駐豆03-56、許豆0406蛋脂含量合計超過63%,屬于雙高品種;其他參試品種均屬于普通品種。
試驗研究表明,秋樂1205比平均產(chǎn)量增產(chǎn)極顯著,安豆5156和駐豆02-19比平均值增產(chǎn)顯著,周豆22比平均值增產(chǎn)不顯著,但增產(chǎn)幅度接近3%,其中秋樂1205和安豆5156穩(wěn)定性較好,周豆22抗病性、穩(wěn)產(chǎn)性很好,且3個品種的蛋脂含量合計都超過63%,可作為苗頭品種在河南省各地示范推廣種植;駐豆02-19抗病性好且屬于高蛋白品種,蛋脂含量合計也超過63%,但其穩(wěn)定性較差,建議作為優(yōu)質(zhì)苗頭品種在除周口和南陽地區(qū)以外區(qū)域廣泛種植,注意年際間的產(chǎn)量變化;其他參試品種在豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗逆性和品質(zhì)中存在一定缺陷,應用推廣價值不大。
[1] 李衛(wèi)東,張孟臣.黃淮海夏大豆及品種參數(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2006.234-235.
[2] 周 青,范 陽,徐淑霞,等.綜合分析大豆區(qū)試中品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和適應性[J].陜西農(nóng)業(yè)科學,2008(4):14-15.
[3] 邱 強,趙 婧,張 偉,等.北方春大豆中早熟區(qū)域品種適應性綜合分析[J].大豆科技,2014(4):9-13.
2014-10-16
周 青(1965-),女,河南長垣縣人,副研究員,主要從事大豆育種工作,Email:zhouqing834@163.com。
S565.1
A
1001-5280(2015)02-0137-03
10.3969/j.issn.1001-5280.2015.02.06
*通信作者:徐淑霞,研究員,主要從事大豆育種工作。