農(nóng)村廢棄物厭氧干發(fā)酵技術(shù)研究進展

路朝陽 ， 汪宏杰 ， 于景民 ， 崔衛(wèi)星 ， 劉菲 ， 劉啟龍

(河南省化工研究所有限責任公司 ， 河南 鄭州450052)

摘要：開發(fā)和利用厭氧干發(fā)酵處理農(nóng)村廢棄物，對于解決我國環(huán)境污染、能源的可持續(xù)發(fā)展具有深遠的意義。本文綜述了國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村廢棄物厭氧干發(fā)酵處理技術(shù)研究現(xiàn)狀，并展望了其發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞：厭氧干發(fā)酵 ； 農(nóng)村廢棄物

中圖分類號：TQ517.5文獻標識碼：A

收稿日期：2014-12-26

作者簡介：路朝陽(1987-)，男，助理工程師，從事化工工藝研究工作，電話：13733165639。

Research Progress of Dry-anaerobic Fermentation Technology for Rural Waste

LU Chaoyang , WANG Hongjie , YU Jingmin , CUI Weixing , LIU Fei , LIU Qilong

(Henan Chemical Industry Research Institute Co. Ltd ， Zhengzhou450052 , china)

Abstract:Development and utilization of dry-anaerobic fermentation treating rural waste has profound significance to solve the environment pollution and energy sustainable development in our country.The research status on the technology of dry-anaerobic fermentation of rural waste are summarized,and its development prospect is put forward.

Key words:dry-anaerobic fermentation ; rural waste

隨著社會的不斷發(fā)展，生產(chǎn)力水平的不斷提高，人們的能源意識也在不斷地增強。能源是人類社會經(jīng)濟發(fā)展和提高人民生活水平的重要物質(zhì)保障，也是國民經(jīng)濟重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。中國作為一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，每年都會有大量的農(nóng)業(yè)廢棄物產(chǎn)生[1]。根據(jù)我國主要農(nóng)作物產(chǎn)量，我國每年產(chǎn)生秸稈7億多噸。近年來，秸稈利用率呈明顯降低的趨勢，在麥收和秋收季節(jié)，出現(xiàn)了田間秸稈直接焚燒的現(xiàn)象。大量秸稈的露天燃燒，不僅不能有效利用這部分能源，還造成了二氧化碳、二氧化硫等氣體的排放，污染空氣，加重了全球氣候變暖。隨著我國畜牧業(yè)的飛速發(fā)展，畜禽糞便量也隨之增加[2-3]，2012年我國畜禽糞便量已經(jīng)達到了140億t。這些農(nóng)村廢棄物以年均5%的速度增長[4]，其引發(fā)的環(huán)境污染問題日益突出，有效地處理和利用農(nóng)業(yè)廢棄物已迫在眉睫。

根據(jù)發(fā)酵底物固體(TS)含量高低，生物質(zhì)厭氧發(fā)酵技術(shù)分為厭氧濕發(fā)酵和厭氧干發(fā)酵兩種技術(shù)；厭氧濕發(fā)酵技術(shù)TS質(zhì)量分數(shù)一般在10%以下[5]。而厭氧干發(fā)酵技術(shù)TS質(zhì)量分數(shù)一般在20%以上[6]。厭氧濕發(fā)酵體系中含水量較大，其中發(fā)酵物料都呈液體狀，可以把有機廢棄物高效地去除，但是在整個生化過程中用水量較大，造成水資源的浪費，同時會使池容面積變大，浪費土地資源，建池成本也隨之增高，發(fā)酵后的產(chǎn)物呈漿狀，濃度低，沼液和沼渣分離困難，并發(fā)出惡臭氣，容易造成二次污染。

與厭氧濕發(fā)酵技術(shù)相比，厭氧干發(fā)酵技術(shù)具有明顯的優(yōu)勢[7]：①用水量較少，降低能耗；②運行費用低；③產(chǎn)生沼液少，廢渣含水量低，處理費用降低；④運行過程穩(wěn)定，無濕發(fā)技術(shù)中的浮渣、沉淀等問題；⑤減少臭氣排放；⑥廣泛應(yīng)用于城市垃圾、畜禽糞便、農(nóng)作物秸稈等廢棄物。厭氧干發(fā)酵已經(jīng)成為厭氧發(fā)酵技術(shù)的研究熱點。

1厭氧干發(fā)酵技術(shù)原理

厭氧干法發(fā)酵就是指高固體含量的厭氧消化，它是指以固體有機廢物為原料，在無流動水的前提下微生物將其分解產(chǎn)生甲烷和二氧化碳。在這個轉(zhuǎn)化過程中，被分解的有機碳化物中的能量大部分轉(zhuǎn)化儲存在甲烷中，有機質(zhì)轉(zhuǎn)化為較為穩(wěn)定的腐殖質(zhì)。一般情況下固體的百分含量在25%～30%。厭氧干發(fā)酵待處理的發(fā)酵原料在反應(yīng)器內(nèi)的平均停留時間為30 d，甚至更長。

厭氧干法發(fā)酵指在厭氧條件下，形成厭氧微生物所需要的營養(yǎng)條件和環(huán)境條件，利用這些微生物分解有機廢物等產(chǎn)生甲烷和二氧化碳的過程，與傳統(tǒng)的厭氧生化過程一樣都是分為三個階段，其生化過程可以分為水解、酸化、甲烷化三階段[8]：

第一階段稱為水解階段，由水解和發(fā)酵性細菌將復(fù)雜的有機物分解為脂肪酸、醇類、二氧化碳、氨和氫等。主要是由厭氧有機物分解菌分泌的胞外酶水解有機物。這類細菌的種類和數(shù)量隨有機物種類而變化。按所分解的物質(zhì)可分為纖維素分解菌、脂肪分解菌和蛋白質(zhì)分解菌等。在它們的作用下，多糖水解成單糖，蛋白質(zhì)分解成多肽和氨基酸，脂肪分解成甘油和脂肪酸。

第二階段為酸化階段，由產(chǎn)氫和產(chǎn)乙酸細菌群將第一階段的脂肪酸等產(chǎn)物進一步轉(zhuǎn)化為乙酸、氫和二氧化碳，利用乙酸細菌和某些芽孢桿菌等產(chǎn)酸細菌，降解較高級的脂肪酸如長鏈脂肪酸中的硬脂酸，生成乙酸和氫。還可降解芳香族酸，如苯基醋酸和吲哚醋酸，以產(chǎn)生乙酸和氫。

第三階段為甲烷化階段，它的主要菌種是產(chǎn)甲烷菌，其中氫產(chǎn)甲烷菌利用二氧化碳和氫或一氧化碳和氫合成甲烷；乙酸產(chǎn)甲烷菌利用乙酸裂解生成甲烷。

雖然厭氧生化過程可分為以上三個階段，但是在反應(yīng)體系中，三個階段是同時進行的，并保持某種動態(tài)平衡，這種平衡受到環(huán)境的pH值、溫度、有機負荷等因素所約束[9]。

2厭氧干發(fā)酵工藝研究

2.1　厭氧干發(fā)酵原料的選取

發(fā)酵原料既是產(chǎn)生沼氣的底物，又是微生物賴以生存的營養(yǎng)原料。各種農(nóng)業(yè)廢棄物如秸稈、雜草、樹葉等，各種農(nóng)業(yè)剩余物如畜禽糞便、農(nóng)產(chǎn)品的廢水廢物等，還有城市污水處理廠的剩余污泥都可以作為發(fā)酵原料。不同的發(fā)酵原料，因其可生化降解性不同，其產(chǎn)氣量也是不同的，甚至相差可達40%以上。此外，發(fā)酵原料的碳氮比也影響產(chǎn)氣量，一般在20～30最好[10]：過低，含氮量過多，厭氧發(fā)酵有機物的分解會受到高濃度的氨態(tài)氮NH3的嚴重抑制；而過高，微生物所需要的含氮量不足，消化液的緩沖能力就會降低。

農(nóng)作物秸稈作為一種可利用的再生能源,越來越受到人們的重視。農(nóng)作物秸桿在干發(fā)酵的過程中降解比較復(fù)雜，原料的產(chǎn)氣率較低。國內(nèi)一些學者通過秸桿的預(yù)處理及發(fā)酵工藝的控制來提高產(chǎn)氣率。張望等人以稻秸為原料，在中溫生物反應(yīng)器內(nèi)進行厭氧干發(fā)酵，研究了稻秸發(fā)酵過程中的生物氣產(chǎn)量、pH值、滲濾液COD及甲烷含量的變化。焦靜等[11]以不同比例配制原料，進行厭氧發(fā)酵試驗，研究了甘蔗葉干法厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣效果的影響。

2.2　厭氧干發(fā)酵原料的預(yù)處理

秸稈作為一種發(fā)酵原料之一，是一種含有纖維素、木質(zhì)素較多的固體有機物。木質(zhì)素、纖維素是具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)的高分子聚合物，很難被厭氧消化或降解，其消化速度緩慢，產(chǎn)氣量也較少。因此對秸稈進行預(yù)處理，不僅可以改變其理化性質(zhì)，破環(huán)其大分子結(jié)構(gòu)，促進有機物的分解，而且還可以為微生物生產(chǎn)繁殖創(chuàng)造適宜的環(huán)境，增大微生物與發(fā)酵原料的接觸面積，提高原料的產(chǎn)氣率。常用的預(yù)處理方法主要有物理預(yù)處理、化學預(yù)處理和生物預(yù)處理。

2.2.1物理預(yù)處理

物理處理方法主要指采用粉碎，包括切碎和研磨等對原料所進行的處理。粉碎能夠破壞植物的纖維素結(jié)晶構(gòu)造，使纖維素、半纖維素和木質(zhì)素的聚合度降低，增大原料中纖維素和半纖維素與微生物的接觸面積，從而有利于原料水解反應(yīng)的進行。Mulle[12]研究了機械粉碎對底物厭氧發(fā)酵的影響，發(fā)現(xiàn)在試驗進行56 h時，粉碎處理組的產(chǎn)氣量比未處理組高46%；試驗進行20 d后，產(chǎn)氣量比未處理組高15%。由于物理處理方法對木質(zhì)素等細胞結(jié)構(gòu)破壞存在局限性，所以多數(shù)情況下，它常常和其它預(yù)處理方法結(jié)合在一起使用。

2.2.2化學預(yù)處理

化學預(yù)處理主要是用酸、堿和臭氧等對原料進行處理?；瘜W預(yù)處理可以促進復(fù)雜有機物質(zhì)降解轉(zhuǎn)變?yōu)橐子谏锝到獾男》肿游镔|(zhì)，從而提高產(chǎn)氣效率。堿處理是利用木質(zhì)素能夠溶解于堿性溶液的特點，用稀氫氧化鈉或氨水處理生物質(zhì)原料，破壞其中木質(zhì)素的結(jié)構(gòu)。堿處理機理在于OH-能夠削弱纖維素和半纖維素之間的氫鍵及皂化半纖維素和木質(zhì)素分子之間的酯鍵。Neves L[13]用堿對小麥秸稈進行水解預(yù)處理，發(fā)現(xiàn)其單位揮發(fā)性固體(VS)由處理前的25 L/kg提高到222 L/kg。酸處理是指利用濃度較低的鹽酸、硫酸、乙酸等在加熱條件對木質(zhì)素、纖維素等原料進行處理。經(jīng)過酸處理后，半纖維素水解成單糖進入水溶液，纖維素的聚合度下降，反應(yīng)能力增大，而木質(zhì)素的量亦有減少。李燕紅等[14]用鹽酸對麥稈進行預(yù)處理。結(jié)果表明，在鹽酸濃度為2%時，用微波加熱，秸稈的降解能力最大。Weemaesm等[15]研究了臭氧氧化預(yù)處理對生活污泥厭氧消化的影響，發(fā)現(xiàn)臭氧氧化預(yù)處理可以使有機物質(zhì)的轉(zhuǎn)化量達到67%。

2.2.3生物預(yù)處理

生物預(yù)處理是指利用經(jīng)過培養(yǎng)馴化的微生物對原料進行降解，使木質(zhì)素、纖維素變?yōu)樾》肿踊衔?。一般生物預(yù)處理指的是利用真菌、放線菌、細菌等在好氧條件下降解木質(zhì)素、纖維素或者就是好氧堆漚。Hasegawa等[16]從高溫反應(yīng)器中分離出能分解融化有機固體廢棄物的嗜溫微生物，用該微生物對原料進行預(yù)處理，在1～2 d內(nèi)近40%的有機物被分解，與未經(jīng)過該預(yù)處理相比，沼氣量提高了50%。石衛(wèi)國[17]發(fā)現(xiàn)，經(jīng)復(fù)合菌劑預(yù)處理的秸稈啟動時間縮短，并且產(chǎn)氣量比未經(jīng)過預(yù)處理的秸稈提高了42. 15% ～52. 35%。

綜上所述，鑒于秸稈中木質(zhì)素、纖維素等大分子結(jié)構(gòu)物質(zhì)的存在，在厭氧干發(fā)酵中，不管是采用物理處理、化學處理還是生物處理，一般都要對這些大分子進行預(yù)處理，破壞其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使其更容易被厭氧微生物所利用和降解，產(chǎn)生更多的沼氣。不同預(yù)處理方法具有不同的優(yōu)缺點，傳統(tǒng)的化學與物理處理技術(shù)耗能較多；生物處理技術(shù)從成本和設(shè)備角度考慮具有獨特的優(yōu)勢，但處理效率較低。如何將這些預(yù)處理方法進行優(yōu)化組合，實現(xiàn)低成本、高效率生產(chǎn)，是今后有機固體廢棄物預(yù)處理技術(shù)研究的發(fā)展方向。

3厭氧干發(fā)酵的影響因素

為了使厭氧干法發(fā)酵能夠順利進行，且能夠最大量地產(chǎn)生沼氣，最大可能地利用發(fā)酵原料，需要考慮含水率、發(fā)酵溫度、pH值、環(huán)境、碳氮比、攪拌以及接種物等因素的影響。

3.1　含水率的影響

發(fā)酵物料的含水率一般為70%～85%，呈固態(tài)黏稠狀。在干法發(fā)酵過程中，含水率對有機物的降解有很大影響。含水率越高越有利于熱量的分布，整個反應(yīng)容器內(nèi)的熱量分布越均衡化。同時含水率越高越有利于有機酸的流動，有利于避免酸化現(xiàn)象的出現(xiàn)。

3.2　溫度的影響

溫度是厭氧生物處理的重要工藝參數(shù)。厭氧消化的溫度與有機物的分解有著密切的關(guān)系，不同的發(fā)酵溫度對應(yīng)著不同的微生物種類。根據(jù)發(fā)酵系統(tǒng)溫度的不同可以分為常溫發(fā)酵、中溫發(fā)酵和高溫發(fā)酵。

常溫發(fā)酵產(chǎn)氣率低，產(chǎn)氣周期長，受外界環(huán)境影響比較大，發(fā)酵的料液溫度常隨季節(jié)的變化而變化，波動較大，不利于微生物的生長，產(chǎn)氣率隨天氣變化非常明顯，一般用于農(nóng)村的沼氣池。

中溫發(fā)酵(溫度一般在30～35 ℃)和高溫發(fā)酵[18](溫度一般在50～55 ℃)是厭氧發(fā)酵的兩個適宜溫度段。中溫厭氧發(fā)酵工藝所需熱量少、產(chǎn)氣穩(wěn)定、產(chǎn)氣率高、條件相對容易實現(xiàn)、運行穩(wěn)定、便于管理、投入產(chǎn)出比較高，因此得到大量應(yīng)用。李連華等[19]研究結(jié)果證實，中溫比高溫更適合農(nóng)作物秸稈的厭氧消化。

3.3　pH值的影響

pH值明顯影響厭氧發(fā)酵過程，尤其是厭氧發(fā)酵過程中的甲烷化階段。在酸化階段，產(chǎn)酸菌可以在pH值5.5～8.5范圍內(nèi)生長良好，而在甲烷化階段，因為產(chǎn)甲烷菌對外界異常敏感，它只在6.5～7.5之間能夠保持較好的活性，尤其是當pH值小于5.5時，產(chǎn)甲烷菌完全受到抑制，所以適宜pH值控制范圍在6.5～7.5[19]。反應(yīng)體系內(nèi)pH值的變化速度與發(fā)酵速度有關(guān)。發(fā)酵速度越快，pH值的變化速度就越快；發(fā)酵速度越慢，pH值的變化速度就越慢。但是，當水解發(fā)酵速度與產(chǎn)酸速度超過了產(chǎn)甲烷速度，就會發(fā)生酸積累現(xiàn)象，嚴重的會使發(fā)酵過程中斷。因此,反應(yīng)器的pH值應(yīng)維持在6. 5～7. 8范圍內(nèi)。

3.4　環(huán)境的影響

沼氣發(fā)酵微生物包括產(chǎn)酸菌和產(chǎn)甲烷菌兩大類，它們都是厭氧性細菌，尤其是產(chǎn)甲烷菌對厭氧環(huán)境要求比較嚴格，它們不能在有氧的環(huán)境中生存，哪怕只有微量的氧，生命活動就會受到抑制，甚至死亡。為保證發(fā)酵的厭氧狀態(tài)，發(fā)酵裝置、開關(guān)、管路都應(yīng)該嚴格密閉[20]。

3.5　碳氮比的影響

在厭氧發(fā)酵過程中，厭氧微細菌需要不斷地分解有機物，從中吸收營養(yǎng)以獲得生命活動所需要的能量。因此，發(fā)酵原料中所含有的營養(yǎng)種類以及含量對整個過程就顯得異常的重要。細菌生長所需要的營養(yǎng)成分主要是碳、氮、磷以及其它微量元素。除了需要保持足夠的營養(yǎng)量之外，還需要保持各營養(yǎng)成分之間適當?shù)谋壤?，為細菌提供“足”且“平衡”的營養(yǎng)成分。一般認為干發(fā)酵中，最適當?shù)奶嫉葹?5～30。當發(fā)酵原料中碳、氮含量不足或者比例不當時，應(yīng)當加以調(diào)整，否則就會影響厭氧生化過程。當碳含量過多時，容易出現(xiàn)酸化現(xiàn)象；當?shù)窟^量，容易出現(xiàn)氨阻害[21]。

3.6　攪拌的影響

攪拌有利于均勻分布有機質(zhì)和傳遞熱量，使發(fā)酵原料分布均勻，防止結(jié)殼現(xiàn)象的出現(xiàn)，同時避免局部的酸化，增加沼氣細菌同發(fā)酵原料的接觸面，提高原料的利用率，加快原料的分解速度，提高產(chǎn)氣量。常用的攪拌方法有三種：機械攪拌、氣流攪拌、液流攪拌。由于厭氧微生物代謝較慢，且產(chǎn)生的沼氣逸出時就有輕微的攪拌作用，故在干發(fā)酵過程中只要求間歇或輕微的攪拌。攪拌最重要的兩個方面是攪拌強度和攪拌時間。Karim[22]等研究了不同攪拌模式(沼氣循環(huán)攪拌、機械攪拌和漿液回流)對沼氣產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：進行沼液回流、機械攪拌和沼氣循環(huán)攪拌的情況相比未攪拌時分別多產(chǎn)生29%、22%和15%的沼氣。

3.7　接種物的影響

對于厭氧消化中產(chǎn)甲烷階段的運行效果和溫度來說，接種物的數(shù)量和濃度是非常重要。在厭氧消化工藝中，通常使用經(jīng)過馴化的厭氧污泥作為接種物，也有利用工藝反應(yīng)后的物料進行接種。Forster等[23]在接種物濃度為20%和30%時進行餐廚垃圾厭氧消化，COD去除率分別為36.6%和44.8%。為防止因接種量少而造成酸積累導(dǎo)致厭氧消化失敗，應(yīng)加大接種量以保證發(fā)酵正常進行。

4厭氧干發(fā)酵技術(shù)工藝的應(yīng)用

干法厭氧消化技術(shù)迄今已在世界多個國家垃圾處理中廣泛應(yīng)用，其工藝主要有連續(xù)式工藝和間歇式工藝兩種。典型的單相干式連續(xù)工藝包括比利時的Dranco豎式推流發(fā)酵工藝、瑞士Kompogas臥式推流發(fā)酵工藝和法國Valorga豎式氣攪拌工藝等，德國Biopercolat工藝為典型的兩相干式連續(xù)工藝[24]；典型的間歇式工藝主要有荷蘭的Biocel工藝、德國的Bekon工藝等單相干式間歇式工藝。

我國在21世紀初開始了大型干法厭氧發(fā)酵反應(yīng)器研究，目前還處于小試研究階段。晏水平[25]對大中型集約化養(yǎng)殖場畜禽糞便高溫干法厭氧發(fā)酵處理工程中的罐體加熱保溫裝置進行研究，其具體研究內(nèi)容是罐體加熱保溫裝置的選型和操作參數(shù)設(shè)計，即從理論上推導(dǎo)出干法厭氧發(fā)酵系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)過程中各階段傳熱所需的各種最優(yōu)工藝參數(shù)(如熱媒流量、溫度、加熱時間等)，并通過試驗來驗證其可行性，為干法厭氧發(fā)酵系統(tǒng)的工程化提供一定的基礎(chǔ)理論和參數(shù)。

5厭氧干發(fā)酵技術(shù)存在的問題

干式發(fā)酵系統(tǒng)的難點在于：① 生物反應(yīng)在高溫固體含量較高的條件下進行；② 很高的固體含量給攪拌裝置的選擇和動力配給帶來了困難，反應(yīng)的啟動條件苛刻，菌種馴化任務(wù)艱巨；③ 容易出現(xiàn)酸積累現(xiàn)象，因此需要讓進料與接種物充分混合，防止反應(yīng)器局部有機負荷超高引起消化物質(zhì)的酸化；④ 氨、重金屬、硫酸鹽、揮發(fā)性有機酸等抑制物的含量可能會提高，對細菌活性產(chǎn)生不利影響，需要有效的措施來降低原料中細菌中有毒物質(zhì)的含量，運行中存在著較高的不穩(wěn)定性。⑤發(fā)酵原料的碳氮比不容易調(diào)控。⑥對發(fā)酵設(shè)備的技術(shù)條件要求高。目前厭氧干發(fā)酵過程中只有少量的幾個參數(shù)能夠得到實時的測量,而厭氧干發(fā)酵過程的復(fù)雜性,發(fā)酵過程中很難找到一個簡單而合適的控制參數(shù)。因此需要對厭氧干發(fā)酵的工藝控制理論和技術(shù)條件進行深入的研究。

6前景展望

我國農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用存在的上述問題，已經(jīng)嚴重制約了我國農(nóng)業(yè)廢棄物的資源化利用，不利于解決農(nóng)業(yè)廢棄物造成的環(huán)境污染問題。因此，在我國畜禽糞便資源化利用已經(jīng)取得的成就基礎(chǔ)上，繼續(xù)進行農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用技術(shù)的研究是十分必要的。厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣技術(shù)是農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用技術(shù)的一個重要方面，本應(yīng)在解決農(nóng)業(yè)廢棄物環(huán)境污染問題上發(fā)揮重要的作用，但是由于濕法厭氧發(fā)酵技術(shù)在處理農(nóng)業(yè)固體廢棄物時，存在消耗大量清潔水、發(fā)酵后的產(chǎn)物濃度低、脫水處理相當困難、發(fā)酵產(chǎn)物難以有效利用的問題，制約了該項技術(shù)在農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用中所應(yīng)發(fā)揮的作用。目前，在德國、荷蘭等國家和地區(qū)運用的干法厭氧發(fā)酵技術(shù)為我國農(nóng)業(yè)廢棄物發(fā)酵的處理與資源化利用帶來了新的希望，具有能夠在干物質(zhì)濃度較高的情況下發(fā)酵產(chǎn)生沼氣的優(yōu)點。節(jié)約了大量的水資源，處理后無沼液，沼渣可制成有機肥，基本上達到了零污染排放。

參考文獻：

[1]鄧可蘊.中國農(nóng)村能源綜合建設(shè)理論與實踐[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2001.

[2]陳通.畜禽糞便處理利用現(xiàn)狀、問題與展望[C]//全國農(nóng)業(yè)面源污染與綜合防治學術(shù)研討會論文集[C].昆明：中國農(nóng)學會，2004：120-122.

[3]鄧良偉.豬場廢水厭氧發(fā)酵液后處理技術(shù)研究及工程應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2002,18(3)：92-94.

[4]李鵬，王文杰.我國農(nóng)業(yè)廢棄物資源的利用現(xiàn)狀及開發(fā)前景[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2009,15(3)：46-49.

[5]Bolzonella D, Innocenti L, Pavan P, et al.Semi-dry thermophilic anaerobic digestion of the organic fraction of municipal solid waste: focusing on the start-up phase[J].Bioresource Technology,2003,86(2)：123-129.

[6]Forster C T,Perez M,Romero L I.Thermophilic anaerobic digestion of source-sorted organic fraction of municipal solid waste[J].Bioresource Technology, 2008,99(15)：6763-6770.

[7]Schafer W,Lehto M,Teye F.Dry anaerobic digestion of organic residues on farm-A feasibility study[R].Finland：MTT Agrifood Research Finland,Agricultural Engineering,2006：71-77.

[8]Kashyap D R,Dadhich K S,Sharma S K.Biomethanation under psychrophilic conditions：a review[J].Bioresource Technology,2003：87(2):147-153.

[9]李連華，馬隆龍，袁振宏，等.農(nóng)作物秸稈的厭氧消化試驗研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2007,26(1) ：335-338.

[10]Verma S.Anaerobic digestion of biodegradable organics in municipal solid wastes[D].Columbia：Department of Earth & Environmental Engineering,Foundation School of Engineering & App lied Science,Columbia University, 2002．

[11]焦靜，王金麗，鄭勇，等.纖維素酶預(yù)處理甘蔗葉產(chǎn)沼氣研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2012,39(24) ：202-204．

[12]Muller C D,Abuorf M,Novak J T.The effect of mechanical shear on mesophilic anaerobic digestion[C].WEFTEC,76 th Annual conference and exhibition.los Angeles: Water Environment Federation，2003,54-56.

[13]Neves L,Ribeiro R,Oliveira R,et al.Enhancement of methane production from barley waste[J].Biomass and Bioenergy,2006,30(6)：599-603.

[14]李燕紅，林鈺，杏艷，等.農(nóng)作物秸稈廢棄物厭氧發(fā)酵生物制氫的研究[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2006，29(1)：8-9.

[15]Weemaesm,Grootaerd H,Simoens F,et al.Anaerobic digestion of ozonized biosolids[J].Water Research,2000,34(8)：2330-2336.

[16]Hasegawa S,Shiota N,Katsura K,et al.Solubilization of organic sludge by thermophilic aerobic bacteria as a pretreatment for anaerobic digestion[J].Water Science and Technology,2000,41(3)：163-169.

[17]石衛(wèi)國.生物復(fù)合菌劑處理秸稈產(chǎn)沼氣研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2006,22(s)：93-95.

[18]Hartmann H,Ahring B K.A novel process configuration for anaerobic digestion of source-sorted household waste using hyper-thermophilic post-treatment[J].Biotechnol Bioeng,2005,90：80-837.

[19]周孟津．沼氣生產(chǎn)利用技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社，1999.

[20]錢澤澎，閔航.厭氧發(fā)酵微生物學[M].浙江：浙江科學技術(shù)出版社，1985.

[21]WHO.The 2006 annual report on commission of intelligence property, innovation and public health[R].Geneva: WHO,2006.

[22]Karim K,Hoffmann R,Thomas Klasson K,et al.Anaerobic digestion of animal waste:effect of mode of mixing[J].Water Research,2005,39(15)：3597-3606.

[23]Forster C T,Pérez M,Romero L I.Influence of total solid and inoculum contents on performance of anaerobic reactors treating food waste[J].Bioresource Technology, 2008, 99(15)：6994-7002.

[24]Rapport J,Zhang R,Jenkins B M,et al.Current anaerobic digestion technologies used for treatment of municipal organic solid waste[C].California: California Integrated Waste Management Board,2008.

[25]晏水平.畜禽糞便高溫干法厭氧發(fā)酵罐加熱保溫研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2004.