屠周益,徐 穎,蔣煥宇
TU Zhouyi,XU Ying,JIANG Huanyu
(嘉興市氣象局,浙江 嘉興314050)
雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是實(shí)現(xiàn)科學(xué)防雷的必要條件,目前國(guó)內(nèi)雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 21714.2—2008/IEC 62305—2:2006[1]。如陳勇斌[2]、王芳[3]等人分析了爆炸危險(xiǎn)建筑物雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。曾慶鋒[4]、王涪德[5]等對(duì)加油站雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法作了詳細(xì)的研究。趙學(xué)華等[6]以??谔越鸫髲B為例分析了高層建筑雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。2010年12月,國(guó)際電工委員會(huì)頒布了IEC 62305—2:2010[7],新標(biāo)準(zhǔn)在部分參數(shù)因子、損失率、損害概率等諸多方面作出了變更,并且新版標(biāo)準(zhǔn)明確指出取代2006 版。本文依據(jù)新舊版標(biāo)準(zhǔn),對(duì)酒店進(jìn)行雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,對(duì)比分析其在評(píng)估結(jié)果上的差異。
新建嘉興某大酒店位于嘉興市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),該項(xiàng)目北側(cè)為空地,東側(cè)為城市主干道,南側(cè)為待拆遷多層建筑,西側(cè)為多層建筑。酒店主樓17 層,裙房3 層;主樓長(zhǎng)43.1 m、寬20.45 m、高72.05 m,為框架結(jié)構(gòu)建筑。酒店擬建地的土壤電阻率平均值為25.71Ω·m,修正后值為38.57Ω·m。嘉興市年平均雷暴日為40 d,雷電集中發(fā)生在5—9月,其中6—8月為高峰期。
酒店存在的風(fēng)險(xiǎn)主要有人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)(R1)和經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)(R4),不存在公眾服務(wù)損失風(fēng)險(xiǎn)(R2)和文化遺產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)(R3)。對(duì)于該項(xiàng)目,由于不屬于易燃易爆危險(xiǎn)場(chǎng)所或因內(nèi)部系統(tǒng)事故馬上會(huì)造成人身傷亡的建筑物,所以酒店人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)R1=RA+RB+RU+RV,本文主要針對(duì)人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)比分析,因此未計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)。
酒店電源線路由市政高壓電網(wǎng)埋地引入,地下1 層內(nèi)設(shè)有變配電室;弱電(電話、網(wǎng)絡(luò)、電視)線路室外主干線均為光纖;酒店內(nèi)部設(shè)有感煙、感溫等火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警設(shè)備,火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警監(jiān)控室設(shè)在1 層。表1 中主要羅列了在2010 版中有變化的參數(shù),未作更改的參數(shù)因子本文略。
表1 參數(shù)因子表(2010 版新增或更改)
2006 版Lt(接觸和跨步電壓導(dǎo)致傷害的損失率)、Lf(物理?yè)p害導(dǎo)致的損失率)、L0(內(nèi)部系統(tǒng)失效故障導(dǎo)致的損失率)值用公式Lx= (np/nt)× (tp/8760),無(wú)法或很難確定時(shí),取典型平均值;2010 版將典型平均值及原Lx計(jì)算值均考慮在損失率內(nèi),損失率計(jì)算結(jié)果變小。損害概率計(jì)算公式有所更改,并增加了部分因子。損失率和損害概率具體計(jì)算公式及值見(jiàn)表2。
表2 損失率及損害概率
酒店由于不是爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所或因內(nèi)部系統(tǒng)故障立即引起人身傷亡的建筑物,因此在計(jì)算過(guò)程中未考慮線路附近截收閃電面積(AI)及線路附近地面年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)(NI)。截收閃電面積和年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)計(jì)算公式及值見(jiàn)表3。
表3 截收閃電面積和年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)
對(duì)比表3 中公式可以看出,線路截收閃電面積及其年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)計(jì)算方法變化較大,2006 版線路截收閃電面積計(jì)算分埋地和架空兩種,而2010 版各種方式敷設(shè)的線路的截收閃電面積計(jì)算公式相同,在線路年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)計(jì)算過(guò)程中再通過(guò)線路類型縮減因子(CI)調(diào)整,其計(jì)算結(jié)果均比2006 版值大。
酒店人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)典型平均值為RT= 10-5,2006 版計(jì)算結(jié)果R1>RT,需采取雷電防護(hù)措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)值;而2010 版R1<RT,業(yè)主可從安全、經(jīng)濟(jì)等方面考慮,是否需采取雷電防護(hù)措施。顯然新舊版本的計(jì)算結(jié)果差別較大,直接影響到雷電防護(hù)措施的設(shè)計(jì)施工等。
表4 人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)
(1)新舊版本中損失率LX值的計(jì)算公式不同,且Lt、Lf、L0(2006 版)和LT、LF、L0(2010 版)定義完全不同,2010 版計(jì)算損失率時(shí)必須考慮在可能發(fā)生雷電事故的時(shí)間段內(nèi)區(qū)域內(nèi)可能受傷的人數(shù)。2010版損失率值小于等于2006 版。損害概率計(jì)算公式有所更改,并增加了部分因子。
(2)新舊版本規(guī)范在線路截收閃電面積和年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)上的計(jì)算方法變化較大。
(3)由于參數(shù)因子、損失率、損害概率、計(jì)算公式等方面的更改,人身傷亡損失風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果與典型風(fēng)險(xiǎn)值比較結(jié)果完全不同,2006 版計(jì)算結(jié)果R1>RT,須采取雷電防護(hù)措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)值;而2010 版R1<RT,無(wú)須采取雷電防護(hù)措施。
從以上分析結(jié)果可以看出,新舊版本雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論完全不同,直接影響到防雷設(shè)計(jì)和施工等工作;而且2010 版明確指出取代2006 版,因此雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)依據(jù)IEC 62305—2:2010;同時(shí)希望盡快頒布相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
[1]廣東省防雷中心,中國(guó)氣象局檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)司,中國(guó)電信集團(tuán)湖南電信公司,等. GB/T 21714.2—2008/IEC 62305—2:2006 雷電防護(hù)第2 部分:風(fēng)險(xiǎn)管理[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.
[2]陳勇斌,謝大勇,李勤偉.爆炸危險(xiǎn)環(huán)境的雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究[J].浙江氣象,2008,29(3):34 -39.
[3]王芳,劉艷輝,羅佳俊,等.爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法分析[J].氣象水文海洋儀器,2013(1):94 -97.
[4]曾慶鋒,王振會(huì).小型加油站雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的災(zāi)害分析及防護(hù)對(duì)策[J].氣象與環(huán)境科學(xué),2010,33(1):89 -93.
[5]王涪德,吳志權(quán),丁小平.加油站的雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,34(9):141 -145.
[6]趙學(xué)華,潘家利,黃明旺. 海口淘金大廈雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析[J].氣象研究與應(yīng)用,2011,32(1):79 -83.
[7]廣東省防雷中心,中國(guó)氣象局監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)司,清華大學(xué)電機(jī)工程與電子技術(shù),等.IEC 62305—2:2010 Protection against lightning-Part2:Risk management[S]. The Internation Electrotechnical Commission,2010.