李新平

美國是全球最大的保險市場，2011年壽險保險收入占全球壽險保費收入的27%，非壽險保費收入占比為34%，如此巨大的保險市場需求需要強大的境內(nèi)外再保險公司為其提供支持。從再保險市場分入保費和分出保費衡量，美國再保險市場也是全球最大的再保險市場，2011年全球再保險保費收入共計2090億美元，美國再保費收入近290億美元，占全球再保險費收入的14%，分出保費占比將近50%。

一、美國再保險業(yè)的發(fā)展狀況

（一）美國再保險市場的分入保費和分出保費不斷增長

首先，美國非壽險市場的分入和分出保費比例較高。從2007年到2012年期間，美國非壽險市場的分入保費比率年均在40%左右（2011年除外），非壽險市場的分出保費在此期間雖然略有波動，但整體都保持在48%附近。其次，美國壽險市場的分入保費和分出保費也呈在不斷增加。2007年到2011年期間，美國壽險市場的分入保費從687.73億美元增長到838.79億美元，分入保費占比從9.42%波動增長至11.30%;與此同時，壽險市場的分出保費無論是數(shù)量還是比重也在不斷提高，其中分出保費數(shù)額從1186億美元增長到1389億美元，分出保費占比從16.27%上升至18.72%。

（二） 美國再保險市場的主體多樣化

目前，美國再保險市場的經(jīng)營主體主要包括三大類：第一類是美國本土再保險公司，其代表是美國再保險集團（Reinsurance Group of America，Incorporated，簡寫為RGA），它們的特點是總部設在美國本土，控股權由本土公司掌握;第二類是境內(nèi)外資再保險公司（Affiliated Offshore Reinsurer），這是由外資再保險公司設立在美國境內(nèi)的再保險公司，截止2012年共有339家此類公司在美國再保險市場活躍經(jīng)營;第三類是離岸再保險公司（Unaffiliated Offshore Reinsurer），它們均是在美國通過持有特許經(jīng)營執(zhí)照，接受美國保險公司分出業(yè)務的境外再保險公司，截止2012年共有3066家離岸再保險公司參與美國再保險市場業(yè)務經(jīng)營。

隨著境外再保險公司和離岸再保險公司不斷涌入，美國本土再保險公司的市場份額不斷下降，上個世紀90年代末，美國本土再保險公司的市場份額高達三分之二，2005年境外各類再保險公司市場份額已然提高到52%，2010年本土再保險公司市場份額跌至最低只有40%，之后略有回升，截止2012年本土再保險公司市場份額為41.3%，同期境外各類再保險公司市場份額高達58.7%，成為美國再保險市場的重要經(jīng)營主體。

（三）美國再保險市場的業(yè)務結構

截止2012年，美國非壽險再保險保費收入高達8966億美元，其中財產(chǎn)險再保費收入占60%，責任險再保費收入占30%。按照再保險合同來看，財險比例再保險、財險超額再保險、巨災超賠再保險三大再保合同占有近三分之二的市場份額（如表1所示）。從具體的業(yè)務分出比例看，航海航空及交通運輸險、建筑工普通第三者責任險等非壽險業(yè)務的毛保費分保率都在40%以上。

2012年按照合同形式，美國壽險再保險占壽險再保險市場54%的市場份額，另外意外健康險和年金分列第二和第三。從具體的各項業(yè)務結構可以看出，壽險毛保費分保率遠超50%（如表1所示），是美國壽險再保險市場的第一大業(yè)務品種，其他諸如年金、責任及健康險等業(yè)務的分保率不高。

二、美國再保險市場的監(jiān)管政策

（一）市場準入監(jiān)管政策

美國實施寬松的再保險市場準入政策，除了不允許享受補貼或具有其他不公平競爭優(yōu)勢的國有控股公司申請設立美國分支機構外，對設立本土再保險公司僅要求提供商業(yè)計劃書及高管任職資質(zhì)證明即可獲得授權經(jīng)營資格;對境外再保險公司申請設立在美經(jīng)營機構細化為子公司、分公司、并購美國本土再保險公司三種形式，均需提交財務證明獲得經(jīng)營許可證;無法定分保限制規(guī)定，即原保險公司可以選擇美國本土（包括本州內(nèi)或者州外注冊再保險公司）或境外再保險公司。

據(jù)統(tǒng)計，再保險市場主體方面，截至2011年美國壽險與非壽險專業(yè)再保險公司共有140多家，以壽險再保險市場為例，前十大再保險公司市場份額共占56.4%，其中排名第一的Great-West Insurance Group占有8.5%市場份額。另外，還有110個國家和地區(qū)的5116家再保險公司，以離岸再保險公司身份通過授權參與美國再保險業(yè)務。

值得注意的是，盡管大量離岸再保險公司在美經(jīng)營，但實際上其市場份額只有15%左右，美國本土再保險公司一般通過授權獲得經(jīng)營資格，占有87%的市場份額。這主要是因為絕大多數(shù)州規(guī)定，州內(nèi)保險公司分保業(yè)務給未經(jīng)州保險監(jiān)管許可或授權的再保險公司，則該項業(yè)務不得作“未獲得保險負債”抵減項，同時此項再保險業(yè)務獲得賠償，亦不得作“認可資產(chǎn)”處理，通過類似財務規(guī)則影響保險公司的經(jīng)營狀況，實現(xiàn)間接規(guī)范和引導再保險市場發(fā)展的目的。

（二）償付能力監(jiān)管

目前，美國絕大多數(shù)州均采用NAIC制定的“風險資本示范法”（Risk-Based Capital（RBC）Model Law）實施償付能力監(jiān)管。RBC模型主要包括資產(chǎn)風險、承保風險、利率風險和一般風險等。當再保險公司的實際風險資本低于RBC模型計算的最低資本水平區(qū)間時，州保險監(jiān)管部門就將根據(jù)RBC資本水平高低采取四類監(jiān)管措施：第一類屬于公司行動層面（Company Action Level），這是當再保險公司實際風險資本占最低資本水平的150%-200%之間，州監(jiān)管部門會要求再保險公司提交財務改進計劃;第二類屬于監(jiān)管行動層面（Regulatory Action Level）是當實際風險資本占最低資本水平的100%-150%，州監(jiān)管部門進行監(jiān)管檢查，同時要求再保險公司提交財務改進計劃;第三類屬于授權控制層面（Authorized Control Level），是當實際風險資本占最低資本水平的70%-100%，州監(jiān)管部門可以接管再保險公司;第四類屬于強制控制層面（Mandatory Control Level）是當實際風險資本占最低資本水平的70%，州監(jiān)管部門會強制接管該再保險公司。截止2012年，被監(jiān)管部門勒令接受監(jiān)管的公司數(shù)量按照上述類型依次分別是12家、6家、4家和8家，與上年基本持平。endprint

通過實施嚴格謹慎的償付能力監(jiān)管政策，美國再保險行業(yè)保持了良好的償付能力。截至2012年，美國共有813家再保險公司納入RBC數(shù)據(jù)庫，當年共有500家再保險公司的RBC資本水平超過500%，281家再保險公司的RBC資本水平介于200%到500%之間，僅有32家低于200%。從歷史角度看，從2007到2012年期間，美國再保險行業(yè)償付能力總體保持了較好的水平，金融危機對其影響不明顯。

（三）信用安全監(jiān)管

美國對再保險公司分入業(yè)務實施嚴格的信用安全監(jiān)管政策，這也是其再保險市場監(jiān)管的核心。各州保險監(jiān)管部門負責制定信用安全等級、保證金類型、不同資產(chǎn)的風險評價指南等規(guī)章和指南，由第三方專業(yè)信用評價公司根據(jù)再保險公司類型、凈資產(chǎn)、已有信用等級、保證金類型及其價值等對再保險公司作出信用評價，然后由各州監(jiān)管部門根據(jù)第三方專業(yè)信用評價結果比對之后確定再保險公司的信用安全等級，實施具體的監(jiān)管措施。

目前美國再保險市場上的信用評級公司主要是標準普爾（S&P）、穆迪（Moody's）和（Fitch）。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示美國前30大公司的信用等級良好，除了EMC、Maiden、Shelter三家公司外，其他再保險公司的信用評級結果都在A等級或以上。

（四）美國再保險中介監(jiān)管

美國再保險市場對其經(jīng)紀人依賴程度較高，根據(jù)2010年RAA數(shù)據(jù)顯示，中介渠道占再保險業(yè)務的比例高達75%。目前除了Munich Re 、Swiss Re、General Re主要依靠直銷渠道外，其他再保險公司主要依靠再保險經(jīng)紀人等中介獲得業(yè)務，尤其是非壽險市場上的超額損失再保險業(yè)務約有90%以上由再保險經(jīng)紀人完成。

目前美國各州保險監(jiān)管部門參照NAIC制定的“再保險中介示范法”，將再保險中介細分為再保險中介經(jīng)紀人和再保險中介管理人兩大類，均要求其必須獲得開展業(yè)務所在州保險監(jiān)管部門許可，獲取再保險中介經(jīng)紀人或者管理人資質(zhì)。具體監(jiān)管措施包括：（1）對再保險中介管理人經(jīng)營行為監(jiān)管。規(guī)定再保險中介管理人不得代表再保險公司轉(zhuǎn)分保（再保險協(xié)議中包含臨時業(yè)務轉(zhuǎn)分保的除外）;不能代表再保險公司參與再保險辛迪加;未經(jīng)再保險公司同意，不得代表再保險公司支付賠款，也不得向轉(zhuǎn)分保分入公司收取賠償或處理任何與轉(zhuǎn)分保分入公司有關的理賠事宜。（2）對委托人責任加以監(jiān)管。規(guī)定再保險公司不能參與再保險中介經(jīng)紀人的相關業(yè)務;除非滿足“控股公司法”，否則不得雇傭再保險中介經(jīng)紀人員工;再保險公司每年都應該查看再保險中介經(jīng)紀人財務狀況的報告副本等。

三、美國再保險監(jiān)管政策對我國再保險市場的啟示

與美國發(fā)達成熟的再保險市場相比，我國再保險市場尚處于發(fā)展初期，無論市場經(jīng)營主體還是市場規(guī)模都較小。事實上，早在2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）時我國就承諾：首先開放再保險市場，取消對再保險和再保險經(jīng)紀業(yè)務跨境交付限制;允許外國再保險公司在我國入世時即可以分公司、合資公司或者獨資公司形式經(jīng)營壽險和非壽險的再保險業(yè)務，而且未規(guī)定地域限制或營業(yè)許可證發(fā)放的數(shù)量限制;法定分保比例20%，從入世后一年起每年減少5%，4年后完全取消。目前我國本土只有中國再保險集團公司唯一一家專業(yè)再保險公司，急需培育本土再保險經(jīng)營主體，減少境外金融風險對國內(nèi)的不利影響，維護國家金融安全和穩(wěn)定。

第一，重視間接監(jiān)管方式的運用。盡管我國早在2002年和2005相繼實施了《再保險公司設立規(guī)定》和《再保險業(yè)務管理規(guī)定》，對再保險公司市場準入、業(yè)務經(jīng)營范圍等制定了明確法律條文，但由于其強制性和剛性特點，實施過程中很難根據(jù)整體經(jīng)濟金融形勢、再保險市場、再保險公司等的變化波動情況作出適時調(diào)整，缺乏靈活性和彈性等。因此，我們要在直接監(jiān)管基礎上重視間接監(jiān)管方式的使用，通過引入會計財務處理方法、信用評級體系等監(jiān)管內(nèi)容，形成一套適合我國篩選再保險公司市場準入和經(jīng)營業(yè)務的重要監(jiān)管政策，規(guī)范和引導再保險市場的健康持續(xù)發(fā)展。

第二，完善監(jiān)管內(nèi)容，不留監(jiān)管真空地帶。目前我國再保險市場的參與者主要是專業(yè)再保險公司，未來隨著業(yè)務量增加，再保險渠道和中介等參與者必然提高，全球前三大再保險經(jīng)紀公司Aon Benfield、Guy Carpenter & Co. L.L.C.、Willis Re都在我國設有機構經(jīng)營業(yè)務。但是我國尚缺乏對再保險經(jīng)紀人的專業(yè)監(jiān)管，鑒于再保險中介對市場交易的重要作用，其可能會可能利用其客戶資源違規(guī)經(jīng)營，擾亂市場正常經(jīng)營秩序。因此我國可以借鑒美國相關經(jīng)驗，在資本金、保證金、經(jīng)營資質(zhì)等方面實施相應監(jiān)管措施。

第三，加強對再保險市場的監(jiān)管。隨著金融創(chuàng)新不斷深化，再保險與原保險之間風險傳播的相關性和復雜性進一步提高，再保險分入公司的風險外溢效應增加，尤其是我國三分之二的再保險市場份額被境外再保險公司掌控，一旦發(fā)生金融風險將對我國再保險市場運行安全造成巨大不利影響。因此，監(jiān)管當局要強化對再保險市場的監(jiān)管，尤其是加強對境外再保險公司的監(jiān)管，例如可以要求離岸再保險公司提供抵押、信用證、保證金等形式強化其監(jiān)管，美國就對來自百慕大等避稅國家的離岸再保險公司征收特別所得稅，以維護市場的公平競爭，防御金融風險。

第四，適時構建再保險信用監(jiān)管體系。再保險作為專業(yè)經(jīng)營風險的行業(yè)，集各類風險于一身，相比于其他行業(yè)更需要建立行業(yè)信用體系。美國針對再保險公司的信用監(jiān)管政策早已被新加坡、巴西、印度等國家效仿，我國應盡快出臺再保險信用監(jiān)管政策，引入第三方信用評級監(jiān)督標準，這既能夠識別、管理再保險公司的風險狀況，維護市場安全，保護本土投保人利益，同時也有利于提高再保險經(jīng)營主體的水平，促進市場的良性發(fā)展。endprint