俞孔堅，姜芊孜，王志芳，李明翰

(1.北京大學(xué) a.建筑與景觀設(shè)計學(xué)院，b.城市與環(huán)境學(xué)院，北京100871;2.美國德克薩斯州A＆M大學(xué)，德克薩斯州77843)

0 引言

與湖泊、水庫等大型水域景觀相比，有關(guān)陂塘等小型水域景觀的研究在中國相對較為缺乏。在中國，陂塘最早作為農(nóng)田水利設(shè)施出現(xiàn)，相關(guān)研究多集中在水利史、農(nóng)業(yè)史、農(nóng)業(yè)考古等領(lǐng)域。水利史方面，相關(guān)文獻［1-3］以歷史時期為脈絡(luò)，結(jié)合社會經(jīng)濟發(fā)展背景，對不同地區(qū)的陂塘水利工程的發(fā)展進行論述。農(nóng)業(yè)史方面，研究集中在對某一歷史時期陂塘工程的發(fā)展、衰落原因及其與當時社會、經(jīng)濟、自然環(huán)境的關(guān)系等。如有學(xué)者指出陂塘水利的發(fā)展改善了人居生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)環(huán)境，增強了區(qū)域抵御水旱災(zāi)害的能力，也加強了區(qū)域聯(lián)系和經(jīng)濟開發(fā)等［4-5］。農(nóng)業(yè)考古方面，透過四川、貴州等地出土的陂塘稻田模型及相關(guān)考古資料［6-7］，探討歷史時期不同地域的農(nóng)田水利技術(shù)，研究時期多集中在漢代。史學(xué)上的研究界定了陂塘的歷史重要性，關(guān)于陂塘景觀在當代景觀學(xué)和生態(tài)學(xué)視野下的功能的探索也在進行中，如有的學(xué)者從景觀的視角入手，將陂塘、坑塘等小型水體視為傳統(tǒng)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施的組成部分［8-9］，將其定義為一種可持續(xù)景觀［10］、鄉(xiāng)土景觀［11］和水適應(yīng)景觀［8，12］。本研究通過國內(nèi)外文獻綜述，明晰陂塘及陂塘景觀的內(nèi)涵及其生態(tài)功能，總結(jié)陂塘景觀的歷史演變過程及原因，并進行研究的評述與展望，以期為陂塘的評價、保護與應(yīng)用等提供依據(jù)與指導(dǎo)。

1 陂塘的相關(guān)定義與特征測度

1.1 陂塘的相關(guān)定義

在中國，陂塘是古人為了解決干旱季節(jié)的農(nóng)業(yè)灌溉問題，在自然湖澤的基礎(chǔ)上利用起伏的山勢圍堤筑壩，進而形成的一種農(nóng)田水利設(shè)施。“陂”與“塘”通過修建的地理位置不同加以區(qū)分:在溪流上進行筑壩攔蓄水流的灌溉工程為“陂”，又稱之“堰”“壩”“堨”等;而在平地鑿池、谷口或高地匯水處筑堤，就地蓄滯雨水的，則稱之為“塘”或“蕩”［13］。國際上，與陂塘對應(yīng)的概念為pond或farm pond［14］，即水塘，包括農(nóng)田中的水塘。水塘指面積在1 m2～2 hm2之間且一年之中至少存在4個月，包括自然、半自然和具有人工特征的水體［15］。水塘的定義明確了水塘的面積大小、存在的時間及屬性?！摆樘痢迸c“水塘”的定義之間存在交集，具有半自然和人工屬性的水塘可稱之為陂塘。從面積上看，國內(nèi)陂塘的定義中并未對面積大小做出規(guī)定，有關(guān)古代陂塘發(fā)展的研究中也不乏有對大型陂塘工程的介紹;而水塘的定義特指小型水體，對面積大小的限定將水塘與湖泊、水庫等大型水體區(qū)分開來(表1)。從屬性上看，陂塘更強調(diào)人工屬性，而水塘也包括具有自然屬性的水體。借鑒水塘的定義，將陂塘定義為除水庫、湖泊等大型水體之外的具有半自然和人工屬性的小型水體，確切地說是人工截蓄自然徑流而形成的小型水體。

表1 陂塘及相關(guān)概念列表Tab.1 The relevant concepts of Bei Tang

英國于1986年成立了水塘保護的非政府組織(Pond Conservation)，該組織1989年發(fā)起英國國家水塘調(diào)查(national pond survey，NPS)提供水塘的生物、物理、化學(xué)數(shù)據(jù)，以促進對水塘及其淡水生境的保護［20］。歐洲水塘保護網(wǎng)絡(luò)(European Pond Conservation Network)自2004年起，每2年舉辦1次水塘工作坊(pond workshop)［20］。自第1屆至第6屆，研究主題分別為“保護與監(jiān)測水塘生物多樣性”“在變化的歐洲景觀中保護水塘的生物多樣性”“水塘保護:從科學(xué)到實踐”“聚焦21世紀水塘的景觀價值”“小事情意味著很多:理解變化世界中的水塘的角色”和“濕地生物多樣性及服務(wù):社會生態(tài)發(fā)展的工具”。從歷屆會議主題的發(fā)展變化來看，歐洲水塘保護網(wǎng)絡(luò)強調(diào)水塘在生物多樣性保護中的重要功能。在這一前提下，對水塘的研究從個體的功能逐漸轉(zhuǎn)向在變化的景觀與社會經(jīng)濟發(fā)展中的功能，從個體的監(jiān)測與保護轉(zhuǎn)向構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)進行整體監(jiān)測與保護，從對科學(xué)數(shù)據(jù)的收集、分析轉(zhuǎn)向?qū)嶋H管理中的評價與保護。

所謂“景觀”，是指土地及土地上的空間和物體所構(gòu)成的綜合體，它是復(fù)雜的自然過程和人類活動在大地上的烙?。?1］。陂塘景觀，正是人們在農(nóng)耕過程、土地開發(fā)過程中充分利用本地的水土資源、應(yīng)對外部水環(huán)境的變化所形成的“水適應(yīng)性景觀”。J.Boothby［22］將水塘景觀(pondscape)定義為多個水塘由于位置接近或連接而形成的集合?；谮樘两Y(jié)構(gòu)的多樣性和陂塘組成的復(fù)雜性，對陂塘景觀的界定不僅應(yīng)包括一系列的水塘，還包括周邊的用地類型，例如農(nóng)田、溪流、渠道、道路、林地以及其他開放空間［23-25］。為認識陂塘景觀，還需理解緩沖區(qū)(buffer zone)、陸地基質(zhì)(terrestrial matrix)與陂塘環(huán)境(pond environment)等概念［22］。緩沖區(qū)是指陂塘周圍、將其與周邊土地利用分離開的區(qū)域;位于大面積農(nóng)地中的陂塘可能沒有緩沖區(qū)。陸地基質(zhì)是指陂塘景觀所處的區(qū)域背景生態(tài)系統(tǒng)或區(qū)域土地利用。對陂塘的認識需要從水體(水的供給與水質(zhì)狀況)、植被、陂塘景觀的空間范圍、連通性和連接度等各方面來進行。

1.2 陂塘景觀的特征及測度

陂塘景觀的主要構(gòu)成要素有陂塘、農(nóng)田、林地、水渠和道路等。其中陂塘的面積較小，數(shù)量較多，形狀不規(guī)則，分布較為分散，但與農(nóng)田聯(lián)系緊密。丘陵山區(qū)陂塘景觀，以中國重慶地區(qū)為例，陂塘多位于陂塘—稻田系統(tǒng)的上、中、下部，與主要河道不相連或通過沖溝與主要河道相連接;林地環(huán)繞在聚落周邊，聚落多位于陂塘—稻田景觀的上部。道路多沿陂塘—稻田系統(tǒng)的一側(cè)邊緣分布，或通過陂塘的堤壩從系統(tǒng)中間穿過(圖1)。高原臺地區(qū)陂塘景觀，以中國臺灣地區(qū)為例，陂塘通過田間渠道、灌溉支線、干線渠道與河流相連，水域景觀聯(lián)系緊密。林地多分布于陂塘、道路和聚落的周邊(圖2)。

圖1 重慶學(xué)堂村陂塘景觀(2009－08－31)Fig.1 Bei Tang landscape in Xuetang Village，Chongqing in August 31，2009

圖2 臺灣桃園地區(qū)陂塘景觀(2013－06－29)Fig.2 Bei Tang landscape in Taoyuan，Taiwan in June 29，2013

陂塘景觀的特征測度可以通過陂塘的數(shù)量特征以及陂塘景觀的空間結(jié)構(gòu)特征來說明。陂塘的數(shù)量特征包括形狀、面積大小、周長、深度等。陂塘景觀的空間結(jié)構(gòu)特征包括陂塘的密度、連接度、連通性、破碎度、蔓延度等指標。陂塘景觀的連接度(connectedness)衡量陂塘在景觀中的空間結(jié)構(gòu)特性;連通性(connectivity)衡量景觀在功能或狀態(tài)上的完整性，指示景觀質(zhì)量如何影響動物的遷徙和擴散，是保護生物多樣性和維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要指標;破碎度(fragmentation)可以體現(xiàn)由較低的連通性或連接度引起的單個水塘或成組的水塘［22］;蔓延度(contagion)則可以說明陂塘景觀在區(qū)域范圍內(nèi)的空間分布狀況或分散(聚集)程度。陂塘的景觀特征可以通過景觀指數(shù)的測算來表征。利用景觀指數(shù)能夠評價景觀變化的空間和環(huán)境影響［26］。W.T.Fang在研究臺灣桃園地區(qū)的陂塘景觀演變時，利用最大陂塘指數(shù)(largest pond index，LPI)、平均陂塘大小(mean pond size，MPS)、陂塘數(shù)量(number of ponds，NP)作為衡量陂塘面積特征的景觀指標;利用平均陂塘分形維數(shù)(mean pond fractal dimension，MPFD)、平均形狀指數(shù)(mean shape index，MSI)、邊緣密度(edge density，ED)及總邊長 (total edge，TE)作為衡量陂塘形狀特征的景觀指標;利用陂塘距城市的距離，以陂塘質(zhì)心為圓心、100 hm2范圍內(nèi)的構(gòu)筑物和道路的比例衡量人類活動的影響;以陂塘到海岸的距離，以陂塘質(zhì)心為圓心、100 hm2范圍內(nèi)的陂塘、河流及渠道的面積衡量陂塘的連通性［23］。S.L.Huang等利用連通性(connectivity)和線路(circuitry)指標，表征陂塘與灌溉水網(wǎng)的結(jié)構(gòu)變化［27］。

2 陂塘景觀的生態(tài)功能

2.1 雨洪滯蓄與旱澇調(diào)節(jié)

陂塘增加了流域中水陸交錯區(qū)的面積及干濕界面的比例，改變了流域尺度上的水文過程［28］。在意大利北部Emilia Romagna，農(nóng)田中的陂塘能夠在缺水時節(jié)提供農(nóng)業(yè)灌溉用水，緩解夏季的干旱［29］。陂塘與溝渠、農(nóng)田和河流共同構(gòu)成的小型蓄水系統(tǒng)通過截留地表徑流、減緩峰值徑流、增加蒸發(fā)和地下水回補，起到調(diào)節(jié)雨洪的功能［30-31］。地表徑流首先匯入單個陂塘，只有在流域產(chǎn)生的徑流量超過所有陂塘的存儲總量后，系統(tǒng)才會產(chǎn)生連續(xù)徑流。毛戰(zhàn)坡等將陂塘景觀稱為“多水塘系統(tǒng)”，在安徽巢湖六叉河小流域的研究發(fā)現(xiàn)，對于100年一遇的日降雨強度為141 mm的降雨，水塘系統(tǒng)攔截的徑流量占產(chǎn)生徑流總量的90%，徑流峰值從2.5 m3/s減少到0.3 m3/s［32］。在一些村莊，分散的蓄水陂塘可以減少徑流峰值量的比例高達48%［33］。陂塘的景觀特征可以影響雨洪調(diào)蓄能力。陂塘的水面面積、深度和水文停留時間共同決定了陂塘儲蓄雨水徑流的能力。陂塘的空間分布也會對其雨洪調(diào)蓄能力產(chǎn)生影響，例如位于流域上游的陂塘可以滯蓄雨水、緩沖徑流，減少對下游的沖刷和沖擊;位于下游的陂塘則具有較長的水文停留時間［34］。

2.2 水質(zhì)凈化

陂塘景觀對水質(zhì)的凈化作用主要通過兩方面來實現(xiàn):一是通過蓄滯雨水減少地表徑流量、延緩徑流流速，減少徑流輸出量，從而減少進入地表水體中營養(yǎng)鹽的量;二是通過農(nóng)田—溝渠—陂塘系統(tǒng)中物理、化學(xué)與生物作用，如過濾、吸附、沉淀、植物吸收、微生物降解等，高效分解與凈化污染物［35-36］。六叉河流域的研究顯示，降雨量小于28 mm時，陂塘景觀對徑流和營養(yǎng)鹽的截留率為100%，總磷和總氮的截留比例分別達到96%，98%［37］。陂塘的景觀特征能夠影響水質(zhì)的凈化能力。陂塘的面積大小、深度、水文停留時間以及在流域面積中的比例能夠影響對污染物的去除效率［38］。相比面積較大的陂塘，小型陂塘能夠在單位面積上截留更多的沉積物［39］。位于流域上游的陂塘能夠?qū)λ械姆屈c源污染物進行物理化學(xué)持留，有效去除泥沙等沉積物;位于下游的陂塘水力停留時間較長，能夠作為氧化塘充分發(fā)揮其生物化學(xué)作用。位于河流或渠道內(nèi)的陂塘能夠截留大量的河流沉積物［40］，改變水流的化學(xué)特性如溶解氧、pH值以及營養(yǎng)物質(zhì)的濃度等［41］。不在河道或溝渠內(nèi)的陂塘同樣也會影響河流的化學(xué)特性，但是積累沉積物和吸收有機物質(zhì)的速率要比河道內(nèi)的陂塘慢［39］。伴隨時間的變化，在景觀尺度上河道內(nèi)以及河道外陂塘豐富度的相對變化可能會進一步影響河流的水化學(xué)特性及物質(zhì)運輸過程。

2.3 生物多樣性保護

有陂塘存在的農(nóng)業(yè)景觀對提高淡水生物多樣性具有重要的貢獻。農(nóng)田中的肥料由徑流攜帶流入陂塘，為浮游生物帶來營養(yǎng)物質(zhì)，吸引許多鳥類來此覓食、筑巢［42］。河道內(nèi)外的陂塘都能為適應(yīng)凈水生活的水生物種提供新的生境。陂塘面積大小對生物多樣性和水生生物群落的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響［43-44］。臺灣桃園地區(qū)的研究顯示形狀圓整或規(guī)模更大的陂塘與鳥類多樣性指數(shù)有更強的正相關(guān)性;陂塘越靠近農(nóng)田，水邊鳥類多樣性越高［23］。

3 不同發(fā)展階段下陂塘景觀的變化

陂塘景觀是人類應(yīng)對不同時空下的社會、經(jīng)濟及環(huán)境問題、借助自然條件營造的一種水適應(yīng)性工程景觀。由于不同地區(qū)所處的發(fā)展階段不同，陂塘景觀的特征、演變過程及背后的驅(qū)動原因也不相同(表2)。

3.1 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段

在以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展為主的時期和地區(qū)，陂塘景觀以農(nóng)業(yè)用地為基底，鄉(xiāng)村聚落多臨近農(nóng)業(yè)用地，林地環(huán)繞在聚落周圍。陂塘周邊以多樣化的鄉(xiāng)土植被為主，主要功能是為農(nóng)業(yè)提供灌溉用水，同時兼有養(yǎng)殖、防火、休閑游憩等功能。這一時期，陂塘數(shù)量持續(xù)緩慢增長，陂塘空間范圍逐步擴大，陂塘景觀的連通性和連接度較高。農(nóng)業(yè)的發(fā)展、農(nóng)業(yè)對水資源的需求以及農(nóng)田水利政策的推動是陂塘景觀變化的重要驅(qū)動原因。宋元時期，中國南方山區(qū)開發(fā)加快，許多山地被開墾為梯田，為滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要，適用于丘陵山地灌溉蓄水的小型陂塘得到迅速發(fā)展;加之宋代熙寧變法頒布的《農(nóng)田利害條約》鼓勵官民興辦水利，江西、江東、浙西、浙東以及福建等地均修建了成百上千處陂塘以供梯田灌溉［1］，陂塘—稻田景觀逐步形成。中國在建國之初也提出“小型為主，以蓄為主，社辦為主”的水利建設(shè)方針，南方山區(qū)開始大量興建陂塘工程，如1952年僅四川內(nèi)江地區(qū)累計新修和整修堰塘5萬多口［13］，陂塘景觀的范圍進一步擴大。

表2 不同發(fā)展階段下陂塘景觀的變化Tab.2 The change of Bei Tang landscape in different development stages

3.2 初級工業(yè)化與城市化階段

在工業(yè)化與城市化初期的地區(qū)，陂塘景觀周邊的農(nóng)業(yè)用地和林地逐漸轉(zhuǎn)化為工業(yè)用地或城市建設(shè)用地，陂塘周邊的部分土壤植被遭到破壞，部分農(nóng)田和林地喪失導(dǎo)致陂塘景觀的連通性和連接度有所降低。這一階段，陂塘的功能以滿足工業(yè)用水、用電的需要為主，數(shù)量雖有波動，但總體趨勢仍在增長。產(chǎn)業(yè)的需要和政策的推動是這一時期陂塘景觀演變的驅(qū)動力。例如在18世紀工業(yè)化之初的英國，修建于紡織廠內(nèi)部的陂塘主要提供工業(yè)用水，利用水作為主要的動力來源和清洗原材料，現(xiàn)代英國城市景觀中的許多陂塘就是當時的工業(yè)遺產(chǎn)［45］。18—19世紀，美國布蘭迪萬流域位于河道內(nèi)的陂塘主要為磨面、切割木材、鑄造金屬、造紙以及織布等多種活動提供水力發(fā)電［46］。

3.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和快速城市化階段

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化或產(chǎn)業(yè)化使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代的陂塘系統(tǒng)大量破壞。如受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化的影響，英國柴郡(cheshire county)陂塘的密度由1870年代的11.9個/km2下降到 1985 年的 4.5 個/km2［45］;陂塘景觀的連通性和連接度降低，破碎度升高。由于富營養(yǎng)化和沉積物堆積引起的陂塘生態(tài)功能的退化，1883—1946年間美國布蘭迪萬流域陂塘數(shù)量的平均年損失率為3.2%，位于河流內(nèi)的陂塘比例由1883年的94.5%下降到1937年的39.3%［46］?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)灌溉技術(shù)與灰色基礎(chǔ)設(shè)施的廣泛應(yīng)用也是快速城市化時期陂塘景觀變化的重要驅(qū)動因素。大型渠道系統(tǒng)的應(yīng)用導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，傳統(tǒng)的陂塘灌溉方式變?yōu)橛蓽锨?、運河或水口構(gòu)成的更加多樣化的灌溉水源，陂塘的數(shù)量因此銳減［47］?，F(xiàn)代城市依賴由下水道、溝渠及排水泵站等構(gòu)成的灰色基礎(chǔ)設(shè)施進行排水，陂塘、坑塘等傳統(tǒng)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施失去原有的重要作用而大量消失［9］。

快速城市化時期，陂塘景觀的原有基質(zhì)進一步喪失，原有的農(nóng)田、林地大量轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，傳統(tǒng)的景觀因陂塘功能的喪失而退化。陂塘的數(shù)量減少、陂塘景觀的空間范圍縮小、連通性降低、破碎度升高是陂塘景觀變化的重要特點。例如，1926—1960年間的臺灣桃園縣，消失的陂塘數(shù)量約1 895個(占比37%)，新建的陂塘僅有537個(占比 11%)［48］。1970—2005 年間，陂塘數(shù)量從3 290個下降到不足1 800個，陂塘景觀及灌溉水網(wǎng)的連通性顯著降低［28］。

3.4 生態(tài)覺醒下的穩(wěn)定城市化階段

穩(wěn)定城市化時期，經(jīng)歷快速城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的環(huán)境危機之后，生態(tài)意識得以被喚醒，陂塘景觀得到重視，并在城市建設(shè)過程中逐漸演變?yōu)榫幼^(qū)景觀、公共綠地之中的一部分，成為兼具自然環(huán)境保護、審美和休閑游憩等多種功能的景觀。例如近些年英國諾森伯蘭(Northumberland)東南部地區(qū)陂塘的修建則多為設(shè)立自然保護區(qū)或修建高爾夫球場的需要［45］。局部地區(qū)陂塘的數(shù)量開始回升，陂塘景觀的空間范圍擴大。以英國大不列顛地區(qū)為例，1990—1996年間新建陂塘約2 000個;1998—2007年間，新增陂塘數(shù)量70 600個［45］，數(shù)量增長的幅度超過減少的幅度。而隨著城市雨洪問題的加劇和“最佳管理實踐”“低影響開發(fā)”等雨水管理理念的影響，美國政府要求新開發(fā)建設(shè)項目必須修建雨洪管理設(shè)施以實現(xiàn)“徑流零增長”(zero runoff)的目的，即開發(fā)后的地表徑流量不超過開發(fā)之前的地表徑流量。在這一政策的影響下，許多被冠以新名稱(雨洪滯留池)和輔以新技術(shù)的陂塘景觀被大量修建起來。2000—2005年間，布蘭迪萬流域內(nèi)新建的陂塘則多為截留地表徑流的雨洪滯留池(retention/detention pond)［46］。陂塘景觀周邊的植物是經(jīng)過設(shè)計師精心選擇和設(shè)計的鄉(xiāng)土化物種。

不同地區(qū)不同時期的陂塘景觀多是為了滿足當時當?shù)氐娜藗兊牟煌枨蠖a(chǎn)生，反映了陂塘景觀在社會、經(jīng)濟、生態(tài)功能上的多樣性。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)化到生態(tài)覺醒下的穩(wěn)定城市化的不同歷史發(fā)展階段來看，隨著產(chǎn)業(yè)需求、土地利用的變化以及新型灌溉技術(shù)及排水設(shè)施的應(yīng)用，陂塘景觀經(jīng)歷了從最初的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化及國土城鎮(zhèn)化景觀再到生態(tài)覺醒下的多功能生態(tài)景觀的變化。景觀的演變一方面是由于景觀的基質(zhì)即周邊土地利用的變化，景觀基質(zhì)的變化促進了陂塘功能的轉(zhuǎn)變，使其不再局限于蓄水、灌溉、發(fā)電等小型水庫的功能;另一方面，伴隨不斷加劇的城市雨洪及生物多樣性喪失等生態(tài)問題及人們對景觀休閑功能的需求的增長，陂塘景觀在水文調(diào)蓄、生物多樣性保護及提供休閑游憩機會等多方面的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛力逐漸受到重視，開始向自然與人文特性兼具的多功能景觀發(fā)展。

4 陂塘景觀的綜合評價、保護與利用

4.1 綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價

目前有關(guān)陂塘景觀綜合評價的研究相對較少，對現(xiàn)存陂塘景觀的綜合評價是對其進行保護與利用的重要基礎(chǔ)。作為一種重要的生態(tài)系統(tǒng)，陂塘景觀需要從其能提供的供給、調(diào)節(jié)、生命承載及文化和精神服務(wù)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多個方面進行評價，才能充分認識其價值。只有在這樣的認識基礎(chǔ)上，才能確定進一步的保護與利用策略。如臺灣學(xué)者以臺灣桃源縣為例，利用模糊德爾菲法和模糊層次分析法，結(jié)合GIS的空間分析，對陂塘景觀的保存價值以及需要保留的對象進行了評價［35］。評價內(nèi)容包括農(nóng)業(yè)灌溉、水產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土生活的例證、社區(qū)中的休閑綠色空間、歷史發(fā)展的見證、聚落或寺廟的風(fēng)水塘、多樣的生物棲息地、植物多樣性的保護、重要的內(nèi)陸濕地系統(tǒng)、健康的水生生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、降低溫度、滯蓄洪水、回補地下水、歷史變化的證據(jù)以及連續(xù)的景觀?；诓煌樘恋墓δ埽芯看_定了需要保護的對象，如有28個陂塘需要被保護用以加強陂塘與居民點之間的文化聯(lián)系;有36個陂塘是鳥類重要的棲息地，需要被保留用以連接海岸與河流;有30個陂塘用來調(diào)蓄雨洪、回補地下水和減少土地沉降等。

4.2 保護與利用

歷史演變過程中，陂塘周邊土地利用變化、陂塘原有功能的喪失共同導(dǎo)致陂塘景觀的退化。而出于提供重要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面的考慮，陂塘景觀應(yīng)當予以保護并加以利用。尤其在我國從城市化向新型城市化轉(zhuǎn)變的大趨勢下，陂塘在穩(wěn)定城市化階段所發(fā)揮的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能應(yīng)在快速城市化階段得以重視和提升。一方面，應(yīng)當保護位于關(guān)鍵位置和具有較高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效用的陂塘。相關(guān)研究表明，周邊具有林地的陂塘，其綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的質(zhì)量較高，應(yīng)進行優(yōu)先保護;面積較大、形狀圓整的陂塘，其提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)質(zhì)量也較高［49］。因此，應(yīng)鼓勵多修建大面積的圓形陂塘。另一方面，應(yīng)當對原有陂塘景觀進行改造與利用，充分發(fā)揮陂塘系統(tǒng)的多功能特性，轉(zhuǎn)化為未來城市的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。將陂塘景觀作為現(xiàn)代雨洪管理的一部分，實現(xiàn)雨水就地入滲與儲存，改善環(huán)境并提高社區(qū)的舒適與便利。傳統(tǒng)陂塘系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)效用還為當代城市景觀設(shè)計提供借鑒，例如，貴州六盤水明湖濕地公園［50］，通過建造梯田濕地和陂塘系統(tǒng)，減緩來自山坡的水流，以削減洪峰流量，調(diào)節(jié)季節(jié)性雨水。通過河流將現(xiàn)存的溪流、坑塘、濕地和低洼地串聯(lián)，形成一系列蓄水池和不同承載力的凈化濕地，從而構(gòu)建起一個完整的雨水管理和生態(tài)凈化系統(tǒng)，成為城市的綠色海綿［51］。除卻利用新建陂塘實現(xiàn)上述功能，更重要的是如何通過規(guī)劃設(shè)計對已有的陂塘系統(tǒng)進行改造與利用。例如有學(xué)者提出在農(nóng)田中選取廢棄的陂塘，通過種植水生植物和清淤等措施進行改造，構(gòu)建陂塘—濕地系統(tǒng)以解決農(nóng)田面源污染問題［52］。再如，借鑒其他城市邊緣區(qū)農(nóng)業(yè)景觀保護與利用的案例［53］，將陂塘與休閑游憩、雨洪管理、生物多樣性保護以及商業(yè)、居住等功能相結(jié)合，賦予新的功能和經(jīng)濟價值，使其得到最大程度保護，進而將陂塘景觀轉(zhuǎn)化為城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。

5 結(jié)語

陂塘景觀是一種具有地方性的水適應(yīng)景觀?；谝延械难芯砍晒挖樘辆坝^在不同階段的發(fā)展變化，陂塘景觀在雨洪滯蓄、旱澇調(diào)節(jié)、生物多樣性保護、審美啟智等方面的潛力應(yīng)受到重視。學(xué)術(shù)界和實踐上對陂塘的景觀特征、景觀演變以及評價研究尚不充分，陂塘景觀對水資源、水污染、生物多樣性等方面的影響研究也較為缺乏。近些年，中國城市化水平快速提高，伴隨農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，加之現(xiàn)代水利技術(shù)的發(fā)展，中國大地上的陂塘景觀正在大量消失。當數(shù)量眾多的陂塘及與其相關(guān)聯(lián)的溝渠、水網(wǎng)被排水管網(wǎng)等灰色基礎(chǔ)設(shè)施取代，陂塘周邊的農(nóng)地、林地及鄉(xiāng)土物種大量減少，陂塘景觀的異質(zhì)性及其一系列生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也正在日益消失。而今日，在西方發(fā)達國家相繼提出“低影響開發(fā)”“水敏感設(shè)計”及“可持續(xù)排水”等先進的雨洪管理理念之時，重新審視陂塘景觀這一傳統(tǒng)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施組成要素，其“分散布局、源頭滯蓄、就地取材、因地適宜、經(jīng)濟低廉”等諸多特點與當代雨洪管理理念不謀而合。這也說明，這一具有地域性的鄉(xiāng)土景觀在生態(tài)節(jié)制、低影響和適應(yīng)性方面的經(jīng)驗仍然具有重要的價值，應(yīng)該得到保護、利用與傳承。

在全球氣候變化背景下，中國城市的水生態(tài)和水環(huán)境危機四伏，人類的生產(chǎn)生活不斷受到洪澇、干旱及水污染等問題的威脅。如何利用陂塘景觀解決城市化過程中的水問題，探討其適應(yīng)途徑和方法是值得深入研究的方向。對不同地域條件下陂塘景觀背后的歷史、文化價值也應(yīng)進一步挖掘。

［1］ 張芳.中國古代灌溉工程技術(shù)史［M］.太原:山西教育出版社，2009.

［2］ 汪家倫，張芳.中國農(nóng)田水利史［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1990.

［3］ 譚徐明.中國灌溉與防洪史［M］.北京:水利水電出版社，2005.

［4］ 惠富平，黃富成.漢代江淮地區(qū)陂塘水利發(fā)展及其環(huán)境效益［J］.中國農(nóng)史，2007(2):3-8.

［5］ 陳金鳳，趙凌飛.略論東晉南朝江南地區(qū)的陂塘建設(shè)［J］.華北水利水電學(xué)院學(xué)報:社科版，2013，29(4):19-22.

［6］ 劉文杰，余德章.四川漢代陂塘水田模型考述［J］.農(nóng)業(yè)考古，1983(1):132-135.

［7］ 趙小帆.貴州出土的漢代陂塘水田模型［J］.農(nóng)業(yè)考古，2003(3):166-168.

［8］ 俞孔堅，張蕾.黃泛平原古城鎮(zhèn)洪澇經(jīng)驗及其適應(yīng)性景觀［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2007(5):85-91.

［9］ 張蕾.傳統(tǒng)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施之華北黃泛平原古城坑塘景觀啟示［J］.給水排水，2013(S1):247-251.

［10］ 俞孔堅，李迪華.可持續(xù)景觀［J］.城市環(huán)境設(shè)計，2007(1):7-12.

［11］ 俞孔堅，王志芳，黃國平.論鄉(xiāng)土景觀及其對現(xiàn)代景觀設(shè)計的意義［J］.華中建筑，2005，23(4):123-126.

［12］ 俞孔堅，陳義勇.國外傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)水適應(yīng)經(jīng)驗及水適應(yīng)景觀［J］.中國水利，2014(3):13-16.

［13］ 張芳.中國傳統(tǒng)灌溉工程及技術(shù)的傳承和發(fā)展［J］.中國農(nóng)史，2004，23(1):10-18.

［14］ Horton G A.Water Words Dictionary［M］.Nevada:Nevada Division of Water Resources，2000.

［15］ Biggs J，Walker D，Whitfield M，et al.Pond Action:Promoting the Conservation of Ponds in Britain［J］.Freshwater Forum，1991，1(2):114-118

［16］ 楊永興.國際濕地科學(xué)研究的主要特點、進展與展望［J］.地理科學(xué)進展，2002，21(2):111-120.

［17］ Stra?kraba M，Tundisi J G，Duncan A.State-of-the-art of Reservoir Limnology and Water Quality Management in Comparative Reservoir Limnology and Water Quality Management［M］.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers，1993.

［18］ 韓博平.中國水庫生態(tài)學(xué)研究的回顧與展望［J］.湖泊科學(xué)，2010，22(2):151-160.

［19］ 姜加虎，王蘇民.中國湖泊分類系統(tǒng)研究［J］.水科學(xué)進展，1998，9(2):65-70.

［20］ Biggs J，Williams P，Whitfield M，et al.15 Years of Pond Assessment in Britain:Results and Lessons Learned from the Work of Pond Conservation［J］.Aquatic Conservation:Marine and Freshwater Ecosystems，2005，15(6):693-714.

［21］ 俞孔堅.景觀的含義［J］.時代建筑，2002(1):14-17.

［22］ Boothby J.Framing A Strategy for Pond Landscape Conservation:Aims，Objectives and Issues［J］.Landscape Research，1999，24(1):67-83.

［23］ Fang WT.A Landscape Approach to Reserving Farm Ponds for Wintering Bird Refuges in Taoyuan，Taiwan［D］.Texas:Texas A＆M University，2005.

［24］ Froneman A，Mangnall M J，Little R M，et al.Waterbird Assemblages and Associated Habitat Characteristics of Farm Ponds in the Western Cape，South Africa［J］.Biodiversity ＆ Conservation，2001，10(2):251-270.

［25］ Francl K E，Schnell G D.Relationships of Human Disturbance，Bird Communities，and Plant Communities along the Land-Water Interface of A Large Reservoir［J］.Environmental Monitoring and Assessment，2002，73(1):67-93.

［26］ Forman R T.Land Mosaics:The Ecology of Landscapes and Regions［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1995.

［27］ Huang S L，Lee Y C，Budd W W，et al.Analysis of Changes in Farm Pond Network Connectivity in the Periurban Landscape of the Taoyuan Area，Taiwan［J］.Environmental Management，2012，49(4):915-928.

［28］ Yin C，Shan B.Multipond Systems:A Sustainable Way to Control Diffuse Phosphorus Pollution［J］.AMBIO:A Journal of the Human Environment，2001，30(6):369-375.

［29］ Camnasio E，Becciu G.Evaluation of the Feasibility of Irrigation Storage in A Flood Detention Pond in An Agricultural Catchment in Northern Italy［J］.Water Resources Management，2011，25(5):1489-1508.

［30］ Chou W W，Lee SH，Wu C F.Evaluation of the Preservation Value and Location of Farm Ponds in Yunlin County，Taiwan［J］.International Journal of Environmental Research and Public Health，2013，11(1):548-572.

［31］ Smith SV，Renwick W H，Bartley J D，et al.Distribution and Significance of Small，Artificial Water Bodies across the United States Landscape［J］.Science of the Total Environment，2002，299(1):21-36.

［32］ 毛戰(zhàn)坡，尹澄清，單寶慶，等.水塘系統(tǒng)對農(nóng)業(yè)流域水資源調(diào)控的定量化研究［J］.水利學(xué)報，2003(12):76-83.

［33］ Reinhardt C，B?lscher J，Schulte A，et al.Decentralised Water Retention along the River Channels in A Mesoscale Catchment in South-eastern Germany［J］.Physics and Chemistry of the Earth，2011，36(7):309-318.

［34］ Cohen M J，Brown M T.A Model Examining Hierarchical Wetland Networks for Watershed Stormwater Management［J］.Ecological Modelling，2007，201(2):179-193.

［35］ 涂安國，尹煒，陳德強，等.多水塘系統(tǒng)調(diào)控農(nóng)業(yè)非點源污染研究綜述［J］.人民長江，2009，40(21):71-73.

［36］ Gao J，Wang R，Huang J.Ecological Engineering for Traditional Chinese Agriculture—A Case Study of Beitang［J］.Ecological Engineering，2015，76(1):7-13.

［37］ 孫璞.農(nóng)村水塘對地塊氮磷流失的截留作用研究［J］.水資源保護，1998(1):1-4，12.

［38］ Wu JS，Holman R E，Dorney J R.Systematic Evaluation of Pollutant Removal by Urban Wet Detention Ponds［J］.Journal of Environmental Engineering，1996，122(11):983-988.

［39］ Downing J A，Cole J J，Middelburg J J，et al.Sediment Organic Carbon Burial in Agriculturally Eutrophic Impoundments over the Last Century［J］.Global Biogeochemical Cycles，2008，22(1):10-18.

［40］ Trimble SW.Decreased Rates of Alluvial Sediment Storage in the Coon Creek Basin，Wisconsin，1975—1993［J］.Science，1999，285(5431):1244-1246

［41］ Fairchild G W，Velinsky D J.Effects of Small Ponds on Stream Water Chemistry［J］.Lake and Reservoir Management，2006，22(4):321-330.

［42］ Fang WT，Lin SW.Preservation Scenarios to Selecting Farm Ponds for Wintering Bird Refuges in Taoyuan，Taiwan［C］//Butler R W，Malcolm C，Ronald Y.Proceedings of the 27th Meeting of the International Waterbird Society.Waco TX:Waterbird Society Press，2005.

［43］ Oertli B，Dominique A J，Emmanuel C，et al.Does Size Matter?The Relationship between Pond Area and Biodiversity［J］.Biological Conservation，2002，104(1):59-70.

［44］ Scheffer M，Van Geest GJ，Zimmer K，et al.Small Habitat Size and Isolation Can Promote Species Richness:Second-order Effects on Biodiversity in Shallow Lakes and Ponds［J］.Oikos，2006，112(1):227-231.

［45］ Jeffries M J.Ponds and the Importance of Their History:An Audit of Pond Numbers，Turnover and the Relationship between the Origins of Ponds and Their Contemporary Plant Communities in South-east Northumberland，UK［J］.Hydrobiologia，2012，689(1):11-21.

［46］ Fairchild GW，Robinson C，Brainard A S，et al.Historical Changes in the Distribution and Abundance of Constructed Ponds in Response to Changing Population Density and Land Use［J］.Landscape Research，2013，38(5):593-606.

［47］ 陳鴻圖.從陂塘到大圳——桃園臺地的水利變遷［J］.東華人文學(xué)報，2003(5):183-208.

［48］ Fang WT，Chou JY，Lu SY.Simple Patchy-based Simulators Used to Explore Pondscape Systematic Dynamics［J］.PloSOne，2014，9(1):1-14.

［49］ Usio N，Imada M，Nakagawa M，et al.Effects of Pond Draining on Biodiversity and Water Quality of Farm Ponds［J］.Conservation Biology，2013，27(6):1429-1438.

［50］ Yu K J.Designed Ecologies for An Urban River System across Scalesin Kunming and Liupanshui［C］//ISOCARP.Water and Cities:Managing the Vital Relationship.Hague:International Society of Cityand Regional Planners，2014:12-30.

［51］ 俞孔堅.建筑與水澇共生——哈爾濱群力雨洪公園［J］.建筑學(xué)報，2012(10):68-69.

［52］ 李文斌，李新建，高學(xué)睿，等.桂林市堰塘濕地農(nóng)田水環(huán)境修復(fù)技術(shù)研究［J］.灌溉排水學(xué)報，2011，30(2):119-122.

［53］ 韓西麗，俞孔堅，李迪華，等.基塘—城市景觀安全格局構(gòu)建研究——以佛山市順德區(qū)馬崗片區(qū)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2008，27(5):107-110，128.