趙　欣

(吉林省社會(huì)科學(xué)院 《東北史地》編輯部,吉林 長(zhǎng)春 130033)

?

巨文島事件與東北亞國(guó)際格局的演變

趙欣

(吉林省社會(huì)科學(xué)院 《東北史地》編輯部,吉林 長(zhǎng)春 130033)

摘要][內(nèi)容 1885年4月,為了扼制俄國(guó)插手朝鮮事務(wù)及其在中亞地區(qū)的持續(xù)擴(kuò)張,英國(guó)出兵占領(lǐng)了位于朝鮮半島南部海域的巨文島。事后,基于當(dāng)時(shí)朝鮮半島錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系,中國(guó)、日本、德國(guó)、俄國(guó)紛紛卷入巨文島爭(zhēng)端。英國(guó)占領(lǐng)巨文島改變了東北亞的戰(zhàn)略格局,拉開(kāi)了朝鮮與宗主國(guó)——中國(guó)的距離,打亂了俄國(guó)和日本以朝鮮為跳板的擴(kuò)張計(jì)劃,使東北亞地區(qū)維持了十年的和平。

[關(guān)鍵詞]巨文島；爭(zhēng)奪；英國(guó)；俄國(guó)

巨文島位于朝鮮半島南部海域的朝鮮海峽(濟(jì)州海峽)麗水至濟(jì)洲島之間,地理坐標(biāo)為北緯34°1′35″,東經(jīng)127°18′45″。由古島、東島、西島(一小兩大)三個(gè)島嶼組成,又稱“三島”或“三山島”。1885年清軍將領(lǐng)丁汝昌考察該島時(shí)發(fā)現(xiàn)這里的居民文化素養(yǎng)很高,因而將之命名為“巨文島”(之前稱“安島”)。該島的英文名為“Port Hamilton”,1845年時(shí)就已定名并見(jiàn)諸于世界地圖。其時(shí),英國(guó)皇家海軍軍官愛(ài)德華·卑路乍(Edward Belcher)奉英國(guó)海軍部辦公廳主任漢密爾頓(W. A. B. Hamilton)之命調(diào)查該島,為紀(jì)念漢密爾頓而將之定為是名。從地理方位來(lái)看,巨文島扼對(duì)馬海峽之門(mén)戶,不僅是朝日兩國(guó)的海路通道,也是俄國(guó)進(jìn)出太平洋的要路。三島中間形成了一個(gè)可以停泊大型軍艦的天然港灣,陸地面積為60.5平方公里,可供建設(shè)相應(yīng)的軍事設(shè)施,戰(zhàn)略價(jià)值重大,更有西方人稱其為東方的直布羅陀[1]141-169。該島在朝鮮王朝時(shí)期即被明確列入全羅道海防范圍。至1880年代,巨文島因朝鮮危機(jī)加深而成為英、俄、日等國(guó)在太平洋海域進(jìn)行爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

一

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后期,俄國(guó)在黑海被聯(lián)軍打敗后遁至東北亞海域,克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火隨之燃到了東北亞海域。俄探險(xiǎn)家穆拉維耶夫(Muravief)率領(lǐng)俄國(guó)遠(yuǎn)征隊(duì)沿阿穆?tīng)柡佣?以便通過(guò)太平洋向俄國(guó)軍隊(duì)提供補(bǔ)給。英、法兩國(guó)聞?dòng)嵑箢l繁調(diào)遣海軍向東北亞海域進(jìn)軍。聯(lián)軍在布魯斯將軍和斯特靈爵士的指揮下,曾一度進(jìn)入彼得羅巴浦洛夫斯克港口,迫使俄軍退至卡斯特里灣。但最終因不熟悉阿穆?tīng)柡恿饔蚣叭牒？跔顩r而被迫撤出[2]130-136。其后,穆拉維耶夫多次沿阿穆?tīng)柡佣?在阿穆?tīng)柡雍优系鸟R林斯克和尼古拉耶夫斯克之間建起了俄國(guó)殖民地。在穆拉維耶夫的鼓動(dòng)下,俄國(guó)開(kāi)始不斷向東北亞地區(qū)進(jìn)行軍事擴(kuò)張和大量移民。而中國(guó)軍方對(duì)俄軍未加有效抵制。1859年至1860年,俄國(guó)霸占了原屬中國(guó)的烏蘇里江以東、阿穆?tīng)柡右员币约皥D們江入?？谥g(包括庫(kù)頁(yè)島及海參崴在內(nèi))的100多萬(wàn)平方公里的土地,喪失了日本海的出海口。然而,沙俄并不滿足于此,他們一直想在遠(yuǎn)東尋找一個(gè)不凍良港,以加強(qiáng)其在太平洋的海軍實(shí)力。俄國(guó)在東北亞地區(qū)的擴(kuò)張令其老牌對(duì)手——英國(guó)頗感不安。在俄國(guó)擴(kuò)張期間,英國(guó)軍方數(shù)次派軍艦赴阿穆?tīng)柡恿饔蚩疾?以獲取俄軍在東北亞港口的駐扎、守備等情況*1855年英海軍衛(wèi)廷漢姆上尉(Captain Bernard Whittingham)、1859年英軍官布萊克尼(Messrs.Kerr.Blackney)等人曾率軍艦赴東北亞海域考察。。“1875年7月,英國(guó)政府接到報(bào)告稱日本與朝鮮的關(guān)系日趨緊張。俄國(guó)與日本就進(jìn)攻朝鮮達(dá)成共識(shí),日本和德國(guó)船只正在朝鮮的西海岸考察,拔劍張孥。”[3]英國(guó)對(duì)俄國(guó)的遠(yuǎn)東艦隊(duì)早就心存戒備,因而一旦俄國(guó)在東北亞采取行動(dòng),英國(guó)立即會(huì)有回應(yīng)。英國(guó)全權(quán)大臣巴夏禮(Sir Harry Smith Parkes)和英海軍總司令瑞得(Ryder)建議武力占領(lǐng)巨文島以拒俄,而時(shí)任英國(guó)殖民地大臣的德貝(Derby)勛爵并不贊成,“英國(guó)并不想在師出無(wú)名的情況下占領(lǐng)他國(guó)領(lǐng)土?！盵4]英國(guó)于是提出列強(qiáng)(劍指俄國(guó))均不得在日本和朝鮮之間的對(duì)馬海峽上占領(lǐng)任何港口,并要求各國(guó)與日本簽署一個(gè)協(xié)約,保證不在那片水域里有任何索取。但是俄國(guó)回復(fù)說(shuō)他們對(duì)日本和對(duì)馬島沒(méi)有任何領(lǐng)土計(jì)劃,因而沒(méi)必要簽署協(xié)議[5]699。俄國(guó)的拒絕使英國(guó)想在遠(yuǎn)東扮演仲裁者的初衷沒(méi)有成功,但英國(guó)一直在努力通過(guò)外交途徑達(dá)到目的。實(shí)際上,對(duì)馬島只是英國(guó)所擔(dān)心的東北亞洋面上的戰(zhàn)略點(diǎn)之一,英國(guó)更擔(dān)憂對(duì)馬海峽西南端的巨文島[5]699。

為了報(bào)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的一箭之仇,俄國(guó)決定雙管齊下,制定了“東上”(繼續(xù)向東北亞地區(qū)和太平洋海域挺進(jìn))、“南下”(向中亞和巴爾干半島擴(kuò)張)的擴(kuò)張政策。1878年,俄國(guó)入侵土耳其,土俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。俄國(guó)雖然在軍事上取得了勝利,但在同年召開(kāi)的柏林會(huì)議上卻遭到了西歐列強(qiáng)的集體遏制。1882年德國(guó)、意大利、奧匈帝國(guó)締結(jié)三國(guó)同盟共同抵制俄國(guó)西進(jìn)。最令俄國(guó)憤憤不平的是英國(guó)在1878年到1880年通過(guò)侵略阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)使阿富汗成為其保護(hù)國(guó)。英國(guó)慫恿阿富汗向北部擴(kuò)張,以此來(lái)抵制俄國(guó)對(duì)中亞的威脅。1884年,

俄國(guó)出兵占領(lǐng)了阿富汗北部的莫夫,進(jìn)而與阿富汗交火,俄國(guó)獲勝。1885年3月底,俄軍進(jìn)逼阿富汗的班吉綠洲,從而使英國(guó)的正式殖民地——印度遭到了前所未有的威脅,作為阿富汗保護(hù)國(guó)的英國(guó)無(wú)論是為阿富汗還是為印度都須一戰(zhàn),英國(guó)首相格萊斯頓向國(guó)會(huì)請(qǐng)示撥款1 100萬(wàn)鎊,計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄國(guó),英俄戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

1884年12月4日,朝鮮發(fā)生了“甲申政變”*1884年12月4日,以金玉均為首的朝鮮開(kāi)化黨人在日本協(xié)助下發(fā)動(dòng)政變,意圖脫離中國(guó)獨(dú)立,改革朝鮮內(nèi)政。開(kāi)化黨暗殺了7名守舊派大臣,發(fā)布了具有資本主義色彩的政綱。12月6日,袁世凱率領(lǐng)清軍鎮(zhèn)壓了這次政變。。朝鮮政府為了避免日后卷入中日紛爭(zhēng),在德籍大臣穆麟德(Paul Georg von Mollendorff)*穆麟德(1847-1901),普魯士貴族,德籍漢學(xué)家、外交官。初擔(dān)任德國(guó)駐華公使,后成為李鴻章的幕僚,并為李所托前往朝鮮創(chuàng)立海關(guān),整頓財(cái)政,主持外交。后來(lái)擅自主張引俄拒清,1885年被李鴻章罷黜后回到中國(guó),客死寧波。的教唆下開(kāi)始尋求俄國(guó)的保護(hù),想以此來(lái)牽制中國(guó)和日本兩國(guó)(尤其是中國(guó))。面對(duì)朝鮮的主動(dòng)示好,一直在遠(yuǎn)東尋找合適不凍港的俄國(guó)自然欣然接受,二者于1885年4月簽署了《朝俄密約》,俄方獲得了本國(guó)“船只可行駛至朝鮮一切港口”,派遣俄軍官訓(xùn)練朝鮮軍隊(duì)等特權(quán)。俄國(guó)在朝鮮的行動(dòng)引起了英國(guó)的警覺(jué)和抵制。1885年4月,在中亞和朝鮮形勢(shì)的雙重壓力下,英國(guó)覺(jué)得出兵占領(lǐng)巨文島已迫在眉睫,“如果俄國(guó)占據(jù)該島,可將其建成一個(gè)重要的物資儲(chǔ)備庫(kù)和一個(gè)全年不凍的軍港,其優(yōu)越性遠(yuǎn)超過(guò)海參崴。該島不僅具有所有軍港的資質(zhì),且易守難攻。而英國(guó)若能占領(lǐng)該島則會(huì)穩(wěn)操勝券,和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)就掌握到英國(guó)人的手中。英國(guó)在中國(guó)北方、日本以及朝鮮的貿(mào)易利益都證實(shí)大英海軍出現(xiàn)在該島是十分必要的……”[6]。英軍占領(lǐng)該島的目的主要是想阻斷俄國(guó)太平洋艦隊(duì)南下的通道,使俄國(guó)的海軍軍港重地海參崴和波謝特灣處于隨時(shí)可能受到攻擊的境地,且如果一旦俄國(guó)向印度洋進(jìn)軍并由此引發(fā)英俄在中亞的戰(zhàn)爭(zhēng),英艦就能立即在遠(yuǎn)東地區(qū)牽制俄國(guó)。1885年4月8日,英國(guó)海軍在巨文島登陸,并升起了英國(guó)國(guó)旗*學(xué)界普遍認(rèn)為英軍于1885年4月15日占領(lǐng)巨文島。郭海燕 《巨文島事件與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中日關(guān)系之變化》,《文史哲》2013年第4期；權(quán)赫秀《曾紀(jì)澤有關(guān)朝鮮問(wèn)題的外交活動(dòng)與政策主張》,《哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(2011年5月)等論文皆持是說(shuō)。然而實(shí)際上,英國(guó)海軍早在4月8日前就已經(jīng)占領(lǐng)了巨文島,并在該島升起了英國(guó)國(guó)旗,俄國(guó)駐英國(guó)大使館見(jiàn)英國(guó)媒體報(bào)道后公然進(jìn)行了抗議。(According to Earl Granville to Mr.OConor. Foreign Office,April 8,1885.)。4月15日,英艦的“阿加門(mén)儂號(hào)”(Agamenon)、“珀加索斯號(hào)(Pegasus)”、“火把號(hào)”(Firebrand)等軍艦開(kāi)進(jìn)巨文島,完成正式占領(lǐng)。

二

按照常理,英國(guó)若出兵占領(lǐng)巨文島,理應(yīng)事先征求清政府的意見(jiàn),因?yàn)槌r當(dāng)時(shí)仍是中國(guó)的附屬國(guó),但“遠(yuǎn)東事務(wù)仲裁者”的英國(guó)并未把中國(guó)放在眼里,更何況英國(guó)政府早已從李鴻章的幕僚馬格里(Marcartney Halliday)那里探得了確切消息,“清政府目前特別不信任俄國(guó),毫無(wú)疑問(wèn)他們害怕英國(guó)如果不占領(lǐng)此地(巨文島),就會(huì)落入俄國(guó)之手?！盵7]這至少說(shuō)明,清政府不會(huì)直接干涉英國(guó)的行動(dòng)?；诖?英國(guó)在占領(lǐng)巨文島之前覺(jué)得完全沒(méi)有必要預(yù)先通知中國(guó)。事后,俄國(guó)駐英國(guó)使領(lǐng)館和朝鮮方面立即表示強(qiáng)烈抗議。英國(guó)政府為了不致太過(guò)被動(dòng),開(kāi)始尋求清政府的支持。英國(guó)外交部寫(xiě)信向中國(guó)駐英公使曾紀(jì)澤解釋并致歉。為了引起不必要的糾紛,英軍還下令先降下英國(guó)國(guó)旗,只待俄國(guó)軍艦進(jìn)逼時(shí)再升起[8]。曾紀(jì)澤收信后上書(shū)訊問(wèn)英國(guó)外交部長(zhǎng)格蘭佛伯爵求證英國(guó)是否是臨時(shí)性占領(lǐng),并要求簽署臨時(shí)性的占領(lǐng)協(xié)議。曾紀(jì)澤在得到英國(guó)外交部的肯定答復(fù)后上書(shū)李鴻章,請(qǐng)求清政府批準(zhǔn)英國(guó)占領(lǐng)巨文島。李鴻章聞聽(tīng)此事后并未太過(guò)在意,認(rèn)為“英暫駐此備俄,與朝鮮中國(guó)皆無(wú)損”[9]504。曾紀(jì)澤在倫敦?cái)?shù)次就巨文島事件與英國(guó)外交部交涉,期望最終以條約的形式確認(rèn)英國(guó)屬臨時(shí)性占領(lǐng),1885年5月1日他將結(jié)果報(bào)呈總理衙門(mén)：

安島之事已屢次爭(zhēng)論,刻議約云：英據(jù)該島,中朝允不阻難。惟英據(jù)一年后,察該島歲稅若干,每年以稅歸之高王,高麗入貢中國(guó),安島應(yīng)派費(fèi)若干,應(yīng)于稅中除出,送交中國(guó)作為貢款,并聲明英不得損該島居民權(quán)利。可照此訂約畫(huà)押否,乞示。東洋多方擾我上邦之權(quán),澤意欲議此次約挽回之,刪[10]522。

李鴻章原本默許了英國(guó)的行動(dòng),甚至覺(jué)得強(qiáng)大的英國(guó)艦隊(duì)橫亙?cè)谌?、朝、中之間,可以起到“以夷制夷”之效,既可以抑制日本對(duì)朝鮮的野心,也可以阻止俄國(guó)在中國(guó)東北的進(jìn)一步南下。因此李鴻章建議總理衙門(mén)對(duì)英占巨文島事件采取“暫置勿論”[10]523之策,靜觀其變。然而,曾紀(jì)澤卻在英國(guó)政府的慫恿下力主正式簽約。李鴻章覺(jué)得若簽訂協(xié)議,恐事態(tài)嚴(yán)重,“若允英據(jù)該島,俄必索占永興灣,日本亦必有詞,后患更大?！鼻摇皩賴?guó)之地,豈可由我許其占據(jù),且于中取利”[9]522-523。

正如李鴻章所料,日本不久也加入到了俄、朝的抗議者陣營(yíng)。1885年4月18日,中日兩國(guó)簽署了《天津條約》,日本取得了在告知中國(guó)政府的前提下向朝鮮派駐軍隊(duì)的權(quán)力。英國(guó)占據(jù)巨文島令日本朝野震動(dòng)。4月22日,日本首相親自詢問(wèn)格蘭佛伯爵英國(guó)侵占巨文島之事是否屬實(shí),并強(qiáng)調(diào)說(shuō)巨文島的主權(quán)只屬于朝鮮。格蘭佛伯爵為了敷衍日本,把責(zé)任全部推到了英國(guó)海軍總司令的身上,說(shuō)他有自我裁定權(quán),緊急情況下可采取任意行動(dòng),而作為英國(guó)外交部則全然不知其中詳情。同時(shí),格蘭佛伯爵說(shuō)如果此事屬實(shí),則希望日本贊同這一臨時(shí)性占領(lǐng),并向日本保證不會(huì)損害中國(guó)和朝鮮的主權(quán),絕對(duì)是拒俄的臨時(shí)性占領(lǐng)[11]。日本外務(wù)卿井上馨認(rèn)為,“英國(guó)占領(lǐng)巨文島,予俄國(guó)插手朝鮮以最大良機(jī),”從而使“日本近海成為爭(zhēng)奪之焦點(diǎn),東北和平殆不可保?！盵12]此外,日本一直把朝鮮作為侵略中國(guó)的跳板,只是時(shí)機(jī)尚不成熟。英國(guó)的突然介入必然引來(lái)俄國(guó)的占領(lǐng)性抗衡,屆時(shí)就會(huì)打斷日本西進(jìn)的步伐。因而日本無(wú)論如何也不會(huì)同意英國(guó)占領(lǐng)。

果然,1885年5月2日,俄國(guó)向中國(guó)提出“如許英據(jù)巨磨(巨文島別稱),俄亦欲據(jù)一島”[10]524,俄國(guó)欲占領(lǐng)濟(jì)州島以抗衡英國(guó)。5月10日,俄國(guó)軍艦“海參崴”號(hào)赴巨文島考察,并在該地逗留了24小時(shí)。英國(guó)被迫升起國(guó)旗以示抗議。同時(shí),英國(guó)海軍加緊防務(wù)工程,任何船只不允許在夜間進(jìn)入巨文島。不久,一艘日本軍艦也開(kāi)到了巨文島[13]。朝鮮見(jiàn)英國(guó)升起了國(guó)旗,向英軍提出了立即撤離的要求。面對(duì)俄國(guó)的步步緊逼,李鴻章不得不暫時(shí)放下了“擱置勿論”的初衷,電令曾紀(jì)澤取消與英國(guó)外交部就占領(lǐng)巨文島達(dá)成協(xié)約的進(jìn)程。曾紀(jì)澤信致英國(guó)外交部解釋了清政府面臨著日本和俄國(guó)的雙重壓力,不得不取消密約簽訂之議。但清政府又擔(dān)心英國(guó)撤出巨文島后俄國(guó)會(huì)取而代之[14],因而清政府于5月3日擬派丁汝昌率軍艦赴巨文島考察,同時(shí)信致朝鮮國(guó)王勿輕易允諾英國(guó)租借之請(qǐng)諸事。5月16日,丁汝昌率軍艦抵達(dá)巨文島。在俄國(guó)和日本的雙重壓力下,中國(guó)不得不照會(huì)英國(guó)外交部令英軍撤離(無(wú)具體期限),但卻批準(zhǔn)了英國(guó)從吳淞口鋪設(shè)一條達(dá)巨文島的永遠(yuǎn)性的電纜線[14]。由此可見(jiàn),清政府采取的行動(dòng)不過(guò)是安撫俄國(guó)、日本的緩兵之計(jì)。英國(guó)由是心領(lǐng)神會(huì),按兵不動(dòng),同時(shí)開(kāi)始鋪設(shè)海底電纜線,預(yù)計(jì)5月底竣工,決意與俄國(guó)一戰(zhàn)[15]。

俄國(guó)并不敢直接挑戰(zhàn)英國(guó)海軍。它所能做的就是繼續(xù)向中國(guó)施壓。6月初,俄國(guó)向清政府提出了占領(lǐng)查拉夫港(永興灣)的要求。16日,英國(guó)駐華公使歐格納(O’Conor)向格蘭佛伯爵報(bào)告說(shuō)李鴻章明確表態(tài)希望英國(guó)占領(lǐng)巨文島,而不是俄國(guó)。理由是俄國(guó)占領(lǐng)是永遠(yuǎn)性的,且會(huì)以此為跳板,繼而進(jìn)占中國(guó)東北的旅順港,而英國(guó)占領(lǐng)則是暫時(shí)性和戰(zhàn)略性的[16]。朝鮮方面,由德國(guó)雇員穆麟德代表朝鮮政府向英國(guó)提出強(qiáng)烈抗議,“如果英國(guó)無(wú)視朝鮮的撤兵要求,朝鮮政府則不延長(zhǎng)英國(guó)梅絲頓的采礦權(quán)”[17],并拒絕歸還英國(guó)怡和洋行的15 500兩白銀的欠款。但英國(guó)不為所動(dòng)。穆麟德在抗議無(wú)效之后采取了雙管齊下的方式向英國(guó)施壓。其一,極力拉攏俄國(guó)。他與俄國(guó)駐日本大使在東京達(dá)成協(xié)議,同意割讓給俄國(guó)一個(gè)或更多個(gè)朝鮮島嶼以換取在俄國(guó)保護(hù)下的朝鮮獨(dú)立[18]。17日,俄國(guó)出兵占領(lǐng)了與巨文島近在咫尺的永興灣。其二,通過(guò)德國(guó)媒體大造輿論,譴責(zé)英國(guó)。穆麟德發(fā)動(dòng)德國(guó)媒體對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島之事進(jìn)行大肆渲染報(bào)道。英國(guó)駐德國(guó)公使馬賴特(E.Malet)向英國(guó)首相索爾茲伯里匯報(bào)了這一情況：“《北德總匯報(bào)》報(bào)道稱‘英國(guó)占據(jù)巨文島是想把該地建成遠(yuǎn)東的馬爾他或直布羅陀,目前英國(guó)海軍正在那里大興土木。巨文島的兩個(gè)出口都被封堵了。第三口出口布滿魚(yú)雷。三四艘主力艦永久性地泊在島旁。據(jù)說(shuō)大部隊(duì)正在從香港源源不斷地開(kāi)進(jìn)。噸位最重的大口徑炮都在港口安裝好?！盵19]

穆麟德這種無(wú)視中國(guó)宗主權(quán)的行為遭到了李鴻章和總理衙門(mén)的強(qiáng)烈譴責(zé),李鴻章警告要撤換穆麟德,而英國(guó)則在不斷加固巨文島的海防建設(shè)。英駐朝公使安士頓向英國(guó)政府報(bào)告稱朝鮮政府經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重,可趁機(jī)向朝鮮以50萬(wàn)美元收購(gòu)該島[20],并提出欲將該島建成英國(guó)的一個(gè)運(yùn)煤站[21]。英國(guó)的購(gòu)買(mǎi)意向遭到了朝鮮方面的拒絕,反而進(jìn)一步拉近了朝鮮和俄國(guó)的距離。1885年5月,英海軍中將道爾(Sir W.Dowell)考察了朝鮮的永興灣及巨文島。他明確指出俄國(guó)一直覬覦的永興灣存在著致命的缺陷,“從軍事和戰(zhàn)略的角度而言,永興灣并沒(méi)有海參崴那樣誘人。其防御系統(tǒng)是一個(gè)很難令人解決的問(wèn)題。停泊在內(nèi)的船只比起俄國(guó)占領(lǐng)的其他港的船只而言更易受到外界的攻擊……敵軍可以在外圍包抄里面的艦隊(duì)。另一個(gè)誘使俄國(guó)進(jìn)駐永興灣的理由是圖們江流域盛產(chǎn)的黃金?！盵22]

三

1885年9月,東北亞緊張的局勢(shì)隨著克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的趨和而放緩。9月10日,俄英兩國(guó)就阿富汗問(wèn)題達(dá)成和解,簽署了《倫敦議定書(shū)》,在犧牲阿富汗的基礎(chǔ)上達(dá)成了劃分阿富汗邊界的原則,中亞的英俄危機(jī)暫時(shí)告一段落。英國(guó)于是放松了在巨文島的森嚴(yán)警戒狀態(tài)。實(shí)際上,即使沒(méi)有外界的干擾和壓力,英國(guó)海軍內(nèi)部對(duì)巨文島的占領(lǐng)和維持也產(chǎn)生了消極的看法：一、認(rèn)為巨文島周邊的港口戰(zhàn)略意義不大。巨文島駐防的維持費(fèi)用過(guò)高,且實(shí)際用途很小。英國(guó)海軍上將威爾斯(Sir G.Willes)在反復(fù)考察巨文島之后堅(jiān)持撤出巨文島,“我仍然堅(jiān)持認(rèn)為巨文島在普通的和平時(shí)期是沒(méi)有用處且維持費(fèi)用是昂貴的。戰(zhàn)時(shí)或是在‘定期恫嚇’時(shí)也沒(méi)有太大的作用。正如總指揮不得不派遣一些船只來(lái)保護(hù)這些島嶼而不是用這些島嶼來(lái)保護(hù)我們的貿(mào)易”[22]。二、部分軍官認(rèn)為現(xiàn)代航海技術(shù)的提高使英海軍的抵御能力加強(qiáng),完全沒(méi)有必要在香港之外再設(shè)軍港,“我們現(xiàn)代的戰(zhàn)艦在速度上又有所改進(jìn)。不久,我確信能夠戰(zhàn)勝季風(fēng)?！窭罩Z格爾號(hào)’(Glenogle)去年9月從香港開(kāi)到巨文島只用了3天零9個(gè)小時(shí)?！盵23]

客觀地說(shuō),巨文島本身商業(yè)價(jià)值并不大,但英國(guó)適時(shí)占領(lǐng)該島的軍事意義和國(guó)際影響卻十分深遠(yuǎn)。首先,對(duì)俄國(guó)的太平洋艦隊(duì)形成了強(qiáng)有力的威懾,迫使俄國(guó)在東北亞尋找不凍港的日程放緩,更不敢在中國(guó)近海輕舉妄動(dòng)。其次,向法、德、日等列強(qiáng)展示了英國(guó)的海上實(shí)力和強(qiáng)勢(shì)做派,進(jìn)一步鞏固了英國(guó)在遠(yuǎn)東的霸權(quán)地位。再次,向中國(guó)、朝鮮等弱者炫耀了英國(guó)的國(guó)際影響力。確切地說(shuō),占領(lǐng)巨文島是英國(guó)外交部和作戰(zhàn)部的一個(gè)籌碼,手握著這個(gè)籌碼,就能在遠(yuǎn)東洋面進(jìn)退自如,掌握主動(dòng),挾一島而逼四國(guó)。經(jīng)歷過(guò)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之殤的俄國(guó)不敢再與英海軍直接交火*1885年3月,英國(guó)首相格萊斯頓計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄國(guó)。俄國(guó)聞?dòng)崨](méi)有正面迎戰(zhàn)英國(guó),而是立即向德奧及法國(guó)求援,采取外交的方式迫使英國(guó)妥協(xié)。；日本雖然急迫希望英國(guó)撤軍,但仍不敢以卵擊石,何況一旦出兵,就使其侵略朝鮮的野心昭告天下；中國(guó)的海軍是在英國(guó)人赫德等人的扶持下建立起來(lái)的,事事倚重英國(guó)的清政府自然不會(huì)對(duì)英國(guó)動(dòng)武,而獨(dú)立尚未完成的朝鮮就無(wú)需評(píng)說(shuō)了。因而,英國(guó)占領(lǐng)巨文島之后面對(duì)國(guó)際輿論譴責(zé)、各方施壓而泰然處之,不為所動(dòng)。英國(guó)對(duì)巨文島的持久戰(zhàn)最終取得了勝利。1885年底,朝鮮中央王權(quán)對(duì)英國(guó)的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變,英國(guó)駐朝鮮領(lǐng)事阿士頓稱“朝鮮總統(tǒng)在措辭上要比以前任何時(shí)候都友好多了。他承認(rèn)英國(guó)據(jù)巨文島不是對(duì)朝鮮本身的威脅。而是為了對(duì)付其他列強(qiáng)。而朝鮮本身沒(méi)有抵御和保護(hù)巨文島不受外強(qiáng)侵占的能力。”[24]朝鮮對(duì)穆麟德對(duì)俄國(guó)領(lǐng)土的許諾并不贊同,而且不會(huì)兌現(xiàn)。因此朝鮮中央政府對(duì)英國(guó)在巨文島的占領(lǐng)變成了既不支持也不反對(duì),他們以一種柔性的“抗議”來(lái)拒絕更具野心的俄軍的侵占。中國(guó)對(duì)英國(guó)的不撤軍、不交涉的頑固占領(lǐng)也無(wú)可奈何,除了積極協(xié)調(diào)英俄之間的互相讓步外,別無(wú)他法。日本見(jiàn)證了英國(guó)海軍的強(qiáng)勢(shì),面對(duì)俄國(guó)向朝鮮近海的行動(dòng),日本方面對(duì)英國(guó)的態(tài)度也由敵對(duì)轉(zhuǎn)向了友善。兩國(guó)開(kāi)始就俄國(guó)占朝鮮之事進(jìn)行反復(fù)磋商。英國(guó)內(nèi)閣有人提出應(yīng)摒棄一貫的“光榮孤立”的外交政策,審時(shí)度勢(shì),聯(lián)合中國(guó)、日本,一起來(lái)抵御俄國(guó),“俄國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始保護(hù)朝鮮,這對(duì)中日兩國(guó)是一個(gè)警示,也是對(duì)英國(guó)的威脅。朝鮮同意俄國(guó)臨時(shí)占領(lǐng)濟(jì)州島。英、中、日三國(guó)聯(lián)盟應(yīng)再次提上日程?！盵25]英國(guó)首相索爾茲伯里希望英軍撤出巨文島之后中國(guó)能承擔(dān)起繼續(xù)保衛(wèi)巨文島的責(zé)任而不被其他列強(qiáng)占領(lǐng)[26],而英國(guó)外相格蘭佛伯爵卻一直堅(jiān)持奉行不結(jié)盟的孤立政策。

英國(guó)據(jù)守巨文島一直到1886年10月份才出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。1886年9月12日,俄國(guó)駐華臨時(shí)代辦拉德仁(Н.Ладыженский)為圖們江劃界之事到天津與李鴻章會(huì)談,李趁機(jī)與之商談了巨文島問(wèn)題,期待俄國(guó)給出在英國(guó)撤出巨文島后不欲占領(lǐng)的承諾。拉德仁在請(qǐng)示了俄國(guó)中央政府之后表示：“奉到本國(guó)國(guó)家電諭,飭向中堂擔(dān)保,俄國(guó)國(guó)家并無(wú)欲取巨文島或朝鮮他處地方之意?！盵27]在得到俄國(guó)的承諾后,英國(guó)決定于是年年底從巨文島撤軍。1887年2月27日,英國(guó)軍艦全部撤離,結(jié)束了對(duì)巨文島長(zhǎng)達(dá)22個(gè)月的占領(lǐng),該島的主權(quán)亦回歸朝鮮。隨后朝鮮國(guó)王遣使北京,奉表向清政府感謝,巨文島之爭(zhēng)終于落幕。

英國(guó)武力占領(lǐng)巨文島近兩年,最后以和平方式解決。對(duì)于該事件的性質(zhì)和影響,本文有如下意見(jiàn)：其一,英國(guó)對(duì)外宣稱是臨時(shí)性占領(lǐng),但從其當(dāng)時(shí)曾欲從長(zhǎng)江口為起點(diǎn)至巨文島修建一條電纜線,以便能及時(shí)掌握遠(yuǎn)東國(guó)際動(dòng)態(tài)的計(jì)劃來(lái)看,英國(guó)是想要達(dá)到長(zhǎng)期占領(lǐng)的目的[28]。后來(lái)英國(guó)通過(guò)曾紀(jì)澤向中國(guó)政府表達(dá)了或租或買(mǎi)巨文島的愿望,進(jìn)一步證實(shí)了這一點(diǎn)。其二,1885至1887年的巨文島之爭(zhēng)無(wú)疑是一場(chǎng)國(guó)際勢(shì)力在東北亞海域的先期較量。該事件實(shí)質(zhì)上是英俄兩國(guó)在中亞地區(qū)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)在遠(yuǎn)東地區(qū)的續(xù)演。英國(guó)占領(lǐng)巨文島改變了東北亞的戰(zhàn)略格局。因地緣政治之故,俄國(guó)、日本、中國(guó)、朝鮮,甚至德國(guó)全部卷入到這場(chǎng)紛爭(zhēng)之中,多國(guó)的介入延緩了俄國(guó)、日本對(duì)朝鮮計(jì)劃的實(shí)施,緩解了朝鮮危機(jī)。其三,巨文島事件進(jìn)一步暴露了作為宗主國(guó)的清政府在處理國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)的軟弱和無(wú)能。清政府除了動(dòng)用外交斡旋以外,不敢得罪任何一方,使朝鮮政府失去了對(duì)清王朝的倚重和信任,進(jìn)一步堅(jiān)定了脫離清政府的決心,二者之間的宗藩關(guān)系漸弱,給后來(lái)日本全面入侵朝鮮提供了可乘之機(jī)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]Robert Bickers.The Challenger: Hugh Hamilton Lindsay and the Rise of British Asia,1832—1865[J].TransactionsoftheRoyalHistoricalSociety,Sixth Series,2012,22.

[2] Barry M Gough.The Crimean War in the Pacific: British Strategy and Naval Operations[J].MilitaryAffairs,1973,37(4).

[3] Memorandum by Sir E. Hertslet on the Importance of Port Hamilton(Corea),Correspondence respecting the Temporary Occupation of Port Hamilton by Her Majesty’s Government,FO881/5207[Z].National Archives.

[4] No.1 Memorandum by Sir E.Hertslet on the Importance of Port Hamilton,Feb.5,1885,FO405/32[Z].National Archives.

[5] Ian Nish,Politics.Trade and Communications in East Asia: Thoughts on Anglo-Russian Relations,1861—1907[J].ModernAsianStudies,1987,21(4).

[6] The Secretary to the Admiralty to Mr.Currie,FO881/5207[Z].National Archives.

[7] Earl Granville to Mr.O’Conor,Foreign Office,May 6,1885,FO881/5207[Z].National Archives.

[8] Vice-Admiral Sir W.Dowell to the Secretary to the Admiralty,Nagasaki,April 15,1885. FO881/5207[Z].National Archives.

[9] 顧廷龍,戴逸.李鴻章全集(21)[M].安徽教育出版社,2008.

[10] 李鴻章.曾侯致譯署[M]//顧廷龍,葉亞廉編.李鴻章全集電稿(第21卷).上海：上海人民出版社,1985：522.

[11] Earl Granville to Mr.Plunkett,Foreign Office,April23,1885. FO881/5207[Z].National Archives.

[12] [日]日本外務(wù)省.日本外交文書(shū)(第18卷)[M].東京：日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì),1950：601.

[13] Vice-Admiral Sir W.Dowell to the Secretary to the Amiralty. Nagasaki,May12,1885,3.45P.M. FO881/5207[Z].National Archives.

[14] Mr.O’Conor to Earl Granville,Peking,May9,1885,2.55P.M. FO881/5207[Z].National Archives.

[15] No.29,Memorandum by Lord Northbrook,FO881/5207[Z].National Archives.

[16] Mr.O’Conor to Earl Granville,Peking,April21,1885,FO881/5207[Z].National Archives.

[17] 舊韓國(guó)外交文書(shū)(卷13).英案(1)[M].

[18] Mr.O’Conor to Consul-General Aston,Peking,June 4,1885. FO881/5207[Z].National Archives.

[19] Sir E.Malet to the Marquis of Salisbury,Berlin,Octo.15,1885. FO881/5207[Z].National Archives.

[20] Mr.Currie to the Secretary to the Admiralty,Foreign Office,Octo.6,1885.FO881/5207[Z].National Archives.

[21] Consul-General Aston to Mr.O’Conor,Hanyang,July10,1885. FO881/5207[Z].National Archives.

[22] Correspondence respecting the Temporary Occupation of Port Hamilton[Z].CWML,M.57,SOAS.

[23] Extract from Letter from Admiral Sir G.Willes to Lord George Hamilton,Admiral House,Portsmouth,January7,1886[Z].National Archives.

[24] Mr.O’Conor to the Marquis Salisbury,Peking,Aug.25,1885,FO881/5207[Z].National Archives.

[25] Certification of Foreign Department,Mar.18th,1886[Z].IOR MSS EUR F197/68. British library.

[26] The Marquis of Salisbury to Mr.O’Conor,Foreign Office,Dec.12,1885. FO881/5207[Z].National Archives.

[27] 李鴻章.李文忠公全集.譯署函稿(卷18)[M].上海商務(wù)印書(shū)館,1921：40.

[28] Earl Granville to Mr.O’Conor,Foreign Office,April 27,1885.FO881/5207[Z].National Archives.

[責(zé)任編輯：馮雅]

Event of Port Hamilton and Evolution of Northeast Asian Structure

ZHAO Xin

(Department of Northeast Historical Geography,Jilin Academy of Social Sciences,Changchun,Jilin,130033)

Abstract：In April 1885,British navy occupied Port Hamilton,which located in the south sea of Korean Peninsula,in order to fight against Russia who interfere the Korea’s domestic affairs and expanding in the Mid-Asia. After that,China,Japan,Germany and Russia with different motives and responsibilities all involved in the competition of Port Hamilton. Needless to say,Britain changed the situation of Northeast Asia with this occupation,not only drew the distance between China and Korea,but also disturbed Russia and Japan’s expanding plans of taking Korea as a springboard,thereby,maintained the peaceful status of Northeast Asia for ten years.

Key words：Port Hamilton；competition；Britain；Russia

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-6201(2015)02-0053-06

[中圖分類號(hào)]K561.43

[作者簡(jiǎn)介]趙欣(1975-),女,吉林通榆人,吉林省社會(huì)科學(xué)院副研究員,歷史學(xué)博士。

[收稿日期]2015-03-17