趙戎墨

對我國學(xué)術(shù)界關(guān)于氣象災(zāi)害新聞報道的研究現(xiàn)狀梳理
——以“霧霾”天氣相關(guān)報道的研究為例

趙戎墨

[摘 要]環(huán)境問題歷來被認(rèn)為是和人類生活息息相關(guān)的重大問題，因為它不僅關(guān)系國家經(jīng)濟發(fā)展、人民生活水平等，還直接影響每一個人的身體健康。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，一些新的環(huán)境問題也隨之出現(xiàn)，“霧霾”就成為2013年度關(guān)鍵詞。本文主要梳理我國學(xué)術(shù)界針對氣象災(zāi)害報道的現(xiàn)狀研究，尤其是以“霧霾”這一典型的氣象災(zāi)害作為案例。這樣的梳理將有助于學(xué)者在今后的研究中借用已有的經(jīng)驗，拓展尚未涉足的研究領(lǐng)域。

[關(guān)鍵詞]氣象災(zāi)害新聞；霧霾；報道現(xiàn)狀；理論梳理 筆者以“氣象新聞”“災(zāi)害報道”“災(zāi)害新聞”“氣象報道”為進(jìn)行資料的收集整理。而各類文章中涉及的具體案例，絕大多數(shù)為汶川地震和南方雪災(zāi)兩例。

[作 者]趙戎墨，武漢大學(xué)。

一、關(guān)于“霧霾”報道的文獻(xiàn)梳理

目前，國內(nèi)對“霧霾報道”的相關(guān)研究主要集中在以下幾方面：

一是將有關(guān)霧霾的報道置于框架理論和議程設(shè)置理論之下，分析媒體霧霾報道文本的特點、存在的問題和運行機制。如李浩鳴、史公軍寫的《中國主流報紙霧霾報道的框架構(gòu)建——以人民日報2006年至2013年報道的內(nèi)容分析》，還有李文杰寫的《紙媒對預(yù)警機制的議程設(shè)置——以“霧霾天氣”報道為例》。

二是從新聞業(yè)務(wù)的角度出發(fā)，探討媒體對于霧霾的報道，如報道特點、報道策略、報道的敘事模式。比如顧家城的《霧霾事件的報道策略研究》。

三是對“霧霾報道”的研究有的將霧霾報道歸入環(huán)境報道或環(huán)境傳播的范疇，通過梳理霧霾報道以挖掘環(huán)境報道的新角度?；蛘邔ⅰ办F霾報道”納入氣象新聞的范圍，通過梳理報道，提出指導(dǎo)建議，意在進(jìn)一步提高氣象新聞的服務(wù)性。如2013年第3期《中國記者》刊登的《從霧霾報道看氣象新聞的拓展》，作者指出氣象預(yù)報的價值在于通過預(yù)先提供準(zhǔn)確及時的信息，幫助人們對生產(chǎn)、生活活動做出預(yù)先安排。媒體應(yīng)保持與氣象部門信息暢通，對于霧霾天氣的報道，要及時、權(quán)威、準(zhǔn)確，讓公眾對霧霾天氣的影響、范圍等做到心中有數(shù)。再如《新聞報道推進(jìn)環(huán)境改善對策研究——由霧霾期間的報道說起》。

四是對不同類型的媒體關(guān)于霧霾的報道進(jìn)行了比較研究。比如文一的碩士畢業(yè)論文《黨報與都市報對空氣污染報道的框架研究——以北京日報和新京報的“霧霾”報道為例》。文中通過“前窗”“后窗”理論，比較了黨報和都市報在霧霾報道中各自的框架特點和異同，給出了黨報要更親民、加強決策政策性報道、加強監(jiān)督和調(diào)查性報道；都市報要增加深度報道、減少重復(fù)性報道的建議。再如《中美主流媒體對霧霾報道的比較研究——以人民日報和紐約時報為例》。

五是將外媒對我國的霧霾報道進(jìn)行分析，探討外媒“批評性話語”“以偏概全”“負(fù)面居多”的報道現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及引發(fā)的思考。如《法國媒體對華報道解析——以法國報刊關(guān)于霧霾報道為例》。文中指出，法媒對中國的霧霾進(jìn)行了以偏概全的甚至妖魔化的報道，究其原因跟法國的心態(tài)偏狹、歷史因素和現(xiàn)實規(guī)則有關(guān)，我們要做的是正視問題、借鑒他國經(jīng)驗；加強民間交流、消除誤解；提高媒體公信力和對外報道水平。還有陰衛(wèi)芝、唐遠(yuǎn)清寫的《外媒對北京霧霾報道的負(fù)面基調(diào)引發(fā)的反思》，他們在文章中還提到了國內(nèi)報道欠缺科學(xué)性，使得過度對外媒授之以柄的問題，并提出了解決策略。

二、關(guān)于氣象災(zāi)害和氣象新聞報道的文獻(xiàn)梳理

首先，涉及氣象新聞或災(zāi)害新聞報道的觀念、策略、模式的發(fā)展變化，氣象新聞災(zāi)害新聞的報道特點、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢方面，主要體現(xiàn)在：

一是氣象新聞或災(zāi)害新聞報道的觀念、策略、模式的發(fā)展變化，氣象新聞災(zāi)害新聞的報道特點、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢這一領(lǐng)域的文章探討的問題集中在新聞文本自身。報道觀念產(chǎn)生變化，從“黨本”到“人本”再到“事本”。即新中國成立后很長一段時間，災(zāi)害新聞長期處于嚴(yán)密的控制狀態(tài)；20世紀(jì)80年代后在報道中則集中體現(xiàn)人定勝天等思想，追求教化層面的意義；2003年后的報道呈現(xiàn)出信息開放的局面，追求信息層面的價值。同時這一時期的報道中還加入了“理性”和“規(guī)避”理念，報道追求不掩蓋、不回避、客觀真實。由“抗”轉(zhuǎn)“防”，亦開始追本溯源探討規(guī)避災(zāi)害的途徑而不僅僅停留于災(zāi)害報道本身。

二是應(yīng)如何做好氣象新聞災(zāi)害新聞的報道。這一領(lǐng)域的文獻(xiàn)從各個層面探討要如何做好相關(guān)新聞的報道。既有宏觀層面的，整個大眾傳播系統(tǒng)的，如加強各媒體聯(lián)動、發(fā)揮主流媒體的作用。又有微觀的報道技巧層面的，如掌握專業(yè)知識、做好預(yù)警報道，做到先知先覺；追蹤熱點，做好相關(guān)事件的后續(xù)報道；跳出氣象小圈，深入解讀新聞；增多報道種類。還有理念層面的，如注意人文關(guān)懷、建立積極輿論導(dǎo)向、把握報道尺度、建立災(zāi)害報道的長效機制。

三是氣象新聞災(zāi)害新聞報道現(xiàn)狀。對相關(guān)新聞報道現(xiàn)狀的分析多集中在不足上，如：媒體反應(yīng)和報道滯后；內(nèi)容同質(zhì)化，缺乏特色；總結(jié)成績太多，反思災(zāi)害太少。名為《是什么在遮蔽常識——媒體災(zāi)害報道“五失”現(xiàn)象析》的文章就犀利地指出了當(dāng)前媒體災(zāi)害報道普遍存在的五個問題：失聲、失言、失實、失范、失倫。

其次，對氣象新聞災(zāi)害新聞的報道中媒體應(yīng)起到的作用（尤其是服務(wù)性）及其所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任、新聞道德、氣象新聞災(zāi)害新聞的深度報道等方面。

一是災(zāi)害報道氣象報道體現(xiàn)出的媒體社會責(zé)任和社會角色。在爨宜李的《從災(zāi)難性事件的報道解讀媒體在政府危機管理中的作用》中，他指出政府對災(zāi)難事件的新聞發(fā)布體制進(jìn)行了不斷完善和修改，政府新聞發(fā)布活動的內(nèi)容和及時性有了質(zhì)的提高，發(fā)布形式逐漸豐富和完善。媒體為政府贏得了良好的輿論支持，政府與公眾通過媒體進(jìn)行了良性的溝通。

此外很多文章都提出在災(zāi)害報道中，要注意新聞價值和社會效果的平衡。在劉冰《突發(fā)災(zāi)害報道的“責(zé)”與“度”》中指出，由于突發(fā)災(zāi)害事件關(guān)注度高、影響大，因此媒體在及時發(fā)布新聞的同時，有義務(wù)防止引起公眾不必要的恐慌和混亂，維護(hù)社會的穩(wěn)定。時機有“度”，內(nèi)容有“度”，表達(dá)有“度”。而在董媛媛的《論災(zāi)害報道的有效傳播——新聞價值與社會效果的平衡》中，更強調(diào)公眾的知情權(quán)，認(rèn)為及時準(zhǔn)確的災(zāi)害報道能夠起到社會“穩(wěn)壓器”和“安全閥”的作用，公眾的緊張和不滿情緒可以因此得到釋放。

二是氣候報道和災(zāi)害報道中體現(xiàn)的新聞倫理?！丁耙?guī)范與失范”中國災(zāi)難報道的倫理思考——以汶川地震報道為例》中闡述了在災(zāi)難報道中媒體失范的幾個集中體現(xiàn)：缺乏約束新媒體的倫理規(guī)范、人文關(guān)懷的缺失、信息不全面，并分析了失范現(xiàn)象產(chǎn)生的原因和對策?！段覈鵀?zāi)害新聞報道中的媒體失范現(xiàn)象探析》由于成文時間較早，沒有涉及新媒體的倫理道德問題，但是它從災(zāi)害事件的不同階段解讀了媒體失范現(xiàn)象：前期的媒體缺位，中期的信息超載，二度傷害和有償新聞。

再次，災(zāi)情報道、氣象新聞中的人文關(guān)懷，氣象新聞災(zāi)害新聞報道中反映出的人權(quán)問題。

在《氣象災(zāi)害電視報道中的“災(zāi)”情與“人”情》中，作者廖燁認(rèn)為報道不僅僅要客觀及時地反映災(zāi)害本身的情況，還應(yīng)該講求人情，以人為本，尊重人、理解人、關(guān)心人。在字里行間流露感情，適度報道災(zāi)情，避免二次傷害。

在日常的氣象報道中體現(xiàn)人文關(guān)懷也十分必要。《人文關(guān)懷是氣象報道的核心理念——<陜西日報>氣象新聞報道的認(rèn)知和探索》一文從技術(shù)層面闡述了應(yīng)該怎樣在氣象新聞中體現(xiàn)人文關(guān)懷，包括位置醒目、報道及時、通俗易懂、關(guān)注不同人群的不同需求等。

人權(quán)問題領(lǐng)域主要探討的是知情權(quán)和新聞自由。鄧?yán)健稄臑?zāi)害新聞看知情權(quán)在中國的發(fā)展》一文認(rèn)為，汶川地震是災(zāi)害新聞對知情權(quán)彰顯的分水嶺。知情權(quán)的彰顯也體現(xiàn)著我國新聞自由度的提高。

最后，中西方對于災(zāi)害報道的比較。

這一類的文獻(xiàn)集中出現(xiàn)于汶川地震發(fā)生之后，且多將中國和日本對地震災(zāi)情的報道進(jìn)行比較，探討了報道中存在的差異，并分析差異存在的原因，以及提高中國災(zāi)害報道水平的啟示。另一部分文章則是將中國和西方對于災(zāi)害報道進(jìn)行了比較。如梁賽玉《中日在海報道比較研究》、孫發(fā)友《中西災(zāi)害報道視角比較》。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李浩鳴，史公軍.中國主流報紙霧霾報道的框架建構(gòu)——基于《人民日報》2006年至2013年報道內(nèi)容的分析[J].傳媒觀察，2014（2）.

[2]李文杰.紙媒對預(yù)警機制的議程設(shè)置——以“霧霾天氣報道”為例[J].東南傳播，2014（6）.

[3]顧家城.霧霾事件的報道策略研究[J].戲劇之家，2014 （1）.

[4]孫榮欣.新聞報道推進(jìn)環(huán)境改善對策研究——由霧霾天氣期間的報道說起[J].青年記者，2013（7）.

[5]李師荀.中美主流媒體對北京霧霾報道的比較研究——以《人民日報》和《紐約時報》為例[J].新聞世界，2014（7）.

[6]徐琴媛，于月.法國媒體對華報道解析——以法國報刊關(guān)于霧霾報道為例[J].現(xiàn)代傳播，2013（10）.

[7]陰衛(wèi)芝，唐遠(yuǎn)清.外媒對北京霧霾報道的負(fù)面基調(diào)引發(fā)的反思[J].現(xiàn)代傳播，2013（6）.

[8]董天策，蔡慧.當(dāng)代中國災(zāi)難新聞報道模式的演變[J].新聞記者，2010（6）.

[9]孫發(fā)友，張瑜.災(zāi)害報道中的規(guī)避理念[J].國際新聞界，2008（4）.

[10]劉飛峰.是什么在遮蔽常識——媒體災(zāi)害報道“五失”現(xiàn)象析[J].青年記者，2012（9）.

[11]爨宜李，從災(zāi)難性事件的報道解讀媒體在政府危機管理中的作用[J].劍南文學(xué)，2011（2）.

[12]董媛媛.論災(zāi)害報道的有效傳播——新聞價值與社會效果的平衡[J].新聞知識，2006（12）.

[13]孫亞飛.媒體如何提高公眾的危機意識——以北京7.21特大暴雨災(zāi)害為例[J].西江月，2013（6）.