楊媛媛，羅永剛，李 強(qiáng)，王麗雯（重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶 400054）

[旅游業(yè)研究]

中心城市旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異與聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究
——以成都、重慶、昆明、貴陽為例*

楊媛媛，羅永剛，李 強(qiáng)，王麗雯
（重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶 400054）

以西南地區(qū)的成都、重慶、昆明、貴陽為例，采用四城市2003-2013年旅游收入、GDP、人口等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用加權(quán)變異系數(shù)與基尼系數(shù)，對(duì)城市旅游經(jīng)濟(jì)的集中、離散程度進(jìn)行研究，采用旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型研究四城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度，以此分析四城市旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異性特征與聯(lián)動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)，由此提出四城市旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化策略。

旅游經(jīng)濟(jì)；時(shí)空差異；聯(lián)動(dòng)發(fā)展

旅游業(yè)是旅游活動(dòng)六要素涉及的餐飲、住宿、交通、購物等多個(gè)行業(yè)融合的綠色產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展可帶動(dòng)其涉及的各行業(yè)的發(fā)展。西部大開發(fā)戰(zhàn)略將旅游產(chǎn)業(yè)明確定位為優(yōu)勢(shì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。2014年3月，國務(wù)院發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》提出要加快培育中西部城市群，增強(qiáng)中心城市輻射帶動(dòng)功能[1]，這對(duì)中西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有指導(dǎo)意義。優(yōu)化西部旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、縮小城市發(fā)展差異、區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展，是西部旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的一大趨勢(shì)。

近年來，關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的研究呈現(xiàn)出區(qū)域性、多視角等特征。從研究區(qū)域看，陳剛強(qiáng)[2]研究了中國地市旅游經(jīng)濟(jì)，張廣海、秦素珍[3]、方葉林等[4]研究了中國省域旅游經(jīng)濟(jì)，李向強(qiáng)[5]研究了區(qū)域城市群旅游經(jīng)濟(jì)；從研究內(nèi)容看，汪德根、陳田[6]研究了旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異，趙磊[7]研究了旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變，郝俊卿、曹明明[8]研究了旅游經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制。關(guān)于區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展的研究，學(xué)者們從戰(zhàn)略角度、思想層面開始轉(zhuǎn)向個(gè)案、實(shí)證研究，由國內(nèi)開始延伸至國際，Selin Steve指出了旅游合作的必要性[9]，邱繼勤提出川黔渝旅游“金三角”區(qū)只有通過區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)開發(fā)才可能促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各景區(qū)的持續(xù)發(fā)展[10]，陳玉濤對(duì)區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)開發(fā)進(jìn)行了實(shí)證研究[11]，證明了旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展的有效性。已有研究主要以省級(jí)行政區(qū)為研究對(duì)象，多涉及時(shí)空演變、區(qū)域差異、形成機(jī)制等，并以入境旅游研究為主[12]，限于時(shí)空差異特征研究，對(duì)區(qū)域省級(jí)中心城市的研究較少，未結(jié)合區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)和運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

本文以西南地區(qū)的4個(gè)省級(jí)中心城市成都、重慶、昆明、貴陽為研究對(duì)象，根據(jù)2003-2013年間西南地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，結(jié)合區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展視角，運(yùn)用加權(quán)變異系數(shù)與基尼系數(shù)，研究2003-2013年間西南地區(qū)區(qū)域省級(jí)中心城市旅游經(jīng)濟(jì)的集中、離散程度，采用旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型研究四城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度，以此分析四城市旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異性特征與聯(lián)動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)，由此提出優(yōu)化四城市旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化策略。

一、研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一） 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

西南地區(qū)擁有得天獨(dú)厚的旅游資源，是眾多游客首選的旅游目的地。廣義的西南地區(qū)是根據(jù)西部大開發(fā)戰(zhàn)略劃分的，包括四川、云南、貴州、重慶、廣西壯族自治區(qū)及西藏藏族自治區(qū)共三省一市兩區(qū)；狹義的西南地區(qū)是指傳統(tǒng)的云貴川渝。本文西南地區(qū)指狹義概念。2012年西部地區(qū)旅游外匯收入8 439.18百萬美元，西南地區(qū)為5 467.06百萬美元，占西部地區(qū)的總旅游外匯收入的64.78%，而成都、昆明、貴陽、重慶的旅游外匯收入為西南地區(qū)旅游外匯收入的29.14%，是西南地區(qū)旅游城市的核心。

本文采用各城市國內(nèi)旅游收入（億元）、旅游外匯收入（億元，為統(tǒng)一數(shù)據(jù)將美元通過每年的人民幣匯率轉(zhuǎn)換為億元）、GDP（億元）和常住人口（萬人）等作為分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。兩種旅游收入能從不同角度，更確切的反映一個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。數(shù)據(jù)來源于四川、重慶、云南、貴州統(tǒng)計(jì)年鑒（2004-2013 年）[13]以及2003-2013年的成都、重慶、昆明、貴陽的國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（二） 旅游經(jīng)濟(jì)集中度

旅游經(jīng)濟(jì)的研究方法多種多樣，常用的有基尼系數(shù)[14]、模糊數(shù)學(xué)分析法[15]、變異系數(shù)[16]、區(qū)位熵和Theil 指數(shù)[17]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[18]、偏離-份額分析法[19]等。旅游經(jīng)濟(jì)的集中程度反映了一個(gè)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的集聚特征，對(duì)于分析區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及演變趨勢(shì)十分重要。

1.加權(quán)變異系數(shù)

變異系數(shù)是衡量城市旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)離散程度的重要指標(biāo)，適用于年際比較[3]。由于每個(gè)城市規(guī)模等級(jí)不一，不便于分析比較各城市的旅游經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。采用行政區(qū)面積、當(dāng)年GDP或人均GDP加權(quán)可以彌補(bǔ)這一缺陷，較為真實(shí)地反映各城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

（1）

2.基尼系數(shù)

基尼系數(shù)（Gini coefficient）是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼（Corrado Gini）于1912年提出的，用來測(cè)量收入分配的差異程度[20]，在地理學(xué)中一般用來研究地理要素的聚集分布特征[21]，也可用于研究區(qū)域城市旅游經(jīng)濟(jì)的集中程度。其計(jì)算公式為：

（2）

C=1-Gini

（3）

式中:Pi為第i個(gè)城市的旅游收入占研究區(qū)總旅游收入的比重；N為區(qū)域城市數(shù)量；C為分布均勻度?；嵯禂?shù)Gini∈ （0,1）, 越大表明區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)越集中。

（三） 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系

旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度，表示區(qū)域城市間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切程度，反映了中心旅游城市對(duì)周邊旅游城市的輻射強(qiáng)度以及周邊城市對(duì)中心城市輻射的接受能力[22]。其研究模型如下：

（4）

式中：Lij為城市i、j之間的旅游聯(lián)系度；Ri、Rj分別為城市i、j的一年的旅游人數(shù)（單位：萬人）；Ti、Tj分別為城市i、j一年的旅游收入（單位：億元）；Dij為城市i與城市j之間的交通距離（城市間的最短公路里程，單位：km）。b值一般取常數(shù)2[23]。

將城市i與其他城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度Lij求和可得旅游經(jīng)濟(jì)中心度，其計(jì)算公式為

（5）

式中，Ai為城市i的旅游經(jīng)濟(jì)中心度，n為城市個(gè)數(shù)。將各城市中心度進(jìn)行對(duì)比排序可得區(qū)域旅游中心城市。

二、旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析

（一） 旅游經(jīng)濟(jì)集中度分析

根據(jù)加權(quán)變異系數(shù)計(jì)算公式可得2003-2013年成都、重慶、昆明、貴陽的國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入的加權(quán)變異系數(shù)Em（如表1）。由表1可知，國內(nèi)旅游收入用面積、GDP、人均GDP加權(quán)后變異系數(shù)分別在0.46-0.67，0.43-0.57，0.38-0.51之間，表明四城市之間國內(nèi)旅游收入加權(quán)后有一定差距。3種加權(quán)變異系數(shù)中，人均GDP加權(quán)后變異系數(shù)較其他兩種加權(quán)的變化范圍小，這說明四城市的國內(nèi)旅游收入總量差異大，人均差異小。

從圖1可以看出，四城市國內(nèi)旅游收入，2003-2007年差異變化不大。2008年，受金融危機(jī)和汶川地震的影響，差異開始縮小。2012年，重慶開通“長江黃金3號(hào)”航線，成為全球首個(gè)“世界溫泉之都”，打造了“重慶非去不可”品牌形象，旅游總收入比上年增長了31.02%。因此，2012年四城市國內(nèi)旅游收入差異進(jìn)一步拉大，2013年差異又回落2011年水平。從表1和圖2可以看出，四城市旅游外匯收入的三種加權(quán)變異系數(shù)分別在0.39-1.04，0.37-0.89，0.47-0.70之間，3種加權(quán)系數(shù)中，同樣是人均GDP加權(quán)系數(shù)變化最小，表明四個(gè)城市人均GDP加權(quán)后的旅游外匯收入差異較其他兩種加權(quán)差異小。四城市旅游外匯收入差距在2003-2007年變化較小，差異也較小，自2008年開始，受金融危機(jī)影響旅游外匯收入差異逐年增加，2010年差距開始縮小。對(duì)比國內(nèi)旅游收入差異，由于各城市的開放程度不同、旅游接待能力差異等，四城市旅游外匯收入差異更大。

表1 2003-2013年四城市旅游收入加權(quán)變異系數(shù)表

注：表中S：面積加權(quán)；GDP：GDP加權(quán)；PGDP：人均GDP加權(quán)。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

由Gini系數(shù)的計(jì)算公式可得四城市2003-2013年旅游總收入、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入的Gini系數(shù)，根據(jù)計(jì)算的數(shù)值可繪制圖3。從圖3可以看出，成都、重慶、昆明、貴陽的旅游收入在0.8～1之間，旅游總收入和國內(nèi)旅游收入均在大于0.9，這表明，四城市旅游集中度較高，國內(nèi)旅游較入境旅游更為集中。旅游外匯收入自2008年集中程度有所變化，但各年度Gini系數(shù)變化不明顯。這說明十年來，四城市的旅游收入主要集中在個(gè)別城市，且集中度變化不大。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

（二） 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析

選取成都、重慶、昆明、貴陽的2003、2007、2010、2013年四年旅游收入、旅游人次的截面數(shù)據(jù)，根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型可得四年間兩兩城市間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度。用LTi表示兩城市間國內(nèi)旅游收入的聯(lián)系度，LTo表示兩城市間入境旅游收入的聯(lián)系度，各年變化情況如圖4。

注：LTi表示兩城市間國內(nèi)旅游收入的聯(lián)系度，LTo表示兩城市間入境旅游收入的聯(lián)系度。數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。

由圖4可以看出，2003年受非典的影響，無論是國內(nèi)旅游還是入境旅游，成都、重慶、昆明、貴陽的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均不大。2001年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的設(shè)立增加了兩地旅游經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，2003年成渝的國內(nèi)旅游聯(lián)系6.062 3是位于其后的渝貴1.133 0的近5倍，成貴入境旅游聯(lián)系最低，接近于0。2007年，各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度有所增加，仍然是成渝旅游聯(lián)系最強(qiáng)，其次渝貴，聯(lián)系最弱的是成貴。2009年成渝和諧號(hào)動(dòng)車組的開通使得2010年重慶的旅游中心優(yōu)勢(shì)開始凸顯，成渝旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是2003年的11倍多，是2010年渝貴的2倍多，成昆旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較其他城市有所減弱。2013年，成渝旅游聯(lián)系繼續(xù)保持成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高達(dá)302.248 4，是渝貴的3倍多，而成昆旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍有待加強(qiáng)。

將一城市與其他城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度求和可得該城市的旅游中心度，由圖5、圖6可以看出，無論是國內(nèi)旅游還是入境旅游，西南地區(qū)旅游中心城市均為重慶。成都的旅游中心性僅次于重慶，從旅游總收入看，貴陽旅游中心程度高于昆明。2003-2013年，成渝旅游經(jīng)濟(jì)中心在逐年增強(qiáng)。特別是自2009年以來，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、旅游交通得到改善，集聚效應(yīng)增強(qiáng)，區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)明顯，已成為西南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極。但對(duì)西南地區(qū)其他中心城市旅游經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)不明顯，需發(fā)揮其旅游經(jīng)濟(jì)增長核心優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)城市間旅游聯(lián)系和成渝中心輻射能力，使區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)平衡發(fā)展。

（三）旅游經(jīng)濟(jì)差異影響因素分析

成都、重慶、昆明、貴陽旅游資源豐富，造成旅游業(yè)發(fā)展不平衡的主要原因是：區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、旅游資源稟賦差異以及旅游交通條件。根據(jù)2013年各城市旅游公報(bào)、國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及旅游官方網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)整理得到表2中各影響因素2013年指標(biāo)數(shù)值。

表2 四城市2013年旅游經(jīng)濟(jì)差異影響因素分析表（單位：億元、%、個(gè)/萬km2、萬人）

數(shù)據(jù)來源：2013年四城市旅游公報(bào)、國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及旅游官方網(wǎng)站。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展看，四城市中，貴陽的旅游總收入占GDP的比重最大，說明其旅游經(jīng)濟(jì)依賴性最大，重慶的GDP基數(shù)最大，旅游產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)較小。旅游產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比重，成都、重慶、昆明相差不大，貴陽的占比為63.08%，是其他三城市的三倍多，進(jìn)一步說明了旅游業(yè)是貴陽的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。橫向?qū)Ρ人某鞘蠫DP發(fā)展可知，重慶的GDP最大，是貴昆兩城市總和的兩倍多，其次為成都、昆明、貴陽。而旅游總收入也是重慶最大，其次為成都、貴陽、昆明。這表明城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不平衡是造成旅游經(jīng)濟(jì)差異的原因之一。成渝兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互促進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。

三、結(jié)論與優(yōu)化策略

通過加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的分析，本文研究發(fā)現(xiàn)，成都、重慶、昆明、貴陽四城市旅游經(jīng)濟(jì)集中度高，區(qū)域旅游發(fā)展不平衡，特別是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)設(shè)立以來，成渝兩地旅游發(fā)展較快，城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)，區(qū)域聯(lián)動(dòng)作用明顯，昆明、貴陽旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱，發(fā)展速度較慢。

造成四城市旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的主要影響因素是：（1）城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，成渝兩地GDP基數(shù)大，區(qū)域聯(lián)動(dòng)，發(fā)展迅速。受經(jīng)濟(jì)條件制約，盡管昆明、貴陽大力發(fā)展旅游業(yè)，但仍然不及成渝兩地。（2）旅游資源稟賦差異。成渝兩地旅游景區(qū)密度大，旅游資源開發(fā)較為成熟，昆明、貴陽兩地旅游資源豐富，但開發(fā)較少，使得旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與成渝兩地拉開差距。（3）游客集散能力差異。航運(yùn)差異不明顯，但鐵路、公路、水運(yùn)客運(yùn)差異明顯，使得四城市入境旅游差距小、國內(nèi)旅游差距大。

2003-2013年成都、重慶、昆明、貴陽四市旅游業(yè)發(fā)展差異證明，區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展是縮小區(qū)域旅游發(fā)展差異的重要戰(zhàn)略。長三角、珠三角、京津冀等區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也表明，區(qū)域省級(jí)中心城市旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展對(duì)區(qū)域整體旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。成都、重慶、昆明、貴陽四城市區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展優(yōu)化策略如下：

一是政府主導(dǎo)，制定西南區(qū)域旅游合作發(fā)展規(guī)劃，為四城市旅游合作提供利益保障機(jī)制。塑造區(qū)域綜合旅游形象，建立國際旅游目的地，加強(qiáng)入境旅游的連帶效應(yīng)。推出跨省無障礙旅游區(qū)，打破行政界限。構(gòu)建西南區(qū)域城市旅游信息共享平臺(tái)，促進(jìn)四大城市的旅游分工與合作。整合旅游資源和旅游產(chǎn)品，突出各城市的特色，避免出現(xiàn)同質(zhì)化旅游產(chǎn)品。

二是旅行社、酒店等旅游企業(yè)結(jié)成區(qū)域旅游聯(lián)盟。旅行社是旅游企業(yè)的核心與樞紐，以旅行社作為媒介聯(lián)合各類旅游企業(yè)，由線上合作推動(dòng)線下聯(lián)合，拓展旅游市場，旅行社可共享客戶，打造西南特色風(fēng)情精品旅游線路，增強(qiáng)成都、重慶、昆明、貴陽的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

三是疏通成都、重慶、昆明、貴陽的綠色旅游廊道。區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展離不開旅游交通、旅游配套基礎(chǔ)設(shè)施的保障。以重慶為四城市的游客集散中心，加快高速、高鐵的建設(shè)力度，縮短四城市間的交通時(shí)間距離，增強(qiáng)其向成都、昆明、貴陽的交通輻射力度，由點(diǎn)及線到面的發(fā)展模式，逐步疏通四城市的綠色旅游廊道。

旅游業(yè)的發(fā)展需要增強(qiáng)區(qū)域城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)要注重旅游資源的有序開發(fā)利用、旅游交通、旅游配套設(shè)施的保障。西南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需發(fā)揮成渝兩地增長極作用，增強(qiáng)其輻射力度，培育昆明、貴陽等潛力城市成為旅游經(jīng)濟(jì)增長中心，帶動(dòng)西南地區(qū)旅游業(yè)的整體可持續(xù)發(fā)展。

[1] The State Council. National model town planning （2014-2020） [EB/OL]. （2014-3-16）.http://www.gov.cn/zhengce/2014-03/16/content_2640075.htm. [國務(wù)院. 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年） [EB/OL]. （2014-3-16）. http://www.gov.cn/zhengce/2014-03/16/content_2640075.htm.]

[2] Chen GQ. Temporal-spatial evolution of regional tourism economic disparity in China [J]. Areal Research and Development, 2012, 31（4）: 91-95. [陳剛強(qiáng). 中國地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[J]. 地域研究與開發(fā), 2012, 31（4）: 91-95.]

[3] Zhang GH, Qin SZ. Analysis on spatial-temporal evolution of inter-provincial tourism economy in China [J]. Geography and Geo-Information Science,2014, 30（2）: 44-55. [張廣海, 秦素貞. 中國省際旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空演變分析[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2014, 30（2）: 44-55.]

[4] Fang YL, Huang ZF, Wang K，Tu W.Spatial and temporal analysis of chinese provincial tourism economy based on PCA-ESDA[J]. Economic Geography, 2012, 32（8）: 149-154.[方葉林, 黃震方, 王坤, 等. 基于 PCA-ESDA 的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2012, 32（8）: 149-154.]

[5] Li XQ. Research on tourism economy development difference and integration strategy of Middle Triangle[D].Wuhan:Science Central China Normal University,2014.[李向強(qiáng). 中三角旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異與一體化戰(zhàn)略研究[D].武漢：華中師范大學(xué),2014].

[6] Wang DG, Chen T. Spatial analysis for regional difference of tourism economy in China[J]. Scientia Geographica Sinica 2011, 31（5）:528-536. [汪德根, 陳田. 中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J]. 地理科學(xué), 2011, 31（5）:528-536.]

[7] Zhao L. The evolution of temporal and spatial differences of tourism economic development in China: 1999-2009[J].Tourism Forum，2014, 7（2）: 6-15. [趙磊. 中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異演變: 1999-2009[J]. 旅游論壇, 2014, 7（2）: 6-15.]

[8] Hao JQ,Cao MM. A study on tourism econom ic disparity of Shanxi Province and the causes: Based on temporal and spatial characters[J]. Tourism Science, 2009, 23（6）: 35-39. [郝俊卿, 曹明明. 基于時(shí)空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異及形成機(jī)制研究[J]. 旅游科學(xué), 2009, 23（6）: 35-39.]

[9] Selin S. Developing a typology of sustainable tourism partner ships [J]. Journal of Sustainable Tourism, 1999, 7（3-4）: 260-273.

[10] Qiu JQ. Study on regional tourism combined development：Taking Sichuan, Guizhou and Chongqing triangte area as an example[J]. Journal of Southwest China Normal University （Natural Science Edition） , 2004（4）: 674-678.[邱繼勤. 區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)開發(fā)探討：以川、黔、渝三角地區(qū)為例[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版）, 2004（4）: 674-678.]

[11] Chen YT. Research on the combined development of regional tourism in the Yellow River Delta: Taking Binzhou & Dongying for example[J]. Journal of China University of Petroleum（ Edition of Social Sciences）, 2013, 29（2）: 32-36.[陳玉濤. 黃河三角洲區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)開發(fā)實(shí)證研究：以濱州與東營兩市為例[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2013, 29（2）: 32-36.]

[12] Chen XQ, Huang FuCa. Temporal change of regional disparity in chinese inbound tourism[J]. Acta Geographica Sinica, 2006, 61（12）:1271-1280.[陳秀瓊, 黃福才. 中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2006, 61（12）:1271-1280.]

[13] National bureau of statistics of china. Sichuan, Chongqing, Yunnan, Guizhou statistical yearbook[M].Beijing：Chinese Statistics Press,2004-2013.[國家統(tǒng)計(jì)局.四川、重慶、云南、貴州統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社,2004-2013.]

[14] Wang HQ, Yuan JD, Meng XJ. Spatio-temporal characteristics of tourism economy difference in Northeast China[J]. Scientia Geographica Sinica,2014,34（2）:163-169.[王洪橋,袁家冬,孟祥君.東北三省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空特征分析[J].地理科學(xué),2014,34（2）:163-169.]

[15] Walther O, Retaillé D. Sahara or Sahel? The fuzzy geography of terrorism in West Africa[J]. CEPS/INSTEAD Working Papers, 2010 （2010-35）:1-17.

[16] Zhang GH, Tian JP. A study on regional differences of tourism economy in Shandong Province[J]. Commercial research,2008（4）:163-167. [張廣海,田紀(jì)鵬.山東省旅游經(jīng)濟(jì)地域差異研究[J].商業(yè)研究,2008（4）:163-167.]

[17] Wang H, Zhang M, Shi Y, Wang L. Concentration and differentiation of tourism economy in island counties, China[J]. Geographical Research,2013,32（4）:776-784.[王輝,張萌,石瑩，等.中國海島縣的旅游經(jīng)濟(jì)集中度與差異化[J].地理研究,2013,32（4）:776-784.]

[18] Zhu DF，Lu L，Yu H. Analysis on the roles of tourism destinations in the Yangtze River Delta Metropolitan Area：Based on the perspective of tourism economy[J]. Economic Geography, 2012,32（4）: 149-154. [朱冬芳,陸林,虞虎.基于旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)視角的長江三角洲都市圈旅游地角色[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32（4）: 149-154.]

[19] Liu HY, Meng XR, Zhang J. An analysis of economic structure and optimization of Shandong inbound tourism[J].Commercial Research, 2012（11）:184-189.[劉宏盈,蒙小蓉,張娟.山東入境旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化研究[J].商業(yè)研究,2012（11）:184-189.]

[20] GiniC. Variabilità e mutabilità[J]. Reprinted in Memorie di metodologica statistica （Ed. Pizetti E, Salvemini, T）. Rome: Libreria Eredi Virgilio Veschi, 1912, 1.

[21] Wu BH, Tang ZY.A study on spatial structure of national 4A grade tourism attractions in China[J].Human Geography, 2003, 18（1）:1- 5.[吳必虎,唐子穎.旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析:以中國首批國4A級(jí)旅游區(qū)（點(diǎn)）為例[J].人文地理,2003, 18（1）:1- 5.]

[22] Cao FD, Wu J, Xu M, Xue XW.Measure and analysis of spatial linkage of tourism economy of day tour of the cities in the Yangtze river delta[J].2010，25（4）:109-114.[曹芳東,吳江,徐敏，等.長江三角洲城市一日游的旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系測(cè)度與分析[J].人文地理,2010，25（4）:109-114.]

[23] Leng BR, Yang YC, Li YJ, Zhao SD. Spatial characteristics and complex analysis: A perspective from basic activities of urban networks in China[J].Acta geographica sinica.2011,66（2）:199-211.[冷炳榮,楊永春,李英杰,等.中國城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間特征及其復(fù)雜性分析[J].地理學(xué)報(bào),2011,66（2）:199-211.]

[責(zé)任編輯：呂觀盛]

The Research on Spatial-temporal Difference and Integrated Development of Tourism Economy in Central Cities: A Case Study of Chengdu, Chongqing, Kunming and Guiyang

YANG YuanYuan, LUO YongGang, LI Qiang, WANG LiWen
（SchoolofManagement,ChongqingUniversityofTechnology,Chongqing400054,China）

With tourism revenue, GDP, population and other statistics which range from 2003 to 2013, the paper takes Chengdu, Chongqing, Kunming and Guiyang which are in Southwest area as examples, and uses the weighted variation coefficient and the Gini coefficient to study the degree of concentration and dispersion of the cities’ tourism economy. In order to analyze the spatial and temporal differences and combined development trend of central cities’ tourism economy, the paper takes the tourism economic relation intensity model to measure the relationship among the four cities’ tourism economy. Therefore, we propose strategies to optimize the tourism economic structure of central cities.

tourism economy; spatial-temporal differences; integrated development

2014-09-26

楊媛媛（1989- ），女，四川廣元人，重慶理工大學(xué)管理學(xué)院2012級(jí)碩士研究生，主要從事旅游開發(fā)與規(guī)劃研究。[通訊作者]羅永剛（1964-），男，四川鄰水人，重慶理工大學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事旅游開發(fā)與規(guī)劃研究。

Yang YY, Luo YG, Li Q, Wang LW. The research on spatial-temporal difference and integrated development of tourism economy in central cities: A case study of Chengdu, Chongqing, Kunming and Guiyang[J].Tourism Forum,2015,8（3）:45-51.[ 楊媛媛，羅永剛，李強(qiáng)，王麗雯.中心城市旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異與聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究：以成都、重慶、昆明、貴陽為例[J].旅游論壇，2015，8（3）：45-51.]

F592.99

A

1674-3784（2015）03-0045-07