朱毓旻,邱扶東,吳文智
(華東師范大學(xué) 商學(xué)院,中國(guó) 上海200241)
旅游房地產(chǎn)作為旅游投資的新領(lǐng)域,其開發(fā)主體不再局限于旅游行業(yè)。由于國(guó)家的土地和房產(chǎn)政策日益緊縮,越來(lái)越多的房企開始關(guān)注旅游房地產(chǎn)這一領(lǐng)域。從21世紀(jì)初開始,學(xué)者們也紛紛從不同的角度對(duì)旅游房地產(chǎn)進(jìn)行探討,雖然對(duì)什么是旅游房地產(chǎn)還存在各種爭(zhēng)議,但是有關(guān)旅游房地產(chǎn)的主要內(nèi)涵卻達(dá)成了一定程度的共識(shí)。概括以往研究對(duì)旅游房地產(chǎn)概念的界定[1-7],我們認(rèn)為,旅游房地產(chǎn)是依托旅游資源,具備滿足旅游者休閑、度假、養(yǎng)生等需要的一系列功能,集實(shí)用、投資價(jià)值于一體,可用多種形式交易,形式多樣的特殊房地產(chǎn)。國(guó)內(nèi)的旅游房地產(chǎn)研究主要涉及旅游房地產(chǎn)的類型、開發(fā)模式、投資和營(yíng)銷手段等方面[8],少數(shù)學(xué)者從經(jīng)營(yíng)管理[9-10]和地理學(xué)[11-12]的角度,對(duì)旅游房地產(chǎn)的績(jī)效和空間分布進(jìn)行了研究。國(guó)外學(xué)者則主要研究分時(shí)度假,沒有專門針對(duì)旅游房地產(chǎn)的研究[13-15]。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看,旅游房地產(chǎn)研究還有待拓展;從研究方法來(lái)看,以往研究大多采用定性的方法進(jìn)行研究,鮮有學(xué)者對(duì)旅游房地產(chǎn)進(jìn)行定量的實(shí)證研究。此外,目前對(duì)旅游房地產(chǎn)價(jià)格影響因素的研究還比較少。因此,本文旨在使用定量的研究方法,在以往研究的基礎(chǔ)上,對(duì)旅游房地產(chǎn)價(jià)格影響因素及其深層原因進(jìn)行比較全面的實(shí)證研究。
長(zhǎng)三角作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腹地,區(qū)域內(nèi)部與外部都對(duì)旅游房地產(chǎn)具有比較高的市場(chǎng)需求。目前,有13座長(zhǎng)三角城市①擁有旅游房地產(chǎn),這些城市均為優(yōu)秀旅游城市,旅游發(fā)展成熟,擁有優(yōu)秀的旅游資源,并且有較大的人口規(guī)模,城市的內(nèi)、外部交通也相當(dāng)便利。長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)的類型包括公寓、別墅和酒店式公寓3類,所在城市按照行政級(jí)別包括一、二線城市,三、四線城市和四線以下城市3類。具體的旅游房地產(chǎn)現(xiàn)狀,如表1所示。
由表1可見:1、長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)主要為公寓類,且主要集中于四線以下城市。2、一、二線城市則以別墅類旅游房地產(chǎn)為主。3、三、四線城市的3種類型的旅游房地產(chǎn)數(shù)量分布相對(duì)均勻。
進(jìn)一步分析長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)的具體情況,由表2可見:1.價(jià)格和總戶數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差較大,表明長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)在這兩方面存在較大差異。2.旅游房地產(chǎn)距主城區(qū)平均24.02km,大多位于相對(duì)偏遠(yuǎn)的城郊。3.旅游房地產(chǎn)容積率的均值約為1.43,與普通住宅水平相當(dāng)。這一結(jié)果的出現(xiàn)的主要原因是本次研究不僅納入了別墅類的旅游房地產(chǎn),還同時(shí)納入了公寓和酒店式公寓這些容積率偏高的旅游房地產(chǎn)。但另一方面,旅游房地產(chǎn)在容積率上表現(xiàn)出較大的標(biāo)準(zhǔn)差,這也說(shuō)明了長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)的容積率存在顯著差距。
表1 長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)所在城市級(jí)別及其類別數(shù)量情況
目前國(guó)內(nèi)對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格影響因素的研究,主要是把研究結(jié)果應(yīng)用于房?jī)r(jià)調(diào)控和政策制定,大量研究探討的是政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、通貨膨脹等宏觀因素[16]~[18]對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響。旅游房地產(chǎn)與傳統(tǒng)房地產(chǎn)面臨的宏觀因素大體類似,以宏觀因素為指標(biāo)進(jìn)行研究意義不大,而且無(wú)法體現(xiàn)旅游房地產(chǎn)在價(jià)格上的特性。因此,本文主要將區(qū)位(與主城區(qū)距離)、規(guī)模(占地面積和建筑面積)、舒適度(容積率、總戶數(shù))、房地產(chǎn)類型、所在城市級(jí)別,以及核心吸引物的資源類型六大指標(biāo),作為旅游房地產(chǎn)價(jià)格的影響因素進(jìn)行研究。
通過SPSS19.0計(jì)算旅游房地產(chǎn)價(jià)格與占地面積、建筑面積、與主城區(qū)距離、容積率和總戶數(shù)的Person相關(guān)系數(shù),從而得出旅游房地產(chǎn)價(jià)格與各個(gè)變量間線性相關(guān)時(shí)兩者之間的相關(guān)程度,結(jié)果如表3所示:
表3 旅游房地產(chǎn)價(jià)格與區(qū)位、規(guī)模和舒適度的Pearson相關(guān)系數(shù)
由表3可見:
1.相比規(guī)模,舒適度與旅游房地產(chǎn)價(jià)格更為相關(guān)
旅游房地產(chǎn)價(jià)格與占地面積、容積率和總戶數(shù),在95%的置信水平上,呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系,這說(shuō)明規(guī)模和舒適度對(duì)旅游房地產(chǎn)價(jià)格均有一定影響。然而規(guī)模變量中僅占地面積與價(jià)格相關(guān),而代表舒適度的容積率和總戶數(shù)均與價(jià)格均呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系。由此可見,相比規(guī)模,舒適度對(duì)于價(jià)格的影響更大。總戶數(shù)反映的是一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的容量和項(xiàng)目私密度的體現(xiàn)。從相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值來(lái)看,總戶數(shù)與價(jià)格最高,意味著旅游房地產(chǎn)的私密度對(duì)價(jià)格具有較大的影響,同時(shí)也反映了市場(chǎng)在旅游房地產(chǎn)的選擇上更為關(guān)注項(xiàng)目的私密度。
2.占地面積對(duì)價(jià)格有顯著的影響,而建筑面積對(duì)價(jià)格的影響不顯著
在規(guī)模這一指標(biāo)中,僅有占地面積在95%的置信水平上,與價(jià)格顯著相關(guān)。導(dǎo)致這樣結(jié)果的原因,可能是因?yàn)檎嫉孛娣e與房地產(chǎn)價(jià)格的重要組成部分——地價(jià)[18]③關(guān)系緊密。同一地價(jià)水平下,可將地價(jià)作為占地面積的權(quán)重來(lái)看,占地面積的大小,會(huì)直接影響旅游房地產(chǎn)價(jià)格的高低。與地價(jià)相比,建筑耗材與設(shè)計(jì)成本等在價(jià)格上的反映很小,因此建筑規(guī)模對(duì)價(jià)格并沒有顯著影響。
3.與主城區(qū)距離遠(yuǎn)近對(duì)旅游房地產(chǎn)價(jià)格沒有顯著的影響
作為旅游房地產(chǎn)區(qū)位的指標(biāo),和主城區(qū)距離遠(yuǎn)近與價(jià)格并未呈現(xiàn)顯著相關(guān),這是本研究的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。傳統(tǒng)房地產(chǎn)的區(qū)位是影響房地產(chǎn)價(jià)格的重要因素[19],主城區(qū)的配套、需求、升值空間等因素,都吸引購(gòu)房者購(gòu)買接近主城區(qū)的房地產(chǎn),從而推高房地產(chǎn)價(jià)格。但是,區(qū)位不是旅游房地產(chǎn)價(jià)格的重要影響因素,體現(xiàn)了旅游房地產(chǎn)的特性。其原因可能有兩個(gè):①旅游房地產(chǎn)所在地正在或已形成旅游綜合體,相應(yīng)配套較為齊全,從某種角度上可以替代主城區(qū)的功能,例如上海的佘山度假區(qū)、無(wú)錫的太湖度假區(qū)等。②旅游房地產(chǎn)保值或升值空間的大小,與當(dāng)?shù)氐闹鞒菂^(qū)的關(guān)系不大,關(guān)鍵在于它們依托的旅游核心吸引物的吸引力。只要旅游核心吸引物具有相對(duì)恒久的吸引力,當(dāng)?shù)氐穆糜畏康禺a(chǎn)就能相對(duì)保值或升值。因此,旅游房地產(chǎn)的營(yíng)銷重點(diǎn),不是宣傳它們是否與主城區(qū)距離近,而應(yīng)當(dāng)更多宣傳它們周邊的相應(yīng)配套與它們依托的旅游核心吸引物的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)主要有公寓、別墅和酒店式公寓3類,其中公寓類旅游房地產(chǎn)在長(zhǎng)三角占據(jù)較大比重。通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn),不同類別的旅游房地產(chǎn)的價(jià)格存在顯著差異(F:22.694,P:0.000),因此,旅游房地產(chǎn)類型是價(jià)格的影響因素之一。進(jìn)一步通過Bronferroni校正法,對(duì)不同類型的旅游房地產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行多重比較,結(jié)果見表4。
表4 不同類型旅游房地產(chǎn)價(jià)格多重比較結(jié)果
通過表4可見:僅有公寓與其他兩類旅游房地產(chǎn)的價(jià)格存在顯著差異,別墅與酒店式公寓的價(jià)格差異不大。造成公寓與別墅、酒店式公寓的價(jià)格產(chǎn)生顯著差異的原因,可能包括以下兩個(gè)方面。
1.目標(biāo)市場(chǎng)不同
長(zhǎng)三角地區(qū)的別墅大多設(shè)計(jì)獨(dú)具特色,周邊配套高檔休閑設(shè)施如高爾夫、游艇俱樂部,主要針對(duì)高消費(fèi)層的購(gòu)買者。酒店式公寓的主要目標(biāo)客戶群是年輕白領(lǐng)、小型辦公族、常駐商務(wù)人士和商務(wù)旅游等短期租賃人士[20],這些人的消費(fèi)能力也相對(duì)較強(qiáng)。然而,在公寓的購(gòu)買者中,有一定比例的當(dāng)?shù)鼐用瘢缛f(wàn)科投資的良渚文化村,即以改善型客戶為主,兼顧旅游客戶與投資型客戶,長(zhǎng)期自住、度假和投資三者比例為5:3:2④。當(dāng)?shù)鼐用裣鄬?duì)于高消費(fèi)人群,價(jià)格敏感性較大,也難以負(fù)擔(dān)過高的價(jià)格,因此公寓類旅游房地產(chǎn)價(jià)格相對(duì)較低。
2.居住環(huán)境和配套服務(wù)不同
長(zhǎng)三角地區(qū)別墅居住面積大(2~3層的居住空間),私密性和綠化率較高(平均總戶數(shù)僅為公寓的一半,綠化率超過公寓20個(gè)百分點(diǎn)),不少別墅位于景區(qū)內(nèi),居住環(huán)境是公寓無(wú)法相比的。酒店式公寓則提供住戶一應(yīng)俱全的配套設(shè)施和管家式服務(wù),購(gòu)房者只需每季提著行李即可享受度假生活,這些是普通公寓所沒有的附加值。
將旅游房地產(chǎn)按照城市行政級(jí)別分類,對(duì)其價(jià)格進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同城市級(jí)別的旅游房地產(chǎn)在價(jià)格上存在顯著差異(F:42.795,P:0.000)。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較,結(jié)果見表5,發(fā)現(xiàn)三個(gè)級(jí)別城市的旅游房地產(chǎn)之間,都存在顯著的價(jià)格差異。由此可見,旅游房地產(chǎn)所在的城市級(jí)別,會(huì)對(duì)其價(jià)格產(chǎn)生顯著的影響。
表5 不同級(jí)別城市旅游房地產(chǎn)價(jià)格多重比較結(jié)果
旅游房地產(chǎn)所在的城市級(jí)別,之所以對(duì)其價(jià)格有顯著影響,可能取決于以下4個(gè)方面的原因。
1.地價(jià)水平
根據(jù)搜房網(wǎng)⑤公布的2013年6月長(zhǎng)三角部分城市的地價(jià)歸納可得,一、二線城市的平均地價(jià)為7 167.847元/m2,而三、四線城市和四線以下城市僅為2 722.85元/m2和1 507.827元/m2。如上文所提及的,地價(jià)作為房?jī)r(jià)的重要組成部分可直接影響房?jī)r(jià)。
2.配套水平
由表6可見,休閑配套設(shè)施主要集中于一、二線城市,而且一、二線城市旅游房地產(chǎn)群,已經(jīng)形成較為成熟的綜合體,例如蘇州太湖新天地區(qū)域就是其中典型的代表,該區(qū)域不僅有景可觀,同時(shí)配備一系列的美食、購(gòu)物、游艇等休閑設(shè)施,并不定期舉辦一系列活動(dòng),提供豐富的度假選擇。相比之下,四線以下城市的旅游房地產(chǎn)因?yàn)榕涮撞蛔?,功能綜合性不夠。
3.市場(chǎng)需求
對(duì)于旅游房地產(chǎn)的需求,主要來(lái)自城市所接待的旅游者與當(dāng)?shù)鼐用?。由?可見,一、二線城市的旅游接待量,不論從旅游收入,還是接待人數(shù),都是三、四線城市和四線以下城市所不能比擬的。此外,高級(jí)別城市的人口密度也相對(duì)較大。從而使高級(jí)別城市對(duì)旅游房地產(chǎn)的內(nèi)外需求都高于低級(jí)別城市,導(dǎo)致了較高的旅游房地產(chǎn)價(jià)格。
表6 長(zhǎng)三角旅游地產(chǎn)周邊休閑配套設(shè)施一覽表
表7 長(zhǎng)三角旅游房地產(chǎn)所在城市的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(2012年)
4.政策因素
政策影響主要體現(xiàn)在兩方面,一是政策對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支持;二是政策對(duì)土地資源的控制。由表7可見,三、四線城市及四線以下城市,旅游收入占GDP比例較高,當(dāng)?shù)卣畠A向?qū)⒙糜巫鳛槠渲еa(chǎn)業(yè)。這些城市的旅游開發(fā)仍有很大潛力,旅游局也較為重視旅游方面的招商引資。政府對(duì)旅游招商引資的關(guān)注與鼓勵(lì),是旅游房地產(chǎn)開發(fā)的極大推力,它降低了開發(fā)商的市場(chǎng)進(jìn)入成本。在土地資源控制方面,一、二線城市的土地資源較為緊缺,控制非常嚴(yán)格。近兩年一、二線城市頒布的“限購(gòu)令”,中央頒布的房產(chǎn)稅試點(diǎn)等相關(guān)政策,在一定程度上提高了旅游房地產(chǎn)的投資成本。行政級(jí)別低的城市,則由于地方政府更依賴土地財(cái)政,更愿意出讓土地,為旅游房地產(chǎn)開發(fā)創(chuàng)造了有利條件,但同時(shí)也可能會(huì)造成旅游房地產(chǎn)的不理性開發(fā)和投資現(xiàn)象。
為排除城市級(jí)別和房地產(chǎn)類型等因素的影響,更加準(zhǔn)確地檢驗(yàn)旅游房地產(chǎn)依托的旅游核心吸引物的資源類型是否對(duì)其價(jià)格具有顯著影響,我們以黃山市的公寓類旅游房地產(chǎn)價(jià)格數(shù)據(jù)作為分析對(duì)象,進(jìn)行研究。通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn),不同的旅游核心吸引物的資源類型對(duì)旅游房地產(chǎn)價(jià)格具有顯著影響(F:9.490,P:0.000)。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較,結(jié)果見表8。可見其中依托人文資源的旅游房地產(chǎn)價(jià)格較低,與依托自然資源和人工資源的旅游房地產(chǎn)相比,存在較大的價(jià)格差異。
表8 依托不同旅游核心吸引物的資源類型的旅游房地產(chǎn)價(jià)格多重比較結(jié)果
依托不同旅游核心吸引物的資源類型的旅游房地產(chǎn)價(jià)格具有顯著差異,可能是旅游資源吸引力不同、人們休閑、度假活動(dòng)的娛樂性需求高于文化性需求,以及旅游房地產(chǎn)對(duì)人文資源的價(jià)值體現(xiàn)不足等因素造成的。
1.不同類型的旅游資源吸引力不同
黃山市旅游房地產(chǎn)依托的人文資源,主要是古村落和古鎮(zhèn),這類資源存在很大的同質(zhì)現(xiàn)象,而且外行者很難領(lǐng)會(huì)其文化內(nèi)涵,因而對(duì)長(zhǎng)三角客源吸引力不大,排斥了一部分市場(chǎng)。相對(duì)于自然資源可供觀賞怡情,以及人工資源可供休閑享受而言,依托人文資源的旅游房地產(chǎn),對(duì)市場(chǎng)的吸引力較小。此外,黃山市旅游房地產(chǎn)依托的人文資源主要是棠樾牌坊群、唐模景區(qū)和鹽鋪景區(qū)等,這些景區(qū)的級(jí)別和市場(chǎng)知曉度,都無(wú)法與以黃山為代表的自然資源相比。
2.人們休閑、度假活動(dòng)的娛樂性需求高于文化性需求
旅游房地產(chǎn)主要滿足購(gòu)房者的休閑、度假需求。根據(jù)《關(guān)于上海居民休閑情況研究》的調(diào)查結(jié)果[20],上海居民休閑活動(dòng)的娛樂性需求大于文化性需求,在休閑方式的選擇上,文化類活動(dòng)與娛樂類活動(dòng)相差10~20個(gè)百分點(diǎn)。相比人文資源的艱澀難懂,自然資源的高觀賞性和人工資源的高娛樂性,更受到市場(chǎng)的追捧,從而推高了依托自然資源和人工資源的旅游房地產(chǎn)價(jià)格。
3.旅游房地產(chǎn)對(duì)人文資源的價(jià)值體現(xiàn)不足
依托自然資源的旅游房地產(chǎn),借助良好的環(huán)境提升其價(jià)格,依托人工資源的旅游房地產(chǎn),則相當(dāng)于附加了休閑娛樂功能,例如依托黃山醉溫泉的旅游房地產(chǎn),就具備溫泉這項(xiàng)休閑功能,也相應(yīng)提升了其價(jià)格。人文資源雖然具有豐厚的歷史文化內(nèi)涵和很高的文化體驗(yàn)價(jià)值,但是目前黃山市公寓類旅游房地產(chǎn)對(duì)人文資源的內(nèi)涵與價(jià)值體現(xiàn)不夠。除部分項(xiàng)目以徽派建筑風(fēng)格設(shè)計(jì)外形,其余項(xiàng)目與普通公寓并無(wú)區(qū)別,皖韻徽風(fēng)無(wú)從領(lǐng)略。如果旅游房地產(chǎn)能夠融匯更多的當(dāng)?shù)匚幕兀瑫r(shí),豐富項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)的文化活動(dòng),尤其是民俗文化活動(dòng),讓艱澀難懂的文化,以生動(dòng)形象的方式走向旅游者和當(dāng)?shù)鼐用?,給他們零距離體驗(yàn)的機(jī)會(huì),就可以更好地體現(xiàn)人文資源的價(jià)值,并提升自身的價(jià)格。
1.研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),旅游房地產(chǎn)價(jià)格的影響因素包括:規(guī)模(占地面積)、舒適度(容積率和總戶數(shù))、房地產(chǎn)類型、所在城市級(jí)別、依托的旅游核心吸引物的資源類型。
2.不同于傳統(tǒng)房地產(chǎn),旅游房地產(chǎn)的區(qū)位對(duì)其價(jià)格沒有顯著影響,其價(jià)格更多取決于它們依托的旅游核心吸引物的吸引力。
3.規(guī)模變量中僅占地面積與價(jià)格顯著相關(guān),代表舒適度的容積率和總戶數(shù)均與價(jià)格顯著相關(guān),說(shuō)明相比規(guī)模,市場(chǎng)更注重旅游房地產(chǎn)的舒適度,特別是地產(chǎn)項(xiàng)目的私密性。
4.從旅游房地產(chǎn)類別對(duì)價(jià)格的影響來(lái)看,公寓與其他兩類旅游房地產(chǎn)的價(jià)格存在顯著差異,但別墅與酒店式公寓的價(jià)格差異不大,其原因出于公寓類旅游房地產(chǎn)的目標(biāo)市場(chǎng)、提供消費(fèi)者的居住環(huán)境和配套服務(wù)與其他兩類旅游房地產(chǎn)存在較大差異。
5.旅游房地產(chǎn)所在城市級(jí)別對(duì)旅游房地產(chǎn)價(jià)格存在顯著影響,城市級(jí)別越高的旅游房地產(chǎn)價(jià)格也越高,其原因是不同級(jí)別城市的地價(jià)水平、配套水平、市場(chǎng)需求、政策等因素的差異。
6.旅游房地產(chǎn)依托的旅游核心吸引物的資源類型對(duì)其價(jià)格具有顯著影響,其中依托人文資源的旅游房地產(chǎn)價(jià)格較低,與依托自然資源和人工資源的旅游房地產(chǎn)相比,存在較大的價(jià)格差異。其原因是旅游資源吸引力不同、人們休閑度假活動(dòng)的娛樂性需求高于文化性需求,以及旅游房地產(chǎn)對(duì)人文資源的價(jià)值體現(xiàn)不足。
注釋:
①具體城市名稱見表7.
②由于數(shù)據(jù)來(lái)源渠道以及提供的信息口徑不同,造成了一些樣本的部分信息缺失,例如某個(gè)樣本可能缺失了總戶數(shù)和容積率的信息。在之后的實(shí)證分析中,本文通過去除不完整信息的樣本,保證對(duì)變量?jī)蓛捎?jì)算相關(guān)系數(shù)或進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí),變量的樣本數(shù)相同,從而抹去因樣本數(shù)不同所造成的檢驗(yàn)誤差。
③在當(dāng)前的房?jī)r(jià)構(gòu)成上,土地購(gòu)買占了相當(dāng)大的比例,土地成本幾乎占據(jù)直接成本的百分之60。
④資料來(lái)源:杭州-良渚文化村[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/c22898f1551810a6f5248647.html.2014/3/25.
⑤數(shù)據(jù)來(lái)源:http://fdc.soufun.com/data/land/
[1]Yu YQ,Zhao F.An analysis of the feasibility and restrictive factors in developing tourism real estate in China[J].Tourism Tribune,2003,18(5):74-77.[余艷琴,趙峰.我國(guó)旅游房地產(chǎn)發(fā)展的可行性和制約因素分析[J].旅游學(xué)刊,2003,18(5):74-77.]
[2]Fan ZY.Thoughts about the tourism real estate boom nowadays[J].Social Sciences in Hubei,2003(12):120-122.[樊志勇.關(guān)于當(dāng)前旅游房地產(chǎn)熱的思考[J].湖北社會(huì)科學(xué),2003(12):120-122.]
[3]Xu CR.Discuss on tourism real estate problem[J].Shangye Jingji,2004(11):125-129.[徐翠蓉.關(guān)于旅游房地產(chǎn)問題的探討[J].商業(yè)經(jīng)報(bào),2004(11):125-129.]
[4]Zou YM,Kong QQ.Discussion on tourism real estate development prospects in China[J].Business Economics and Administration,2004(7):60-62.[鄒益民,孔慶慶.我國(guó)旅游房地產(chǎn)開發(fā)前景的探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2004(7):60-62.]
[5]Wang J,Huang H.Discrimination of the conception and scope of tourism estate[J].Tourism Research,2009,1(2):47-50.[王潔,黃華.旅游房地產(chǎn)的概念與范疇辨析[J].旅游研究,2009,1(2):47-50.]
[6]Liu Y.Thoughts about the development of tourism real estate[J].Tianfu New Idea,2004(12):108-110.[劉艷.旅游房地產(chǎn)開發(fā)的思考[J].天府新論,2004(12):108-110.]
[7]Zhu Y,Huang ZF.Research on tourism real estate development model[J].Journal of Anhui Agriculture,2006,34(21):5675-5677.[祝曄,黃震方.旅游景區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)模式研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(21):5675-5677.]
[8]Qiu SM.Research review of tourism real estatte[J].Beifang Jingmao,2012(5):130-131.[邱守明,旅游地產(chǎn)研究綜述[J].北方經(jīng)貿(mào),2012(5):130-131.]
[9]Dong X,Zhang P,Duan LF.An empirical study on the interacting mode between metropolis and tourism real estate in Xi’an[J].Human Geography,2011(1):145-149.[董欣,張沛,段祿峰.西安大都市與旅游地產(chǎn)發(fā)展互動(dòng)模式研究[J].人文地理,2011(1):145-149.]
[10]Li ZR,et al.The coastal tourism real eastate projects spatial agglomeration in Huizhou[J].Economic Geography,2012,32(9):166-171.[李莊容,等.惠州濱海旅游房地產(chǎn)項(xiàng)目空間集聚與發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(9):166-171.]
[11]Wen T.Research on the development of tourism residential property in cities[J]Urban Problems,2006(9):33-37.[文彤.城市旅游住宅地產(chǎn)發(fā)展研究[J].城市問題,2006(9):33-37.]
[12]Sun BY.A positive analysis of operational performance characteristics of the tourist real estate project[J].Journal of East China Normal University(Philosophy and Social Science),2011(6):131-137.[孫斌藝.旅游房地產(chǎn)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)績(jī)效特征的實(shí)證分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011(6):131-137.]
[13]Hawkins DE.Tourist holiday option:Timeshare versus competition[J].Tourism Management,1985,6(4):252-271.
[14]Woods RH.Important issues for a growing timeshare industry[J].Timeshare Management,2001,42(1):71-81.
[15]Hovey M.Is timeshare ownership an investment product?[J].Journal of Financial Services Marketing,2002(7):141-160.
[16]Yang YM,Tan SK.Study on the impact degree of the influential factors on the house price and its fluctuation in the one-h(huán)our-tour city agglomeration in the Pearl River Delta[J].China Land Science,2011,25(6):54-59.[楊元梅,譚術(shù)魁.珠三角一小時(shí)城市圈房地產(chǎn)價(jià)格影響因素對(duì)房?jī)r(jià)及其波動(dòng)的影響程度研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2011,25(6):54-59.]
[17]Su YL,Zhang Y.A positive research on price influence factors of real estate in China:Based on the data 2003-2008[J].Jiangxi Social Sciences,2011(12):54-57.[蘇亞莉,張玉.我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格影響因素的實(shí)證研究:基于2003-2008數(shù)據(jù)[J].江西社會(huì)科學(xué),2011(12):54-57.]
[18]Wang J.Research on price influence factors and price trend under macrocontrol[J].Statistics and Decision,2013(6):125-128.[王娟.宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)價(jià)格影響因素及其趨勢(shì)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013(6):125-128.]
[19]Chen ZL.The location of residential real estate project effects on prices and options[J].Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science),2009(11):122-124.[陳子龍.住宅房地產(chǎn)項(xiàng)目區(qū)位對(duì)價(jià)格的影響及其選擇[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009(11):122-124.]
[20]Chen J.Research on service apartment market[J].Journal of Shenyang Institute of Aeronautical Engineering,2006,23(6):67–69.[陳靜.關(guān)于酒店式公寓的市場(chǎng)分析[J].沈陽(yáng)航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,23(6):67-69.]
[21]Lou JJ.Leisure and the leisure time[M].Shanghai:Shanghai Jiaotong University Press,2013:71-105.[樓嘉軍.論休閑與休閑時(shí)代[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2013:71-105.]