賈隨平

淺析手機攝像在突發(fā)事件報道中的特征

賈隨平

在突發(fā)事件中，手機攝像越來越頻繁地被采用。本文從這一新聞報道方式入手，簡要闡釋了突發(fā)事件的概念和特征，分析了手機攝像在突發(fā)事件報道中的優(yōu)劣勢，并提出了相應(yīng)的對策。

手機攝像；突發(fā)事件；特征

[作 者]賈隨平，四川理工學(xué)院。

在2015年6月24日，央視《新聞直播間》播出一則《浙江臨安：暴雨致多地暴發(fā)山洪》的新聞中，采用了一段村民用手機拍攝山洪暴發(fā)時的視頻。25日，騰訊新聞和央視《朝聞天下》播出的重慶巫山山體滑坡致船只翻沉事件中，同樣采用了目擊者用手機拍攝的視頻?？梢姽俜矫襟w對手機視頻的接納和認(rèn)同以及手機攝像的影響力。隨著手機的普及、功能的增多、上網(wǎng)的便捷等，傳統(tǒng)的新聞報道方式在發(fā)生著改變，新聞的披露不再是專業(yè)人士的專屬，權(quán)威媒體的新聞信息源變得更加豐富。據(jù)工業(yè)和信息化部發(fā)布的2014年通信運營業(yè)統(tǒng)計公報顯示，2014年，全國移動電話用戶總數(shù)達12.86億戶。①工信部：2014年手機用戶凈增5698萬戶，總數(shù)12.86億戶，中國新聞網(wǎng)，http://finance.chinanews.com/it/2015/01-21/6991924.shtml，2015年1月21日。如此大規(guī)模的民眾持有量，為突發(fā)事件的拍攝提供了極大的可能性。那么，什么是突發(fā)事件？手機攝像究竟在突發(fā)事件報道中有何優(yōu)勢？又有何劣勢？面對存在的問題又該如何去應(yīng)對？

一、突發(fā)事件的概念及特點

2007年8月30日，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過的《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》中，對突發(fā)事件的概念做了闡釋，認(rèn)為突發(fā)事件，是指突然發(fā)生、造成或者可能造成嚴(yán)重社會危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。結(jié)合此定義及實際發(fā)生的案例梳理出突發(fā)事件具有以下特征：

（一）突發(fā)性

突發(fā)事件往往是突然發(fā)生，難以預(yù)測，無規(guī)律可循。在毫無預(yù)見的情況下，不論是心理上、社會資源上還是應(yīng)對措施上，人們往往缺乏充分的準(zhǔn)備。如上海外灘踩踏事件，馬航MH370失聯(lián)事件都事發(fā)非常突然。雖然地震這些自然災(zāi)害有一定的預(yù)警，但目前的技術(shù)仍無法準(zhǔn)確地獲知爆發(fā)的時間、地點及破壞程度，同樣具有突發(fā)性。

（二）破壞性

突發(fā)事件往往會造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，自然環(huán)境和社會環(huán)境遭到破壞，并引發(fā)人們內(nèi)心的恐慌不安及社會秩序的混亂。如果處置不當(dāng)，會加重危害程度，造成難以預(yù)計的不良后果。不管是美國“9·11”，還是東方之星游輪沉沒，抑或是印尼海嘯，都造成了巨大的破壞。

（三）關(guān)注性

一方面由于媒介的發(fā)達、傳播手段的豐富，突發(fā)事件容易引起大范圍的關(guān)注，成為媒體的焦點。另一方面，由于突發(fā)事件或直接或間接地與大眾有著利益的相關(guān)性，更容易受到人們的關(guān)注。2015年6月26日，科威特、突尼斯和法國同日發(fā)生的暴恐襲擊就是一個很好的注腳，此次事件受到全球媒體及公眾的關(guān)注，因為任何人都有可能遭遇暴恐襲擊。

二、手機攝像在突發(fā)事件報道中的優(yōu)勢

（一）便攜性

相較專業(yè)的攝像器材，手機因為體積小，隨身攜帶方便，受拍攝環(huán)境和空間的限制小等特點，而使其顯得更為便捷，這極大地為第一時間記錄突發(fā)事件提供了可能。2008年汶川地震爆發(fā)，成都有強烈的震感，躲在桌子下的四川大學(xué)學(xué)生用手機拍下了一段地震時宿舍劇烈晃動的視頻，手機的便攜和靈活，使得在桌子下這一局促的空間拍攝成為一種可能，手機攝像已成為記錄突發(fā)事件的一種重要手段。

（二）即時性

和便攜性緊密相關(guān)，隨時隨地隨身的攜帶使手機攝像的即時記錄成為可能，同時隨著智能手機處理器能力的增強，3G、4G網(wǎng)絡(luò)的加速與普及，手機視頻的即時傳輸也成為一種現(xiàn)實。上述地震視頻就是借助網(wǎng)絡(luò)在第一時間傳到了土豆網(wǎng)，并被其他媒體轉(zhuǎn)載，彌補了傳統(tǒng)媒體在事發(fā)時的缺位。傳統(tǒng)新聞媒體和記者雖然具有專業(yè)性，但不可能保證他們及時地出現(xiàn)在任何突發(fā)事件的現(xiàn)場，并不能保證他們在第一時間獲取有價值的新聞信息。

（三）在場性

正是由于帶攝像功能手機的普及，使得每個突發(fā)事件中的親歷者和目擊者都有可能成為記錄者，而這種記錄又具有極強的在場性。雖然他們的器材和拍攝不夠?qū)I(yè)，但這恰恰詮釋了一種現(xiàn)場感、緊迫感和真實感。2009年2月9日20時27分，央視新辦公大樓發(fā)生大火，昵稱為“msunmsunmsun”的網(wǎng)民于當(dāng)日22時左右將一段現(xiàn)場視頻上傳到知名視頻共享網(wǎng)站Youtube上。同樣，在2015年6月27日，臺灣新北市八仙樂園發(fā)生粉塵爆炸事件，在隨后包括央視在內(nèi)的國內(nèi)各大媒體報道中，均采用了現(xiàn)場游客用手機拍攝的一段視頻。正是因為這些在場者的手機攝像，才使得手機視頻真實地再現(xiàn)了事故發(fā)生時的情形，獲得了最大的新聞價值。而在許多突發(fā)事件中，專業(yè)記者和攝像因為時間、地點、人數(shù)等客觀原因的制約，往往很難同步記錄突發(fā)事件的過程，只能在事后采訪親歷者或目擊者來還原事件，這種方式在一定程度上降低了事件的現(xiàn)場感。

（四）透明性

信息傳遞得越及時、越充分，社會就會從無序走向有序。突發(fā)性的災(zāi)難事件發(fā)生時，權(quán)力部門為了求得社會穩(wěn)定，往往對信息的傳播采取約束和壓制，殊不知，這樣做很多時候會引起人群的猜測和恐慌，容易滋生謠言。哈爾濱松花江水污染事件、非典事件、杞縣鈷-60事件就是很好的證明。在手機等新媒體出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)媒體全都掌握在權(quán)力部門手中，信息的發(fā)布被他們所壟斷。但伴隨著手機等新興媒介的普及，這一局面被打破，手機攝像這些方式成為新的信息傳播渠道，傳統(tǒng)媒體的控制權(quán)被削弱，信息變得更加公開和透明，人們的知情權(quán)得到了極大的滿足。

三、手機攝像在突發(fā)事件報道中的不足

（一）專業(yè)性低

盡管手機的像素有了極大的改善和提高，但和專業(yè)的拍攝器材相比還是有很大的差距，出現(xiàn)成像質(zhì)量差等缺點。另外，拍攝者絕大部分都不具備專業(yè)的新聞采編技術(shù)和知識，往往拍攝維度單一，對整個事件缺乏全面、客觀和有深度的報道。

（二）可信度低

因為手機攝像源自一個個不同的個體，視頻拍攝缺乏權(quán)威性，信源難以考證，視頻拍攝內(nèi)容的真假需要一個驗證過程，加之視頻處理和編輯軟件的增多及操作的簡化，視頻的真實性受到了質(zhì)疑，因此，手機攝像存在公信力低的問題。

（三）打破倫理底線

突發(fā)事件的新聞報道既要考慮新聞價值，又要考慮新聞道德，注意報道中的社會倫理問題。一些突發(fā)事件的手機攝像中，鏡頭語言更容易觸碰到未經(jīng)處理的暴力場面，血淋淋的身體、極度悲傷或驚恐的表情，個人隱私遭到粗暴的泄漏，這種情況很容易對當(dāng)事者造成二次傷害，會對受眾的心理產(chǎn)生沖擊，也容易引起社會矛盾，產(chǎn)生不和諧的因素。由于普通的拍攝個體缺乏人文關(guān)懷、責(zé)任感和職業(yè)道德，更容易將突發(fā)事件娛樂化。

四、完善手機攝像的措施

（一）提高拍攝者的媒介素養(yǎng)

拍攝者不光要了解媒介的特性，提高拍攝的技術(shù)水平，遇到突發(fā)事件時能拍出比較理想的鏡頭，更要拍攝者提高自身的道德修養(yǎng)和社會責(zé)任，不夾雜明顯的個人情緒與偏向，不對拍攝的視頻進行有損真實的編輯，不傳播虛假的視頻信息，實現(xiàn)拍攝者的自律。

（二）加強相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)

任何拍攝和傳播行為最終都要歸結(jié)于人，當(dāng)某些個人突破道德的底線而滑向違背倫理和法律的界域時，必須要用明確的法律和法規(guī)來進行管制，減少和杜絕虛假視頻以及侵犯隱私的現(xiàn)象出現(xiàn)，使拍攝者成為新媒體時代的合法公民，使手機攝像朝著健康的方向發(fā)展。

手機拍攝新聞視頻已成為人們參與國家政治、經(jīng)濟和文化生活的重要方式。盡管手機攝像在突發(fā)事件中還存在一些問題，但是它在更大程度上彌補了傳統(tǒng)媒體的不足，與其形成互補，更為充分地傳播了新聞信息，滿足了公眾的知情權(quán)，擴大了新聞的傳播效果。手機攝像在今后的突發(fā)事件中依然會發(fā)揮不可替代的重要作用，凸顯出自身的巨大優(yōu)勢。