【專題導(dǎo)引】 2015年1月1日是世界貿(mào)易組織成立二十周年紀(jì)念日，中國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織至今也已十四載。其間，在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)生過許多爭(zhēng)端，最近的中國(guó)原材料案和中國(guó)稀土案更是引發(fā)了熱烈的討論。中國(guó)在這兩個(gè)案件中的敗訴值得我們反思。為此，本刊從通過匿名評(píng)審的稿件中選取了三篇相關(guān)的論文并約請(qǐng)本校教師馬樂博士撰文，特集結(jié)成本專題，試圖從個(gè)案分析、裁判思路、規(guī)則適用、法律原則等多個(gè)角度解析WTO爭(zhēng)端裁決中的法律適用問題。

彭德雷博士從德沃金的法律原則論得到啟發(fā)，認(rèn)為在WTO法律規(guī)則本身存在缺陷的情況下，法律原則成為解決WTO“疑難案件”的可能路徑。馬樂博士從GATT一般例外條款的目的價(jià)值入手，洞悉WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在處理援引一般例外條款案件的司法邏輯，揭示出WTO對(duì)貿(mào)易自由化價(jià)值的堅(jiān)守。劉瑛副教授和杜蕾同學(xué)以“中國(guó)稀土案”上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告為分析對(duì)象，討論《中國(guó)入世議定書》與WTO多邊貿(mào)易協(xié)定的關(guān)系問題，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用特別法優(yōu)先原則確立《中國(guó)入世議定書》的優(yōu)先地位，同時(shí)建議通過部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議或總理事會(huì)解釋對(duì)之加以明確。劉子平博士探究了GATT與GATS項(xiàng)下義務(wù)的累加性問題，通過總結(jié)WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐，運(yùn)用條約法理論進(jìn)行解釋，分析GATT與GATS形成的歷史背景，得出累加具有合法性、合理性和必然性的結(jié)論。

對(duì)WTO的研究本身并不專屬于任何一門學(xué)科。中國(guó)入世十多年來(lái)，有關(guān)WTO的研究成果不可勝數(shù)。這些成果分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、環(huán)境學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)等方面對(duì)其進(jìn)行了介紹和分析，有的霧里看花、有的淺嘗即止，當(dāng)然也不乏真知灼見者。多學(xué)科的復(fù)合交叉研究有利于多視角、立體地反映WTO的真實(shí)鏡像，但失去專業(yè)視角的研究卻可能難以準(zhǔn)確把握客觀規(guī)律，缺乏應(yīng)有的深度。而我們選取的幾篇論文都有共同的特點(diǎn):(1)文章具體研究的對(duì)象雖然不同，但都有鮮明的法學(xué)研究視角;(2)雖然是理論研究，但卻都緊密聯(lián)系實(shí)際;(3)在理論研究的同時(shí)，也為我國(guó)應(yīng)對(duì)WTO案件提出了應(yīng)用層面的建議。

健全、完善我國(guó)涉外法治體系，需要夯實(shí)基礎(chǔ)理論研究，實(shí)現(xiàn)國(guó)際法治與國(guó)內(nèi)法治的良性互動(dòng)。良性互動(dòng)的基礎(chǔ)則在于找出共同的法律價(jià)值和規(guī)范特點(diǎn)，只有這樣，才可能積極、主動(dòng)地修改和完善國(guó)內(nèi)立法、政策，并使之體系化、法治化;也只有加強(qiáng)理論研究，我們才具備主動(dòng)參與國(guó)際規(guī)則維護(hù)和修改的能力，才能將國(guó)內(nèi)法的訴求轉(zhuǎn)化為我們推進(jìn)國(guó)際立法的影響力量。這也正是本期專題的目的。(袁發(fā)強(qiáng))