提問：尊敬的楊老師你好：2014年7月19-20日在我市舉行的象棋選拔賽中，出現(xiàn)了如圖1棋例。不同的裁判，因?qū)ζ逡?guī)理解的差異而形成了甲乙兩種觀點，賽場出現(xiàn)爭執(zhí)。雖當(dāng)場按甲的觀點裁決執(zhí)行，卻招來很多非議。為此敬請楊老師在百忙之中，給我們基層裁判以指導(dǎo)。

本圖紅方完全可以通過運子技巧走出勝棋，但當(dāng)時由于用時緊張，紅方一時沒有找到突破口，雙方著法進(jìn)入循環(huán)狀態(tài)，形成待判局面。爭論焦點在于黑方車9進(jìn)1殺相是捉是閑？裁判甲認(rèn)為：黑方車9進(jìn)1后，按“接續(xù)再走說”來判，下一步車9平7殺相叫將并抽吃三路紅兵，而且解脫了紅方的殺棋，理應(yīng)判捉。黑方一將一捉，紅方兩閑，判黑方變著?？墒呛诜接执_實無著可變，只能眼睜睜看著紅方贏棋。裁判乙則認(rèn)為：黑方車9進(jìn)1，相看似可吃，帥五進(jìn)一后，實不可吃。黑方屬“棋例通則26.2款：守和方只有一個進(jìn)攻子力時，占據(jù)守和要點，附帶產(chǎn)生的捉士象按閑著處理?！焙诜綄佟耙粚⒁婚e”，雙方不變作和。請教楊老師，甲乙兩裁判的裁決，誰更符合2011棋規(guī)的精神??？

另請教楊老師，裁判乙還認(rèn)為：若黑方增加一未過河的1路卒，26.2款則不再適宜該例，因黑方有兩個進(jìn)攻子力，車9進(jìn)1則判捉不判閑。請問楊老師，車9進(jìn)1判閑或判捉于黑方是否有卒難道真的有關(guān)系嗎？以上兩個疑問敬請楊老師釋疑解惑。謝謝！

（山東曲阜 尹洪斌）

回答：此待判局面紅方進(jìn)、退帥均為“閑”。黑方車9退1為“將”；車9進(jìn)1為“捉”，因為黑方進(jìn)車后，不屬于“占據(jù)守和要點”，而是有進(jìn)攻的手段，即可以帶“將”吃去紅相和紅兵（不帶將是不能吃去紅相的，否則立即被將斃，故黑車捉紅相屬于從沒捉到捉），待紅方炮一平七要殺時，黑方又可以通過進(jìn)車叫將后再跟住紅炮，形成單車對單炮仕的必勝局面，故為捉。因此，判黑方車9進(jìn)1為捉與黑方是否再增加黑卒無關(guān)。

提問：楊敬東老師你好！我縣最近組織了一次象棋比賽，出現(xiàn)了一個棋例（如圖2），此次比賽規(guī)定每方用時30分鐘包干，超時判負(fù)。出現(xiàn)如圖局面時，紅方時間僅剩10秒鐘，而黑方尚有5分多鐘，此時輪到紅方走棋，紅方提和，黑方不同意。紅方的理由是：此棋為官和，即在理論上為絕對的和棋。黑方不同意的理由是：紅方時間馬上就要到了，再走幾個回合即可達(dá)到超時判負(fù)。在這種情況下裁判組決定判和較為現(xiàn)實、合理。請問楊老師到底應(yīng)該如何判為正確？根據(jù)是什么？

（江西 彭光新）

回答：一位象棋裁判元老曾經(jīng)說過：“采用時間包干制的比賽，是考裁判長呢?！爆F(xiàn)在全國性比賽及省市級比賽，大都使用基本用時加秒制，基層象棋比賽由于器材（棋鐘）的原因，還在使用時間包干制?，F(xiàn)行規(guī)則對此沒有具體的條款，這就要求裁判長在賽前的補(bǔ)充規(guī)定中，針對時間包干制比賽的特點和容易出現(xiàn)的糾紛制定一些特殊規(guī)定。我以前在采用時問包干制的比賽時，制定如下特殊規(guī)定：1.凡一方多一強(qiáng)子，包括已經(jīng)過河的兵、卒，并且形勢明顯占優(yōu)，因時間緊張不能夠贏棋，可在到時前2分鐘以上向裁判提和，經(jīng)裁判審定后可判和，若在到時前2分鐘以內(nèi)提出，裁判則不受理，超時則判負(fù)。2.凡出現(xiàn)理論上公認(rèn)的和棋局面，一方因時間占優(yōu)不同意和棋，裁判有權(quán)酌情給予限著，限著數(shù)目為20至40著，限著滿額后，雙方均未吃子，則判和。3.凡沒有進(jìn)攻子力的一方，無論對方時間緊張與否，必須接受對方提和。所以，讀者提出的案例，如要依據(jù)此特殊規(guī)定第3條，可以立即判和。 編輯/老張