王 剛，張 鑫，陳 兵，葉春秀，王旭文，韓煥勇，趙 海

(1．新疆農(nóng)墾科學(xué)院，新疆石河子832000;2．新疆石河子農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院棉花所，新疆石河子832000)

化學(xué)打頂作為一項(xiàng)高效、節(jié)約成本的化控技術(shù)，近年來(lái)在新疆地方和兵團(tuán)植棉團(tuán)場(chǎng)開(kāi)展了很多相關(guān)試驗(yàn)研究，并進(jìn)行了大面積示范和推廣應(yīng)用［1－3］。與人工打頂相比，化學(xué)打頂能減少職工的勞動(dòng)強(qiáng)度，大量節(jié)省勞動(dòng)成本投入，提高植棉機(jī)械化水平;并在提高棉花產(chǎn)量、促進(jìn)職工增收方面有顯著效果［4］。2013～2014年新疆第七師130團(tuán)的棉花種植面積維持在0．87萬(wàn)hm2左右，130團(tuán)不斷加大科技投入力度，同時(shí)加強(qiáng)與新疆農(nóng)墾科學(xué)院的科技合作，通過(guò)不斷引進(jìn)棉花新品種和生產(chǎn)新技術(shù)，充分挖掘棉花生產(chǎn)節(jié)本增效潛力，堅(jiān)持棉花農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為130團(tuán)農(nóng)業(yè)第一生產(chǎn)力，做大做強(qiáng)棉花產(chǎn)業(yè)。新疆農(nóng)墾科學(xué)院科技特派員專(zhuān)家服務(wù)團(tuán)隊(duì)通過(guò)引進(jìn)棉花新品種，開(kāi)展研究土優(yōu)塔化學(xué)打頂劑在棉田的打頂效果和產(chǎn)量影響效果的試驗(yàn)，以解決棉花全程機(jī)械化的最后一個(gè)瓶頸，從而降低勞動(dòng)強(qiáng)度和成本，穩(wěn)定棉花高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。通過(guò)試驗(yàn)的實(shí)施，為土優(yōu)塔棉花化學(xué)打頂劑在第七師大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)與方法

1．1 試驗(yàn)材料與試劑 試驗(yàn)藥劑是河南省東立信生物工程有限公司生產(chǎn)的土優(yōu)塔棉花化學(xué)打頂劑(主要成分:20%～25%的氟節(jié)胺乳劑、0．01%萘硼酸、15% ～20%乳化劑、8% ～15%分散劑、5% ～10%助溶劑和2% ～5%穩(wěn)定劑)［5］。試驗(yàn)品種為新陸早60號(hào)。

1．2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 試驗(yàn)按不同打頂方式設(shè)置2個(gè)處理，處理①:于7月11日用土優(yōu)塔棉花打頂劑750 ml/hm2，兌水450 kg/hm2頂部噴施;處理②:人工打頂對(duì)照(CK)，7月10日打頂，一葉一心為標(biāo)準(zhǔn)摘除頂尖。在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)化學(xué)打頂處理和人工打頂處理各任意選3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查中間5株，邊行5株，并進(jìn)行掛牌標(biāo)記［6］，分別在7月11日、7月21日、7月31日、9月20日調(diào)查兩處理棉株的株高、果枝臺(tái)數(shù)、葉齡數(shù)、蕾數(shù)、鈴數(shù)、頂(心)葉變化等農(nóng)藝性狀;在9月25日試驗(yàn)區(qū)兩處理采收20朵完全吐絮棉鈴，室內(nèi)測(cè)定單鈴重和衣分;在10月5日對(duì)試驗(yàn)區(qū)兩處理進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)。

1．3 試驗(yàn)地和栽培管理基本情況 試驗(yàn)于2014年在新疆兵團(tuán)第七師130團(tuán)4連進(jìn)行，試驗(yàn)面積4．47 hm2，試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，肥力中等，土地平整，前茬棉花。試驗(yàn)區(qū)人工打頂與化學(xué)打頂處理水肥、病蟲(chóng)害防治管理模式一致，采用寬膜覆蓋，一膜6行，一膜3帶，畝收獲株數(shù)10 800。4月11日播種，4月16日滴出苗水。全生育期澆水10次，5月28日第1次滴頭水，每隔7～10 d滴1次水。其他栽培管理同大田生產(chǎn)相同。

2 結(jié)果與分析

2．1 化學(xué)打頂對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及農(nóng)藝性狀的影響 從表1可知，處理①的棉株形態(tài)與處理②(CK)無(wú)明顯差別，施藥處理后10 d，頂尖新葉皺縮，頂心發(fā)黃;施藥20 d后棉株頂部葉片皺褶，頂心凹陷，干枯脫落，而對(duì)照頂葉無(wú)明顯變化。而株高方面處理①施藥前和處理②(CK)株高相差0．5 cm，施藥后10 d擴(kuò)大到5．6 cm，施藥后20 d后與對(duì)照相比增加3．4 cm，處理①增加幅度稍大些，且兩者都有一定幅度的增加，大約增加10 cm左右，最后都穩(wěn)定在一定范圍，到收獲時(shí)的化學(xué)打頂處理與對(duì)照株高的差別不大。就果枝臺(tái)數(shù)、葉齡數(shù)和蕾數(shù)而言，處理①和處理②(CK)隨時(shí)間推進(jìn)呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，增加的幅度隨著時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸減小，處理①增加幅度稍大些，但與對(duì)照相比差異不大;單株成鈴方面，收獲期處理①較處理②(CK)多0．6個(gè)鈴。

2．2 化學(xué)打頂對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響 從表2可知，處理①較處理②(CK)畝鈴數(shù)多270個(gè)，單鈴重增加0．12 g，衣分增加0．6%，籽棉產(chǎn)量增加765 kg/hm2，增幅接近10%。

表1 不同處理對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響

表2 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響

2．3 化學(xué)打頂對(duì)棉花生產(chǎn)成本的影響 處理①的藥劑費(fèi)用為225元/hm2、機(jī)車(chē)施藥費(fèi)用75元/hm2，合計(jì)300元/hm2，處理②(CK)合計(jì)成本750～900元/hm2。化學(xué)打頂較人工打頂節(jié)約450～600元/hm2。

3 結(jié)論

噴施土優(yōu)塔棉花打頂劑后頂端棉葉均出現(xiàn)皺縮現(xiàn)象，頂尖干枯停止生長(zhǎng)，頂心縮為一團(tuán)，而對(duì)照人工打頂頂端棉葉生長(zhǎng)正常，無(wú)異樣;化學(xué)打頂和人工打頂處理的株高最后均趨于穩(wěn)定，不再增加，說(shuō)明化學(xué)打頂能有效抑制植株生長(zhǎng)，起到了免打頂效果。化學(xué)打頂與人工打頂處理的果枝臺(tái)數(shù)、葉齡數(shù)、蕾數(shù)的變化差異不大，說(shuō)明化學(xué)打頂只對(duì)頂尖起作用，并不抑制棉株其他部位生長(zhǎng)。化學(xué)打頂較人工打頂處理畝鈴數(shù)、單株成鈴數(shù)、單鈴重、衣分均有增加，籽棉產(chǎn)量增加10%左右;同時(shí)節(jié)約成本450～600元/hm2，說(shuō)明化學(xué)打頂具有節(jié)本增效的作用。

［1］侯麗華，楊金霞．昌吉市棉花化學(xué)打頂與人工打頂技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)［J］．新疆農(nóng)業(yè)科技，2015(1):12-13．

［2］吳葛，劉向暉，趙強(qiáng)，等．對(duì)瑪納斯縣棉花化學(xué)打頂技術(shù)的調(diào)查與分析［J］．棉花科學(xué)，2015，37(3):42-45．

［3］南鶴．棉花化學(xué)打頂與人工打頂效果對(duì)比分析［J］．新疆農(nóng)墾科技，2015(4):10-11．

［4］張曉莉，逄春蕾，周峰．棉花化學(xué)打頂?shù)木C合效益分析:基于兵團(tuán)第八師134 團(tuán)的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］．新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2015(6):13-17，46．

［5］董恒義，王剛，安剛，等．棉花新型化學(xué)打頂劑試驗(yàn)效果［J］．中國(guó)棉花，2015，42(2):31-32．

［6］唐江華，徐文修，王嬌，等．作物茬口對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響［J］．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22(11):42-46．