葉竹盛

“在地球的另一邊，廣島和長崎興旺發(fā)達(dá)，而幫著制造原子彈的小鎮(zhèn)已經(jīng)從地球上徹底被抹去了?！蔽以诤蝹サ摹镀媸分凶x到了這個(gè)小鎮(zhèn)的故事。這個(gè)小鎮(zhèn)曾經(jīng)盛產(chǎn)鈾礦，用來轟炸日本的原子彈中的鈾就產(chǎn)自這里。由于存在放射性污染，現(xiàn)在這個(gè)小鎮(zhèn)的鈾礦廠區(qū)已經(jīng)被全面封鎖了。

何偉寫這個(gè)故事的原因是，2007年有一個(gè)公司想在這個(gè)鎮(zhèn)上重建一座鈾礦提煉廠，引起了強(qiáng)烈的爭議。超乎意料的是，反對(duì)者大多是外來的環(huán)保主義者，而本地人反而支持這個(gè)項(xiàng)目，甚至認(rèn)為他們是“禍國殃民”的“環(huán)?？瘛薄?/p>

當(dāng)?shù)氐V工中死于肺癌的不少，并且肺癌有明顯上升的趨勢(shì)，但是數(shù)據(jù)又無法將肺癌與鈾礦的放射性關(guān)聯(lián)起來，因?yàn)槊黠@增多的只是男性患者，即使是同在鈾礦廠工作的女性，也沒有這種趨勢(shì)。一些學(xué)者認(rèn)為，可能真實(shí)原因是男礦工們抽煙過度。

何偉故事中的肺病礦工們，竟無一人指責(zé)礦廠，他們要么也認(rèn)為吸煙才是主因，要么認(rèn)為他們?cè)缫岩庾R(shí)到在鈾礦工作是極度危險(xiǎn)的，而這個(gè)工作是他們自愿選擇的，所以他們“樂意”承擔(dān)眼前的“惡果”。在這些鄉(xiāng)民面前，帶著拯救情懷，從外鄉(xiāng)遠(yuǎn)道而來的環(huán)保主義者們顯然有些自討沒趣。

雖然理論上沒辦法證明鈾礦一定是導(dǎo)致肺癌的罪魁禍?zhǔn)?，但鈾礦的放射性存在危害性應(yīng)該是一個(gè)普遍被接受的結(jié)論。當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)政府封鎖了老礦區(qū)耿耿于懷，那是他們從小生活的地方，記錄了他們的成長經(jīng)歷。假如老礦區(qū)依然開放，我想他們肯定樂意經(jīng)?；厝タ纯?。實(shí)際上，當(dāng)?shù)匾恍┚用窬统Ｄ陮⑩櫟V放在自己家里，有些甚至已經(jīng)是具有高度放射性的半成品。

政府封鎖了老礦區(qū)，理由便是防止放射性污染對(duì)周圍的人造成危害，這等于是認(rèn)為人們沒有自愿受害的權(quán)利。假如放大這種思路，那便是政府認(rèn)定對(duì)人民有害的事物、行為，都屬于可以禁止的行列。

從法律角度理解，自愿受害這兩個(gè)詞擺在一起顯得自相矛盾。比如自愿將自己的財(cái)物交給一個(gè)人，和財(cái)物被他人搶走或是偷走，便構(gòu)成完全不同性質(zhì)的法律后果。但法律上的確存在即使是自愿承受危害結(jié)果的，也是違法乃至犯罪的行為。比如和低于一定年齡的女子發(fā)生性關(guān)系的，不論女方自愿與否，都構(gòu)成犯罪。此外，幾乎所有國家都規(guī)定幫助他人進(jìn)行安樂死是違法的。

人們不僅可能沒有自愿受他人所害的權(quán)利，有時(shí)候甚至也沒有受自己傷害的權(quán)利，例如幾乎所有國家都禁止人們吸食毒品，而大部分國家則封禁了色情業(yè)。但是大部分國家卻沒有禁止明顯危害健康的煙草和烈酒。

從這些法律規(guī)定來看，人們只在一定程度上具有自愿受害的權(quán)利，至于程度如何，不同國家可能有不同規(guī)定。這個(gè)程度問題很重要，因?yàn)樗鼪Q定了政府是否可以不經(jīng)人們同意就禁止政府認(rèn)定對(duì)人們有害的東西，也決定了人們對(duì)他人行為的干涉是否正當(dāng)。

假如那個(gè)美國小鎮(zhèn)的居民自愿生活在輻射污染區(qū)，政府是否可以強(qiáng)制將他們遷出？假如他們支持在自己的社區(qū)興建一個(gè)新的鈾礦廠，外來的環(huán)保主義者提出的抗議是否具有正當(dāng)性？

更多問題還可以提出來。假如有人認(rèn)為治療癌癥的正確方式是不停地喝綠豆湯，而不是到醫(yī)院接受正規(guī)治療，那么政府和他人能否干涉？假如有人認(rèn)為生活在濃重的霧霾之下毫無壓力，該干嘛干嘛，那么為他們呼吁要治理霧霾是否還是一件值得去做的事情？