湖南省農(nóng)業(yè)委員會法規(guī)處(410005) 聶建剛

村委會可以收回拋荒兩年以上的承包地嗎

湖南省農(nóng)業(yè)委員會法規(guī)處(410005) 聶建剛

【案例】 讀者張某是某縣某鄉(xiāng)箬葉鋪村委會主任，看了《湖南農(nóng)業(yè)》2015年第5期刊登的《承包方能請求返還棄耕拋荒的承包地嗎》一文后，產(chǎn)生了疑問，特來信咨詢：現(xiàn)在當?shù)卣畬Z食生產(chǎn)抓得緊，杜絕水田拋荒，村委會壓力很大。村委會有干部提出，我國《土地管理法》第37條第3款規(guī)定：“承包經(jīng)營耕地的單位或者個人連續(xù)兩年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應收回發(fā)包的耕地?！睋?jù)此，對于村里連續(xù)兩年以上棄耕拋荒的水田，可以按照《土地管理法》的規(guī)定，收回到村委會，重新發(fā)包給其他村民。這對于促進糧食生產(chǎn)非常有利。但是，對口聯(lián)絡我村工作的鄉(xiāng)政府干部卻認為，根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，村委會無權收回承包戶棄耕拋荒的承包地。請問：《土地管理法》第37條第3款的規(guī)定還算不算數(shù)？村委會到底能不能依據(jù)這一規(guī)定收回承包戶拋荒兩年以上的承包地？

【評析】 讀者張某反映的問題具有典型性?！逗限r(nóng)業(yè)》2015年第5期刊登的《承包方能請求返還棄耕拋荒的承包地嗎》一文重點解析的是承包方將承包地拋荒后，村委會將其承包地收回另行發(fā)包，原承包戶有權請求返還，但對村委會收回承包地的行為是否合法未詳細闡述?，F(xiàn)就村委會能否依據(jù)《土地管理法》第37條第3款的規(guī)定收回承包地進行簡要分析。

1986年，我國出臺了《土地管理法》，并于1998年進行了第2次修正，在第37條第3款增加了禁止閑置、荒蕪耕地的規(guī)定，即：“承包經(jīng)營耕地的單位或者個人連續(xù)兩年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應當終止承包合同，收回發(fā)包的耕地?！币恍┺r(nóng)村集體經(jīng)濟組織正是依據(jù)該款規(guī)定收回了承包方連續(xù)兩年以上棄耕的承包地，這在當時是有法有據(jù)的。直到2003年3月1日我國《農(nóng)村土地承包法》頒布實施，情況發(fā)生了變化?！掇r(nóng)村土地承包法》對收回承包地的情形作了非常嚴格的限定，在承包期內(nèi)，發(fā)包方只能在3種情形下才能收回承包地：①承包方主動交回承包地的；②承包耕地的承包方家庭全部成員死亡的；③承包方全家遷入設區(qū)的市，轉為非農(nóng)業(yè)戶口的。以上情形并未包括承包方可以收回連續(xù)兩年棄耕拋荒的承包地。之后，2004年3月30日和4月30日，國務院相繼以國辦發(fā)明電[2004]15號和21號發(fā)出《關于盡快恢復撂荒耕地生產(chǎn)的緊急通知》以及《關于妥善解決當前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》，從行政角度規(guī)定不能收回連續(xù)兩年以上棄耕拋荒的承包地。

由于《農(nóng)村土地承包法》是調(diào)整規(guī)范農(nóng)村土地承包的專門法律，是多年來農(nóng)村土地承包實踐經(jīng)驗總結的結晶，確保了農(nóng)村土地承包關系的長期穩(wěn)定，加強了對農(nóng)民承包經(jīng)營權的法律保護，而且實施時間晚于《土地管理法》，從立法技術角度，如果《土地管理法》第37條第3款規(guī)定的收回承包地的情形繼續(xù)有效，就應該在《農(nóng)村土地承包法》中予以確認，而《農(nóng)村土地承包法》對此并未確認，使《土地管理法》第37條第3款的規(guī)定不再適用。2005年9月1日起實施的《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條的立場與《農(nóng)村土地承包法》及國務院國辦發(fā)明電[2004]15號和21號的精神也是一致的。

綜上，《農(nóng)村土地承包法》實施后，村委會不能再依據(jù)《土地管理法》第37條第3款收回棄耕拋荒的承包地。而且，無論《農(nóng)村土地承包法》實施以前，還是實施以后，對于連續(xù)兩年以上棄耕拋荒被村委會收回的土地，承包人可隨時請求返還。為了發(fā)展糧食生產(chǎn)，當前最好的辦法是引導和推動土地流轉，讓棄耕拋荒土地流入愿意種糧的農(nóng)戶或新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的手中。