蔡金術(shù) 謝云軍 曹莉 黃迎強(qiáng) 周玉兵 王迅

摘 要：利用全光照自動(dòng)噴霧扦插快繁系統(tǒng)，通過(guò)設(shè)置不同的調(diào)控噴霧設(shè)施和參數(shù)，研究了桂花扦插育苗的不同噴霧方法控制基質(zhì)濕度對(duì)生根成苗的影響。結(jié)果表明，桂花是以皮孔處生根為主的樹(shù)種；定時(shí)控制噴霧有利于插條生根和根系生長(zhǎng)，生根速度和苗木質(zhì)量?jī)?yōu)于濕度控制的噴霧處理；插后55 d的生根率和成苗率達(dá)100 %，扦插苗達(dá)到出圃煉苗要求。

關(guān)鍵詞：桂花；扦插快繁；基質(zhì)濕度；生根；噴霧

桂花（Osmanthus fragrans Lour）是一種常見(jiàn)的木犀科木犀屬植物，具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，作為景觀樹(shù)種和地被植物，在園林綠化中普遍應(yīng)用。桂花的生產(chǎn)繁殖技術(shù)已成為近年的熱點(diǎn)，研究重點(diǎn)在于扦插繁殖的基質(zhì)配比[1-2]、促進(jìn)生根的激素濃度[1-4]、采穗和扦插季節(jié)[1，5-6]等。相關(guān)研究表明，利用半木質(zhì)化以上或者1～2 年生的枝條都可以作為插穗[2，7]；經(jīng)過(guò)高濃度激素處理，采用透水透氣性較好的基質(zhì)配比的插床，插條更容易生根，最快生根時(shí)間40多d，育苗周期約90 d[1，6]；春季和夏季的扦插成活率較高，成苗率約76 %[1，6-7]。這些技術(shù)的取得，在很大程度上縮短了育苗周期，提高了苗床利用率。對(duì)基質(zhì)濕度與插條生根的關(guān)系，相關(guān)研究甚少。為研究基質(zhì)濕度和控制濕度的方法對(duì)桂花扦插生根的影響，從2013～2014年開(kāi)展了相關(guān)研究，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

桂花扦插試驗(yàn)地設(shè)在深圳文科園林股份有限公司湖南苗木基地。地理位置為東經(jīng)112°44′，北緯28°57′，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，雨量充沛。年平均氣溫17 ℃，年平均降雨量1302 mm，年平均相對(duì)濕度為79 %，全年無(wú)霜期為277 d，年日照時(shí)數(shù)為1722.1～1816.5 h， 是湖南日照時(shí)數(shù)最多的地區(qū)之一，適宜桂花的生長(zhǎng)。

1.1.2 供試材料

供試的植物材料為采自湖南苗木基地的桂花插穗，品種為八月桂。母樹(shù)樹(shù)齡4～6年生，采用2年生或當(dāng)年生健壯、無(wú)病蟲(chóng)害的半木質(zhì)化或木質(zhì)化枝條做穗條。插條長(zhǎng)度8～12 cm，保留1 個(gè)以上的節(jié)位數(shù)，并保留2片 葉片。

供試的調(diào)控噴霧設(shè)備為思美電子生產(chǎn)的THC2000溫濕度控制器和河南省商丘市園林電子設(shè)備廠生產(chǎn)的HYP-F型扦插育苗控制儀。處理插條所使用的生根劑為北京艾比蒂生物科技有限公司生產(chǎn)的ABT2號(hào)。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用全光照自動(dòng)噴霧育苗裝置，處理1為濕度控制噴霧系統(tǒng)，即利用緊貼插床基質(zhì)表面的溫濕度傳感器控制噴霧系統(tǒng)，設(shè)置濕度傳感器感應(yīng)緊貼基質(zhì)表面的相對(duì)濕度為75 %，當(dāng)?shù)陀谠O(shè)定值，控制器啟動(dòng)水泵，系統(tǒng)噴霧加濕；達(dá)到設(shè)定值后，控制器隨即自動(dòng)關(guān)停水泵。處理2為定時(shí)控制噴霧系統(tǒng)，即把HYP-F型扦插育苗控制儀設(shè)置為間歇噴霧，在控制器上設(shè)置噴霧時(shí)間為15 s和間隔時(shí)間為99 min，并將氣的工作時(shí)間設(shè)置為7 時(shí)至19時(shí)，以保證夜間停止噴霧。各處理的插床面積約20 m2。扦插后第25、35、45、55 d和65 d各調(diào)查1次，共5 次。每處理調(diào)查100 株，重復(fù)3 次，記錄生根和成活情況。各處理每次調(diào)查的插條不重復(fù)。

1.2.2 扦插過(guò)程

插床采用14～20 目的珍珠巖作為基質(zhì)，床面寬1.2 m，基質(zhì)深度18～20 cm。扦插前，用400倍的多菌靈溶液對(duì)插床消毒。用400 mg/kg的ABT2號(hào)溶液浸泡插條基部3 cm左右，10 s后取出晾干，隨即扦插。扦插時(shí)，插條株行距3 cm × 7 cm，約500 株/m2，保持葉片距基質(zhì)表面1 cm。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)桂花產(chǎn)生愈傷組織的影響

桂花插條在插后的25 d內(nèi)，有極少數(shù)插條基部產(chǎn)生愈傷組織，詳見(jiàn)表1。插條的根系由皮孔發(fā)出，而非由愈傷組織分化而來(lái)。25 d以后，基本再未發(fā)現(xiàn)插條形成新的愈傷組織。不同處理的愈傷組織形成情況基本一致。

2.2 不同處理對(duì)桂花扦插生根的影響

在25 d內(nèi)，2種處理的桂花插條都有新根產(chǎn)生，隨著扦插時(shí)間的增加，生根量都呈迅速增加的趨勢(shì)（表1）。扦插55 d，定時(shí)控制處理的插條已經(jīng)全部生根，成苗率達(dá)到100 %；濕度控制的生根量為86.67 %，差異達(dá)顯著水平。到扦插65 d，濕度控制的插條全部生根成苗，比定時(shí)控制處理的遲10 d左右。圖1是2種控制處理插條生根曲線，可見(jiàn)濕度控制的生根曲線位于定時(shí)控制的下方，表明濕度控制在各階段的生根量和前期的生根速度均低于定時(shí)控制。

2.3 不同處理對(duì)新根生長(zhǎng)情況的影響

扦插后35 d，濕度控制的平均新根數(shù)不到2.5 根，而定時(shí)控制的平均新根數(shù)已超過(guò)3 根。到插后55 d，濕度控制的平均新根數(shù)約4 根，定時(shí)控制的則有6.79 根，差異達(dá)顯著水平。測(cè)量的新根長(zhǎng)度，在插后55 d，定時(shí)控制的平均新根長(zhǎng)度比濕度控制的長(zhǎng)2.04 cm，達(dá)5.92 cm（表1）。比較首次全部生根成苗時(shí)的數(shù)據(jù)，濕度控制處理的全部成苗時(shí)（插后65 d）的新根數(shù)量和長(zhǎng)度都不及定時(shí)控制處理（插后55 d）。因此，定時(shí)控制的處理對(duì)促進(jìn)新根產(chǎn)生的數(shù)量和生長(zhǎng)效果都優(yōu)于濕度控制處理。

3 結(jié)論與討論

桂花是一種較難扦插生根的園林樹(shù)種，在以土壤為主的基質(zhì)中扦插育苗，需要1年左右才能起苗出圃。利用全光照自動(dòng)噴霧進(jìn)行扦插快繁能大幅縮短育苗周期，但也需要扦插3～5 個(gè)月才能成苗。這與扦插基質(zhì)、生根激素、水分濕度等因素密切相關(guān)。本項(xiàng)研究圍繞基質(zhì)濕度調(diào)控方法和技術(shù)關(guān)鍵開(kāi)展試驗(yàn)，進(jìn)一步完善了扦插育苗的技術(shù)體系。

研究的結(jié)果表明，桂花扦插的新根主要從皮孔處長(zhǎng)出，而不是從愈傷組織分化生根。這可能和樹(shù)種特性有關(guān)。桂花扦插不僅要使用合適的生根劑處理方法，還需要恰當(dāng)控制好生根所需的濕度條件，濕度過(guò)大既不利于生根，又造成水資源的浪費(fèi)。采用定時(shí)控制噴霧的濕度調(diào)控方法可使桂花扦插55 d后全部生根，成苗率達(dá)100 %，達(dá)到了出圃煉苗要求，提高了扦插成活率，大幅縮短了育苗周期，提高了苗床利用率，且建設(shè)投入成本不高，具有良好的技術(shù)應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳志明，向國(guó)紅.不同處理對(duì)桂花扦插繁殖的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（11）：

178-180.

[2] 高婷. 桂花嫩枝扦插繁殖技術(shù)[J]. 北方園藝，2013（18）：78-79.

[3] 沈元勤，方占瑩，丁風(fēng)剛，等. ABT生根粉不同濃度對(duì)桂花扦插成活率影響試驗(yàn)[J]. 湖北林業(yè)科技，2011（2）：32-33.

[4] 冉靖，肖順江，李心江. 桂花扦插育苗技術(shù)試驗(yàn)[J]. 農(nóng)技服務(wù)，2012，29（4）：443，445.

[5] 余明光，林義波. 桂花夏秋扦插比較研究[J].

北方園藝，2011（15）：136-137.

[6] 賴麗仙. 桂花夏季扦插育苗技術(shù)研究[J]. 江西林業(yè)科技，2012（3）：41-43.

[7] 楊昌泉，晏姝，曾雷. 桂花扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 廣東林業(yè)科技，2010，26（1）：83-86.