程方奎，宮傳剛，劉和武

(安徽理工大學地球與環(huán)境學院，安徽淮南232001)

淮南煤礦區(qū)主要是井工開采，對生態(tài)環(huán)境的影響主要表現(xiàn)為土地沉陷、矸石山壓占土地、景觀破壞、矸石淋溶水污染周圍水環(huán)境、礦井地下水疏排破壞地下水資源環(huán)境，以及地面建(構)筑物損壞等。沉陷積水區(qū)水源為淺層地下水和大氣降水補給［1］。礦區(qū)內地勢平坦，地下水潛水位高，地表水系復雜，而且江淮地區(qū)雨水充沛，因此，礦區(qū)地下水補給量較大，地下水資源豐富?；茨系V區(qū)沉陷水域分布廣、面積大，沉陷區(qū)水位受季節(jié)影響大［2－3］，并且由于地勢低，大氣降水短時間內難以外排，造成沉陷區(qū)水量變化大，進而導致水體水質隨季節(jié)而變化［4］。目前，礦區(qū)開采尚在繼續(xù)，預計淮南礦區(qū)到服務年限結束時，耕地面積將比目前減少46.75%，水面增加173.14%［5］。如此大的沉陷水域蘊含了大量的水資源，對其進行地表水水質調查與水質變化規(guī)律研究，掌握其水質特點與現(xiàn)狀，對于保護和合理利用沉陷水域水資源具有重要意義。筆者以淮南番集區(qū)典型采煤沉陷區(qū)為研究對象，分析地表水水質變化規(guī)律及影響因素，為該區(qū)域采煤沉陷積水資源綜合利用提供了依據(jù)。

1 水樣采集與檢測

1.1 水樣采集

結合現(xiàn)場實際情況，對淮南潘集區(qū)典型的采煤沉陷積水區(qū)地表水進行人工采樣分析。根據(jù)環(huán)境監(jiān)測采樣點布置原則，參照HJ/T 91—2002《地表水和污水監(jiān)測技術規(guī)范》，避開研究區(qū)域中農(nóng)村點源污染和農(nóng)業(yè)面源污染區(qū)域，沿水域周邊選取具有代表性的點位，然后進行點位GPS定位。選定16個采樣點，其中1#～5#、7#～11#水樣采集點位于潘一礦和潘三礦采煤沉陷區(qū)，6#、12#～16#水樣采集點位位于潘一礦東采煤沉陷區(qū)。具體點位布置如圖1所示。采樣頻率為1～2月采樣一次，分別于2012年11月，2013年1月、4月、5月對研究區(qū)進行樣品采集。

圖1 采樣點點位布置Fig.1 Sampling station locations

1.2 檢測方法

采集的水樣根據(jù)《水和廢水監(jiān)測分析方法》(第四版增補版)中的相關標準進行樣品檢測。根據(jù)客觀條件和研究需要，選取無機類指標pH、氟化物(F－)，有機物指標化學需氧量(CODCr)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)，富營養(yǎng)化指標氨氮(NH3－N)、總磷(TP)、總氮(TN)為研究指標。

1.3 分析方法

由于每個點位的各項監(jiān)測指標在監(jiān)測時段內的變化值不同，不能反映總體區(qū)域該項指標的變化情況［6］。因此，用沉陷區(qū)各種指標的均值代表其在每個月份的值［7］，并結合沉陷區(qū)的氣象條件等因素，分析沉陷區(qū)水體中該項指標的變化規(guī)律。

2 地表水水質變化規(guī)律

2.1 pH

監(jiān)測時段內各月份淮南市的降水量和地表水pH變化情況如圖2、3所示。

圖2 監(jiān)測時段內各月份降水量Fig.2 Rainfall capacity of each month in monitoring process

圖3 監(jiān)測時段內地表水的pHFig.3 pH values of surface water in monitoring process

由圖3可以看出，監(jiān)測時段內地表水體的pH均大于8，呈堿性。結合氣象條件中降水量(圖2)分析，降水量呈先下降后上升的趨勢，而pH呈先上升后下降的趨勢。pH的變化趨勢與降水量相反，可見，降水量與地表水體的pH變化有一定關系。降水造成的地表徑流，通過沖刷、淋洗將地表的酸性物質帶入開放程度不高的采煤沉陷積水區(qū)，對水體的pH產(chǎn)生了較為明顯的影響。

2.2 高錳酸鹽指數(shù)

監(jiān)測時段內地表水高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)變化情況如圖4所示。

圖4 監(jiān)測時段內地表水的CODMnFig.4 CODMnvalues of surface water in monitoring process

如圖4所示，在監(jiān)測時段內，采煤沉陷積水區(qū)地表水水體的CODMn變化不大，比較穩(wěn)定，但其趨勢與降水量是一致的。隨著降水量增加，地表水水體中的CODMn增高，可以推測，水體中的CODMn來源主要是地表土壤通過雨水淋溶進入到水體中，導致水體中的CODMn與降水量存在明顯的正相關性。如果沉陷區(qū)水體相對封閉，沉陷區(qū)地表水水體中的CODMn會隨沉陷時間的增加逐步增大，水體水質逐漸變差。

2.3 化學需氧量

監(jiān)測時段內地表水化學需氧量(CODCr)變化情況如圖5所示。

圖5 監(jiān)測時段內地表水的CODCrFig.5 CODCrvalues of surface water in monitoring process

如圖5所示，監(jiān)測時段內沉陷積水區(qū)水體中CODCr的變化趨勢是先下降后上升。在后三個月份，CODCr的變化趨勢與降水量一致，說明其與降水量也存在一定的相關性。在相對封閉的沉陷區(qū)域內，地表水中CODCr也存在時間上的積累效應，從而導致水體水質的惡化。

2.4 氨氮量

監(jiān)測時段內地表水氨氮(NH3－N)量變化情況如圖6所示。

圖6 監(jiān)測時段內地表水的NH3－NFig.6 ρNH3-Nvalues of surface water in monitoring process

如圖6所示，地表水水體中NH3－N的含量與水體中其他指標有一定的關系，水體中氨、氮的形態(tài)和轉化很容易受pH和溶氧兩個因素的影響。當水中pH較高時銨鹽易轉化成游離氨，容易釋放;在溶氧高的地表水中，NH3－N很容易受微生物作用形成亞硝酸鹽氮。由2.1節(jié)分析可知，pH在時間上的變化趨勢是先升高再降低，所以水中NH3－N的含量應該先下降再升高，又因為4、5月份氣溫升高幅度較大，生物硝化作用加強，水體中NH3－N含量進一步減少，從而很好地解釋了4月而不是1月出現(xiàn)NH3－N含量最高值的原因。

2.5 總氮含量

監(jiān)測時段內地表水總氮(TN)含量變化情況如圖7所示。

圖7 監(jiān)測時段內地表水的TNFig.7 ρTNvalues of surface water in monitoring process

從圖7可以看出，采煤沉陷積水區(qū)地表水水體中TN在時間上的變化呈現(xiàn)遞減的趨勢。TN含量在監(jiān)測初期相當高，達到了劣Ⅴ類水質的限值。水質總體上呈好轉的趨勢，一定程度上與降雨的稀釋作用有關，也與農(nóng)業(yè)面源污染有關，1～5月農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)不是很頻繁，所以TN值比較低。

2.6 總磷量

監(jiān)測時段內地表水總磷(TP)含量變化情況如圖8所示。

圖8 監(jiān)測時段內地表水的TP值Fig.8 ρTPValues of surface water in monitoring process

由圖8可以看出，采煤沉陷積水區(qū)地表水水體中TP的含量在時間上波動較大，變化規(guī)律不是很明顯，這與其含量比較低有關。總體來看，沉陷區(qū)地表水水體中TP對水體水質影響未起到主導作用。

2.7 氟離子量

監(jiān)測時段內地表水氟離子(F－)含量變化情況如圖9所示。

圖9 監(jiān)測時段內地表水的F－值Fig.9 ρF－values of surface water in monitoring process

從圖9可以看出，監(jiān)測時段內沉陷積水區(qū)地表水中F－含量相對比較低，波動幅度不是很大。從變化趨勢來看，其含量與降水量呈負相關，說明雨水對水體中F－含量有稀釋作用。沉陷積水區(qū)水體中F－存在一定的富集，有導致污染的風險。

3 水質評價

3.1 W值水質評價方法

W值水質評價法［8－9］是常用的水質評價方法之一，具體評價方法如下:根據(jù)國家GB3838—2002《地表水環(huán)境質量標準》，以某個點位水體各項監(jiān)測指標實測值對照水質類別進行評分。水質分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ六類，即環(huán)境質量理想、環(huán)境質量良好、環(huán)境污染、環(huán)境重污染、環(huán)境嚴重污染、環(huán)境極重污染，其評分分別為10、8、6、4、2、0。以最低兩個單項得分之和確定該水體的水質類別［10］。Ⅰ類:最低兩項評分之和為20或18;Ⅱ類:最低兩項評分之和為16或14;Ⅲ類:最低兩項評分之和為12或10;Ⅳ類:最低兩項評分之和為8或6;Ⅴ類:最低兩項評分之和為4或2;劣Ⅴ類:最低兩項評分之和為0。

3.2 評價結果

采樣點位布設后，2#、5#、10#、13#點位由于受到人為作用和自然作用破壞，采樣受到影響，故對其余12個點位水質監(jiān)測數(shù)據(jù)進行W值評價。為避免水質受季節(jié)性的波動影響，評價時，每個點位的地表水各項指標均使用監(jiān)測時段內四次采樣測試的均值，如表1所示，W值評價結果見表2。

表1 各點位監(jiān)測均值Table 1 Average monitoring value of each sampling station

根據(jù)水質監(jiān)測數(shù)據(jù)可知，除CODCr和TN兩個指標超標且超標率較大外，其他指標基本正常，因此主要影響地表水W值評價結果的指標是CODCr和TN。這也是該研究區(qū)域水質W值評價結果顯示污染嚴重的原因。

4 結論

(1)研究區(qū)域監(jiān)測時段內沉陷積水區(qū)地表水體中pH、F－、CODMn、NH3－N、TP指標變化規(guī)律不明顯，TN含量呈現(xiàn)遞減趨勢，CODCr呈現(xiàn)先減小后增大的變化趨勢。

(2)研究區(qū)域沉陷積水區(qū)地表水水質受降水等條件影響。

(3)淮南潘一、潘三礦采煤沉陷區(qū)積水區(qū)地表水水體質量較差，主要污染物為CODCr和TN。

［1］ 崔龍鵬.淮南煤礦塌陷區(qū)煤矸石填充復墾及其對環(huán)境的影響［J］.安徽地質，1998(3):60－63.

［2］ 方創(chuàng)琳，毛漢英.兗騰兩淮地區(qū)采煤沉陷地的動態(tài)演變規(guī)律與綜合整治［J］.地理學報，1998，53(1):24－31.

［3］ 李小龍，郭靖.淮河淮南段水污染狀況及水質分析［J］.水利科技與經(jīng)濟，2006，12(2):65－66.

［4］ 成慶利，朱鐵群.丹江口水庫庫區(qū)水環(huán)境質量評價［J］.水土保持研究，2008(1):202－205.

［5］ 孫立強.新立城水庫營養(yǎng)鹽動態(tài)及富營養(yǎng)化特征分析［J］.中國科學院研究生院學報，2011(6):13－16.

［6］ 何春桂，宋曉梅，劉輝.淮南市采煤沉陷區(qū)水域環(huán)境現(xiàn)狀調查與評價［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2005，32(6):45.

［7］ 方文惠，桂和榮.淮南礦區(qū)沉陷水域理化環(huán)境狀況變化趨勢研究［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2006，33(1):24－26.

［8］ 童柳華，劉勁松.潘集礦區(qū)沉陷水域水質評價及其綜合利用［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2009，25(4):76－80.

［9］ 張輝.淮南礦區(qū)沉陷水域水質理化特征分析［J］.煤炭工程，2008(3):73－76.

［10］ 王振紅，桂和榮，方文惠，等.夏季采煤沉陷水域水質影響因素分析［J］.能源環(huán)境保護，2005，19(3):62－64.