對連續(xù)性數(shù)據(jù)分組的科學(xué)表示

在科技論文中，對連續(xù)性數(shù)據(jù)如質(zhì)量、長度、溫度、時(shí)間、直徑、年齡等分組的情況極其常見，但能正確表示者卻不多。

例如：“發(fā)病豆莢分級標(biāo)準(zhǔn)為: 0 級，豆莢無病; Ⅰ級，豆莢上有0.5 cm2以下浸潤斑點(diǎn); Ⅱ級，豆莢上有0.5～1.0 cm2浸潤斑，生有少量白色菌絲; Ⅲ級，浸潤斑面積1.0～2.0 cm2，其上密生白色菌絲; Ⅳ級，病斑面積2.0 cm2以上，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”中對發(fā)病豆莢的分級就存在數(shù)據(jù)重疊的問題: 病斑面積剛好1.0 cm2屬于Ⅱ級還是Ⅲ級?

根據(jù)“以上( 下) ”的詞義“表示位置、次序或數(shù)目等在某一點(diǎn)之上( 下) ”，“0.5 cm2以下”“2.0 cm2以上”不包含0.5 cm2、2.0 cm2，依據(jù)GB /T 1250—1989《極限數(shù)值的表示方法和判定方法》，這一段文字正確的表示應(yīng)為: “發(fā)病豆莢分級標(biāo)準(zhǔn)為:0級，豆莢無病;Ⅰ級，豆莢上<0.5 cm2浸潤斑點(diǎn);Ⅱ級，豆莢上有0.5～<1.0 cm2浸潤斑，生有少量白色菌絲; Ⅲ級，浸潤斑面積1.0～2.0 cm2，其上密生白色菌絲; Ⅳ級，病斑面積>2.0 cm2，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”。

然而，仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，這一分級并不符合科學(xué)邏輯，問題出在原文對“以上”“以下”的含混理解上。如果Ⅰ級不含0.5 cm2，則這一段文字科學(xué)的表示應(yīng)為:“發(fā)病豆莢分級標(biāo)準(zhǔn)為:0級，豆莢無病;Ⅰ級，豆莢上有<0.5 cm2浸潤斑點(diǎn);Ⅱ級，豆莢上有0.5～<1.0cm2浸潤斑，生有少量白色菌絲; Ⅲ級，浸潤斑面積1.0～<2.0 cm2，其上密生白色菌絲; Ⅳ級，病斑面積≥2.0 cm2，或整個(gè)豆莢發(fā)病……“。如果Ⅰ級包含0. 5 cm2，則其科學(xué)的表示應(yīng)為: “發(fā)病豆莢分級標(biāo)準(zhǔn)為: 0 級，豆莢無病; Ⅰ級，豆莢上有≤0. 5cm2浸潤斑點(diǎn);Ⅱ級，豆莢上有>0.5～1.0 cm2浸潤斑，生有少量白色菌絲; Ⅲ級，浸潤斑面積>1.0～2.0cm2，其上密生白色菌絲; Ⅳ級，病斑面積>2.0 cm2，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”。