黃飛虎

從“茉莉花革命”、烏克蘭危機到香港和臺灣占領(lǐng)行動，社交網(wǎng)站都是其組織大本營。

當(dāng)“占中”啟動之后，很多人都注意到這個細節(jié)：占據(jù)者響應(yīng)大會呼吁，高舉手機閃光燈，即場演唱《海闊天空》，并一邊搖動手機。

英國皇家國際問題研究所亞太安全項目主任帕特里克·克羅寧撰寫的研究報告指出，諸如Twitter、Facebook等新型社交媒體的重要性在于傳播思想和激勵公民采取行動，且降低了公民所需承擔(dān)的經(jīng)濟和個人風(fēng)險。此外，社交網(wǎng)絡(luò)還促成了更多非正式的、涉及面更廣的團體的建立。因此，新型公民團體更會利用群眾運動戰(zhàn)略和社交網(wǎng)絡(luò)在公共空間發(fā)出自己的聲音。在影響國家和政治社會上，他們比西方資助的非政府組織更加有效。

在“占領(lǐng)”過程中，占據(jù)者大多通過網(wǎng)絡(luò)傳遞消息、組織行動。

從一開始，網(wǎng)絡(luò)就是戰(zhàn)場。

香港“占中”一開始，F(xiàn)acebook就推出專頁“全球聲援香港爭取真普選”，臺灣太陽花學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆通過Facebook呼應(yīng)香港“占中”。在Twitter上，推文數(shù)量猛增。

爭論也首先發(fā)生在社交網(wǎng)站上，比如Twitter中，推主Velaciela@Vela1680說：“占中的網(wǎng)站上寫得很清楚了，香港的金融中心鬧不起，我們?nèi)フ垓v政府就得讓步。這種無恥的東西還唆使了相當(dāng)一部分青年學(xué)生上街。這不是恐怖主義是什么？”

據(jù)10月3日媒體報道，國際黑客組織“亞洲匿名者”宣布對香港特區(qū)政府展開網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，繼攻陷工展會網(wǎng)頁后，又在Facebook主頁宣布已攻陷民建聯(lián)官方網(wǎng)頁，還揚言會攻占31個親政府網(wǎng)站，港交所是下一個目標。

10月3日晚深夜，香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)率先被攻陷。政府新聞處證實：新聞網(wǎng)遭到DDOS惡意攻擊，致網(wǎng)站間歇性癱瘓，至凌晨時分網(wǎng)站恢復(fù)正常。

10月4日，香港警察員佐級協(xié)會網(wǎng)頁、親建制派組織“愛港力”、新民黨的網(wǎng)站均被攻擊，有部分時間未能登入。香港文匯網(wǎng)被“匿名者”以“CC流量”攻擊?！段膮R報》技術(shù)中心表示，這次攻擊比較特殊，可以判斷為規(guī)模較大及有針對性的供給來源主要來自美國及歐洲。

遭遇戰(zhàn)：“國平”強勢出現(xiàn)

9月28日晚，香港“占中”事件提前啟動。從9月28日到9月30日，境內(nèi)外媒體對“占中”事件的報道迅速達到高峰，每天超過數(shù)百篇，對事件動態(tài)進行跟蹤。美聯(lián)社、路透社、《金融時報》、CNN、《華爾街日報》等西方主流媒體均在網(wǎng)站首頁頭條進行突出報道。

香港一些報社也改變了報道思路，在網(wǎng)絡(luò)上以分鐘為單位推進消息報道。不少境外媒體評論說，這是中國政府自1989年以來遇到的最嚴重的政治危機，對中央政府構(gòu)成空前考驗。

這個階段，對輿論場形成較大刺激的是9月29日由英國《獨立報》等媒體提出的“雨傘革命”概念。這一概念，使得輿論不是被動報道，而是呈現(xiàn)了促進“占中”升格的作用。此后，美國《時代》雜志封面直接使用了“The Umbrella Revolution”（雨傘革命）的標題。

英國《每日電訊報》的分析文章對此進行渲染說：這場“雨傘革命”對中國共產(chǎn)黨來說是一個“生死攸關(guān)的威脅”。

這一從“占中”到“雨傘革命”的稱謂變化，國際和香港本地的媒體都注意到了。法國國際廣播電臺報道稱，英國報紙首次以“雨傘”命名香港民眾的“占中”運動以后，“雨傘革命”便成為其代名詞。有評論稱：當(dāng)一個社會民間運動有了代名詞之后，就已不再是初起時的公民抗?fàn)?，而是革命?！罢贾小边\動還被輿論指有黑手，有西方的影子。

在輿論場的“正方”，也展現(xiàn)了與之前的輿論場截然不同的氣候。

9月29日，一篇署名“國平”的文章《沒有人比全體中國人更關(guān)心香港的前途命運》就出現(xiàn)在新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)等各大網(wǎng)站以及各類社交媒體平臺。

這篇文章說：“中央不僅多次拿出具有廣泛共識和可操作性的方案，更明確立下2017年普選時間表。中央期待香港人民早日實現(xiàn)一人一票選舉特首的意愿和努力是真實和真誠的?！薄?50多年間，自詡民主典范的英國沒有給過香港同胞哪怕一天的實在民主?！薄盎貧w后，正是在中央政府的努力推動下，香港才有望在僅僅20年內(nèi)就實現(xiàn)特首普選。誰是真民主誰是假民主，高下立判。”

“占中”的核心議題是“民主”，而“國平”這篇文章率先搶占的就是“民主”的制高點。正如后來北京大學(xué)法學(xué)院副院長強世功所專文分析的那樣：“中央才是香港最大的民主派”。

此后，至10月14日，在國慶期間，“國平”一共在各網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表了20余篇文章，據(jù)中國傳媒大學(xué)的統(tǒng)計，這些文章的轉(zhuǎn)載次數(shù)超過四千次。國平系列評論對事件的定性，直接引導(dǎo)了公眾對香港形勢的認知。

通過這些文章的題目，網(wǎng)民可以感受到這個系列的分量：

9月30日《違法占中是對法治的蔑視和傷害》《愛國愛崗就該為香港的前途著想》《理性對話是推動香港普選唯一途徑》；

10月1日《“占中”讓香港法治蒙羞》《“亂”非港人之福也非港人之愿》；

10月3日《為香港特區(qū)政府守護法治點贊》；

10月5日《受損的法治，讓香港如此陌生》《抵制“占中”，還香港一片凈土》《“占中”式街頭政治玩不出好結(jié)果》；

10月6日《勿讓民粹主義綁架香港》《香港，人間正道是滄?！贰稙橄愀壑髁髅褚夂炔省罚?/p>

10月7日《回歸法治和理性是正確方向》

這個系列文章，措辭有力、例證詳細。同時兼具文采，最重要的是，文章站在了“占中”事件的一個個輿論制高點上：民主、街頭政治、例外主義、民粹主義、理性、法治、香港前途、港人愿望。也正因為如此，這組評論才可以影響到數(shù)以億計的網(wǎng)民。中央的傳統(tǒng)主流媒體隨后也轉(zhuǎn)載了這些評論，許多媒體在報道時均借鑒了“國平”的文章內(nèi)容。endprint

到了10月11日之后，在“反占中”聲音越來越強，“占中”者死拖不撤的情況下，國平又有《街頭政治的火鍋不好吃》《“占中”鬧劇該收場了！》《港版顏色革命注定要失敗》等一系列文章推出。

新加坡聯(lián)合早報報道：國平評論對香港反對派造成很大壓力。

由于“國平”的強勢表現(xiàn)，以至于“澎湃新聞”等提出了問題：“國平是誰？”

圍繞“占領(lǐng)”的輿論戰(zhàn)格局

9月29日，各大網(wǎng)站出現(xiàn)了《近20家銀行受‘占中影響 港金管局啟應(yīng)急預(yù)案》《17家銀行關(guān)閉了在香港的29處分支機構(gòu)或辦公室》等一批報道。微信、微博中被大量轉(zhuǎn)發(fā)的信息則包括《港島北交通癱瘓苦了市民》《港股及港元匯率急跌》《香港恒生股指急挫500點》等報道。

通過這類的信息，在“占中”輿論場中，經(jīng)濟議題與政治議題開始交織。

開始思考“占中”深層次原因的文章也是主要在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的。比如《一名匿名香港立法委員所寫的香港問題分析》在微信中被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，文中的觀點一度影響了民間輿論主流。該文說，香港問題，一言以蔽之就是李嘉誠發(fā)家了，堵死了下一個李嘉誠的路。以李家為代表的香港四大家族，操縱港府政策，嚴控土地供應(yīng)，造成了房價地價比天高，也拉抬了人工成本，大部分工農(nóng)業(yè)企業(yè)關(guān)門大吉?！白杂尚小钡戎醒虢o香港的經(jīng)濟蛋糕，好處也基本被財閥拿走，普通民眾所獲寥寥，卻承受了人潮擁擠、物價抬升的弊端。占人口八成的中產(chǎn)和底層民眾活得太苦，自然就把氣撒在中央政府身上。

一些輿論由此擔(dān)心：“香港政局正在蠶食國家領(lǐng)導(dǎo)人對香港的信心，以至中央避免過分依賴香港作為國際金融活動的地方，令香港重要性開始減退?！?/p>

這篇文章還說，改革的前途是有的，但香港人自己沒有能力走，也不接受中央政府帶路，這個死結(jié)是香港未來一片渺茫的原因。

香港“占中”發(fā)生在國慶前后，在國慶招待會后，習(xí)近平總書記的講話被各大網(wǎng)站集中轉(zhuǎn)載：“中央政府將堅定不移貫徹一國兩制方針和基本法，堅定不移維護香港、澳門長期繁榮穩(wěn)定?！边@為中央政府應(yīng)對香港“占中”事件奠定了基調(diào)，影響了輿論走勢的大脈絡(luò)。

國慶之后，網(wǎng)絡(luò)上支持中央政府、特區(qū)政府的言論大量涌現(xiàn)，譴責(zé)“占中”的言論增多，并向“國平”主張靠攏，尤其是“回到法治軌道上來”。

10月1日、2日出現(xiàn)一批網(wǎng)民自發(fā)撰寫的“反占中”文章，在微信、微博、論壇等被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，引起網(wǎng)民共鳴，比如《香港：為何失去了原有的溫度》《香港年輕人，聽聽“師傅”怎么說》《香港學(xué)生正在將民主鬧成反民主》《17歲少年背后，誰給壯的膽？》等。

但英美等國政府表態(tài)卻趨于強硬，指“北京可能失去香港”。

隨著時間推移，各方人士紛紛表態(tài)，《香港太平紳士：占中行動“可憐、可嘆、可悲、可惜”》等網(wǎng)絡(luò)文章也在微信、微博中大量擴散。

微信中，《香港，請安靜下來聽聽內(nèi)地的聲音》《北美崔哥：敢占街？看美國警察是怎樣對待的》《香港，祖國欠你什么？》《香港是誰的？》得到大量自發(fā)微信轉(zhuǎn)發(fā)。

隨著時間推移，輿論開始關(guān)注“占中”深層次原因，揭露“美國顛覆香港的基地”。

而這其中，網(wǎng)絡(luò)新媒體又發(fā)揮了獨特的作用。

微信公號“亞洲富翁俱樂部”發(fā)了文章《“港獨”背后的黑手究竟是誰？是誰想給中國制造麻煩，讓中國陷入戰(zhàn)略被動之處！》，美國試圖通過推動“港獨”做大，然后激起“臺獨”“疆獨”“藏獨”，一起發(fā)難，從而讓中國無法專心與美國進行大國博弈。

這些文章皆被大量轉(zhuǎn)發(fā)，在輿論場中震蕩擴散。

值得警惕的是，“占中”所促發(fā)的內(nèi)地與香港人之間的撕裂，也首先展現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。一些網(wǎng)民出現(xiàn)了不正常的聲音，比如“忘恩負義”“沒有內(nèi)地香港什么都不是”“香港人甘當(dāng)殖民狗”等辱罵。這使得兩地輿論場之間有走向?qū)沟木o張趨勢。

在此紛亂時刻，國平對“法治”的強調(diào)，影響了輿論主流。

當(dāng)各方對“占中”都不怎么了解的情況下，在爭奪“占中”事件解釋權(quán)的過程中，10月3日《香港“占中”十問》的出現(xiàn)，在微信、門戶網(wǎng)站、微博、論壇等各種網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛傳播，向大眾呈現(xiàn)了一個較為清晰的脈絡(luò)：

一問：香港“占中”怎么回事？二問：2014年8月31日，全國人大常委會關(guān)于香港問題的決定究竟說了什么？三問：為什么說中央對香港的基本方針政策沒有變，也不會變，而且一直是香港回歸以來的最大支持者？四問：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么？五問：為什么說香港“占中”活動是違法行動？六問：香港“占中”，誰在搗鬼？七問：為什么通過“占中”不可能迫使中央改變決定？八問：香港主流社會對于“占中”行為是什么態(tài)度？九問：為什么說香港“占中”組織者用心叵測？十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”？

在內(nèi)地，《香港“占中”十問》形成了強刺激。香港反對派也在爭奪解釋權(quán)，與之針鋒相對的是網(wǎng)絡(luò)上推出的《“占中”17問》，但是傳播力明顯不如《香港“占中”十問》。10月4日，極右港媒聲稱全球超過60個城市聲援“占中”，而《明報》民調(diào)稱6成半留守者贊成減占區(qū)。反占中力量擬發(fā)起“藍絲帶運動”撐警。

輿論戰(zhàn)進入膠著狀態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)帶來的輿論場變數(shù)

網(wǎng)絡(luò)還給這場輿論戰(zhàn)帶來了諸多變數(shù)。比如，《香港“擔(dān)心”大叔叫仔回家》，情真意切，感動網(wǎng)民，10月3日，央視《新聞聯(lián)播》播發(fā)了這條視頻。這是新媒體與傳統(tǒng)媒體融合的一次實踐。到了10月4日，相關(guān)視頻點擊量已經(jīng)超過2億次。

與此同時，《英學(xué)者：中國是香港的未來，不是敵人》《百余家海外華文媒體包圍香港宣言》《西方學(xué)者質(zhì)疑“占中”組織者動機》等廣泛傳播，展現(xiàn)了內(nèi)地、香港之外的其他視角。

一名參與罷課的學(xué)生家長的公開信，也引發(fā)較多網(wǎng)民議論。

公開信上說：早幾日我尊重了兒子的決定簽署了家長同意書，給兒子26號罷課及參加由某組織舉辦的和平集會，因為我知道集會是和平。兒子回家主動向我說：“我感覺到自己被騙了，一切和平表達意見都是假的，主辦單位只是利用學(xué)生的名義做占中的第一步，教唆我們整班學(xué)生與警察對抗，明明開始集會時是和平合法的，我肯定警察沒有任何阻止集會的行為，但最后，爬墻進入公民廣場，非法進入一個不屬於我們集會的地方，用暴力損壞設(shè)施，用暴力與警察抗?fàn)帯眅ndprint

這則公開信在網(wǎng)絡(luò)上，尤其是在微信公號中，被廣為轉(zhuǎn)發(fā)。“利用學(xué)生”漸成輿論主打詞。比如，網(wǎng)民“夢遺唐朝”說：“臺灣用學(xué)生，香港現(xiàn)在也用學(xué)生，我只想說，用學(xué)生做炮灰收取政治利益，你們是無恥的?！?/p>

隨后，在新浪微博等社交網(wǎng)絡(luò)，越來越多的香港藝人呼吁“學(xué)生回家”。

比如，以《大話西游》中“唐僧”一角在大陸年輕人中廣為人知的演員羅家英連發(fā)三條微博說：“淺薄的香港學(xué)生被人利用了，他們是有目的，年輕人，人家就是煽風(fēng)點火，用你們的熱血，不要沖動，大是大非是幌子而已。”其他藝人也紛紛表態(tài)。

10月4日，美國地緣政治智庫“Land Destroyer”的研究者卡塔盧奇（Tony Cartalucci）發(fā)表的一篇網(wǎng)絡(luò)文章，摸索“幕后黑手”的痕跡，并找到了美國的身影。

卡塔盧奇發(fā)現(xiàn)，“占中”行動發(fā)起人戴耀廷曾多次出席美國國務(wù)院轄下的美國國家民主基金會（NED）及美國國際民主研究院（NDI）在香港所舉辦的論壇及活動。早前他便曾參加獲NDI背后資助的“港人講普選”活動，并在會上發(fā)言。根據(jù)香港大學(xué)比較法及公法研究中心（CCPL）于2013至2014年的年報，身任港大法律系副教授的戴耀廷，曾至少三次出席CCPL的會議，也曾主持該中心其中一個計劃。而根據(jù)卡塔盧奇所指，CCPL與NDI關(guān)系密切。

卡塔盧奇說，積極參與“占中”行動的香港公民黨主席余若薇，也經(jīng)常出席NED和NDI贊助的論壇和活動。2009年時，她曾在一個由NDI贊助的公共政策論壇中擔(dān)任講者。2012年時，她曾在一個國際女性日活動上當(dāng)客席講者，卡塔盧奇指該活動的主辦機構(gòu)獲NDI資助?？ㄋR奇亦指，香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘早前與前政務(wù)司司長陳方安生訪美時，曾在華盛頓與NED政客會面，更曾在NED一個討論香港民主進程的研討會上發(fā)言。

卡塔盧奇在文中指出，美國滲透香港政壇的目的，是想令香港成為外國勢力顛覆中國的中心。他稱美國國務(wù)院一直在財政、政治及網(wǎng)絡(luò)上支持“占中”，“占中”支持者如壹傳媒集團主席黎智英、李柱銘、天主教香港教區(qū)前主教陳日君、學(xué)民思潮召集人黃之鋒等，亦與NED及NDI關(guān)系密切。

卡塔盧奇分析說，“占中”真正目的并非爭取民主，而是華府、英國及美國金融界在香港實行“軟性再殖民”計劃。

輿論拐點

10月5日，輿論拐點已經(jīng)出現(xiàn)。

香港特區(qū)行政首長梁振英做出“周一早晨政府總部的出入通道要恢復(fù)通暢的強硬表態(tài)”?！叭绾吻鍒觥背蔀檩浾撽P(guān)注焦點。香港媒體報道“民意開始逆轉(zhuǎn)”，香港社會不滿“占中”擾序的聲音擴大，一些院校、宗教協(xié)會、社會團體發(fā)表聲明呼吁“占中”者盡快撤離。

美聯(lián)社、《華盛頓郵報》《紐約時報》等也認為“香港人對抗議者的好感正在消失”“被占領(lǐng)地區(qū)不時出現(xiàn)居民和店主辱罵抗議者的場面”“指責(zé)示威具破壞性，影響到自己的生活”，并哀嘆“抗議者連日來的無憂無慮已成為過去”，承認“分歧跡象漸漸浮現(xiàn)”“如果沒有更積極的行動，抗議活動可能會逐漸消失”。

在網(wǎng)絡(luò)中，《媒體曝美國勢力直接插手香港“占中”活動：出錢出力》《“會議記錄”事件——中美勢力暗戰(zhàn)香港》等文章在微信、微博平臺獲得極高關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)民稱“原來如此”“黎智英等策劃者為一己私利犧牲全體港人利益”“美國等西方勢力從未放棄搞亂中國，在中國發(fā)動顏色革命的企圖。”

也是在這一天，大多數(shù)香港紙媒頭版主題集中在“自發(fā)清場，市民憤怒了”“市民受夠了”“民怨爆發(fā)”等。

在這個拐點上，有幾個聲音備受重視。一是“國平”《勿讓民粹主義綁架香港》《“占中”式街頭政治玩不出好結(jié)果》的文章，此外就是《部分“占中”參與者與警方握手后撤離》等報道。

在海外，《新加坡總理李顯龍：香港應(yīng)遵守“一國兩制”，外人不應(yīng)干涉》《撒切爾夫人前私人秘書：中國對港從未食言》這兩則報道也在輿論場中起到了獨特的效果。

這一天的網(wǎng)絡(luò)輿論，還出現(xiàn)了一些小插曲。

比如，BBC網(wǎng)站10月5日刊登了名為《香港示威者在重新集結(jié)》（“Hong Kong protesters regroup”）的頭條文章。然而，這篇頭條的配圖卻是“反占中”游行隊伍。圖中一名老人手持擴音器，正在向人群喊話。在他身后，游行人群舉著一幅標語，標語上清清楚楚寫著三行漢字“洋奴炮灰；（身在）福中不知福；（可）憐又可恨”。

BBC為圖片配合的文字說明卻是這樣的：“香港示威者從一些抗議地區(qū)撤離并在政府大樓外的主抗議區(qū)重新集結(jié)。”（Demonstrators in Hong Kong appear to be withdrawing from some protest sites and regrouping at the main site outside government buildings.）

拐點之后

10月6日，央視播發(fā)《<香港‘占中十問”>漫畫在網(wǎng)上廣為流傳》《內(nèi)地網(wǎng)民支持中央和港府依法處置香港“占中”行動》，顯示了傳統(tǒng)媒體對網(wǎng)絡(luò)輿情及時跟進的力度。

有統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，10月6日，四大微博上的當(dāng)日相關(guān)發(fā)帖量已經(jīng)跌至“占中”啟動以來最低點，不及最高峰時一半。同時，正面言論呈現(xiàn)壓倒性優(yōu)勢。

隨著行政長官辦公室和九龍旺角參與“占中”的部分參與者撤離，受“占中”影響的灣仔區(qū)、中西區(qū)中學(xué)6日復(fù)課。網(wǎng)民感慨“學(xué)生們算是冷靜下來了”。

隨后，很多人注意到了“國平”的文章《人間正道之滄?！?。endprint

德國《明鏡》周刊10月6日則報道說：《北京得分》。

到了10月7日，特區(qū)政府恢復(fù)辦公，學(xué)校復(fù)課。境外主流媒體相關(guān)報道已經(jīng)大幅下降，英文報道只有十余篇。全球四大通訊社幾無跟蹤報道。美國NPR電臺記者在上海街頭采訪了17名市民，沒有人表示支持“占中”。

10月8日，“占中”人員持續(xù)縮小，網(wǎng)絡(luò)上對“占中”關(guān)注熱度降低?！皣健比匀痪o跟時勢節(jié)點，《東方之珠風(fēng)采浪漫依然》出現(xiàn)在了各大網(wǎng)站。

這一天，不少網(wǎng)站刊發(fā)《1300名香港人示威抗議蘋果日報煽動占中》，而共識網(wǎng)則發(fā)布黎熙元、姚書恒的分析文章《香港故事：60年來香港身份之惑》：香港人在感覺祖國不斷超越西方國家的同時，又再次陷入“我是誰”的身份歸屬思慮當(dāng)中。

學(xué)者強世功在《中國香港》撰文指出，在香港民主普選問題上，中央與香港反對派的分歧是“穩(wěn)健民主派”和“激進民主派”的區(qū)別，是中央主權(quán)之下地方政府的民主和不考慮中央主權(quán)的獨立政治實體的民主的區(qū)別。

隨著網(wǎng)絡(luò)上對“幕后黑手”追蹤的輿論越來越多。10月10日，香港立法會內(nèi)務(wù)委員以35票贊成、25票反對的結(jié)果，通過了香港經(jīng)濟民生聯(lián)盟（經(jīng)民聯(lián)）議員林健鋒提出的動議：引用《權(quán)力及特權(quán)條例》以調(diào)查非法集結(jié)的背后策劃、資金來源以及政府的處理手法等。

媒介融合的未來

《香港“占中”十問》在網(wǎng)絡(luò)上的傳播效果被傳統(tǒng)媒體注意到并迅速學(xué)習(xí)了。

到了10月17日，新華社集中11名記者的采寫力量，在App《新華社發(fā)布》上推出《香港“占中”Q&A》，行文模式與《香港“占中”十問》類似，也是十個問題的問答，但是，增加了更多的現(xiàn)場精致圖片，展現(xiàn)了傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體結(jié)合的努力。

《新華社發(fā)布》提出并回答的十個問題分別是：1、何謂“占中”？ 2、中環(huán)、金鐘、銅鑼灣、旺角是什么地方？ 3、誰策劃、參與了“占中”？ 4、發(fā)生“占中”的深層次原因有哪些？ 5、“占中”人士的訴求和目的是什么？ 6、“占中”占不占理？ 7、香港到底有沒有民主？8、香港市民怎么看“占中”？ 9、“占中”對香港有何影響？10、“占中”將如何收場？

這十個問題直面了核心的問題，雖然沒有用“十問”的題目，但與《香港“占中”十問》相映成趣。

媒體的誤判會是習(xí)慣性的嗎？

也許要很多年以后，我們才能正確地評價這次輿論戰(zhàn)中各類媒體的表現(xiàn)是否符合歷史大勢。

在香港回歸的前兩年，1995年6月29日的一期《財富》雜志發(fā)表封面文章《香港已死》，預(yù)言香港在回歸后會喪失國際商貿(mào)和金融中心的地位，英文會被中文取代，商界會撤離香港，貪污會蔓延……香港未來的發(fā)展可以歸結(jié)為兩個字：完蛋。

一語激起千重浪，這一輿論曾挑起眾多論爭。《財富》還在2002年5月發(fā)表《誰要香港？》，引起中外人士對香港前景的憂慮。

但是，到了2007年，香港回歸之后10年，6月28日，《財富》在最新一期雜志上發(fā)表文章《OOPS！HONGKONG IS HARDLY DEAD》（哎喲，香港根本死不了），在正文開頭第一句即承認：“啊，我們錯了！”以25頁的篇幅探討回歸10年香港的變化。文中說，除了亞洲金融風(fēng)暴和2003年SARS疫情爆發(fā)時的困難時期外，香港都表現(xiàn)良好。

《財富》雜志亞洲編輯ClayChandler在接受媒體采訪時坦承：香港未死，還活得很好。

當(dāng)時，經(jīng)歷了金融風(fēng)暴和SARS侵襲后的香港仍然充滿活力。正如《財富》自己指出，以往打賭香港失敗的人從沒有贏過，這點至今未變?！眅ndprint