沈 琳，王 振，曾 卓

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院，北京100193)

我國農(nóng)業(yè)的基層社會組織是以村為單位。目前，我國普遍存在行政基層村數(shù)量多，規(guī)模大，人口密集，生態(tài)環(huán)境惡化，經(jīng)濟(jì)相對落后的現(xiàn)象，對村莊的綜合發(fā)展形成了相當(dāng)大的壓力。隨著我國循環(huán)農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展，循環(huán)農(nóng)業(yè)因其兼顧農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的特征，將在農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中扮演非常重要的角色。但是，在循環(huán)農(nóng)業(yè)實踐的推進(jìn)中，農(nóng)村各方面仍然存在制約循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素，給循環(huán)農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步推廣和發(fā)展帶來阻力。找出影響循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要因素，并對這些因素的影響程度有所把握，才能有效地引導(dǎo)循環(huán)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。筆者從這些影響因素入手，探索推動循環(huán)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

1 調(diào)查研究概況

1．1 調(diào)查地點簡介 雙河村位于四川省簡陽市沱江東岸，屬東溪鎮(zhèn)轄區(qū)，緊鄰成渝鐵路，距成都65 km，距簡陽城區(qū)9 km。雙河村臨近114號鄉(xiāng)級公路，有公交車通往村口，村內(nèi)以土路和石子路為主，鄉(xiāng)級公路可直接通往村中心，在村委會駐地附近呈“雞爪形”通向村莊內(nèi)部。地形以山地丘陵為主，村民建筑依河而居或依山而居者較多，房屋多為平房和二層居民樓，或為獨立院落，或為幾戶村民聚居，總體而言呈散落狀分布，交通不便利。

當(dāng)?shù)赝寥李愋蜑橐陨迟|(zhì)土為主，土質(zhì)松軟，多砂石，耕作方便但保水能力差。土地主要分為耕地和湖塘水面。耕地面積130 hm2，其中水田和水澆地僅84 hm2，旱地20 hm2，山林地20 hm2，土地資源相對緊張。灌溉水源主要來自雨水和地下水，灌溉水資源不充足。由于雙河村地處亞熱帶地區(qū)，當(dāng)?shù)氐墓鉄豳Y源豐富，常綠闊葉林樹種繁多，分布廣泛，森林覆蓋率高。當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植和養(yǎng)殖業(yè)為主。耕地播種面積100 hm2，常規(guī)農(nóng)業(yè)種植面積超過60 hm2，生態(tài)作物種植面積40 hm2，其中水稻27 hm2，果蔬13 hm2，生態(tài)畜禽養(yǎng)殖超過1 000頭(只)。具體的，糧食作物中種植玉米80 hm2(與甘薯、柑橘套種)，水稻27 hm2;經(jīng)濟(jì)作物中油菜種植47 hm2，柑橘種植33 hm2(與玉米套種)，桃園面積7 hm2。

1．2 調(diào)查問卷概況 經(jīng)過前期的資料收集、問卷設(shè)計，以及與當(dāng)?shù)剞r(nóng)技部門溝通，在對調(diào)查成員進(jìn)行培訓(xùn)后，于2014年8月3日開始進(jìn)行入戶調(diào)查，為期1個月，共獲得有效問卷72份。問卷來自雙河村9個社隊，493戶農(nóng)戶。調(diào)查數(shù)據(jù)均為2013年自然年數(shù)據(jù)。

1．2．1 受訪農(nóng)戶基本情況。

(1)基本組成。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受訪農(nóng)戶家庭人口數(shù)(以戶籍為準(zhǔn))平均為4．8人，5～6口之家占50%。受訪者以中老年人為主，年齡在45～74歲之間的占68%。受訪者的教育程度偏低，小學(xué)及以下水平占68%，初中水平占30%，僅1人接受過高中教育。受訪農(nóng)戶均為身體心智健全者，具備正常的認(rèn)知能力。

(2)經(jīng)濟(jì)狀況。調(diào)查將受訪者收入分為種植收入、養(yǎng)殖收入，合稱農(nóng)業(yè)收入，除此之外為非農(nóng)業(yè)收入。數(shù)據(jù)顯示，受訪者2013年平均種植收入為1 934元，養(yǎng)殖收入為9 354元，農(nóng)業(yè)收入合計11 288元，非農(nóng)業(yè)收入33 729元(以上均為平均值)?？梢钥闯?，雙河村種植入僅占農(nóng)業(yè)收入的17．1%，養(yǎng)殖收入占82．9%，而非農(nóng)業(yè)收入是農(nóng)業(yè)收入的3倍。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貜氖聜鹘y(tǒng)種植、養(yǎng)殖業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)收入較低，農(nóng)產(chǎn)品多用于自給。

2 研究區(qū)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況

2．1 循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展條件 循環(huán)農(nóng)業(yè)是一種以資源的高效利用和循環(huán)利用為核心，以減量化、再利用、資源化為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特征的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，這是一種符合經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理念的模式［1］。2010年，在東溪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心指導(dǎo)下，雙河村開始發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以生態(tài)水稻和生態(tài)牲畜的養(yǎng)殖為主。雙河村發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的條件較好，以下分為地理環(huán)境條件和經(jīng)濟(jì)社會條件闡述。

2．1．1 地理環(huán)境條件。雙河村人多地少，單塊耕地面積較小，地形地貌不適合大型農(nóng)業(yè)機(jī)械開展作業(yè)，同時，旱地多、水田少的現(xiàn)實條件也制約著農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在這種情況下，立足于村莊內(nèi)部資源條件開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就成為一種現(xiàn)實的選擇。雙河村地處亞熱帶氣候區(qū)，牲畜飼料來源廣泛，不僅有作物秸稈，還有大量的田間雜草可用作牲畜飼料。同時，多山地丘陵的地形條件限制著現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用，主要通過人力運(yùn)送農(nóng)家肥和耕種土地。這樣，以沼氣為紐帶，在牲畜養(yǎng)殖和種植業(yè)之間就形成了天然的循環(huán)系統(tǒng)。

2．1．2 經(jīng)濟(jì)社會條件。雙河村人口相對較多，但是青壯年多外出務(wù)工，農(nóng)村勞動力老齡化和女性化嚴(yán)重，青壯年勞動力缺乏。老人和婦女對現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的接受困難，反而精通傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，能擔(dān)負(fù)起基本的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。同時，受地理環(huán)境、自然條件、經(jīng)濟(jì)狀況的限制，雙河村水稻單產(chǎn)一直維持在較低的水平，水稻等農(nóng)產(chǎn)品主要用于家庭自給，食用生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品成為多數(shù)農(nóng)民的一種主動選擇。

2．2 循環(huán)農(nóng)業(yè)實踐情況 雙河村現(xiàn)有簡陽市新天地水稻種植專業(yè)合作社(以下簡稱“合作社”)。合作社是在原“東溪鎮(zhèn)雙河水果專業(yè)合作社”的基礎(chǔ)上，于2010年3月重新組建而成，2010年11月在簡陽市工商局正式登記注冊，主要從事以無公害水稻種植為主的生態(tài)農(nóng)業(yè)。經(jīng)過4年的發(fā)展，合作社現(xiàn)有社員408戶，1 116人，基本覆蓋全村9個村民小組。

在雙河村循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中，外部機(jī)構(gòu)提供了較多地支持。簡陽市政府曾提供財政撥款10多萬元;東溪鎮(zhèn)政府農(nóng)技中心一直不間斷為其提供技術(shù)指導(dǎo)和技術(shù)外聯(lián);四川省農(nóng)科院呂世華教授團(tuán)隊為其多次提供技術(shù)培訓(xùn)、田間示范、政策指導(dǎo);香港社區(qū)伙伴(公益組織)曾前去參觀訪問，無償為其提供宣傳;梁漱溟鄉(xiāng)建中心與其共建教學(xué)和下鄉(xiāng)實踐基地;臺灣慈濟(jì)慈善曾為合作社領(lǐng)導(dǎo)層提供外出學(xué)習(xí)、培訓(xùn)的機(jī)會;四川省社科院多次組織消費者團(tuán)體現(xiàn)場購買農(nóng)產(chǎn)品;全國部分高校和NGO到此地多次開展研究合作。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，合作社與上述機(jī)構(gòu)并未簽署協(xié)議建立長期、固定的合作聯(lián)系，但合作社有需求可以隨時尋求幫助。可以說，雙河循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展兼具地利(當(dāng)?shù)丨h(huán)境)和人和(外部機(jī)構(gòu)支持)的優(yōu)勢。2013年9月，雙河村農(nóng)民合作社被評為“省級示范農(nóng)民合作組織”。2014年，簡陽市提出了打造“現(xiàn)代綠色都市農(nóng)業(yè)”的口號，雙河循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展面臨良好機(jī)遇。

3 循環(huán)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性考察與分析

3．1 經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性 雙河村人多地少是基本現(xiàn)實，且糧食主要用于自給，與此同時，100%的受訪農(nóng)戶表示想通過種植銷售生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品以增加收入。同時，參加合作社的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)上的部分考量并不在完全農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，而是涉及到村內(nèi)部的人際關(guān)系和資源分配。

3．1．1 生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性考察。

3．1．1．1 直接經(jīng)濟(jì)收益考量。在受訪的72戶農(nóng)民中，針對“價格會不會影響您采用可持續(xù)農(nóng)作方式”問題，有38戶選擇了“不會”;而在“收益會不會影響您采納可持續(xù)農(nóng)作方式”問題上，有44戶選擇了“不會”。這表明，從農(nóng)戶的角度出發(fā)，農(nóng)戶在采取循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式時，價格和收益對農(nóng)戶采用循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式影響不明顯，直接經(jīng)濟(jì)收益的考量程度低。

3．1．1．2 間接經(jīng)濟(jì)收益考量。2010年至今，合作社組織了若干次會議，從調(diào)研問卷上來看，2013年受訪農(nóng)戶平均接受循環(huán)農(nóng)業(yè)推廣培訓(xùn)3．37次，而合作社實際組織的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此數(shù)。筆者通過親身參與，發(fā)現(xiàn)參會人員主要是村“兩委”成員和社隊隊長及其家屬，可稱這一群體為“體制內(nèi)成員”。同時，筆者發(fā)現(xiàn)，參加合作社和此類的技術(shù)交流會以及相關(guān)的集體活動與體制內(nèi)成員“政績”考核掛鉤。因此，考察合作社成員接受循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的動機(jī)，除了能夠帶來一定的經(jīng)濟(jì)收入增加之外，還有是通過“積極參與”來獲取更多的社會資源和體制內(nèi)的獎勵。這種體制內(nèi)與體制外的經(jīng)濟(jì)考量可以用“裂開的石榴”來形容:非體制內(nèi)的合作社參與者是裂開的石榴接觸空氣的石榴籽，但是還有很多在石榴皮內(nèi)未直接接觸到空氣的石榴籽(體制內(nèi)成員)，且接觸空氣的石榴籽也是附著在整個石榴上的。因此，考察當(dāng)?shù)匮h(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，必須考察非直接的經(jīng)濟(jì)收益，即由此引發(fā)的社會資本增加帶來的間接經(jīng)濟(jì)收益對農(nóng)戶采取循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的影響。

3．1．1．3 產(chǎn)出效益比較。表1中的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受訪農(nóng)戶中，38戶種植生態(tài)水稻的單產(chǎn)平均為5 850 kg/hm2，18戶種植普通水稻的單產(chǎn)平均為6 645 kg/hm2，以生態(tài)水稻最高價格5元/kg和普通稻3元/kg作對比可以看出，平均每公頃生態(tài)水稻收益僅高于普通稻9 315元。當(dāng)?shù)厝司孛娣e僅為0．08 hm2，且水稻種植單產(chǎn)偏低，僅能用于家庭自給。同時，由表2可知，38戶種植生態(tài)水稻農(nóng)戶中僅有5戶具有實際產(chǎn)出效益，由種植生態(tài)水稻帶來的實際收入占該戶種植收 入的比例依次為6．98%、9．09% 、40．72% 、100%、100% 。由此可見，種植生態(tài)水稻給地農(nóng)戶帶來實際產(chǎn)出效益的戶數(shù)僅占種植生態(tài)水稻總戶數(shù)的13%，并且?guī)淼膶嶋H收入占種植收入的比重嚴(yán)重不平衡，因而，種植生態(tài)水稻不能成為該地區(qū)普遍增收的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。而18戶種植普通水稻農(nóng)戶中僅有3戶具有實際產(chǎn)出效益，戶數(shù)比例僅為17%，并且?guī)淼膶嶋H收入占種植收入的比重均為100%。可見，種植雜交稻已經(jīng)成為這部分農(nóng)戶收入的保障。由此可得出，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出效益來看，循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式對當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶普遍吸引力不足，而常規(guī)模式更能帶來實際效益。

表1 2013年受訪戶水稻種植情況統(tǒng)計

表2 2013年種植水稻獲得實際收入的農(nóng)戶比較

3．1．2 消費者的需求可持續(xù)性考察。目前，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)水稻及蔬菜的銷售渠道主要是依賴于熟人購買和當(dāng)?shù)夭耸袌?。合作社幾乎沒有固定消費群體，已有的極小的固定消費群體也存在一定的局限性。合作社的消費者目前依賴于個體消費者，將生產(chǎn)捆綁在消費者身上，有求再供。這給生態(tài)水稻和蔬菜的持續(xù)種植帶來很大的負(fù)面影響，稻谷滯銷現(xiàn)象較嚴(yán)重。

3．2 社會可持續(xù)性

3．2．1 勞動力資源可持續(xù)性考察。循環(huán)農(nóng)業(yè)集傳統(tǒng)技術(shù)與現(xiàn)代技術(shù)、生物措施和工程設(shè)施于一體，是科技含量高的集約型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展需要相關(guān)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和文化農(nóng)民為基礎(chǔ)［2］。雙河村的農(nóng)業(yè)勞動力相對缺乏，尤其是老齡化嚴(yán)重。首先，生態(tài)水稻種植因為摒棄了化肥、農(nóng)藥的施用，是一種勞動密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，100%的受訪農(nóng)戶在回答“循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是否投入比以前更多勞動力”時答案是肯定的。其次，受限于當(dāng)?shù)氐穆浜蟮慕煌ㄔO(shè)施以及地形條件，種植生態(tài)作物所需的農(nóng)家肥只能由人力運(yùn)輸。調(diào)查問卷顯示，平均每公頃稻田每次需要施用農(nóng)家肥12 t，平均每公頃稻田每次施用農(nóng)家肥需要30個完全勞動力連續(xù)工作3天。勞動力資源的不足嚴(yán)重制約著循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。

3．2．2 合作社規(guī)模延展可持續(xù)性考察。要考察雙河村循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展可持續(xù)性，離不開合作社規(guī)模的延展可能性。合作社規(guī)模的延展意味著循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積的增加及合作社運(yùn)營的科學(xué)性提升。目前看來，村莊內(nèi)部未入社的農(nóng)戶對入社持謹(jǐn)慎態(tài)度，主要因為大米的銷售并不好，且蔬菜的經(jīng)營狀況只能用維持運(yùn)轉(zhuǎn)來形容。其次，在整個簡陽市只有5家農(nóng)民合作社，推廣循環(huán)農(nóng)業(yè)暫無專門的政策指導(dǎo)和專項資金。因此，目前當(dāng)?shù)匮h(huán)農(nóng)業(yè)的空間延展有一定難度。

3．2．3 合作社對村莊綜合發(fā)展影響的可持續(xù)性考察。農(nóng)民合作組織作為一個社會組織，將農(nóng)民與政府連接起來，可以將循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的各種問題及時反饋給政府，暢通農(nóng)民利益的表達(dá)機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)民的“話語權(quán)”，促進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)政策的可操作性［3］。合作社作為雙河村循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的載體，為雙河村的綜合發(fā)展帶來較大影響。首先，部分村民的生計得到改善，95%的受訪農(nóng)戶認(rèn)為循環(huán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品比常規(guī)產(chǎn)品的口感更好，安全性更高;雙河村因為合作社農(nóng)業(yè)引起了眾多機(jī)構(gòu)、部門和媒體的關(guān)注，引發(fā)了更多當(dāng)?shù)卮迕裢獬鰟?wù)工、經(jīng)商的想法;雙河村依托合作社的興起，大力創(chuàng)辦村老年協(xié)會、婦女協(xié)會等，解決農(nóng)民的精神、文化、娛樂、健康、教育等其他方面的綜合需求。其次，以合作社為平臺發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)提升了雙河村的知名度，市縣領(lǐng)導(dǎo)多次現(xiàn)場考察，以合作社的名義申請“2013年中央財政支持農(nóng)林經(jīng)濟(jì)合作組織創(chuàng)新試點項目”扶持資金，修建整了村內(nèi)道路。第三，村民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件得到改善，合作社為社員水田安裝了驅(qū)蚊燈，提供了部分水稻良種并組織人員幫扶沒有勞動能力的社員。合作社對村莊綜合發(fā)展的影響是積極的，對循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展起到了推動作用。但由于合作社沒有進(jìn)一步發(fā)展，僅停留在原地，農(nóng)戶對合作社的信心漸失，合作社凝聚力作用發(fā)揮逐漸失效。

3．2．4 循環(huán)農(nóng)業(yè)信息傳播環(huán)境的可持續(xù)性考察。信息的獲取是農(nóng)戶生產(chǎn)決策和生產(chǎn)行為過程中不可或缺的環(huán)節(jié)。農(nóng)戶的信息獲取能力和信息獲取渠道直接影響當(dāng)?shù)匮h(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性。調(diào)研問卷顯示，僅12．5%的人曾經(jīng)“聽說過循環(huán)農(nóng)業(yè)”，其余87．5%的受訪者“從未聽說過循環(huán)農(nóng)業(yè)”，這其中有部分人對于“循環(huán)農(nóng)業(yè)”毫無概念?？梢钥闯觯?dāng)?shù)剞r(nóng)戶對農(nóng)業(yè)循環(huán)的認(rèn)知處于非常低的水平。對于循環(huán)農(nóng)業(yè)的獲知渠道，僅有的12．5%聽說過的受訪者，獲知渠道全部來自合作社以及村干部，渠道單一。由此看出，農(nóng)戶對循環(huán)農(nóng)業(yè)的認(rèn)知主要來自于政府與機(jī)構(gòu)的宣傳，公共媒介對循環(huán)農(nóng)業(yè)信息的傳播沒有發(fā)揮作用。循環(huán)農(nóng)業(yè)信息傳播阻礙，是循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。

3．3 生態(tài)可持續(xù)性

3．3．1 自然資源的可持續(xù)性考察。對受訪農(nóng)戶對于水和土這兩大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源的滿意程度調(diào)查結(jié)果見表3。由表3可知，受訪者對于水土資源的滿意度評價較為分化。受訪者對當(dāng)?shù)厮Y源和土地資源的主觀評價反映出，從農(nóng)戶視角出發(fā)，水土資源是比較充足的。產(chǎn)生這一主觀評價的原因有很多，首先是當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品主要用于自給，商品化市場化程度非常低下，農(nóng)戶對于更多自然資源沒有生產(chǎn)需求。其次是雙河村現(xiàn)有常住人口僅800人，僅占全村人口48．5%，勞動力銳減的同時口糧消耗也在銳減。

表3 農(nóng)戶對自然資源現(xiàn)狀的評價

3．3．2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的可持續(xù)性考察。該研究將水土污染、村莊衛(wèi)生、有害物質(zhì)回收、人居環(huán)境等幾方面歸為循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境。循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為有直接的影響，與農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與產(chǎn)量也密不可分。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，農(nóng)戶對當(dāng)前循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的總體評價見表4。

表4 農(nóng)戶對當(dāng)前循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的總體評價

針對表4中4項農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境分類，筆者做了詳細(xì)訪談。目前，雙河村農(nóng)戶的生活垃圾有村委會指定的2個垃圾池堆放，但垃圾池并不是專門修建的垃圾池，而是2個廢棄的沼氣池，垃圾堆放在池中自然降解。從調(diào)查數(shù)據(jù)上來，對此舉滿意和不滿意的農(nóng)戶各占50%，滿意的農(nóng)戶基本都是因為垃圾池離居住地不遠(yuǎn)，倒垃圾路程不遠(yuǎn)，來回方便;而不滿意的農(nóng)戶的不滿意原因除了路途較遠(yuǎn)之外，還認(rèn)為堆放垃圾產(chǎn)生的有害物質(zhì)對身體和水土資源不利，希望能夠由村集體出資修建系統(tǒng)的垃圾池，雇傭?qū)ｉT的垃圾車將垃圾運(yùn)送至專門的垃圾處理點。村莊內(nèi)目前未修設(shè)系統(tǒng)的下水道設(shè)施，隨處可見農(nóng)戶將生活廢水往路邊的農(nóng)田里傾倒，63%的受訪農(nóng)戶認(rèn)為此舉不妥，但別無他法。這部分農(nóng)戶在回答“是否對環(huán)境造成污染”時，都有很明確的肯定的認(rèn)知。

盡管合作社在推行不使用農(nóng)藥和化肥的生態(tài)種植方式，但受訪農(nóng)戶中仍存在使用農(nóng)藥的現(xiàn)象，受訪農(nóng)戶對農(nóng)藥廢棄空瓶的處理辦法是深埋或者焚燒，對此處理辦法滿意的程度達(dá)到了65%。因為種植水稻需要育苗，受訪農(nóng)戶薄膜使用量較大，平均每戶農(nóng)戶每年購買農(nóng)膜2．5 kg，廢棄農(nóng)膜大多被深埋和焚燒，僅有15%的農(nóng)戶選擇回收賣廢品。對此，受訪農(nóng)戶對廢舊農(nóng)膜的處理滿意度僅有45%，55%對廢舊農(nóng)膜的處理方式不滿意。從表4可以看出，受訪農(nóng)戶對當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境總體評價不高，平均滿意度為49．25%。研究表明，當(dāng)前雙河循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境狀況不佳。

4 結(jié)語

對雙河村循環(huán)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素的實證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匮h(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3方面可持續(xù)性動力不足，主要表現(xiàn)在:循環(huán)農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量低，售價低，銷路窄，需求少，產(chǎn)出效益不明顯，資源分配不均，缺乏利益引導(dǎo);循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力資源不足，生產(chǎn)實踐機(jī)構(gòu)缺乏資金與技術(shù)支持，政策導(dǎo)向不明顯，農(nóng)民群體缺乏領(lǐng)導(dǎo)力和凝聚力，農(nóng)村信息傳播手段單一有限;循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然資源有限，品種單一，鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活環(huán)境惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施落后。

結(jié)合國內(nèi)外其他學(xué)者的研究結(jié)論，筆者認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)方面來推動和促進(jìn)我國循環(huán)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展:一是政府應(yīng)加大力度采取各種政策和經(jīng)濟(jì)措施，提高循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收益，提升農(nóng)戶積極性和主動性;二是農(nóng)村要積極培養(yǎng)和吸引創(chuàng)新人才，引進(jìn)科學(xué)技術(shù)，豐富農(nóng)業(yè)種養(yǎng)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)種養(yǎng)經(jīng)營模式，解決循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中遇到的難題;三是要加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，拓寬信息傳播渠道，為循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ);四是要改變農(nóng)村水土資源亂用浪費的現(xiàn)狀，節(jié)約集約利用農(nóng)村水土資源。

［1］鐘春艷，周連第，郝利．以農(nóng)民合作組織推動北京循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展［J］．軟科學(xué)，2012(1):125－127．

［2］王麗靜，劉秀艷．循環(huán)農(nóng)業(yè)相關(guān)概念與循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的幾個問題［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(10):20 －21．

［3］曾艷華．建立促進(jìn)我國循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的長效機(jī)制［J］．學(xué)術(shù)論壇，2006(7):117 －120．